De Juana Chaos en libertad: manifiesta tu repulsa. Pásalo.

Juan Ignacio de Juana Chaos asesinó a Vicente Romero, Juan García, Esteban del Amo, Fausto Escrigas, Eugene Kent Brown, Juan Carlos González, Vicente Javier Domínguez, Juan José C. Vázquez, Juan Mateos Pulido, Alberto Alonso Gómez, Ricardo Sáenz de Ynestrillas, Carlos Vesteiro Pérez, Francisco Casillas Martín, Jesús María Freixes, Santiago Iglesias Rodino, Carmelo B. Álamo, Miguel A. Cornejo Ros, José Calvo Gutiérrez, Andrés José Fernández Pertierra, Antonio Lancharro Reyes, José Joaquín García Ruiz, Jesús Gimeno Gimeno, Juan Ignacio Calvo Guerrero, Javier Esteban y Ángel de la Higuera López.

A pesar de no haber mostrado arrepentimiento, el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero se ha rendido al chantaje de su falsa huelga de hambre. Esto ha provocado un rechazo social sin precedentes en nuestro país, como puedes comprobar por las reacciones de plataformas cívicas y sociales, asociaciones, medios de comunicación y políticos de toda ideología que puedes leer más abajo. Tú también puedes manifestar tu repulsa e indignación en el siguiente enlace: http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=4245

Pásalo.

La Asociación de Víctimas del Terrorismo exige al gobierno que vuelva a encarcelar al asesino De Juana Chaos

http://www.avt.org/noticias.asp?id=242

"De Juana, héroe, mártir y asesino suelto" por Carlos Martínez Gorriarán (Iniciativa Ciudadana Basta Ya)

http://www.bastaya.org/uploads/noticias/index.php?id=11356

Comunicado del Foro de Ermua ante la excarcelación de De Juana

http://www.foroermua.com/html/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=5481&mode=nocomments&order=0&thold=0

"Dimisión de Zapatero y elecciones anticipadas" Juventudes Unificadas del Foro de Ermua

http://jovenesermua.blogspot.com/2007/03/dimisin-de-zapatero-y-elecciones.html

"Ante el segundo grado al etarra De Juana" Plataforma España y Libertad

http://www.e-libertad.es/seccion/noticias/noticia72.htm

Rosa Díez: "Me siento avergonzada y humillada por el Gobierno y por el PSOE"

http://blogs.periodistadigital.com/ultimahora.php/2007/03/02/rosa_diez_me_siento_avergonzada_y_humill

El Defensor del Pueblo, el socialista Enrique Múgica, hubiese dejado morir a De Juana Chaos

http://www.reporterodigital.com/valencia/post.php/2007/03/03/el_defensor_del_pueblo_recuerda_que_un_p

Gotzone Mora: "El jueves me dio vergüenza estar afiliada al mismo partido que Rubalcaba"

http://blogs.periodistadigital.com/ultimahora.php/2007/03/02/el_jueves_me_dio_verguenza_estar_afiliad

"El gobierno dobla la rodilla" Plataforma Rosas Blancas por la Dignidad

http://www.rosasblancas.org

"El mito del diálogo" por Fernando Savater, en El País

http://www.filosofos.org/modules/news/article.php?storyid=63

La mayoría de los votantes socialistas rechazan la excarcelación de De Juana. ABC

http://www.abc.es/20070304/nacional-terrorismo/mayoria-votantes-socialistas-rechazan_200703040251.html

El 58% de los españoles cree que Zapatero cede con el caso De Juana. El Mundo

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/04/espana/1172972149.html

Dos de cada tres españoles rechazan la claudicación de ZP ante De Juana. PeriodistaDigital

http://blogs.periodistadigital.com/ultimahora.php/2007/03/04/dos_de_cada_tres_espanoles_rechazan_la_c

Los españoles no tragan con la excarcelación. LibertadDigital

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_36253.html

Comunicado de Foro Liber@l-Ciudadanos por una Democracia Activa

http://foro-liberal.blogspot.com/2007/03/comunicado-de-adhesin-al-pp.html

Ciutadans-Partit de la Ciutadaniacritica la decisió de Rubalcaba de traslladar De Juana al País Basc

http://www.ciutadans-ciudadanos.net/news.php?id_pagina=19&id_post=2360

El día de la vergüenza. PeriodistaDigital

http://blogs.periodistadigital.com/ultimahora.php/2007/03/01/el_dia_de_la_verguenza_1

"Rodríguez ha desatado el nudo del conflicto" por Pedro Fernández Barbadillo

http://blogs.periodistadigital.com/bokabulario.php/2007/03/02/title_1643

"Hay que volver a Ermua" por Ignacio Villa

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_36196.html

"Esclavos de sus palabras" por Juan Carlos Juárez Arriola

http://blogs.periodistadigital.com/diariodeunalcalde.php/2007/03/02/esclavos_de_sus_palabras

"Sólo están alegres los verdugos" por Antonio Pérez Henares

http://blogs.periodistadigital.com/lamarea.php/2007/03/02/solo_estan_alegres_los_verdugos

"Seudo-democracia dictatorial" por Francisco Rubiales

http://blogs.periodistadigital.com/votoenblanco.php/2007/03/05/seudo_democracia_dictatorial

"Decisión Cruel" por Agapito Maestre

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_36189.html

"De Juana, el asesino, es mi vecino" por Raúl González Zorrilla

http://blogs.periodistadigital.com/blogdelpaisvasco.php/2007/03/02/de_juana_el_asesino_es_mi_vecino

"Zapatero afrenta a la nación española" por Miguel Torres Galera

http://cuentayrazon.blogcindario.com/2007/03/00141-zapatero-afrenta-a-la-nacion-espanola.html

"¿Cuánto nos ha costado ese asesino? ¿Cuánto nos va a costar?" por Antonio García Fuentes

http://blogs.periodistadigital.com/nomentiras.php/2007/03/05/icuanto_nos_ha_costado_ese_asesino_icuan

"O con las víctimas, o con los terroristas" LibertadDigital

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_36200.html

---

Mientes, bellaco

Los embusteros, los miserables, siempre llegan a un punto en que no tienen más opción que desaparecer a la espera de que sus mentiras se olviden o al menos se difumine su vinculación con ellas, o dar la cara e intentar convencer de su sinceridad a sus interlocutores ya escamados.

La infinita soberbia de Zapatero elimina ese dilema. Su creencia de que todo lo puede, de que su verbo florido hipnotizará a los auditorios, le ha llevado a bajar a la arena parlamentaria y enfrentarse en el Senado al portavoz popular Pío García Escudero. Craso error ha cometido el presidente si pensaba que en el Senado estaría más cómodo al no tener enfrente a Rajoy: García Escudero le ha vapuleado inmisericorde, le ha revolcado una y otra vez y le ha ido colocando golpe tras golpe obligándole a desplegar torpemente toda su panoplia de mentiras. Difícil empeño el que se había propuesto, por cierto, no sé si aconsejado por algún asesor insensato o llevado por su propia arrogancia: de los gobiernos de Aznar se pueden decir muchas cosas, y en casi todas ellas se puede encontrar quien las crea. Pero imputarle al anterior gobierno debilidad y cesión ante el terrorismo es literalmente misión imposible. Simplemente, no cuela.

Para mí que hoy Zapatero ha sufrido el mayor revolcón dialéctico desde que está en política. La sucia triquiñuela de intentar desempolvar las supuestas cesiones del PP ante ETA le ha salido muy cara. Está nervioso, muy nervioso. Y su ridículo de hoy, cuando en principio acudía al hemiciclo con sonrisa de sobrado y con un muy aparente fajo de documentos terribles en la mano, puede salirle caro. Tan nervioso ha estado que ha confesado con todas las letras que está cediendo al chantaje etarra. E incluso su entorno más próximo empieza a darse cuenta, creo, de lo insostenible de su situación. En una semana se han retratado todos, han dado la cara por su jefe de forma disciplinada y casi suicida. Y en una sola sesión parlamentaria, llevado por su chulería inmensa, les ha dejado a todos en ridículo.

Se puede engañar a todo el mundo durante un tiempo, o a unos pocos durante todo el tiempo, pero es imposible engañar a todo el mundo durante todo el tiempo. No recuerdo quién lo dijo, algún presidente norteamericano, creo. Es el epitafio perfecto para Zapatero.


Germont

Un "pásalo" llama a protestar ante la sede del PP

Un mensaje de móvil que se encuentra circulando en la actualidad recupera parte del espíritu de protesta que tuvo lugar dos días después de la matanza de Atocha, cuando una multitud de ciudadanos marcharon hacia la sede del PP para pedir la verdad sobre el atentado del 11 de marzo, que el anterior Gobierno, con la vista puesta en las elecciones del día siguiente, atribuía dolosamente a ETA.

El mensaje reza lo siguiente: "El 10 de marzo manifestación ante la sede del PP para llamarles mentirosos en recuerdo al 11 m. Pásalo". Además de ésta, la que podría ser una espontánea convocatoria progresista ante la preponderancia de las manifestaciones de corte conservador y derechista, tendrá lugar, también, el próximo 17 de marzo, una marcha contra la Guerra de Irak, en el cuarto aniversario de la ocupación del país por los Estados Unidos

¿Día de la mujer trabajadora?

Un artículo de Reme Falaguera

En las escuelas de Dirección de Empresas suelen dar un consejo a los directivos sobre la captación de clientes que creo merece un poco de nuestra atención: el éxito de un empresario radica no tanto en captar clientes, como en fidelizarlos para conseguir el máximo beneficio en el tiempo.

Para ello, no dudan de la importancia de aspectos como el diseño del plan de ventas, el conocimiento del mercado, la metodología del proceso comercial, la motivación del equipo de ventas en un entorno de cambio constante, etc.

Pues bien, un día como hoy, Día de la Mujer Trabajadora, pensaba en la importancia que tiene, para cualquier empresa que se precie, la adecuación del mensaje a los nuevos tiempos que vivimos.

¿Por qué digo esto?

Sencillamente, porque a mí esto del Día de la Mujer Trabajadora ya no me dice nada, creo que el target ha cambiado y el eslogan parece un poco pasado de moda. Dicho de otro modo, creo que ha llegado el momento de renovarlo. ¿No les parece?

Quizás, en tiempos de Simone de Beauvoir, de Hegel e incluso de Nietszche, en el que el trabajo de la mujer (el cuidado de los hijos y de su hogar) era despreciado y la maternidad era rechazada por ser considerada un impedimento para la “realización personal y profesional”, un día como este se consideraría prometedor y privilegiado.

Pero, hoy en día, además de ser considerado por muchas mujeres una actitud discriminatoria es una vulgaridad.

La mujer actual ya no lucha por la igualdad ni por el derecho al voto, tampoco lucha por imitar de forma absurda al hombre ni por su merecida participación en las actividades culturales, políticas y sociales.

La mujer actual lucha por que se la identifique, allí donde esté, como igual pero diferente, distinta pero complementaria; lucha para que le den la oportunidad de aportar esa riqueza propia de su feminidad que la sociedad necesita, lucha por una igualdad de derechos y deberes sin renunciar a su maternidad, lucha por defender su capacidad de servir a los suyos para enriquecer y humanizar la sociedad,….

Por tanto, es evidente que lo del Día de la Mujer Trabajadora ya no se ajusta a la realidad de las mujeres en la sociedad actual.

Miremos hacia el futuro y atrevámonos a llamar a las cosas por su nombre. ¿Qué tal si en lugar de “mujer trabajadora” optamos por “Día del genio femenino”,“mujer comprometida”, “mujer valiente”, “mujer humanizadora”, “mujer orgullosa de ser mujer”, …. O simplemente Día de la Mujer del S.XXI?

Reme Falaguera

Debate21

Mujeres del Siglo XXI

Mario Vargas Llosa: «La excarcelación resquebraja el espíritu de la Transición»

«¿Qué opina usted sobre la excarcelación de Ignacio de Juana Chaos?», le preguntaron al escritor peruano durante la presentación del Foro Vargas Llosa en Las Palmas.

Así respondió el escritor, tras pensarlo unos segundos: «España constituye uno de los pocos casos felices que se han dado en los últimos lustros en las cuestiones políticas, y me refiero al éxito de la Transición, que sacó a España de su anclaje en el pasado, en la oscuridad, y la convirtió en un Estado moderno, perfectamente democrático y totalmente asentado en Europa. Todos estos logros han sido posibles gracias al espíritu de la Transición, y creo que todo lo que pone en peligro ese espíritu de la Transición debe ser parado en seco. La cuestión del terrorismo está creando un clima que es muy peligroso para ese espíritu, y no creo que el excarcelamiento de De Juana Chaos vaya a contribuir a mantener ese espíritu, sino más bien creo que va a contribuir a resquebrajarlo».

PSOE, el partido del NO al cumplimiento íntegro de las penas

El Grupo Popular presentó nueve iniciativas entre 1986 y 1995 para pedir el cumplimiento íntegro de las penas de los terroristas. También presentó una iniciativa más (la décima) en la primera legislatura de gobierno popular, que decayó por la convocatoria electoral Se debatieron cinco de esas iniciativas, y a todas ellas los socialistas dijeron NO. Y dijeron NO con Rodríguez Zapatero y muchos de los actuales protagonistas del Ejecutivo en los bancos socialistas, bien porque eran diputados, bien porque eran miembros del Gobierno.

Sólo cuando el PP tuvo mayoría absoluta pudo llevar a efecto la reforma del Código Penal que permite que los terroristas condenados a partir de la misma cumplan íntegramente sus condenas.

Algunos de los argumentos socialistas para el NO José Luis Rodríguez Zapatero, que actuó de portavoz socialista, en 1991, en el debate de una iniciativa del PP en este sentido, donde el PSOE votó en contra. Zapatero tachó la iniciativa de “reaccionaria” y pidió al PP que no se sumara a tendencias “que parecen volver a los postulados vigentes después de la II Guerra Mundial, en cuanto a política criminal”.

“Ese debate sobre los beneficios penitenciarios que se pueden determinar, las restricciones que se pueden establecer, los supuestos concretos (y coincido con lo que ha dicho aquí algún portavoz) desde el punto de vista de la política criminal, sería una política francamente reaccionaria establecer cláusulas generales, sin tener en cuenta las condiciones subjetivas e individuales”. “Nos preocuparía que el Grupo Popular fuera secundando esas tendencias, insisto, que parecen volver a los postulados vigentes después de la II Guerra Mundial, en cuanto a política criminal”([1] Página 6914 del diario de sesiones del 12 de noviembre de 1991)

Maria Teresa Fernández de la Vega: Secretaria de Estado de Justicia, aseguraba que no creía en el cumplimiento íntegro de la pena porque “pretende retroceder 200 años para aplacar los supuestos deseos de venganza”. Felipe González: Presidente del Gobierno entonces, decía que Aznar hacía “electoralismo” con su propuesta. Pedía a Aznar “tener la honradez” de reconocer que ello implicaría reformar la Constitución (como bien se pudo comprobar después, no hizo falta, era una excusa).

Iniciativas parlamentarias del Grupo Popular a favor del cumplimiento íntegro de penas

1. Proposición de Ley de Modificación de los artículos 10 y 61 del Código Penal en el que se contempla la intencionalidad terrorista como circunstancia agravante y se le impone la pena superior y en el grado máximo. RECHAZADA en Pleno el 4 de marzo de 1987

2. Proposición de Ley de Modificación de los artículos 93, 98 y 100 del Código Penal en la que se pide tratamiento diferenciado de los delitos terroristas en la concesión de beneficios penitenciarios. RECHAZADA en Pleno en 4 de marzo de 1987

3. Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a que en el plazo de un mes envíe a la Cámara un Proyecto de Ley por la que se excluya del régimen de beneficios en el cumplimiento de la condena previsto en el Código Penal y en la Ley General Penitenciaria a quienes, estando integrados en una banda terrorista, fueren condenados por delitos contra la vida, la integridad física o la libertad de las personas. RECHAZADA en Pleno el 20 de febrero de 1990.

4. Proposición de Ley de Modificación del artículo 98 bis y 100 del Código Penal que se realizaban excepciones a la concesión de beneficios penitenciarios a integrantes de bandas armadas u organización terrorista o rebelde. RETIRADA por Rodrigo Rato tras la exposición de la iniciativa en el pleno del 18 de diciembre de 1990 tras plantear el Gobierno, en respuesta a la iniciativa del PP, una política penitenciaria que no conceda el beneficio a los terroristas y a los narcotraficantes. El Gobierno no cumplió.

5. Proposición de Ley de Modificación de los artículos 98, 98 bis y 100 del Código Penal se realizaban excepciones a la concesión de beneficios penitenciarios a integrantes de bandas armadas u organización terrorista o rebelde. RECHAZADA en Pleno el 12 de noviembre de 1991.

6. Proposición no de Ley en Pleno sobre medidas para mejorar la lucha contra el terrorismo. Entre las diez medidas propuestas, la sexta es la modificación del Código Penal para que los condenados por delitos terroristas cumplan las penas en su integridad. CADUCADA

7. Proposición de Ley de Modificación de la Ley Orgánica General Penitenciaria, de Código Penal y de la de Enjuiciamiento Criminal, en la que se realizaban excepciones en las tres normas a la concesión de beneficios penitenciarios a integrantes de bandas armadas u organización terrorista o rebelde. CADUCADA

8. Proposición de Ley en la que se insta al Gobierno a remitir en el plazo de un mes un proyecto de ley orgánica de reforma del Código Penal que establezca el cumplimiento íntegro de las penas para terroristas y narcotraficantes. RECHAZADA en Pleno el 14 de diciembre de 1993

9. Proposición de Ley Orgánica de Modificación del Código Penal introduciendo un artículo 99 bis en el que se faculta al Juez a referir los beneficios penitenciarios de algunos delitos, entre los que se encuentran los relacionados con bandas terroristas, a la totalidad de las penas impuestas. CADUCADA

10. Proyecto de Ley Orgánica de Modificación del Código Penal de 1995 en materia de delitos de terrorismo. CADUCADA.

Comunicado de Prensa del Foro de Ermua

Llamamiento a colocar banderas constitucionales de España o autonómicas con crespones negros en las ventanas hasta que De Juana Chaos vuelva a entrar en prisión

Bilbao. 5 de marzo de 2007. La batalla sobre la situación penitenciaria del asesino De Juana Chaos no ha terminado con la injustificada, ilegal e indigna decisión del Gobierno de Rodríguez Zapatero de concederle la excarcelación. En cuanto su estado de salud se recupere plenamente y no precise de atención hospitalaria el Gobierno debería devolverlo a prisión, como evidentemente no tiene intención de hacer.

El Foro Ermua llama a los españoles demócratas -ya sean de izquierdas o de derechas- a colocar la bandera constitucional de España o alguna de las banderas autonómicas con un crespón negro en las ventanas y balcones de sus casas, hasta que De Juana Chaos haya vuelto a ingresar en prisión, para expresar abiertamente el rechazo de la gran mayoría de los ciudadanos a la claudicación de Rodríguez Zapatero ante el chantaje de este terrorista, para hacer palpable nuestro apoyo a las víctimas del terrorismo y nuestro empeño en la defensa del Estado de Derecho.

El crespón negro representará el duelo en que nos encontramos por la gran injusticia que ha cometido el Gobierno con las víctimas de De Juana Chaos y con todos los españoles. España está de luto, pero no se rinde.

El Foro Ermua pide la activa colaboración de los ciudadanos para difundir esta forma de protesta por medio de sus webs, blogs, mensajes electrónicos, mensajes sms, entrevistas en los medios de comunicación y cualquier otra forma a su alcance hasta decorar nuestras calles de rojo, amarillo y negro.

¿Es la primera vez que se suelta a un asesino etarra?

A los etarras se les ha indultado, amnistiado, acercado, liberado, conmutado y aplicado beneficios penitenciarios a lo largo de la historia, como a cualesquiera otros presos, y por supuesto que más de uno y más de dos reincidieron. Lo que nunca había sucedido es que eso se hiciese como consecuencia directa y evidente de una presión tan descarada como lo es una presunta huelga de hambre. Lo que nunca había sucedido es que se mostrasen signos evidentes de acercamiento a las pocas semanas del estallido de un coche bomba que mató a dos personas. Lo que nunca había sucedido es que España tuviese un gobierno dispuesto a hablar con la banda terrorista sin limitaciones y a reconocerle una legitimidad moral. Lo que nunca había sucedido es que se ignorase al partido de la oposición y sus 10 millones de votos.

Este presidente cree que se pueden ir tocando los cimientos del Estado sin que éste se resienta, y está muy equivocado. Un estado es un entramado muy complejo, en el que unos principios, unas normas y unos poderes se sostienen, se equilibran y se limitan unos a otros. Cuando empiezas a poner en duda, o simplemente a ignorar, la importancia de conceptos como la nación o la soberanía, cuando fuerzas los conceptos para hacerlos encajar con tus objetivos, cuando maniobras con los enemigos del Estado para dejar así fuera al principal partido de la oposición sólo por ser de derechas, cuando manoseas obscenamente a la justicia y a los jueces para hacer que respalde, por las buenas o por las malas, tus propósitos, cuando fuerzas el mercado para propiciar las operaciones financieras de tus amigos y obstaculizar otras, cuando todo eso pasa el edificio acaba por venirse abajo, y a veces eso sucede por el hecho más nimio, pero que pilla al edificio ya muy debilitado. Es como el operario imprudente que se pone a reformar una casa, a tirar un tabique aquí, un techo allá, a abrir una ventana más allá o excavar un sótano, ignorando las advertencias que le dan los planos: que esto es una pared maestra, que esta viga no se puede tocar, que si en este muro abrimos una ventana lo debilitamos, que el sótano afecta a los fundamentos. de momento no pasa nada, pero llega un día en que pegas un martillazo a la pared para colgar un cuadro, y toda la casa se viene abajo. ¿Por el clavo del cuadro? No, claro. El PP lleva tiempo advirtiendo que se están alterando y debilitando todos los fundamentos sociales, políticos, económicos y jurídicos, y en consecuencia la convivencia del país. El paleta con ínfulas de arquitecto hace caso omiso ("tened confianza en mí", que la casa quedará preciosa). Cuando el edificio se venga abajo no habrá póliza de responsabilidad civil que nos resarza.

Qué rollo para contestar a una simple pregunta, ¿verdad?

Germont

La política penitenciaria de los Gobiernos del PP

Los beneficios penitenciarios (fundamentalmente, redenciones de penas por el trabajo) aplicados a terroristas durante los anteriores Gobiernos, del PSOE y del PP, venían impuestos por la Ley.

Eran de carácter automático y se aplicaban independientemente de la gravedad de las penas o la evolución del preso.

El Partido Popular intentó hasta en 7 ocasiones cambiar la legislación para evitae esos beneficios
automáticos, en contra del criterio del Partido Socialista, que sistemáticamente votó en contra. Así consta en decenas de iniciativas y debates parlamentarios. Fue el Partido Popular, ya en el
Gobierno y con mayoría absoluta, el que finalmente consiguió cambiar la ley para que los terroristas cumplieran integramente sus penas.

Las excarcelaciones de terroristas por razones humanitarias se han producido en contadísimas ocasiones y siempre por razón de grave enfermedad incurable. Por ejemplo: Miguel Sarasqueta,
que sufrió un derrame cerebral; Santiago Díez Uriarte, que tenía cáncer, o Julián Pérez Rojas, que sufrió un procesos tumoral, por el que murió poco tiempo después de salir de la cárcel.

Las excarcelaciones, algunas tan polémicas como la de la Mesa Nacional de HB, vinieron dictadas por la Justicia y no por el Gobierno.

EN NINGUN CASO, NI LOS BENEFICIOS PENITENCIARIOS NI LAS EXCARCELACIONES POR RAZONES HUMANITARIAS, FUERON CONSECUENCIA DE UNA MEDIDA DE PRESIÓN COMO LA HUELGA DE HAMBRE QUE HA SEGUIDO IGNACIO DE JUANA CHAOS.

El PP nunca "reagrupó presos de ETA. Lo que se efectuaron fueron traslados (muchos de ellos de las Islas, Ceuta o Melilla a la Península), bien con el objetivo de garantizar que los presos se presentaran a juicio, bien por otras causas, como pueden ser asistir al entierro de un familiar o recibir un tratamiento médico.

Confundir traslados con reagrupamiento de presos es una falsedad insidiosa.

Los traslados fueron entre centros penitenciarios y no de cárcel a su cas como en el caso de De Juana Chaos, que ha sido autorizado a cumplir su condena en su domicilio.

El traslado, es además una medida reversible.

El PSOE oculta que en muchos casos, finalizada la causa de estos traslados, los reclusos eran devueltos a su centro de origen.

La diferencia fundamental entre la actitud del Gobierno del PP y la del Gobierno de Zapatero es que el Partido Popular JAMÁS excarceló a ningún etarra por una decisión política.

Todas las excarcelaciones que se produjeron durante el Gobierno del PP vinieron impuestas por la Ley. Zapatero en cambio, ha excarcelado a De Juana porque ha querido.

Ninguna disposición legal se lo exigía. Es una decisión política y personal, en respuesta a un chantajeplanteado en forma de huelga de hambre

Por Jesús Salamanca

El colectivo cívico llamó este lunes a los ciudadanos españoles, “ya sean de izquierdas o de derechas”, a colocar la bandera constitucional de España o alguna de las banderas autonómicas con un crespón negro en las ventanas y balcones de sus casas hasta que De Juana Chaos regrese a prisión. Según el Foro de Ermua, el crespón negro representará el duelo en que nos encontramos por la gran injusticia que ha cometido el Gobierno con las víctimas del terrorista de ETA De Juana Chaos.

S ¡España llora. ETA lo celebra¡ S

¿Y el PSOE y el Gobierno?

Jesús Salamanca Alonso

El blog de Jesús Salamanca Alonso
Análisis actual en clave de política liberal

No al chantaje de ETA

Comunicado de Adhesión al PP

FORO LIBER@L "Ciudadanos por una Democracia Activa" se adhiere a la manifestación convocada por el Partido Popular para el próximo día 10 de marzo bajo el lema "España por la libertad. No más cesiones a ETA", así como a las concentraciones que tendrán lugar el viernes día 9 en todos los municipios españoles.

FORO LIBER@L "Ciudadanos por una Democracia Activa" a través de este comunicado invita a a todos los ciudadanos españoles con independenciade su ideología política, a que acudan a los citados actos con objeto de mostrar su rechazo por las cesiones del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero a la banda terrorista ETA y a su entorno político, que han culminado con la liberación de De Juana Chaos.

Esta última decisión del gobierno socialista, cediendo al chantaje de la banda terrorista ETA, es un hecho sin precedentes en la historia democrática española, que llena de oprobio a todos los españoles y que exige una respuesta masiva de la ciudadanía con objeto de que ante el clamor popular el presidente del gobierno reconsidere esta medida, así como el proceso de negociación con la banda armada.

¡El 10-M, todos a Madrid!

El PP convoca a todos los españoles a la manifestación con el lema "España, por la libertad. No más cesiones a ETA"

La gran manifestación será en Madrid el próximo sábado día 10 a las 17 horas, y estará precedida de concentraciones en todos los municipios el viernes día 9.

El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, convocó hoy a todos los españoles a manifestarse el próximo sábado contra la concesión del segundo grado penitenciario al etarra José Ignacio de Juana Chaos bajo el lema "España, por la libertad. No más cesiones a ETA".

Rajoy anunció en rueda de prensa la fecha de la manifestación, fijada para este sábado, 10 de marzo, y explicó los cinco motivos que la promueven: rechazar la prisión atenuada a De Juana, exigir al Gobierno que la rectifique, apoyar a las víctimas, exigir que acaben las cesiones a ETA y demostrar a los ciudadanos que "hay otra política distinta para luchar contra el terrorismo".

El líder del PP señaló que la convocatoria va dirigida "a todos los españoles" porque la lucha contra ETA "no es de derechas ni de izquierdas" y porque la prisión atenuada a De Juana es "de una irresponsabilidad insuperable". Asimismo, aseguró que las críticas del PSOE a la manifestación convocada por los populares son "maniobras de distracción" para no dar explicaciones sobre la decisión que ha tomado el Gobierno de Zapatero, al que exigió que comparezca en el Congreso de los Diputados.

Muere el anciano que ingresó en el hospital tras un acto de terrorismo callejero en Mondragón

El hombre que ingresó en un centro hospitalario a consecuencia del humo que inhaló tras un ataque de terrorismo callejero en Mondragón ha muerto tras permanecer dos meses en la UCI. El anciano, de 79 años, tuvo que abandonar su vivienda después de que el pasado cinco de enero la sede de La Caixa ubicada en la planta baja del edificio fuera incendiada. La inhalación de gases se unió a los problemas cardiacos que padecía y dos días después del suceso tuvo que recibir asistencia en la UCI, unidad que no ha abandonado hasta su fallecimiento.

La Fundación para la Defensa de la Nación Española (DENAES) pide que Ambrosio Fernández sea considerado "víctima del terrorismo" porque su muerte se ha producido a causa de un atentado de ETA.

Fuente: Libertad Digital

Navarra, el precio de la traición

Un artículo de Jaime Ignacio del Burgo

publicado en "El Mundo"

Cuarenta y ocho horas después de la excarcelación del sanguinario De Juana Chaos, el Gobierno ha vuelto a dar otra muestra inequívoca de que no hay nada que le detenga en su voluntad de continuar «como sea» el proceso de claudicación abierto por Rodríguez Zapatero so pretexto de amar la vida por encima de todas las cosas. El fiscal general del Estado, una vez más, ha mirado para otro lado, no sólo para satisfacer los deseos del Gobierno, sino por seguir fielmente la desatinada doctrina jurídica del juez Baltasar Garzón, que pretende hacernos creer que una cosa es la izquierda abertzale y otra muy distinta Batasuna.

A tenor del criterio de Garzón, el hecho de que en Pamplona la plana mayor de Batasuna hubiera presidido el mitin celebrado el pasado sábado en el pabellón del Anaitasuna e intervenido en él los principales dirigentes del partido disuelto, no lo convertía en un acto ilegal. Tampoco les ha importado nada a los responsables de hacer cumplir la ley que los organizadores del acto lo hubieran venido anunciando como el acontecimiento más relevante de la izquierda abertzale desde que, en noviembre de 2004, Batasuna hiciera pública en Anoeta su propuesta para resolver el conflicto.

No hubo en el Anaitasuna grandes novedades, salvo un aurresku en minifalda. Pero la lenidad gubernamental y del juez Garzón ha servido para que Batasuna haya puesto de manifiesto que el oscuro deseo del entramado etarra se concentra a corto plazo única y exclusivamente en Navarra. Otegi dejó bien sentado que aspiran a crear un nuevo «marco democrático para Euskal Herria» y a conseguir un «Estado vasco, socialista y euskaldún». Emplazó al presidente del Gobierno a tener un nuevo gesto de valor y negociar, «con responsabilidad política y ambición histórica», la creación de una «autonomía política» formada por los territorios de la Comunidad Autónoma Vasca y la de Navarra, y le regaló un caramelo envenenado: con Navarra dentro, el «conflicto político» quedaría resuelto. El ejercicio del derecho a la autodeterminación puede esperar. Para los terroristas, subyugar a Navarra es lo único importante.

Abundando en esta idea, Otegi proclamó que Navarra es «el pilar de Euskal Herria» y que, «sin Navarra, no queremos nada, nada, nada. Preferimos una autonomía de cuatro territorios para comprar garbanzos que una autonomía de tres territorios envuelta en un celofán de más y más competencias».

Batasuna ha enseñado sus cartas. Ya sabemos lo que quiere a corto plazo: Navarra dentro de Euskal Herria. ¿Y el Gobierno? Tengo la absoluta convicción de que Zapatero intentará convencer a la opinión pública de que Batasuna ha dado un gran paso hacia la paz. Cuando en junio del pasado año acudió al zaguán del Congreso para anunciar la apertura de las negociaciones con ETA, ya expresó su decisión de autorizar la creación de una mesa extraparlamentaria de agentes políticos, sociales, económicos y sindicales para negociar un nuevo estatus político para el País Vasco. Esto es, ni más ni menos, lo que le exige Batasuna. En consecuencia, a nada que ETA garantice que mientras se dialoga no habrá más atentados, al presidente dará paso a la constitución de esa mesa de Euskal Herria.

Zapatero manifiesta muy poco aprecio por Navarra. Ha hablado y está dispuesto a seguir hablando con terroristas, pero no ha sido capaz de recibir al presidente de la Comunidad Foral para informarle acerca de sus verdaderas intenciones. Cuando se le pregunta sobre Navarra, repite una y otra vez que respetará la voluntad de los navarros. Sin embargo, el presidente está empeñado en echar a UPN del Gobierno de Navarra en las elecciones de mayo.Para eso le basta con que, aunque sea por la mínima, el partido fuerista no logre la mayoría absoluta. En tal caso, podrá formarse un «gobierno de progreso» fruto de la coalición de socialistas y los integrantes del frente nacionalista cobijados bajo Nafarroa Bai (Aralar, Eusko Alkartasuna, el Partido Nacionalista Vasco y Batzarre). Dando por supuesto que los proetarras estarán presentes de una u otra forma en las elecciones, el candidato socialista necesitará además el voto de la izquierda abertzale.

A Zapatero no le importan en absoluto las devastadoras consecuencias que tendría para el mantenimiento de la identidad de Navarra y su condición española, así como para el progreso y el bienestar de los navarros, un gobierno sextapartito -sin contar Batasuna- con ideologías y programas heterogéneos y contradictorios. Los socialistas replican que todo esto son monsergas patrioteras de una derecha que se envuelve en las banderas de España y de Navarra porque teme perder el poder.

Pero no son elucubraciones interesadas. El pasado 15 de enero, en el transcurso del debate en el Congreso sobre el atentado de Barajas, Zapatero hizo público su idilio político con la diputada Barcos al anunciar su voluntad de llegar a acuerdos y entendimientos futuros con Nafarroa Bai por compartir plenamente su visión sobre Navarra.

Mucha gente se pregunta: ¿qué se puede hacer para evitar que Navarra sea el precio de la traición? Mi respuesta es invariable.Trabajar de forma incansable para convencer a la mayoría sociológica de Navarra, radicalmente contraria a la rendición ante Euskadi, de que la única garantía de que nadie pueda pagar tal precio reside en renovar, por mayoría absoluta, la confianza en el actual Gobierno foral en el próximo Parlamento. Por encima de consideraciones ideológicas o de partido, está el destino de Navarra. Y no se olvide que en una sociedad democrática las urnas tienen la última palabra.

Jaime Ignacio del Burgo
Diputado de Unión del Pueblo Navarro

Editorial en “El País”. Gato por gato

Un artículo de Luis I. Gómez

Todo el mundo conoce el dicho “dar gato por liebre”. Lo empleamos siempre que tenemos la impresión (o la certeza) de que alguien está intentando engañarnos de forma burda y alevosa. No es el caso de los responsables de el diario “El País“, quienes lejos de pretender engañar a nadie, ponen los puntos sobre las íes en la doctrina de comunicación impuesta desde Ferraz. No olvido tampoco que la mayoría de los lectores de ese diario - los que creen que todo lo que en él se escribe es irrefutable - viven de por sí en un estado perpetuo de engaño.

No es esta una enfermedad exclusiva de “El País”, no crean. No conozco ningún medio informativo medianamente significativo que no adolezca de similares tendencias monocolores. Y aprovecho para decir que es perfectamente lícito, que cada medio tiene derecho a ser consecuente con su línea editorial. Lo que sí sería deseable es algo menos de gato y un poco más de liebre en los menús que día a día nos presentan los maestros de la cocina opinadora. Aunque el gato sea mas blandito y fácil de masticar, la liebre es mucho más exquisita y agradable al paladar. Claro que, tal vez, es posible que se vendiese menos liebre que gato y, al final, no cuadrasen las cuentas, factor éste nada despreciable a la hora de establecer una “línea editorial”.

A lo que iba. Hoy leo el editorial de “El País” titulado “El Pulso” y quiero comentarles un par de cosas. Vayamos por partes:

"El problema esta vez es que el comprensible alto grado de conmoción social que ha acarreado la medida, que por muy indigerible que sea se ajusta a la ley, amenaza con convertir la calle, y no el Parlamento, en el lugar donde se hace la política".

Qué horror! La política viva, coleando y en la calle! Lejos del control de los partidos! En peligro de desbordamiento por acumulación de voluntades individuales! No, señores, no. La política han de hacerla los políticos, que para eso han estudiado la carrera de políticos. Verdad señor Blanco? No dice nada, señora Margarita Sáenz?

"Y eso debería tenerlo en cuenta el líder de los populares, Mariano Rajoy, cuando anima a la rebelión cívica. Jalear la estrategia de la crispación con unas dosis de cinismo insospechadas, actividad a la que se han entregado los populares estos días, trae incidentes como el del ataque a una sede socialista en Alcalá y la aparición de la ultraderecha y de banderas preconstitucionales en las concentraciones de estos últimos días, como sucedió ayer en Lorca".

A esto le llamo yo tener un memoria corta. Cualquiera que, negándose a libar la flor del olvido vergonzante, mantenga presente en sus recuerdos lo ocurrido los días 12. 13. y 14. de Marzo de 2004 sabe que el cinismo no es monopolio de Rajoy, y que el uso de la violencia tampoco es monopolio de cuatro descerebrados bajados de las montañas nevadas y cantando el “Cara al Sol”. Los de la hoz y el martillo son igual de violentos (y descerebrados) y cínicamente crispados por un tal Rubalcaba. Se acuerdan de lo de “queremos un Gobierno que no mienta”? Sobre lo de las banderas preconsititucionales sólo un apunte: estoy seguro que en Ferraz hay más de uno pensando ya cómo distinguir dialécticamente las “banderas preconstitucionales” de unos (las del aguilucho) de las “banderas preconstitucionales” de los otros (las tricolores). Asistiremos a una reposición de la discusión español bueno-español malo? Pero eso, señores, según “El País” no es crispar. Es informar.

"La solución al asunto del etarra ha sido, dentro de las dos posibles, la menos mala. Calificarla como la aceptación de un chantaje resulta incoherente, puesto que no ha habido ninguna extorsión ni se ha violado ninguna ley. Hablar de rendición del Estado es una exageración, y considerarla como una victoria de la izquierda radical abertzale, pese a que ésta no se la quiere “restregar en la cara” al Gobierno, según afirma el líder del colectivo de apoyo a los presos, Juan Mari Olano, entra dentro del peaje a pagar a la retórica de los radicales".

Malamente empezamos si hay que justificar el gesto como “el menos malo”. Falaz parrafada la que niega el chantaje y la victoria abertzale después de todo lo que hemos leído en los últimos días sobre las fiestas euskaldunas, los parabienes al gudari y, sobre todo, el nuevo órdago de Otegui : o Navarra, o … a elegir de nuevo entre “males menores”. Esta parte del gato es tan blanda que más de uno la traga sin masticar.

"Asimismo, atribuir la prisión atenuada para De Juana a razones humanitarias tiene el riesgo de confundir a la opinión pública. Sería más útil que el jefe del Ejecutivo enfatizara que el gesto obedece, ante todo, a razones de inteligencia política para evitar males mayores".

Llegamos al meollo de la cuestión! “Razones de inteligencia política para evitar males mayores” Esto hay que degustarlo con calma. Fíjense: la medida ha sido inteligente, razonada y preventiva. El paradigma del buen hacer político, vaya. Pero mientras mastico el gato pillo un huesecillo, el de los “males mayores”. Por supuesto que no nos explican si los males mayores son la muerte de Chaos, el fin de la tregua de ETA, una bomba en Moncloa o 1000 muertos más en la cuenta etarra. Si estamos hablando de lo primero, estamos ante una defensa ignominiosa del buenismo positivista. Si se refiere a lo demás, me gustaría que el autor redefiniese el concepto de chantaje, el de extorsión. Tal vez también, de paso, el de rendición, que a mí es el que me parece más adecuado.

"Resultan insuficientes los guiños de Otegi de que su formación no exige al Estado ningún precio político y su interés ahora por luchar por “vías pacíficas y democráticas” en busca de una comunidad autónoma entre Euskadi y Navarra, como reiteró el sábado en el acto de Pamplona. Es un deber de Batasuna desmarcarse de la violencia y reafirmarlo públicamente; y de ETA, anunciar que renuncia a las armas. Para reengancharse al sistema democrático no basta con altisonantes declaraciones. El Gobierno debe ser particularmente exigente en este punto. Será la mejor manera de que los ciudadanos comprendan el sacrificio que suponen para el Estado y sus instituciones casos como el de De Juana Chaos".

Y para terminar el panfleto una dosis de equidistancia simulada y perfectamente calculada. Es el pan para “mojar en la salsa”, para que quede buen sabor de boca. Sin embargo queda un resabor amargo. Por mucha hierbabuena que usen para aderezar el gato, no es posible disimular la peste a urin de un gato mal lavado: casos como el de De Juana Chaos no suponen un sacrificio para el Estado y sus instituciones: su estancia en prisión la pago yo, la pagamos todos. Casos como el de De Juana Chaos suponen un sacrificio sólo para sus víctimas y las familias de estas. Para nadie más.

Luis I. Gómez

Desde el exilio

Arnaldo Otegi se lo deja claro a ZP: "Sin Navarra no queremos nada"

El dirigente abertzale ha respondido a la "buena voluntad" del Gobierno con un nuevo peldaño en las exigencias. Ahora con Navarra por medio y una propuesta para un "Estado vasco".

El encargado de presentar la propuesta ha sido Arnaldo Otegi, portavoz de Batasuna, que ha asegurado que "desde el acuerdo y la negociación, el objetivo final es conseguir un estado vasco, socialista y euskaldun".

Su proyecto incluye una autonomía formada por Euskadi y Navarra y otra integrada por el País Vasco francés, así como un plan para la resolución del conflicto mediante la autodeterminación. Pero Otegi ha ido más allá y ha afirmado que Navarra es "el pilar de Euskal Herria". "Sin Navarra no queremos nada", añadió.

Para Otegi el "marco democrático para Euskal Herria" de autonomía conjunta para Navarra y País Vasco, dentro del Estado español, es "la primera estación para la reconstrucción nacional y el camino que llevará a la independencia".

Fuente : El Semanal Digital

¿Existió alguna vez la T4?

Yo juraría que donde ahora hay un solar en trance de acabar de ser desescombrado antes se alzaba una construcción con varias plantas de aparcamiento. Diría incluso, pero me debe sin duda fallar la memoria, que el edificio fue derribado por una monstruosa explosión, y relaciono ese hecho con la muerte de dos ciudadanos ecuatorianos que no llegaron a tiempo o no se enteraron de la necesidad de desalojar.

No hace tanto tiempo de ello. Fue el penúltimo día del año pasado, hace por tanto escasamente 60 días. Y sin embargo, parece que eso nunca ocurrió. Los dos muertos lo fueron por nada y para nada, una simple nota a pie de página del “proceso”, un ruido de fondo molesto pero seguramente necesario para que algunos supiesen que la partida iba en serio. No, no me refiero al gobierno socialista. Creo que el atentado fue más bien un mensaje para consumo interno del propio mundo etarra, una prueba de fuerza de los terroristas con la plena convicción de que no pasaría nada. Quizá también un experimento, sí. Pero no un reto ni un chantaje. Para Zapatero, el atentado de Barajas está superado. Le vale la versión etarra de que no fue en realidad una ruptura de la tregua.

Le hacemos un enorme favor a Rodríguez Zapatero si damos por sentado que actúa chantajeado o coaccionado por la banda. Eso, aún siendo indigno de un gobernante, le daría una coartada. Sí, claro, le incapacitaría para el cargo que ocupa, pero le daría una coartada de humanidad débil pero bondadosa. No, Rodríguez Zapatero actúa como lo hace por convicción. Hace lo que hace porque lo quiere hacer, porque es lo que le pide el cuerpo y la conciencia. No es un cobarde, es mucho peor que eso. Por supuesto que hay una espada de Damocles sobre su cabeza, la que él mismo se ha colgado: la posibilidad de un atentado terrorista en vísperas electorales, algo que a partir del 2004 para siempre se cernirá sobre todos los gobernantes españoles. Pero las decisiones que toma están guiadas por sus convicciones, por sus objetivos, por sus creencias más íntimas. No culpemos al chantaje, no culpemos al miedo. Desde su perspectiva ideológica y mental, Rodríguez Zapatero está mucho más próximo a los esquemas políticos de ETA que a los de la derecha española. ETA “luchó” contra el franquismo que mató al abuelo del presidente. Rodríguez Zapatero no es la víctima de un chantaje. Es el protagonista entusiasta de un intento de rescribir la historia.

Germont

Jueves de infamia

Los seguidores y simpatizantes pro-etarras acudieron masivamente a los peajes de la autopista, cruces y accesos a San Sebastian y ante la puerta del hospital para vitorear al HÉROE.

Las escenas de entusiasmo y casi de histeria colectiva se han colado en las salas de estar de los españoles que, en su mayoría quiero suponer, se han quedado estupefactos.

Un velo invisible de tristeza e impotencia ha embargado a - casi toda- una honrada y antigua Nación. Y mientras la MENTIRA y el CINISMO más obsceno nos pisoteaba el honor y la dignidad desde la cloaca de detritus en que se ha convertido la boca del fementido Rubalcaba, los asombrados ojos de Maite Pagaztundía y de Rosa Díez, del mismo partido ¡quién lo diría! de los miserables cobardes que han cedido al vil chantaje, parecía que iban a estallar en lágrimas en directo frente a una audiencia sobrecogida.

Ni siquiera las notas de la "Novena Sinfonía" que me acompaña en este momento son suficientes para liberarme de la congoja.

Las lágrimas resbalan por mis mejillas. Lágrimas por los asesinados, lágrimas por la mitad del pueblo vasco, lágrimas por los inocentes y lágrimas de miedo por todos nosotros.

LUIS.

El sustituto de la Vida en la política de Zapatero

Nunca es bueno el sucedaneo, yo no quiero achicoria sino café, y si un cigarrillo, aunque ahora esté vetado, de auténtico tabaco. La leche con nata y la cerveza con alcohol. Lo demás es un engaño.

Y así nos ha salido un profeta de nuevos tiempos más ecológicos y saludables que no hace mas que sustituir lo natural por sucedaneos.

Al amor de Dios que llena de afectos, buenos deseos y generosidad el alma, lo ha reemplazado por el agónico esfuerzo de salvar la tierra. Ojo, ya ni la "humanidad" le interesa. Son los pedruscos de Arizona o las arenas del desierto o el coala o el mandril. Pero los hombres y Dios han pasado al saco de los enemigos. De Dios no se hablará en las escuelas y de la humanidad la mitad sobra.

Al amor de padre, esposo o hijo, o bien de madre, esposa o hija, ha pasado al placer sensual con la pareja. Los hijos o los padres un estorbo o necesario o prescindible. Sucedaneo de amor es el amorío del "me gustas o me apeteces".

Y por no citar lo más reciente. La paz es el fruto del recto orden de la justicia. Ha sido rebajada a una versión suave y populera de la ausencia de violencia. Y así, cediendo y sin fortaleza alcanza la paz del camposanto. Todos sin agallas y sin fortaleza cediendo en todo y siendo los siervos de los maleantes. Zapatero ha cambiado incluso el concepto nietziano del fuerte para adoptar el ser un sujeto "alienado, pero sin Dios, sin fortaleza, sin amor, sin nada..." La vaciedad del ser.

Y así no hay ni virtudes que son como la chispa de la vida, ni hay amores que son las metas de una vida de éxito total, ni hay esfuerzos que son el signo del triunfo en la labor de cambiar el mundo.

Es tronco llevado por la corriente que cree que progresa cuando es el río el que le lleva cuesta abajo. Y dice "nos movemos", el paisaje cambia. Realmente "le mueven", el río baja.

frid

Aragon Liberal

El PSOE imputa por primera vez a "sectores del PP" un intento de golpe de Estado

El PSOE ha dado un paso más en su escalada de imputaciones al PP, acusándolo este domingo, por primera vez, de intentar un golpe de Estado. Zapatero rehuye la protesta y el PSOE encubre el escándalo De Juana imputando al PP una incitación al golpe de Estado.

El presidente rehuye a la población desde que excarceló a Ignacio de Juana, pero el PSOE se ha lanzado contra el PP para encubrir la cesión al chantaje terrorista. Una medida que ha desencadenado una corriente de rechazo y solidaridad con las víctimas, como pocas causas cívicas desde la Transición.

El intento de encubrir la excarcelación de Ignacio de Juana ha empujado al partido del Gobierno a una inusitada violencia verbal contra la Oposición. Expulsar al PP del sistema democrático, imputándole su adscripción a la extrema derecha, se ha convertido en la única consigna del PSOE tras la excarcelación de Ignacio de Juana.

El dirigente del PSE-PSOE, Miguel Buen, ha ido este domingo más lejos. Buen, presidente socialista en Vizcaya, acusó a algunos sectores del PP de "estar intentado provocar, en algunos casos, al Ejército" y equiparó el "acoso" al que, a su juicio, el Partido Popular somete al presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, con el sufrido por el presidente de la II República Manuel Azaña.

Fuente: Libertad Digital

Parece que Felipe González está sofronizado por Zapatero. O que está el PSOE tan implicado que no pueden desbancarlo.

Un artículo de frid

Resulta sorprendente que González no recuerde aquel gesto suyo de firmeza y de defensa del Estado de Derecho, plenamente ajustado a la Ley y de probada eficacia contra el terrorismo como fue su actitud ante la huelga de los grapo.

Dice La Razón de hoy: El ex presidente Felipe González declaró ayer que «si hubiese estado en el Gobierno, habría tomado la misma decisión que el presidente actual» en la excarcelación de De Juana Chaos. Como no es probable que González quiera mentir, cabe atribuir a su mala memoria el olvido de lo que él hizo, en un caso muy similar al del asesino etarra, siendo presidente del Gobierno. A finales de 1989, más de 60 presos del Grapo iniciaron una huelga de hambre para exigir su reagrupamiento carcelario. El Gobierno de González no cedió al chantaje y el 25 de mayo de 1990, el grapo José Manuel Sevillano murió a consecuencia de la huelga. Días después, los presos depusieron su actitud. Resulta sorprendente que González no recuerde aquel gesto suyo de firmeza y de defensa del Estado de Derecho, plenamente ajustado a la Ley y de probada eficacia contra el terrorismo. Políticas como aquélla sí deben ser apoyadas por la oposición. En aquel episodio del Grapo, Aznar apoyó a González. En lo que no le apoyó fue en lo del GAL, porque no todas las políticas antiterroristas son iguales, ni todas merecen el mismo apoyo incondicional.

Observese que a González ni le chantajeó el GRAPO ni ETA jugó con él. Para juegos de niños no se crea el GAL. En lo primero combatió dentro del estado de derecho. Un grapo murió, también asesinaron después a un médico aragonés. Pero no se cedió y se acabó la huelga. El huelguista de ahora ya toma calditos. ¿tomadura de pelo?

Pero el señor González creó una banda asesina para acabar con asesinos. El GAL que se desmoronó porque los asesinos no son de lo mejor y se les vieron las salidas de aceite en todo momento. Pero no cedió al chantaje de ETA tampoco. Ahora está "gagá" y dice que no pasó lo que pasó. ¿Será porque en el socialismo el mentir es una segunda naturaleza?

El hecho es que en el PSOE se han asociado tanto al insensato y malvado presidente, odiador y crispador, que están jugando un órdago con la sociedad española.

Ojo: si ganan darán una vuelta más de cuerda a la libertad y al derecho a la vida.

Son, cada vez más claro: el partido de la mentira, del sindicato vertical, de la muerte, de la confrontación y del odio y sectarismo. ¡Ójala no lo fueran y cumplieran la Constitución que prometieron defender!

frid

Publicado en Aragón Liberal

Nueva campaña de ZP

La debilidades del estado. Basta ya!

Un artículo de Luis I. Gómez


En el fondo debería alegrarnos el proceso de aparente descomposición del Estado al que estamos asistiendo en los últimos dos años. Descentralización, reparto de las funciones de los tres poderes hacia estructuras geográficas y culturales menores, amagos de libre competencia entre comunidades autónomas… Por supuesto que muchas de estas medidas van acompañadas de una enorme carga emocional - prueba inequívoca de la inmadurez política en nuestro país - que se hace patente en el uso y abuso de conceptos como “nación” y sus sucedáneos, en la tozudez de las imposiciones lingüísticas o en la redacción folclórica de los nuevos estatutos de autonomía. Si la minimización de las estructuras del estado (y por ende sus poderes) fuese la meta última de los cambios que observamos, decía, deberíamos estar contentos. Pero lamentablemente no es así.

La bancarrota del Estado Español no es fruto de un movimiento liberal, no se basa en los principios de responsabilidad individual, justicia para todos y libertad de las personas. La bancarrota del Estado Español es fruto exclusivo de la debilidad de sus administradores. Debilidad humana y debilidad política. Y del paulatino distanciamiento - por desidia resignada - de sus administrados ante todo lo que tenga que ver con la labor de aquellos. Ningún partido político español en el Gobierno ha sido capaz jamás de transmitirnos con certeza que gobernaban para todos. Mientras los grandes partidos nacionales siguen empecinados en una absurda lucha ideológica hace años caduca, prisioneros de la autocomplaciencia y servidores de la más rancia endogamia política, los partidos nacionalistas gobiernan aferrados a sus principios decimonónicos, nostálgicos en la mayoría de los casos de una historia inexistente, opresores de voluntades con la palabra (la lengua) como arma.

Las ideas, los principios, se tornan en dogmas si alguien las toma como verdad absoluta y decide que todos los demás DEBEN asumirlas como propias. Más peligrosas aún son las ideas en manos de quienes, en lugar de perseguir una sociedad de individuos pensantes, diferenciados entre sí por sus capacidades y méritos, prefieren una sociedad de individuos iguales y “protegidos por el estado”. Protegidos de otros y de sí mismos por el PODER estatal. Entonces asistimos a la glorificación del Estado no sólo como principio aglutinador de voluntades, sino como GENERADOR de voluntades. El individuo se ve arrebatado de su capacidad de decisión propia, impedido en el desarrollo de criterios propios, abandonado a la vorágine de la corriente de pensamiento “estatalmente correcta”. Primero delegamos nuestra voz en unas siglas, luego en un Estado. Cuando la codicia por conseguir ese poder sobre los demás puede más que la ambición por devolver el poder a los individuos, la clase política abandona los principios de la democracia y la libertad para entregarse a un absolutismo paternalista disfrazado de democracia parlamentaria.

No es la voluntad de los andaluces la que ha generado su Estatuto de Autonomía. No es la voluntad de los catalanes o los gallegos la que estigmatiza al castellanoparlante. No es la voluntad de los vascos la que mantiene viva a ETA. La casta política andaluza, el sectarismo absolutista de los nacionalismos y la efectividad de la violencia ante la debilidad de los gobernantes en forma de réditos políticos son los verdaderos motores de esos cambios.

Y el silencio. El silencio doloroso de los individuos (del color que sean) sometidos a la “disciplina de partido”. El silencio doloroso de los ciudadanos, sometidos al miedo de lo “políticamente incorrecto”, hipnotizados por medios de comunicación al servicio de quienes, conscientes de todo esto que describo, ansían tomar las riendas del Estado (no importa si grande o pequeño). Las riendas de nuestras voluntades.

Ha llegado el momento de la rebelión civil. La rebelíon pacífica. La rebelión sin siglas. La rebelión de los individuos. Ha llegado el momento de retomar las riendas de nuestra voluntad. Es el momento de decir basta. El individuo no es una ficcion del neoliberalismo para justificar principios de mercado capitalista. Yo soy un individuo. Y existo. Tú, lector de este blog, votante de éste o de aquél partido, tú eres un individuo. Te invito a decir “basta ya” conmigo. Por un estado mínimo, por un poder judicial verdaderamente independiente, contra cualquier forma de imposición (lingüística, religiosa, social), contra el chantaje de los violentos (de todos los violentos). Es mi voz, es tu voz la que realmente cuenta en tu vida y la mía, no la de los políticos. No mientras abusen de la confianza que en ellos depositamos para, una vez en el poder, olvidando tu voz y mi voz, pretendan imponer -falazmente y en mi nombre- la suya.

Luis I. Gómez

Desde el exilio

Paz y el Miedo a la Libertad

La paz, ese concepto tan deseado y deseable pero tan ambiguo que igual sirve para esclavizar que para ser esclavo, cuyo uso y abuso nos adormece, nos hace olvidar el mayor valor que es la Libertad ; no hay paz sin Libertad; parece retórico pero conviene no olvidarlo en este País en el cual nuestros políticos compiten con los programas rosas haciendo héroes a personajes detestables, con el agravante de que por deleznables que sean los primeros, mentirosos, desleales e insidiosos al menos no son terroristas, mientras en el segundo sí lo son y traicionan a España entera aunque haya mucho muermo adormecido.

Pareciera que de tanto predicar la paz, nos hubiera entrado el síndrome del ‘Miedo a la Libertad" , releo a Erich Fromm y su libro de ese título (1941).

Si bien él lo concreta todo en el fascismo, yo lo extiendo al estalinismo de entonces cómo regimenes dictatoriales.

Fromm destacaba la crisis de la civilización occidental en su expresión política (fascismo o comunismo) y la sociocultural con la creciente estandarización de los individuos. Ambas eran formas de evadir la libertad.

Esto conduce a la conciencia de insignificancia personal y sensación de soledad; aunque se han potenciado sus cualidades humanas y se le ha liberado de tabúes tradicionales, sé da la paradoja de que rehuye esa libertad.

Así, y no es idea de Fromm, el hombre aborda su existencia entre esta dicotomía: la banal y la auténtica. La banal es la conformidad automática, la existencia impersonal, la sumisión al yo social. Para ser auténtico hay que ahogar ese yo social para que aquel florezca. La visión de Fromm, con otros aspectos, permanece en la actualidad; ha habido momentos de aparente liberación pero ha sido más esnobismo que conceptual. El estructuralismo y el indefinido progresismo han sido devastadores.

Ya Aldous Huxley previó en su prólogo a su ‘Mundo Feliz’-tras la 2ª guerra mundial- que las nuevas formas de tiranía eficaces serían aquellas que otorgasen a sus ciudadanos libertad absoluta sexual, comida y ocio social; en estas condiciones estarían en disposición de cercenar cualquier otra libertad que la ciudadanía la asumiría; ¡genial y previsor Huxley! ¿¡No nos suena!?

Si bien fue Orwell el que mas se aproxima a lo que podemos esperar en un futuro en un estado que no puede (aun) conducir por nosotros.

Han liberado a de Juana Chaos : ¡Horror! ¡Espanto! ¡Escándalo!...; durante horas aparece el yo auténtico. Pero…

Llega el fin de semana y…

¿tenemos ligue? ¿tenemos entradas para el fútbol? ¿iremos a cenar?... aparece otra vez el yo social… se va asimilando, olvidando… impera el yo banal, el yo de la paz se siente más confortable, no quiere problemas; en el fondo no se atreve a preguntarse: pero ¿libertad para qué, si ya tengo lo que quiero? Y no recuerda quién formuló esa misma pregunta en su primera parte.

Con esos mimbres, la machacona publicidad… confieso que me desasiego.

IMPERA EL MIEDO A LA LIBERTAD

Ángel

Así están las cosas...

Una pregunta

Un artículo de Ciudadano Libre

El Mundo, Sábado 3 de Marzo 2007: "El líder de Batasuna afirmó que su propuesta de autonomía conjunta para Navarra y País Vasco, dentro del Estado español, es "la primera estación para la reconstrucción nacional y el camino que llevará a la independencia". Además, afirmó que Navarra es "el pilar de Euskal Herria". "Sin Navarra no queremos nada", añadió."

Entonces, pregunto yo al ciudadano J.R.L.Zapatero:

Si Arnaldo Otegi empieza una huelga de hambre pidiendo lo que hoy proclamaba en el mitin de Pamplona, que hará el Presidente JRLZ ?:

a) Por respeto supremo a la vida humana cambiará lo que haga falta para que Navarra sea Euskalherria y así salvar la vida de Arnaldo Otegi.

b) Le dejará morir de hambre para preservar el Estado de Derecho y respetar la voluntad
de la mayoría de los Navarros y de los Españoles.

c) Se ocultará en La Moncloa, dejará que el Ministro A.P.Rubalcaba decida y luego hará una
fiesta con sus camaradas para contarnos lo que piensa del tema.

d) a y c, son ciertas

Su turno, Sr. Presidente.


Ciudadano Libre

¿Una viñeta demasiado fuerte? o ¿Una realidad demasiado evidente?

Este es De Juan Chaos

Un artículo de Pilar

Tomás Caballero fue asesinado por ETA el 6 de mayo de 1998. Recibió dos disparos en la cabeza cuando se disponía a arrancar su coche. Tenía 63 años y era edil de UPN en el Ayuntamiento de Pamplona.

Sus convicciones le valieron una querella de Herri Batasuna por decir en un Plano municipal que HB era lo mismo que ETA. Cuando este grupo se negó a condenar el atentado contra el concejal popular José Ignacio Iruretagoyena, Caballero no dudó en decir:

"Ustedes lo que quieren es matar y seguir matando para que de esta forma nos aterroricemos y nos vayamos".

Antes de morir, Caballero pudo ver que los pistoleros se acercaban y tuvo tiempo de salvar a su vecina, a la que a diario llevaba hasta su lugar de trabajo, avisándola que saliera del coche.

El etarra De Juana Chaos estaba ese día en el módulo de aislamiento del Centro Penitenciario de Preventivos de Melilla. No esperó ni un día para expresar su alegría por el asesinato y, para que constara, lo dejó por escrito en forma de solicitud. Decía así:

Hablando con los camaradas

Un artículo de Ciudadano Libre

J.L.R.Zapatero ha escogido un ambiente relajado para salir de su silencio después de dos días. No ha ido al Parlamento, no ha convocado una rueda de prensa teatral (como aquella en la que anunciaba un domingo por la tarde la retirada de las tropas). No iba con traje y corbata.

J.L.R.Zapatero ha preferido el ambiente fácil del Comité Federal de su partido para darnos a conocer sus opiniones. Con el aplauso simpático de los militantes que le ríen los chistes, sin corbata, "descamisado" como gustaba decir a un veterano diputado socialista.En camaradería, rompiendo el compromiso del cargo jurado. Así es como nos explica JLRZ su decisión política de liberar de facto a un asesino etarra, demostrando una vez más el respeto que muestra hacia la institución que representa.

Por otro lado el presidente ha vuelto a llenar su discurso de palabras huecas. Nos habla de mentira y verdad, sin ningún rubor. Es patético ver como utiliza la descalificación de la oposición como mayor argumento. Pero más dramático es oírle hablar de cómo los socialistas creen en el valor supremo de la vida. Especialmente cuando viene de un partido que nunca ha querido entrar en el debate del derecho a la vida y que ha reducido todo a posiciones emocionales y simplistas en temas tan importantes como la investigación con embriones humanos, el aborto, la eutanasia y el derecho a morir con "dignidad". Obviamente son cuestiones distintas para la gente que se plantea esos debates en todas sus consecuencias. No así para JLRZ y sus camaradas que mezclan los onceptos y utilizan los argumentos en sentidos distintos según les conviene.

JLRZ hablara de mentira y verdad. Quién no está dispuesto a definir los términos del debate con rigor y quién no tiene el hábito mental del pensamiento racional, difícilmente podrá saber de que está hablando cuando habla de mentira y verdad.Todo son palabras huecas en JLRZ. Trucos de imagen y sonido en un encuentro con los amaradas. Palabras huecas que insultan el silencio de los que deberían descansar en paz.

Ciudadano Libre