lunes, abril 30, 2007

Acebes: “El Gobierno tiene pruebas, tiene tiempo y lo único que falta es voluntad política” para ilegalizar ANV


  • Exige al Ejecutivo que impugne todas las candidaturas de ANV y de cualquier formación que pretenda suceder a Batasuna.
  • Asegura que la imagen de De Juana Chaos paseando por la calle con su novia “es degradante para la democracia y humillante para todos los españoles”.


El secretario general del Partido Popular, Ángel Acebes, ha desmentido que no quede tiempo para ilegalizar ANV ya que éste es el único momento que establece la ley para actuar contra un partido como ANV, “fagocitado por ETA-Batasuna para presentarse a las elecciones”. Por eso, ha exigido al Gobierno que impugne no algunas, sino “todas las candidaturas” que pretendan ser la sucesión de Batasuna y ha insistido en que el Ejecutivo posee, si quiere, todos los elementos legales para ello. “El Gobierno tiene pruebas, tiene tiempo y lo único que falta es voluntad política para hacerlo”, ha subrayado. El secretario general, que ha hecho estas declaraciones en la rueda de prensa posterior a la celebración del Comité de Dirección del partido, ha recordado que el Ejecutivo tiene de plazo para impugnar las candidaturas los días 2 y 3 de mayo y que ha tenido tiempo para ir adelantando el trabajo tal y como le había aconsejado el PP. “Ahora le advertimos que no deje pasar el plazo previsto por la ley y no utilice la excusa de que el plazo es breve”, ha señalado. De este modo, ha criticado las declaraciones del Fiscal General del Estado en las que aseguraba que no hay tiempo para ilegalizar ANV, pues entiende que “se confirman los peores temores de que el Gobierno está pensando en permitir que se cuele, no sólo una lista de Batasuna, sino muchas listas y un partido para volver a los Ayuntamientos”. En este sentido, ha reprochado que desde el Ejecutivo se anuncie que se van a impugnar algunas candidaturas presentadas por agrupaciones y otras por ANV, cuando “lo que el Gobierno debe hacer es impugnar todas las candidaturas, y en particular, todas las presentadas por ANV”. Acebes se basa para hacer esta reclamación en la Ley de Partidos Políticos, que, en su artículo 12, impide expresamente que se presenten candidaturas de un partido inscrito en el Registro –ANV- que se utilice para continuar o suceder la actividad de un partido ilegalizado –Batasuna-.

POR TODOS LOS FRENTES
El dirigente popular también ha denunciado que se limiten los motivos de impugnación de ANV a la existencia de contaminación de algunas candidaturas. “ANV está siendo utilizado en su conjunto por Batasuna como instrumento para presentar candidaturas en todas partes. Lo instrumentalizado es ANV y no una concreta candidatura”, ha insistido Acebes, al tiempo que ha afirmado que “todos los ciudadanos conocen ya que existen diversos informes policiales que ponen de relieve la existencia de una operación muy compleja para que Batasuna utilice ANV para presentarse a las elecciones”.
En este sentido, ha reiterado que “ETA intenta comparecer por todos los frentes”, a través de centenares de listas, la inscripción de un nuevo partido político, la presentación de agrupaciones electorales bajo diversas siglas, “y finalmente, ANV fagocitada por Batasuna”. “El Gobierno tiene la obligación de impugnar todas y cada una de estas candidaturas, porque tiene la obligación de acreditar ante el Tribunal Supremo que se trata no de una casualidad, sino de una operación concertada y perfectamente planificada y ejecutada por ETA-Batasuna.”, ha resaltado. Por otro lado, Acebes también se ha referido a la situación del etarra De Juana Chaos, quien “continúa con sus paseos con su novia fuera del hospital”. “Su foto paseando por la calle es degradante para la democracia y humillante para todos los españoles”, ha aseverado el líder popular.

Dignidad y Justicia recurre la decisión de Garzón de no suspender ANV

La asociación Dignidad y Justicia ha recurrido la decisión del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón de no suspender la actividad de Acción Nacionalista Vasca (ANV) al estar en desacuerdo con esta medida porque entiende que este partido sí participa de la "actividad ilícita" de ETA-Batasuna. El pasado sábado, en pleno puente de mayo, el juez decidió no actuar contra esta formación pese a existir evidencias de su relación con Batasuna. El PP ha instado al Gobierno a que impugne todas sus listas.

Siga leyendo en Libertad Digital

Garzón satisface la segunda condición de ETA,convalida ANV

Garzón satisface la segunda condición de ETA y convalida sus listas en pleno puente festivo
Tras estudiar el informe unificado de las fuerzas de Seguridad que exigió con un plazo de tan sólo 48 horas, Baltasar Garzón ha sentenciado que no hay pruebas de la vinculación de ANV con Batasuna-ETA. Al magistrado no le han bastado las evidencias de su relación con la banda. Tampoco al Gobierno, que queda reforzado en su decisión de no instar a la ilegalización del partido. El hecho de que Garzón haya dictado el auto, que incluye una orden de prisión contra Gorka Murillo, en pleno puente, no ha evitado las reacciones. Mariano Rajoy ha recordado ahora al Gobierno que su deber es que Batasuna no esté en los comicios amparada por estas u otras siglas.El Gobierno ya había suministrado un informe policial ad hoc y la vicepresidenta se había lavado las manos, remitiéndose a lo que decidiera Garzón.

El juez instructor ha resuelto no prohibir las listas de ANV, tal y como estaba previsto, a la vista del informe conjunto que recibió este viernes de la Guardia Civil y de la Policía sobre ANV, en el que se señalaba que no se puede establecer que ANV fuera un instrumento de ETA-Batasuna, aunque sí podría haber indicios de una utilización de este partido por parte de Batasuna.

Baltasar Garzón solicitó los informes policiales después de que la asociación de víctimas Dignidad y Justicia, le reclamara dos veces la suspensión de ANV por entender que forma parte del "núcleo Batasuna, ya suspendido".



Información vía Libertad Digital y Foro Gracias Aznar

A Million Turks Gather For Protest

A Million Turks have gathered in Istanbul to demonstrate against the pro-Islamic government's Presidential candidate, demanding his resignation. The protest comes as Turkey's military warned ministers they would defend the country's secular system.

Istanbul. Protest against non-secular governement

!MILLIONS OF PEOPLE GATHERED !

España y la esquizofrenia

Recuerdo una frase de Jorge Berlanga de hace ya mucho tiempo; venía a decir de nuestro presidente Rodríguez algo similar a “…cualquier día es capaz de dejar la Moncloa para otros menesteres y plantar sus reales en Babia, para evitar la descentralización con una brújula de ‘boy-scout’…”

Pero nuestro imaginativo Berlanga no acertó más que en lo que también decía, que era que cuando aquel veía el rompecabezas de España le pegaba un puntapié para deshacerlo con alegría infantil.

Me viene a la Memoria pues, admirando a Jorge Berlanga, compruebo que sus dotes de adivino son parejas a las mías.

-Yo también creía en una esquizofrenia temporal de nuestro entonces ya estrenado presidente.

-Yo también creía que sus boutades no eran más que eso, boutades.

-Yo también creía que todo era mera farfolla para mantener su imagen progre.

-Yo también pensaba que él, y su entorno, sobrepondrían la idea de España como Nación, ante cualquier aspaviento federalista.

-Yo también creía que, como valedor de la II República , se habría leído las sesiones parlamentarias de aquellas cortes republicanas en el año 1932 discutiendo el estatuto de Cataluña y la contundente oratoria de Azaña.

Si…, realmente era un optimista;

Nada de lo pensado por Berlanga ni por mí era realidad.

No hay Babia; no hay II República; la esquizofrenia es eso, esquizofrenia sin más e incurable. Las boutades son letra del Boletín Oficial del Estado.

¿Qué podemos hacer quienes pensamos de nuevo “¡qué error, qué inmenso error!”?

Sólo nos cabe no entrar en el desánimo; apoyar –aunque pensemos que no se lo merecen- a quienes teóricamente defienden ideas parejas a las nuestras; estimularles para que cumplan con lo que propalan aunque mal lo defiendan y… sobre todo, reforcemos esta sociedad civil que tan vigorosa ha surgido para, si menester fuera, decirles:

¡No nos hacéis falta, nos bastamos nosotros!

Ángel



Ángel

Los protagonistas de mi conspiranoia



Ve pasando las fotos, son unas cuantas.

Desde mi trinchera liberal: los progretarras


Baltasar Garzón no ve vinculación suficiente entre ANV y HB. Ni siquiera ha tenido que recurrir a procesos milagrosos para explicar cómo ANV, cuya militancia cabe en un microbús, súbitamente es capaz de presentar miles de candidatos.



De nada han servido los informes policiales, recogidos también en los medios de comunicación, advirtiendo de que ANV estaba trufada de batasunos. Hasta el Boletín Oficial del Gobierno contabilizó 600 infiltrados de HB en ANV. A ver con que cabriola dialéctica nos sale ahora el País para saltar al vacío con red.


Tampoco ha tenido peso suficiente para Garzón un informe de la Guardia Civil del 2002 en el que el etarra Mikel Antxa ya planeaba utilizar a ANV como marca de recambio de Batasuna. O el encuentro que dirigentes de ambas formaciones mantuvieron en Baracaldo, corría el año 2003, en el que diseñaron un plan de colaboración cuando ya HB estaba en proceso de ser ilegalizada.
Ni siquiera la detención del dirigente de HB Gorka Murillo Etxeverría, encargado de elaborar las listas de ANV, ha descorrido el velo que nubla la visión del juez. Sigue sin ver clara la vinculación ANV-HB. Necesita una carta certificada ante notario.


Tengo como norma no criticar sentencias judiciales. Creo, o necesito creer, que los jueces actúan con independencia, con imparcialidad y con rigor. Con conocimiento de causa. Ni por un momento se me ocurre pensar que bajo su toga se esconden carnets de partido, billeteras de fondo doble o directrices del poder. Estoy convencido de ello, además, en la inmensa mayoría de los casos.


El problema con Garzón es que no acierto a discernir dónde empieza el juez y dónde el animal político y la toga mediática. ¿Dónde están las cámaras? dicen que pregunta Garzón cuando sale de su despacho. No lo puedo evitar, sufro una desconfianza instintiva hacia este político metido a juez, o viceversa. Es juez o político según la época, según el día o según la hora. Es un saltimbanqui. En la mayoría de los países esto sería intolerable. En España lo llamamos espectáculo. A veces no conseguimos jubilar la pandereta, el pan y el circo.

Me imagino la risa floja de Otegui al ver cómo triunfa su artimaña. Dijo que sin HB adiós proceso, y ahí la tienen, camuflada en ANV y con Garzón de Rompetechos. Qué satisfacción la de Otegui: todo el Estado de Derecho arrodillándose a su paso. Los progretarras en perfecta compenetración. Les interesa el juego. Les conviene la farsa. Tanto como a usted le descompone.

Radio Caracas Televisión, siempre con Venezuela



Vídeo vía jorgeluisf

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA demanda al Estado Venezolano por violación a la Libertad de Expresión

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, procedió a demandar al Estado venezolano por encontrarlo responsable de "violaciones de los Derechos Humanos a la libertad de expresión, integridad personal, garantías judiciales y protección judicial de trabajadores y periodistas de RCTV". Globovisión - 25/04/07



Vídeo vía megaresistencia

Protestan en varios países para exigir fin al conflicto en Darfur

Activistas de más de 35 del mundo respondieron ayer al llamado de Amnistía Internacional (AI) de salir a las calles para exigir una solución la crisis humanitaria de la occidental región sudanesa de Darfur, que ha dejado 200 mil muertes.

Desde Malí, Islandia y Mongolia hasta Túnez y Francia, pasando por Estados Unidos, Ucrania y Tailandia o Alemania e Italia, miles de personas participaron este domingo en el Día Mundial por Darfur, en el marco del cuarto aniversario del inicio del conflicto armado.

Al grito de "¡paz, paz, paz!" y "¡alto al derramamiento de sangre en Darfur", los participantes a las diferentes manifestaciones exigieron al presidente sudanés Omar Hasan Al Bachir aceptar el despliegue inmediato de una fuerza internacional de paz para Darfur.

Bajo el lema "Se acaba el tiempo...protejamos a Darfur", los manifestantes de las diferentes ciudades voltearon 10 mil relojes de arena, llenos de una sustancia que semeja sangre para enfatizar la ininterrumpida violencia en Darfur.

Las protestas incluyeron masivas concentración en la Calle Downing en esta capital, donde los participantes denunciaron que la situación en Darfur se deteriorado en los últimos meses y se ha extendido al este de vecino Chad.

De acuerdo con Amnistía Internacional (AI), promotora del Día Internacinal de Darfur, al menos 200 mil personas han muerto y más de dos millones y medio de personas han desplazadas de sus hogares, desde el inicio del conflicto en 2003.

"Los desplazamientos forzados y otras violaciones de Derechos Humanos han empeorado la crisis humanitaria de Darfur. Además, el Gobierno sigue apoyando a las milicias 'janjaweed' que, junto con las fuerzas sudanesas, son responsables de la violencia", denunció AI.

El organismo también denunció ques grupo armado de oposición también han cometido graves violaciones de las garantías individuales y a los Derechos Humanos Internacionales, lo que agrava aun más la situación humanitaria.

Celebridades que apoyan la campaña como George Cloney y Mick Jagger también emitieron este domingo una declaración conjunta, en la que se acusa de apatía a la comunidad internacional y de ser indiferente al dolor humano.

Kristyan Benedict, de Amnistía Internacional, dijo durante la portesta en Londres que "en algunos lugares de Darfur la sangre corre como si fuera agua", según un reporte de la BBC de Londres.

Además de las protestas masivas, en algunos países se llevaron acabo varios eventos culturales como la exhibición del documental titulado "Jihad a Caballo" que contiene testimonios de víctimas y una manifestación frente a la embajada de Sudán en Nigeria.

Lo que al principio fue un conflicto entre el gobierno de Sudán y grupos rebeldes en Darfur, se ha extendido a Chad y a la República Central Africana.

El año pasado el gobierno de Sudán acordó en principio aceptar el ingreso de una fuerza conjunta de la Unión Africana (UA ) y las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz, pero Jartum rechaza la intervenciónde la ONU.

Por favor, emprenda acción para la Protección de Darfur

http://www.aegistrust.org/media/spanish.mp3

Un documento incautado a ETA en marzo detalla su estrategia de burlar la ley con ANV

Desde el pasado verano la banda terrorista tenía diseñada su estrategia para burlar la Ley de Partidos. Primero lo intentaría con agrupaciones locales. Si eran impugnadas, "en el último momento" recurriría a unas siglas legales. Los hechos demuestran que esa estrategia se está cumpliendo. Fracasada la vía de ASB y las plataformas locales, el recurso ha sido utilizar a Acción Nacionalista Vasca. Esta táctica, según El Mundo, está detallada en la documentación incautada hace un mes a uno de los integrantes del grupo "Donosti".

REACCIONES: "De Garzón se puede esperar cualquier cosa"
La "obligación" del Gobierno tras la decisión de Garzón

Siga leyendo en Libertad Digital

Ya no hay tiempo para ilegalizarla. Pumpido no descarta ilegalizar ANV después de los comicios aunque "no tendría carácter retroactivo"

El fiscal general del Estado ha asegurado este lunes en La Razón que "ya no hay tiempo" para ilegalizar a Acción Nacionalista Vasca antes de las elecciones municipales y forales, pero no descarta "hacerlo tras los comicios". Hace esta afirmación consciente de que "una ilegalización después de los comicios no tendría carácter retroactivo". Para Conde Pumpido, al igual que para Garzón cuando dictó satisfacer la segunda condición de ETA, "aún no hay una base suficiente para impugnar las listas de ANV", a pesar de las claras evidencias. La Policía probó hace un mes esa relación al igual que varios documentos incautados a uno de los integrantes del grupo "Donosti". En la Cope, el secretario general de UPN, Alberto Catalán, ha denunciado la "ambigüedad" de Zapatero.

Siga leyendo en Libertda Digital

Batasuna apuesta por convertir las próximas elecciones en "una gran marea social a favor del proceso"


Los representantes de la Mesa Nacional de Batasuna, Pernando Barrena y Marije Fullaondo, apuestan por convertir "el próximo reto electoral" de los comicios municipales y forales "en una gran marea social a favor del proceso" y de su propuesta de autonomía para Euskadi y Navarra "con derecho a decidir".

En un artículo publicado hoy en el diario Gara, Barrena y Fullaondo acusan al Gobierno de Zapatero de pretender "un proceso de humillación" de la izquierda abertzale "elevado, públicamente, a proceso de pacificación", con el objetivo de evitar "el debate político y dar al proceso un carácter meramente técnico" que suponga "el desarme unilateral", con "la colaboración estelar y necesaria del PNV".

Los dirigentes abertzales muestran, no obstante, su voluntad de "no dejar pasar esta oportunidad" y aseguran que persistirán en "el empeño y compromiso de sacar adelante un proceso, un acuerdo y una solución política".

"Y, para ello, debemos convertir el próximo reto electoral en una gran marea social a favor del proceso, a favor de unas elecciones democráticas, a favor de nuestra propuesta y del acuerdo político", subrayan.

Por ello, emplazan a "llevar a todos y cada uno de los rincones de este pueblo la propuesta de una autonomía para cuatro territorios con derecho a decidir porque es real, porque es práctica, porque es posible y porque supone la solución definitiva".

"Decenas de miles de personas han avalado ya este camino, decenas de miles tienen que reforzarlo para cambiar de posición al frente del no, para que este país diga definitivamente sí al acuerdo y sí a la solución política, sí a la articulación de los territorios vascos y su derecho a decidir", señalan.

"PROCESO POLITICO"
Asimismo, indican que el Ejecutivo "ha pretendido, desde el primer minuto de este partido, negar el carácter político del conflicto y, por lo tanto, de su resolución, primero retrasando el debate, posteriormente, pretendiendo un acuerdo por debajo de los mínimos democráticos que, de ningún modo, daba solución a la territorialidad y al derecho a decidir".

Siga leyendo en Europa Press

De Juana de paseo

Lo sabiamos. Lo de ANV

Ya lo sabíamos. Lo de ANV. Ya lo dijimos aquí: que con Baltasar el asunto estaba en buenas manos.

Aún no habíamos leído "ETA, el saqueo de Euskadi", un volumen de 600 páginas dedicado a relatar pormenorizadamente el nacimiento del monstruo, su crecimiento, expansión, reproducción y depredación, como nos escribe una amiga que a veces pastorea por aquí (Marcela)

Uno de los capítulos está dedicado a contar el nacimiento de Herri Batasuna, y en él se explica cómo el 24 de octubre de 1977 se reunieron en Alsasua los miembros de cinco partidos: Euskal Iraultzarako Alderdia (EIA), Euskal Sozialista Biltzarrea (ESB), Heriko Alderdi Sozialista Iraultzailea (HASI), Langile Abertzale Iraultzaileen Alderdia (LAIA) y... ¡Acción Nacionalista Vasca !(ANV).

Estos cinco partidos, todos ellos relacionados directa o indirectamente con ETAm y ETApm firman un documento conjunto, y el 27 de abril de 1978, una vez descabalgado EIA, cercano a ETApm, los otros cuatro, ANV incluida, presentan la coalición electoral Herri Batasuna. O sea, ANV está en la matriz fundacional de HB. Lo he leído esta mañana, hace unas horas. Y es que lo flipo, con perdón. Después de la noticia de ayer es que lo flipo.

Seguir leyendo aquí

domingo, abril 29, 2007

Me paso al bando conspiranoico (Act. II)

Por Luis I. Gómez

Pero no se equivoquen de conspiración! Yo, como soy así de ignorante, me invento una nueva.

Desde Barcelona Liberal, El Capitán Trueno no afirma que haya conspiración, simplemente cree que Zapatero y co. son unos cobardes infelices.

Actualizado! (Sábado, 28.04.2007; 19:00 horas)

Se consuma la traición a las víctimas y a los demócratas (para qué seguir votando si basta con matar y extorsionar al enemigo político?) Gracias Zapatero, Blanco, de la Vega, Garzón, Joan Herrera, Mikel Arana y todos aquellos que saldrán a defender la decisión de Garzón por vuestra sinceridad. Ahora ya sabemos que no sois demócratas, sólo una pandilla de mafiosos, torticeros manipuladores de la ley y cobardes. Profundamente cobardes.

Todos sabemos que Batasuna es Batasuna, se llame como se llame (HB, EH, PCTV, ANV…). Y, por supuesto, que Batasuna es ETA. Todos… menos Baltasar Garzón, que tras estudiar el contenido del informe que le ha sido entregado este viernes por la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil sobre la vinculación de Acción Nacionalista Vasca (ANV) y Batasuna, ha ha decidido este sábado no suspender la actividad de ANV. Bonita manera de agradecer a los terroristas su última oleada de benemérito pacifismo.

Lo acabo de leer en Batiburrillo. Confirmado: efectivamente existe una conexión ETA-PSOE; al menos ETA-Zapatero y sus acólitos. Pobre PSOE, pobres demócratas en el País Vasco. Que vayan haciendo las maletas.

Más conspiranoicos: Anghara (Almudena Negro) en Diario Siglo XXI Ella, además, nos hace una propuesta interesante. Lean su artículo.

Anghara me pasa también este enlace a un texto en el que Jaime Ignacio del Burgo (diputado del UPN por Navarra) pone algunos puntos sobre algunas íes. También es conspiranoico e ignorante, como yo.

Inmaculada Sanchez se une a la conspiranoia. Alejandro Campoy intenta una explicación. Y le sale muy bien, por cierto.

Siga leyendo »

Desde el exilio


Campaña de la Memoria

¿Te apetece hacer algo para ayudar?

Según las encuestas internas de los partidos, sólo uno de cada tres electores va a decidir su voto el próximo 27 de mayo en clave exclusivamente local. Más del 60% de los votantes tendrán en cuenta en mayor o menor grado, al decidir a quién otorgan su confianza, las cuestiones de política nacional.

Resulta bastante lógico. Cada voto que Zapatero reciba será utilizado por el Gobierno y por Batasuna como un aval al proceso de rendición del Estado. Cada voto que Zapatero reciba se usará para apuntalar la ley del silencio en la investigación del 11-M. Si el PSOE obtuviera una victoria clara, no habrá quien evite que ETA consiga sus objetivos máximos, ni quien impida que el juicio del 11-M termine en tablas.

A la inversa, sólo un descalabro electoral del Partido Socialista puede detener la deriva de la política antiterrorista y puede lanzar a los implicados en el 11-M el mensaje de que la impunidad se ha terminado.

La situación se complica debido al cuasi-monopolio televisivo del que el Gobierno disfruta. Ante ese abrumador dominio mediático, es necesario aprovechar todas las oportunidades posibles para hacer llegar a los ciudadanos (y especialmente a los que menos acceso tienen a medios de comunicación plurales) la información sobre el estado actual de las investigaciones del 11-M y hacerles plantearse qué relación puede tener el 11-M con la estrategia de rendición ante los asesinos de ETA.

El objetivo de la Campaña de la Memoria es cubrir cada municipio con dos tipos de folletos, ambos centrados en el 11-M. El primero resume la situación de las investigaciones después de estas primeras semanas de juicio. El segundo invita al elector a hacer un simple ejercicio mental: ¿tendríamos una ETA triunfante si el atentado del 11-M no se hubiera producido?
¿Cómo puedes ayudarnos? Necesitamos voluntarios en cada municipio para el reparto de folletos. Puedes imprimirlos tu mismo, puedes ponerte en contacto con nosotros para hacértelos llegar ya impresos y puedes contribuir económicamente a la campaña.

Por último, ayúdanos a ir completando la lista de municipios cubiertos por la campaña de difusión, contactando con personas que conozcas en otros ayuntamientos y que puedan sumarse a la iniciativa.

El objetivo es que ningún elector olvide, antes de depositar su voto en la urna, qué es lo que nos jugamos de cara al futuro y cómo es posible que hayamos llegado hasta aquí.
Puedes encontrar información completa sobre la Campaña de la Memoria en nuestro foro:
http://www.peones-negros.com/foro/

Blog Luis del Pino

De Juana: Paseos de primavera

Por Jesús Salamanca

Dice el Gobierno de Rodríguez que no existen privilegios para José Ignacio de Juana Chaos. Y Mercedes Gallizo se encarga de recordarlo con frecuencia; aunque la ciudadanía pueda comprobar que la señora directora general de Instituciones Penitenciarias no sepa si mata, hiere o espanta. Además, parece que algunos socialista que apuntalan el poder, empiezan a intentar convencer a la población de que es represivo y negativo hablar de ‘La Juana’. Llegados a este punto, Romanones no se conformaría con su manida frase de “¡Joder, qué tropa!”. Más bien creo que cogería el canuto de miccionar a los estúpidos y espantar a los aduladores.

Hace unos días leí en un diario un titular curioso: “De Juana, una salida al día”. Y dije, pues claro, como los plátanos de Canarias: “Uno al día, por lo menos”. Bien es verdad que desde el entorno de Mercedes Gallizo se ha negado la mayor. Bueno, la mayor, la menor y la que está en camino. Pruebas suficientes o evidentes tienen que tener algunos periodistas, y no periodistas, para publicar que el multiasesino De Juana “…abandona frecuentemente el recinto del Hospital Donosti para pasear por los alrededores”. Me siento insultado, si eso es cierto. Parece que estoy oyendo a ‘Pepiño’ Blanco en su cometido diario: “¡Tengo un insulto para usted!”. Lo que faltaba ahora, que De Juana disfrutara de consentidos paseos primaverales.

Ha sido liberado de prisión por la cobardía del Gobierno Rodríguez, miedo y congoja del Fiscal general, falta de visión, nula perspectiva a corto plazo, tergiversación de la ley y falta de planificación en general. Hasta el mismo presidente ha llegado a decir que el motivo fundamental es que el entorno abertzale no hiciera un mártir de él. Pero, lo curioso del caso, es que con esa actitud ha violentado el estado de otros muchos presos, que pueden sorprenderle no tardando, si aún se encuentra en la presidencia del Gobierno.

Otro día reflexionaremos sobre si la prisión atenuada de José Ignacio de Juana Chaos es una forma de corrupción y, por tanto, otro escándalo de Rodríguez. Al final, la culpa será de la oposición, de los fachas, de los rojos reconvertidos o de ‘Pepiño’ Blanco, que consiente “corrución” de todo tipo. Y si no encuentra culpable el Gobierno González, pues se buscan las vueltas a Eva Hache, por poner un ejemplo, para que cargue con ella; para eso se ha acercado al tenderete gubernamental y le han tendido alfombra roja. En último caso, siempre podremos decir que el culpable de la prisión atenuada y de la “corrución” que aflora con fuerza en los aledaños de Ferraz es el muñeco Espinete.

Jesús Salamanca

El blog de Jesús Salamanca


Bambini in guerra (I)

E visto che si parla sempre di Guerra di Liberazione per la Palestina, nel giorno della Liberazione può essere opportuno ricordare cosa insegnano ai bimbi palestinesi e libanesi per favorire la pace tra le nazioni.

Two 11-year-old girls articulate their personal goal to become shahids [people who die for Allah], explaining that "all Palestinian children" see Shahada [death for Allah] - because of its promised grand Afterlife - as more worthwhile than living.

Palestinian Media Watch - www.pmw.org.il



Video vía pfict

¡Tengo un insulto para usted!

Por Jesús Salamanca

No tengo duda que De Juana ha disfrutado de un privilegio anormal e inusual. Le han dado trato preferente, algo que nunca se había hecho con un asesino múltiple. Pero voy más allá: leo en este momento que ha salido varias veces, acompañado de amigos y familiares, a sentarse en la terraza de los locales próximos. ¡Coño! ¿En que chapuza de derecho penitenciario estamos instalados en esta desconocida España? Ahí es nada. Si eso no es verdad, estamos ante un peligroso engaño y manipulación de la información. Pero, si es cierto, el responsable de eso debería estar encerrado bajo cuatro llaves, antes de que ‘se monte en polvorosa’ o intente convencernos de los beneficios sociales de la reinserción de De Juana; aunque peor sería que pretendiera informarnos sobre la beatificación de ‘Pepiño’ Blanco, don José, titular exclusivo de “¡Ciudadano: Tengo un insulto para usted!”.

Tal vez alguna de las mencionadas cuatro llaves sean las que pierden, algunos socialista, por el camino del permanente desgaste político. Esas mismas llaves que algún socialista ha tirado al mar, para que no haya dificultades a la hora de meter mano en la caja. Esa caja de los dineros, rica en ‘aurelios’, favores, carteras no controladas y compromisos pendientes. Y ‘Pepiño’ Blanco, don José, con esos pelos tan alborotados, ahora que se le ha caído el sombrajo, le han empujado al centro del huracán de la “corrución” y están a punto de arrojarle por el “abruto” desnivel del olvido. Pero, claro, deben ser odiosas habladurías de la oposición facha que lanza el dardo y éste le cae a quien primero llega a Ferraz.

¿Metiendo ‘Pepiño’ o consintiendo meter la mano en el cajón? ¿Robando ‘Pepiño’? No es posible, don José es de la categoría de los ‘seismileuristas’ y eso hoy no es para nota. Al fin y al cabo gana lo que la inmensa mayoría de los españoles. Cualquier ciudadano medio, cualquier trabajador tiene sueldos como los de ‘Pepiño’, Mariano Rajoy y Rodríguez. ¿Alguien lo va a poner en duda a estas alturas de la película?

Todos ellos cobran por distintos conductos y de distintos trabajos. ‘Seismileuristas’, ‘eptamileuristas’ u ‘octomileuristas’. La situación de estos políticos es como la de los trabajadores de clase media: todos tienen dos o más empleos y, por tanto, los sueldos mensuales en nada se diferencian y nada bajan de los seis mil euros. ¡Como el de ‘Pepiño, igual, igual que el de ‘Pepiño’ Blanco, don José! No hay más que preguntárselo al, presuntamente “corruto”, secretario de organización del PSOE. Pero cuidado con su reacción. Sepan que es el protagonista de “¡Tengo un insulto para usted!”.

Jesús Salamanca

El blog de Jesús Salamanca

Zapatero baja la guardia

Por Jesús Salamanca

Todos sabíamos que el Gobierno Rodríguez no tenía un proyecto claro sobre antiterrorismo. Hasta 2004, el principal proyecto fue la derrota y desaparición de ETA. Para ello se pusieron los medios necesarios y se despejaron los cauces precisos, pero esa actitud parece haber pasado a la desmemoria de muchos, mientras es nostalgia para otros. Y una prueba de que no hay proyecto para derrotar a ETA es que el propio entorno del presidente Rodríguez lo reconoce. Ahora mismo, lo único existente es un proyecto de diálogo mal enfocado y peor ejecutado. ¿Alguien se imagina que el presidente Rodríguez revitalizara ETA de su aletargamiento y ahora pretendiera derrotarla?

En ese sentido deben entenderse las palabras de Fernando Reinares, ex asesor en política antiterrorista del Gobierno. Los conocimientos de Reinares sobre el mundillo abertzale, ETA y Batasuna son para tener en cuenta su opinión.

En este momento, ETA está mejor que en 2002, ha dicho Reinares. Bien es verdad que no hacía falta que el ex asesor lo dijera. Salta a la vista. La llegada de Rodríguez al Gobierno supuso un respiro para ETA y un impulso para su actividad. En 2004 casi nos habíamos olvidado de la banda asesina. Durante muchos meses, según las encuestas, ETA dejó de estar entre las preocupaciones de la ciudadanía, pasando a primer plano otros como la vivienda, la droga o el paro. Conocidas las negociaciones y pactos entre PSOE y ETA, en muchos casos traicionando el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, parece ser que la banda estaba ‘encantada de haberse conocido’ con el Gobierno Rodríguez.

En ocasiones, y aprovechando las detenciones de miembros de la banda, se nos ha repetido hasta la saciedad que el Gobierno no había bajado la guardia contra el terrorismo. Ya se sabe aquello del latinajo castellanizado: excusa no pedida, acusación manifiesta. Hasta Joan Mesquida miente mal y, cuando habla, muchos nos ponemos a temblar, porque no parece entender los informes que llegan a sus manos. Lo peor de todo es que puede incitar al ‘politijuez’ a incurrir en errores difíciles de subsanar.

También Mercedes Gallizo, directora general de Instituciones Penitenciarias, nos ‘deleita’ con sus indignaciones sobre José Ignacio de Juana Chaos. En el colmo de sus estupideces ha llegado a repetir, en todos los medios a su alcance, que “no entiende cómo un país maduro como España recurre (…) a hablar de esta persona”. Están cargadas de razón sus palabras, pero sabemos que lo dijo como defensa de su jefe, el presidente Rodríguez, y no como convicción personal.

Ni Mesquida ni Gallizo conocen el terreno en el que se mueven. Con ellos Rodríguez estará siempre con las posaderas al aire. Sorprende que existan tantos ‘mesquidas y gallizos’ sueltos en los aledaños del Gobierno, salvo que el presidente haya pretendido rodearse de gente incapaz de hacerle sombra a su cortedad de obra y pensamiento. Y, como éramos pocos, ahora vuelve a la actualidad de la sospecha ‘Pepiño’ Blanco, don José. ¿Pero es que, cuando el socialismo toca poder, alguien tira al mar las llaves de la caja de caudales? Sería penoso que estuviésemos otra vez en la antesala de una nueva gran corrupción. Y triste que, una vez más, se identificara en Europa la corrupción con el socialismo español.

Jesús Salamanca

El blog de Jesús Salamanca

Acebes asegura que Zapatero tiene la obligación política, moral y legal de impedir que Batasuna se presente a las elecciones

España sería el único país democrático que financia con sus impuestos a una banda terrorista” y “quedaría demostrado que el Gobierno tiene compromisos que le atan a un proceso que fortalece a los terroristas y debilita a los demócratas”

El secretario general del PP, Ángel Acebes aseguró hoy que el presidente del Gobierno tiene la obligación política, legal y moral de que Batasuna no esté presente en las próximas elecciones municipales en el País Vasco, bien sea a través de ANV o de las plataformas electorales. A su juicio, está en su mano la atribución legal para impedirlo porque, en caso contrario, España será el único país democrático que tiene terroristas en los ayuntamientos y que financia con sus impuestos a una banda terrorista.

“Si no usa la Ley de Partidos Políticos, habremos retrocedido décadas en la lucha contra el terrorismo y será el responsable de que en España tengamos menos libertad”, señaló. Según Acebes, si Rodríguez Zapatero no pone en marcha los mecanismos para que los terroristas no puedan estar en los ayuntamientos del País Vasco, quedará demostrado que “tiene compromisos y acuerdos que le atan a un proceso que fortalece a los terroristas y debilita a los demócratas”.

Durante un acto público del PP de Asturias que tuvo lugar en Villaviciosa, Acebes reclamó a Zapatero que deje de usar “palabras huecas” en el sentido de que aplicará la letra y el espíritu de la ley de Partidos, mientras a la hora de la verdad “no mueve un dedo para evitar que Batasuna vuelva a estar en los Ayuntamientos”.

“Lo que tiene que hacer es no anunciar y sí actuar. Y se actúa poniendo las pruebas a disposición de los jueces para que impidan que ANV se presente a las elecciones. Tenemos razones para dudar. Dijo que se iba a aplicar la ley cuando De Juana Chaos fue sacado de la cárcel, o cuando Otegi quedó impune aunque el tribunal dijera que fue porque el Fiscal General del Estado había retirado la acusación”, explicó.

La Princesa Letizia Ortiz da a luz su segunda hija

29/04/2007 17:39
MADRID (EUROPA PRESS)

La Princesa de Asturias ha dado a luz su segunda hija alrededor de las 17,28 horas de hoy, según confirmaron los servicios de prensa de la Casa Real. El parto ha transcurrido sin problemas excepcionales y 4,30 horas después del ingreso en la Clínica Ruber de doña Letizia a las 13 horas.
El segundo parto de doña Letizia ha sido más corto que el primero, el 31 de octubre de 2005, cuando nació la Infanta Leonor. Entonces, la Princesa de Asturias ingresó sobre las 8 de la tarde del día anterior, domingo, y dio a luz pasadas la 1,30 horas de la madrugada del lunes.

UN SMS DE LA CASA REAL CONFIRMÓ EL NACIMIENTO
La Casa Real anunció mediante un SMS enviado a los periodistas el nacimiento de la segunda hija de los Príncipes de Asturias, un mensaje enviado a las 17 horas y 28 minutos con el escueto texto de "Su Alteza Real la Princesa de Asturias ha dado a luz a una niña".
El sexo de la nueva hija de Don Felipe y Doña Letizia fue anunciado por los padres en cuanto ellos lo conocieron. La incógnita ahora es el nombre elegido, así como el peso y la altura de la niña, que serán anunciados en las comparecencias públicas que tengan lugar a partir de ahora.

El PP denuncia que el PSOE incumple su programa electoral al designar a Segura sin el respaldo del Congreso

Afirma que el programa socialista proponía que el nombramiento del presidente de la CNMV se hiciese por tres quintos del Congreso.

El secretario ejecutivo de Economía y Empleo del PP, Miguel Arias Cañete, denunció hoy que el Gobierno socialista ha incumplido su programa electoral con el procedimiento seguido para nombrar a Julio Segura presidente de la CNMV.

En una entrevista concedida a Servimedia, Arias Cañete sacó a colación el programa socialista, uno de cuyos ejemplares guarda celosamente en su despacho, y se fue a la página 133. "Estamos pidiendo algo que el propio Partido Socialista tenía en su programa electoral", aseveró el dirigente del Partido Popular.

En la citada página, el programa socialista decía que "el presidente y los consejeros de la CNMV serán nombrados por el Pleno del Congreso, a propuesta de la Comisión de Economía, siendo necesaria una mayoría de cualificada de tres quintos de sus miembros". "Eso es lo que le está proponiendo el PP al PSOE, que cumpla su programa electoral, porque se acaba la legislatura y otra promesa incumplida de ese ínclito presidente que se llama José Luis Rodríguez Zapatero", lamentó Arias Cañete.

En opinión del dirigente del PP, la crisis abierta tras la dimisión de Manuel Conthe debería haber llevado a reproducir el modelo seguido en los años 90 tras los escándalos que afectaron a Mariano Rubio, gobernador del Banco de España.

Entonces "los dos grandes partidos se sentaron a buscar unas figuras de perfil independiente que no tuvieran vinculaciones políticas y se nombraron gobernadores y subgobernadores (del Banco de España) que han sido ejemplares y que han prestigiado la institución". "Si ese modelo ha funcionado en el Banco de España por qué no va a hacerlo aquí", en la CNMV, aseveró el secretario ejecutivo de Economía y Empleo.

Arias Cañete recordó, además, que cuando el PP se enfrentó a la "crisis" derivada del "caso Gescartera", que provocó el cese de la entonces presidenta de la CNMV, Pilar Valiente, puso al frente de la CNMV a Blas Calzada, una persona "que era absolutamente independiente y que no tenía ninguna vinculación con el PP".

"Da la imprensión de que el PSOE no apuesta por recuperar la credibilidad y el prestigio de la CNMV, ni por recuperar la seguridad jurídica, sino que lo que quiere es mantener a toda costa el control de las decisiones que se tomen en el seno del organismo y por eso coloca a uno de sus peones", finalizó Arias Cañete.






ETA-Zapatero: Radiografía de una tregua

Un víedo de SUPERMONTSE

Preguntas y respuestas sobre el informe relativo a ANV:

Lo vimos en El Vivero

1º.- ¿Por qué hace no demasiado se creó el mando único de la Policía Nacional y la Guardia Civil?
Los informes policiales de la UCI (Unidad Central de Inteligencia de la Policía Nacional) han sido de manera bastante evidente desde hace algún tiempo muy deficientes y muy tendentes a mirar hacia otro lado en relación con el entorno de ETA. No es de extrañar si tenemos en cuenta que el Comisario General de Información, (el jefe de la UCI) nombrado por el PSOE Telesforo Rubio, quien entró como policía de a pie con diecinueve años y no tenía ninguna experiencia en materia antiterrorista y cuyo mayor mérito era una acrisolada lealtad al PSOE (hasta llegar a preparar la comparecencia del 11M en la sede socialista de Gobelas).
Los informes de la Guardia Civil, a pesar de haber trasladado a bastante personal del servicio de información de Intxaurrondo, seguían siendo bastante sólidos, con lo que resultaba un incordio considerable para la blue del “proceso de paz”, la política de apaciguamiento o los guiños varios a Ternera y sus muchachos.Unificar los mandos permitía, en caso de necesidad, inclinar la balanza hacia el pío pío que yo no he sido de la Policía Nacional.

2º.- ¿Por qué Garzón encarga un informe al mando único sobre ANV?
Garzón disponía de dos informes sobre ANV, uno de la Policía Nacional y otro de la Guardia Civil. El de la Guardia Civil era bastante definitivo en cuanto a la relación BATASUNA/ETA – ANV. Si tenía dudas respecto a sus contenidos podía haber solicitado aclaraciones a cada cuerpo por separado, como es la práctica habitual. Sin embargo, optó por pedir aclaración al mando único.Al pedir un informe único lo que se consigue es que sea realizado por un miembro de la Guardia Civil y otro de la Policía Nacional, con la supervisión del mando único, Mesquida. De tal manera que cuando hay diferencias de criterio, se impone lo que mande el jefe. O lo que es lo mismo, se trata de utilizar el mando único para lo que ha sido creado: para “suavizar” la contundencia de la Guardia Civil.
Pongamos un ejemplo, cuando Garzón pregunta si realmente la sede de ANV es utilizada para financiar asociaciones ilegales de la estructura de ETA, el informe concluye que no se ha estudiado ese extremo y que por tanto no se hay indicio alguno de que se utilicen para tal fin. Sin embargo, el propio informe no puede ocultar el hecho probado de que en la sede de ANV existía una hucha rotulada con el nombre de “SEGI” (organización declarada terrorista). Cualquiera puede concluir que eso significa que en la sede de ANV se recaudan fondos para organizaciones terroristas, pero el informe, sorprendentemente, no llega a esa conclusión. ¿Por qué?
Otro ejemplo: el informe concluye que “no se puede determinar que ANV sea elemento instrumental de ETA-BATASUNA, aunque haya afinidad en algunos objetivos”. Sin embargo el propio informe manifiesta que hay una persona de Batasuna perfectamente identificada a la que se relaciona con la estrategia electoral de ésta y que por diversos datos podría ser el encargado de confeccionar las listas de ANV y Abertzaleak Sozialistak en la localidad de la que se encarga. También existe un documento de Batasuna para las elecciones municipales que habla de tener listos planes A, B y C, considerando la policía que se podría identificar el plan “A” con ASB, el “B” con AS y el “C” con ANV. Además, el informe manifiesta que todavía se está analizando el contenido de las candidaturas y concluye que “pudieran existir indicios de un posible planeamiento y diseño de la estrategia de utilización de las siglas ANV y de la elaboración de listas por parte de Batasuna”. Uno pensaría que siendo esto así lo lógico sería que en lugar de ser tan rotundo cuando se dice que no se puede determinar que ANV sea elemento instrumental de ETA-BATASUNA y tantas medias tintas cuando se habla de los indicios que acreditan tal circunstancia, resultaría más objetivo decir: “si bien en el momento actual no se puede determinar con certeza que ANV sea elemento instrumental de ETA-BATASUNA, hay afinidad en algunos objetivos y existen indicios sólidos de que aquélla está siendo utilizada por ésta para las elecciones municipales, por lo que habrá que esperar para ofrecer una respuesta definitiva al estudio de las listas y otros elementos cuya investigación no ha podido concluir”. Pero… pero el informe está sometido al mando único, es decir, Mesquida y no dice eso, sino que dice lo que dice.

3º.- ¿Por qué Garzón impone un plazo de máxima urgencia (dos días) para la elaboración de un informe complejo?
Desde el punto de vista jurídico no hay explicación. Garzón tiene que investigar si ANV es parte de la organización terrorista liderada por ETA-KAS/EKIN, pero no tiene, a diferencia de lo que sucede con la Fiscalía, Abogacía del Estado y la Sala del artículo 61 el plazo perentorio que marca el proceso electoral. Digamos que las elecciones, desde el punto de vista de lo que investiga Garzón, son secundarias. Por tanto no se comprende el sentido jurídico de la urgencia en el informe. Que cada cual saque las consecuencias sobre las prisas del magistrado.

4º.- ¿Cuál sería la interpretación razonable de lo que está sucediendo con el Juzgado de Garzón, el informe del mando único y ANV?
Algunos previos. Garzón, en el caso del ácido bórico, se dedicó a instruir un asunto para el que no era competente y llegó a la inaudita conclusión de que había que imputar por falsedad a quienes habían realizado unos informes en los que ni un solo dato falso había y, sin embargo, no había que imputar a quien sí que había introducido en los citados informes una auténtica cadena de falsedades. Esta decisión fue modificada posteriormente por el juez que sí era competente para la instrucción del caso, el cual imputó por falsedad a la cúpula de la policía científica y “levantó” la imputación de los imputados por Garzón, decisión avalada por la Sala de la Audiencia Provincial de Madrid. La decisión de Garzón, de manera objetiva, beneficiaba al PSOE.Garzón, en el caso del Lino, abrió juicio oral contra un buen montón de gente. La Sala no sólo ha absuelto a todos, sino que ha dicho expresamente que no se encuentra indicio alguno de culpabilidad, lo que es una crítica directa a la propia apertura del juicio oral acordada por Garzón. La decisión del Juez que vio amanecer, de manera objetiva, beneficiaba al PSOE.
Garzón, con la llegada del llamado “proceso de paz” ha pasado de prohibir de manera extensísima todas las actuaciones de Batasuna, a considerar que Batasuna puede actuar siempre que no parta de ella la iniciativa (resolución sobre la reunión con el PSE) y a considerar que cuando los miembros de la Mesa Nacional actúan conjuntamente y bajo el genérico de Izquierda Abertzale (estructura liderada por ETA-KAS/EKIN) no lo hacen en nombre de Batasuna y, por tanto, no se pueden prohibir sus actos. Esta decisión de Garzón, de manera objetiva, beneficia la política de negociación con ETA del PSOE.
Se podrían poner muchos más ejemplos como los anteriores. Analicemos ahora lo que está sucediendo aquí. En este caso, se solicita con máxima urgencia un informe del mando único sobre ANV. Éste hace el informe que conocemos y que, de manera objetiva, facilita la posición del PSOE que se niega a promover la ilegalización del partido como sucesor de Batasuna ante la Sala del artículo 61. No sería de extrañar que Garzón dictara en breve plazo un Auto que venga a decir que los chicos de ANV son unos tipos estupendos y que ninguna prueba hay de su vinculación con Batasuna. Con este Auto el PSOE podría sin demasiados problemas justificar su decisión de permitir que ETA-Batasuna vuelva a estar en las elecciones y recupere su poder económico y político. Así pues, la decisión de Garzón pidiendo el informe y si llegara la decisión de Garzón de dictar un Auto “absolviendo” a ANV, de manera objetiva, benefician la política de negociación con ETA del PSOE y permiten minimizar los costes electorales de volver a dejar pasar las candidaturas de ETA a las elecciones.

5º.- Antecedentes de Garzón
Conviene no olvidar que Garzón se presentó como número 2 del Partido Socialista a las elecciones Generales en 1993. Asimismo conviene no olvidar que, siendo Magistrado, ha manifestado públicamente que se debería llevar a Aznar al Tribunal Penal Internacional y que ha realizado infinidad de manifestaciones públicas de contenido político generalmente perjudiciales al PP y beneficiosas para el PSOE. Hace no demasiado ha estado entrevistando públicamente al Presidente del Gobierno, lo que parece no ser lo más razonable para dar una sana imagen de separación de poderes.
Saludos cordiales.

sábado, abril 28, 2007

Crédito CERO

Por Inmaculada Sánchez Ramos

El cielo desata su ira derramando agua a raudales, por arrobas, en alarido estruendoso de rabia y fiereza. Relámpagos que rasgan el horizonte y estremece nuestro ánimo. De fondo, un atronador ruido que anestesia en un grisáceo arranque de tarde, que enfría y entumece el ambiente. Tarde de sábado, descanso de algunos, tarde que se prevé desganada, sin vitalidad, que te invita a ovillarte con tediosa actitud. A ratos lees, a ratos miras el mail y a ratos ordenas unos papeles, de esos que nunca esconden asuntos urgentes, pues cuando lo eran, no pudiste atenderlos y cuando los has podido atender ya no puedes hacer nada, ¡la multa esta puesta! y no, no, ya no la puedes recurrir. Y sigue lloviendo, con impertinente insistencia, ya no truena sino que un ruido monótono, continuo y cargante se instala en el fondo de la mente y la pereza se apodera de mí mientras deambulo de un lado a otro de la casa.

En ese devenir, de súbito me tropiezo con la noticia. ¡Otra vez!, ¡otra vez más!. Otra vez el Estado de Derecho ha sido burlado. Otra vez a los ciudadanos nos han tratado como súbditos, en pleno puente de mayo. Recordemos a la Vicepresidenta en la rueda de prensa del último Consejo de Ministros afirmando, con su acostumbrado lenguaje campanudo y falaz, que Batasuna no se presentaría a las elecciones, cuando ya se habían dado, con sigilo y firmeza, las órdenes oportunas para que durante el puente de mayo, excelente momento mediático, se pagara un vencimiento más de la hipoteca que se tiene con ETA. Dando con ello, el primer paso para la presentación en sociedad de ANV, nueva marca sucedánea del producto ETA-Batasuna.

Como recordaran ustedes, durante esa misma rueda de prensa se le preguntó a la Vicepresidenta, repetidas veces, muchas veces, hasta la saciedad y de un modo insistente, casi impertinente acerca de la legalización de ANV y ella repetía, a modo de cantinela, que se cumpliría la ley. ¿Qué crédito no tendrían sus palabras que aún cuando su respuestas comenzaban con un “como les he dicho antes” los periodistas preguntaban continuamente lo mismo?. La respuesta a esta pregunta es muy clara, los medios, allí presentes, creían que no eran ciertas las palabras de la Vicepresidenta.

No es de extrañar que, cuando se ha conocido la decisión de Garzón de facilitar a ETA el estar en unas elecciones, como si de alguien respetable se tratara, el cielo desate su ira derramando agua a raudales, a granel, en alarido y gemido

Inmaculada Sánchez Ramos
Desde la libertad

Se consuma la traición: Garzón dice que ANV es un grupo de amiguetes

Garzón dice que ANV no es Batasuna, que no es ETA. Como sabemos que Garzón no está ciego, ni es tonto, solo cabe pensar que acaba de tomar una decisión política de forma absolutamente consciente. Puñalada trapera a todas las víctimas del terrorismo y a los demócratas (para qué seguir votando si basta con amenazar y poner bombas?)

Ver aqui, y aqui, y aquí, y o que te rondaré morena!

Estoy indignado...


Luis I. Gomez

PREOCUPACIÓN DE LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO ANTE LA INMINENTE PRESENCIA DE ANV EN LAS INSTITUCIONES VASCAS

Madrid, 28 de abril de 2007.- La decisión adoptada por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha permitido que el proceso de rendición del Gobierno ante ETA siga adelante. La AVT tenía pocas esperanzas en que Garzón concluyera que ANV tiene alguna vinculación con ETA-Batasuna, teniendo en cuenta las declaraciones y actuaciones del juez durante los últimos meses con respecto al mal llamado proceso de paz.

La AVT quiere recordar que el informe entregado este viernes por la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil admitía la posible afinidad de objetivos entre ANV y ETA-Batasuna. Sólo con la existencia de esa afinidad de objetivos y los “indicios" de una posible utilización por parte de Batasuna -formación ilegalizada por pertenencia a banda armada- en la estrategia de utilización de las siglas ANV y en la elaboración de sus listas bastaría para evitar su presencia en las elecciones de mayo.

Además, la AVT cree que los documentos intervenidos en Francia al ex dirigente etarra Mikel Antza, sobre los supuestos planes de sustitución de Batasuna por ANV y a los que alude la Guardia Civil, son de capital importancia y deben tenerse en cuenta.

La decisión del juez Garzón ha provocado una gran preocupación y tristeza en las víctimas del terrorismo, ya que supone la inminente representación, por medio de ANV, de sus asesinos en las instituciones vascas y del proyecto totalitario de ETA, por el que han muerto casi mil personas durante 40 años.

Tras esta decisión y después de que el Ministerio del Interior haya decidido que el asesino De Juana disfrute de una situación penitenciaria cercana a la libertad y de que Otegi se haya librado de ir a la cárcel porque la Fiscalía General del Estado retiró los cargos contra él, la AVT emprenderá en los próximos días actos de protesta y reivindicación, para que se haga justicia y para que el Estado de Derecho pare el proceso de rendición y evite que el Gobierno siga doblegándose al chantaje de ETA.

La AVT hace un llamamiento a todos los ciudadanos para que secunden todas las iniciativas que se lleven acabo para evitar otra nueva cesión a ETA.

Mariano Rajoy cumple su palabra y cena con una particpante de "Tengo una pregunta para usted"

Mariano Rajoy cena con una participante del programa "Tento una Pregunta Para Usted" para explicarle las diferencias entre el Estatuto Catalán y el Andaluz.



Video de Libertad Digital TV

Cuatro mossos son grabados dando una paliza a un detenido

Los cuatro agentes de los Mossos d'Esquadra que fueron sorprendidos 'in fraganti' por una cámara secreta dando una paliza a un detenido en la comisaría barcelonesa de Les Corts han admitido hoy ante el juez, donde han visionado la grabación, que son los agentes que aparecen en la cinta.
En el juzgado de Instrucción número 8 de Barcelona se ha visionado hoy la grabación, sin sonido y de poco más de 10 minutos, en la que se puede comprobar la agresión de los agentes, que según la defensa no es tal ya que los agentes se limitaron a aplicar la 'mínima fuerza indispensable' para poner las esposas a un detenido violento.


Rajoy: “Cada vez son más los españoles que se dan cuenta de que el Gobierno no quiere acuerdos ni moderación y que se escapa de la transparencia”


  • Recuerda que Batasuna es Batasuna, se llame como se llame, y que la obligación del Gobierno es que no se pueda presentar a las elecciones
  • Asegura que, de producirse una cita mañana con Rodríguez Zapatero, le diría “que tiene que impugnar todas las candidaturas que presente Batasuna a estas elecciones”
  • Pregunta a Zapatero si va a hablar de lo que ha sucedido en Ibiza y lamenta que con el PSOE la corrupción haya vuelto a los periódicos

  • Advierte que pedirá explicaciones por lo sucedido con la CNMV, la reciente dimisión de Conthe y la negativa a la petición del PP de pactar “un presidente independiente y libre”


El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha asegurado hoy que “cada vez son más los españoles que se dan cuenta de que el Gobierno no quiere acuerdos, no quiere moderación y se escapa de la transparencia”. Una situación que el líder del PP ha ejemplificado con la reciente elección del nuevo presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el presunto caso de corrupción en Ibiza y la posibilidad de que Batasuna se presente a las elecciones del 27 de mayo.

“El presidente del Gobierno no quiere pactar con el PP. Yo le he tendido la mano varias veces en los últimos días. Y no quiere pactar, porque huye del acuerdo con el principal partido de la oposición, porque huye de la moderación y de la transparencia, y prefiere pactar con otras fuerzas políticas. Y los españoles cada vez se dan más cuenta de que aquí hay un enorme fraude, como lo hubo con De Juana, como lo hubo con Otegi y que ahora se intenta cometer un enorme fraude permitiendo que Batasuna se pueda presentar a las elecciones”, señaló.

FALTA DE ACUERDOS

En materia de lucha contra el terrorismo, el líder de los populares ha lamentado que el Gobierno no quiera pactar con su partido. En torno al “gran debate nacional” surgido en torno a la posibilidad de que Batasuna se presente a las próximas elecciones a través de tres fórmulas -ANV, ASB y otras plataformas- Rajoy ha señalado que, si estuviera en el lugar del presidente del Gobierno, “le diría a los españoles que Batasuna es Batasuna, se llame como se llame, que están buscando una fórmula jurídica para presentarse, pero son Batasuna y Batasuna es ETA, porque lo han dicho los tribunales, que han dicho que no se puede presentar a las elecciones”. “Y que la obligación del Gobierno –y yo si fuera el presidente del Gobierno la cumpliría- es la de que no se puedan presentar”, añadió.

En este punto, Rajoy se ha referido al reciente anuncio del presidente del Gobierno de que le citará para hablar de la lucha contra el terrorismo en el mes de junio. “Yo quiero que me cite mañana. Y lo que le diría, si me citara mañana, es que tiene que impugnar todas las candidaturas que presente Batasuna a estas elecciones”, añadió.
FALTA DE TRANSPARENCIA

Sobre lo que ha sucedido esta semana en Ibiza, el líder del PP ha lanzado una serie de preguntas y “no afirmaciones –ironizó- para que luego no me acusen de crispar”: “¿Va a hablar el presidente del Gobierno de lo que ha ocurrido en Ibiza con su partido? ¿Cómo puede explicar que haya unas cintas, cuya duración es de doce horas y, en ellas, sólo se habla de comisiones? ¿Por qué en esas cintas se habla de millones y de millones? ¿Por qué desde 1996 desapareció de las preocupaciones de los españoles la palabra corrupción y ahora, una vez que el PSOE ha vuelto al Gobierno, ya vuelve a ocupar todas las páginas de todos los periódicos?”

Para el líder del PP, es obligación de su partido exigir a Rodríguez Zapatero una explicación en torno a este asunto, “porque no es normal que haya gente que durante doce horas hable de comisiones, de recalificaciones y de millones y que esto se resuelva sin que nadie dé una explicación en el Congreso de los Diputados”. Por tanto, añadió, pedirá esa explicación, porque se trata de un tema que preocupa al conjunto de los españoles.

En segundo lugar, Rajoy aseguró que también exigirá explicaciones por lo que está ocurriendo en torno a la CNMV, por la dimisión de Manuel Conthe la pasada semana y en torno al porqué no se ha atendido a la petición del PP de pactar “un presidente independiente y libre, en un organismo que debe ser independiente y libre”. “No quieren pactar con nosotros”, agregó.
PP, ESPACIO DE EQUILIBRIO Y MODERACIÓN
Durante la clausura de una convención con apoderados e interventores del PP en Santiago, el líder del PP ha reivindicado para su partido “el espacio del centro, de la moderación, de la sensatez y del equilibrio” y ha señalado que el PP es el partido que “le dice a los españoles que los problemas no son aquellos que ha puesto en circulación Rodríguez Zapatero a lo largo de esta Legislatura sino la creación de empleo, la mejora de los niveles de bienestar y riqueza, la educación o las infraestructuras”.

“Nosotros tenemos un gran acervo, un gran aval ante el conjunto de la sociedad española y allá donde gobernamos trabajamos y nos ocupamos de esos temas, que no son pequeños. Apostemos por ser el partido de la mayoría, el de la gente, el del centro, el del equilibrio y la sensatez, el que quiere una política exterior que no sea ni la de Cuba, ni la de Venezuela, ni la de la Alianza de Civilizaciones”, aseguró.

Junto a ello, reprochó al Ejecutivo el haber confundido las prioridades de los ciudadanos y recordó que, pese a que se puedan cometer equivocaciones, “la obligación primera de un Gobierno es asumir sus responsabilidades”. Así, se refirió a lo sucedido el pasado verano durante la oleada de incendios registrada en Galicia, cuando se atribuyó la culpa al bajo nivel sociocultural de los gallegos y no se hizo mención expresa a la responsabilidad de la Xunta, del Gobierno central o de las Administraciones.

El PP considera que "la aerofagia verbal" de Chávez contra Aznar "apesta a totalitarismo"


Pide al Gobierno que traslade una "protesta formal diplomática" a Caracas tras equipar Chávez a Aznar con Hitler.


El Partido Popular consideró hoy que "la aerofagia verbal" del presidente venezolano, Hugo Chávez, al que calificó de "caudillo",contra el ex presidente del Gobierno José María Aznar, del que dijo "es de la calaña de Hitler" y un "lacayo" de Estados Unidos, "apestan de totalitarismo".

"La aerofagia verbal del caudillo venezolano apesta a totalitarimo", señaló a Europa Press el responsable de Relaciones Internacionales del PP, Jorge Moragas, precisando que su partido "no va a responder con más calificativos a los insultos que ha dirigido (Chávez) a ex jefes de Estado iberoamericanos y al ex presidente del Gobierno José María Aznar".

En un discurso ante estudiantes televisado, Chávez arremetió ayer con dureza contra Aznar y los también ex presidentes de México, Vicente Fox, y de Perú, Alejandro Toledo, a los que calificó de "lacayos y cachorros del imperio", por sus críticas al régimen venezolano.

"Yo que los vi arrastrarse, babosos, delante del imperio, a mi lo que producen es asco y lástima, todos ellos", añadió acusándoles de formar una "especie de grupo" para "hablar contra Chávez y contra Venezuela". Según el presidente venezolano, ahora, Aznar, Toledo y Fox "dicen lo que no se atrevieron a decir cuando eran presidentes".

Respecto a Aznar, dijo de él que "es un fascista que además apoyó el golpe (de abril de 2002), es de la calaña de Adolfo Hitler, un tipo que da asco y da lástima, un verdadero lacayo de George W. Bush".

Ante estas duras declaraciones, Moragas exigió al "Gobierno de España que cumpla con su obligación y traslade al más alto nivel posible la protesta formal diplomática ante las autoridades venezolanas".

CRITICAS A FOX Y TOLEDO
En cuanto a Fox, Chávez afirmó que le causaba "risa" las declaraiones del ex presidente mexicano, quien recientemente calificó de "autócrata, demagogo y dictatorial" al presidente venezolano.

"Por ahí anda diciendo ese lacayo del imperio que vendría como un charro a salvar a Venezuela de las garras de Chávez (...) también da asco y lástima", aseveró, en alusión a la promesa de Fox de ir a Venezuela a caballo para salvar el país.

Por último, consideró que Toledo "es otro que anda con el mismo cuentito" y que "también da asco y lástima". Según Chávez, en América Latina "los pueblos despertaron y andan en avalancha por todas partes, abriendo camino, con su pecho, coraje e historia".

El PPC exige al director de la CCRTV que asuma responsabilidades por emitir un reportaje sobre Terra Lliure en la televisión catalana


El portavoz adjunto del PPC en el Parlament de Catalunya, Daniel Sirera, ha preguntado hoy al director de la Corporación Catalana de Radio y Televisión (CCRTV), Joan Majó, por el reportaje sobre Terra Lliure emitido el pasado 14 de abril en el Canal 33. Sirera ha exigido a Majó que asuma responsabilidades por emitir un reportaje sobre la banda terrorista.

El diputado ha calificado de “lamentable” que una televisión pública emita un reportaje que, por ejemplo, justifica el atentado contra el periodista Federico Jiménez Losantos. “Es también lamentable que el reportaje hable de ‘acciones’ en lugar de ‘atentados’ y califique de ‘activistas’ a los terroristas”, ha señalado.

El director de la televisión pública catalana, Francesc Escribano, ha justificado el reportaje argumentando que no era una producción propia de la televisión sino que provenía de una productora independiente. Sirera le ha respondido que “esto no es justificable y se lo podrían haber ahorrado”.

En este sentido, le ha reiterado a Joan Majó, como máximo responsable de la corporación, que rectifique y asuma la responsabilidad por defender la emisión dicho reportaje. Además ha añadido que “le pedimos que diga las cosas por su nombre, un terrorista es un terrorista aunque la televisión pública catalana los trate como patriotas”.