miércoles, octubre 31, 2007

Vidal-Quadras

Por Antonio Jaumandreu

Me voy a permitir el enorme lujo de transcribir un discurso de Alejo Vidal Quadras, para mí con gran diferencia el mejor orador que hay hoy en España, y que sería un excelente candidato a la presidencia del Gobierno. Sin comentarios:

Intervención del presidente de la Fundación Concordia, Alejo Vidal-Quadras, en el acto de presentación de la plataforma "Por la Concordia Nacional y la Reforma Constitucional" , en el Casino de Madrid el 25 de octubre de 2007

El propósito que nos ha animado durante los dos años que llevamos madurando este planteamiento que os presentamos esta noche es muy sencillo, diáfano me atrevería a decir. Hemos llegado hace ya mucho tiempo a la conclusión de que alguien ha de atreverse a decir lo que todo el mundo sabe y nadie osa pronunciar. Sí, exactamente lo que estáis pensando. El emperador va desnudo. En otras palabras, los nacionalistas no son integrables. Esta es una verdad tan silenciada como dolorosa, tan desagradable como incómoda, tan terrible como innegable. Lo horrible a veces sucede y ante ello caben dos actitudes: la negación de su existencia y entonces lo horrible nos devora o la asunción lúcida de su presencia y la determinación serena, pero firme, de hacerle frente y vencerlo.

Desde la transición, hemos seguido el primer camino y el resultado está a la vista. No hay catastrofismo, ni alarmismo ni tremendismo alguno en el enunciado de la realidad que nos aflige: Después de la aprobación del nuevo Estatuto de Cataluña, de la elevación de ETA a la categoría de interlocutor válido del Gobierno y del anuncio por parte de los partidos nacionalistas tenidos hasta hoy por moderados, de la celebración de referendos de autodeterminació n ilegales e inconstitucionales, España, esta tremenda mole que se alza en el paisaje de la Historia, amasada de piedra, sangre y sueños, constructora de nuevos mundos, cuna de hazañas legendarias, féretro de tantas ilusiones, cosida a cicatrices, gloriosa y humillada, mística y prosaica, cobijo por fin seguro de nuestras libertades y derechos, todavía viva y reconocible, se encuentra al borde mismo de su disgregación. Otra legislatura más como la que ahora termina y nuestra gran Nación de ciudadanos libres e iguales se fragmentará en un agregado informe de nacioncillas inventadas y ajenas entre sí.
Por eso hemos de tomar la segunda senda, la de la decisión, la de la lucidez, la del compromiso indeclinable con los principios y valores de la vigente Constitución, que son los de la sociedad abierta, los de la civilización occidental, los que ponen al individuo con rostro, nombre y dignidad inalienable por encima de abstracciones colectivas aniquiladoras de la libertad.
¿Para qué, pues, nuestra propuesta? Para resolver el único de nuestros conflictos seculares que aún no hemos superado. La Constitución de 1978 marca el final de una larga etapa en nuestro devenir colectivo en la que los ricos se enfrentaron a los pobres, los militares a los civiles, los creyentes a los anticlericales y los monárquicos a los republicanos. La transición inició una era de reconciliació n, de equilibrio, de generosidad, de fórmulas normativas y de usos sociales bajo cuyo manto los cuatro frentes de desgarro que habían sacudido nuestros dos últimos siglos quedaron definitivamente apaciguados. Sin embargo, queda una herida que no ha sido cerrada, que sigue ulcerada y que se resiste a los desinfectantes más potentes. El encono de los nacionalistas por dinamitar la empresa común y por liquidar la unidad nacional no ha cesado ni un instante a lo largo de las tres décadas de democracia recuperada que hemos recorrido desde el fin de la dictadura. Y bien sabéis, bien sabemos todos en esta sala que se ha hecho todo lo posible, y más que lo posible, por sumarles al proyecto aglutinador que los españoles emprendimos esperanzados tras medio siglo de anormalidad institucional.
Hemos transformado un Estado tradicionalmente unitario en uno de los más descentralizados administrativa y políticamente del planeta, hemos establecido la cooficialidad de las lenguas mal llamadas propias hasta el punto de permitir y sufrir que se elevaran al rango de hiperoficiales, hemos procedido al reconocimiento de símbolos, himnos, banderas y hechos diferenciales diversos hasta la extenuación, hemos transferido en masa competencias y recursos a las Comunidades Autónomas debilitando las instancias centrales del Estado a niveles que ponen en peligro su operatividad y su eficacia, hemos consagrado un sistema electoral que otorga a las minorías nacionalistas el papel de bisagras parlamentarias todopoderosas sometiendo a la Nación a la férula de aquellos cuyo objetivo explícito es deshacerla, hemos destinado un ingente esfuerzo económico a satisfacer a los nacionalistas porque el Estado de las Autonomías nos cuesta del orden de un punto del PIB por año en comparación con un Estado políticamente unitario administrativamente descentralizado, y hemos soportado apretando los dientes con paciencia atormentada más de ochocientos asesinatos de escalofriante vileza. Y el Presidente del Gobierno nos avisa sonriente que si revalida dentro de cuatro meses su victoria, se propone continuar su tarea de descuadernamiento del Estado y de disolución de la Nación.
Las entidades que os hemos convocado aquí esta noche hemos llegado a una conclusión que nos parece la única posible si queremos ser algo más que un conglomerado amorfo de televidentes hedonistas y anestesiados. Y la conclusión es ésta: Hasta aquí hemos llegado. El proceso de desintegració n nacional al que nos vemos arrastrados contra la voluntad de la inmensa mayoría ha de detenerse, el Estado se ha de fortalecer y la Nación ha de recuperar el rumbo perdido. Basta de claudicaciones, de oportunismos, de renuncias, de fingimientos, de disimulos, de cobardías, de ingenuidades y de chatas conveniencias partidistas. Basta. A partir de hoy, ni un paso atrás y todos los necesarios adelante. Ha llegado la hora de la acción y de las decisiones. A grandes males, grandes remedios. Si España ha albergado durante demasiado tiempo, como dice el morisco Ricote en el Quijote, a la sierpe en su seno, y el veneno ya nos paraliza, es urgente buscar un antídoto. Nosotros lo hemos destilado y está en nuestra propuesta y en la agenda política concreta que reclamamos para hacerla realidad. Si los nacionalistas no son integrables, sí son neutralizables. No se trata de excluirlos ni de marginarlos ni de arrinconarlos. Nada más lejos de nuestro ánimo, siendo como somos partidarios del pluralismo político y de la biodiversidad. Se trata simplemente de colocarlos en su sitio y de paso volver a alzar a España al suyo.
Nuestro sistema se apoya en dos pilares que son los dos grandes partidos nacionales. Uno de ellos está secuestrado por un pequeño grupo de oportunistas relativistas y desideologizados, gentes ameboides cuyo lema es que no es la Verdad la que nos hace libres, sino la libertad la que nos hace verdaderos y que han sustituido los métodos inductivo y deductivo por el método deliberativo para que nada ni nadie ponga freno a sus desmanes. Sin racionalidad y sin moral y pasando de curso en el bachillerato con cuatro asignaturas suspendidas la estación final del viaje degradante en el que nos han embarcado sólo puede ser el desastre.
De ahí nuestra propuesta y nuestra llamada a quien corresponda para que la haga suya y la ofrezca a los españoles, a todos, de derecha, de izquierda, de arriba, de abajo, de centro, de mar, de meseta y de montaña, y lo haga de tal manera que sus argumentos les convenzan y su pasión les arrastre. No son tiempos para las maniobras de despacho, ni para las cenas exploratorias ni para la administració n inercial del statu quo, entre otras razones porque el nuevo Estatuto de Cataluña, el compadreo con ETA y la suelta del espantajo de los plebiscitos secesionistas han hecho saltar el statu quo por los aires. Son tiempos de salir a la calle, exponer sin tapujos la gravedad de la situación, indicar la salida y lanzarse a atravesarla.
Permitidme que termine recordando la esclarecedora reflexión de George Orwell, escrita en una fase particularmente trágica de la historia europea: "Nos hemos hundido hasta una profundidad tal", decía Orwell, "que el restablecimiento de lo obvio se ha convertido en el primer deber de las personas inteligentes" .
Os invitamos esta noche a restablecer lo obvio, y obvio es que la parte está contenida en el todo y no al revés, que los impuestos los pagan los individuos y las empresas y no los territorios, que los árboles, los ríos y las cordilleras no hablan, que las que hablan son las personas, y que España es una gran Nación que no dejaremos que sea descuartizada por una pandilla de asesinos y por una tropilla de caciques de barrio. Os invitamos a movilizaros sin vacilaciones, a comportaros como lo que sois, como lo que son muchos millones de españoles a lo largo y a lo ancho de la Nación, ciudadanos por supuesto inteligentes, pero también patriotas y valientes. Y quiero subrayar lo de valientes porque a la luz de los acontecimientos que se avecinan habrá que derrochar inteligencia y patriotismo, pero sobre todo valor. Mucho valor. Enormes dosis de valor. Que no os falte. Que no le falte. Que no nos falte.


En capilla

Por Antonio Jaumandreu


En unas horas se conocerá la sentencia por los atentados del 11-M en Madrid. Improba labor la que han tenido que afrontar los tres magistrados de la Audiencia Nacional , para acabar sacando a la luz mañana un texto que de inmediato será despedazado a dentelladas por políticos de uno y otro signo, y por periodistas al servicio de sus amos. Sea cual sea el fallo, y sobre todo sean cuales sean los hechos probados, en los gabinetes de prensa de la mayor parte de partidos deben estar redactados ya a estas horas distintos comunicados que luego tan sólo habrá que adaptar levemente a la literalidad de los pronunciamientos judiciales, para ser emitidos para consumo del electorado. A estas horas ya se afilan los puñales, y algunos ya se han lanzado al ataque antes de leer una sola línea. Otros, en cambio, parece que se colocan a la defensiva. Difícil saber si ambas actitudes responden a que “saben algo”, y si ese algo favorece a sus intereses, o si por el contrario son salvas de distracción. Dudo que el presidente del tribunal haya permitido filtraciones, pero ciertamente legiones de abogados a sueldo de los políticos habrán analizado los autos y habrán hecho diversas simulaciones.

No tengo ni idea de lo que dirán los jueces, pero con toda seguridad me atrevo a vaticinar que no será más que el pistoletazo de salida para una nueva escalada de descalificaciones mutuas. No parece probable que la sentencia diga que todo fue obra de los acusados más los muertos en Leganés, que las pruebas son diáfanas e inatacables, que el origen inequívoco está en la aparición de Aznar en la foto de las Azores y que la negligencia del gobierno del PP permitió unos atentados que pudieron haberse evitado. Igualmente improbable resulta que el tribunal dictamine que las pruebas fueron manipuladas e incluso creadas por manos negras, que todo obedeció a una conspiración gigantesca y genial encaminada a colocar a los socialistas en el gobierno, en la que intervinieron en diversos grados miembros del entorno etarra y antiguos habitantes de las cloacas del Estado.

Descartadas estas dos opciones, cualquier otra garantiza una nueva escalada de la tensión entre el PP y todos los demás partidos. Y ahí sabemos que la potencia de fuego de la izquierda y los nacionalistas es abrumadoramente superior en los medios de comunicación. Nadie entre la ciudadanía, excepto algunos viciosos del derecho, va a leer los 600 folios de la sentencia para ver qué verdades y qué mentiras profieren los medios. Es terreno abonado para el titular fácil y simplificador. Esperemos que el PP tenga sus defensas a punto, porque es previsible que un auténtico tsunami de manipulación y rencor se les venga encima en las próximas semanas y meses. Y dicho sea de paso, no ayuda que su imagen más pública sea precisamente la de quien fue ministro del interior en aquellos momentos. Pero eso ya no tiene remedio a estas horas, así que con estos mimbres habrá que afrontar la ola. Tic tac tic tac… Cuestión de horas.


Los árboles y el bosque

martes, octubre 30, 2007

El círculo vicioso del estatismo

Por Luis I. Gómez

La hiperburocratización asfixiante del estado moderno y la cada vez más acusada huída de los individuos frente a sus responsabilidades conforman el círculo vicioso, el remolino implacable que nos arrastra al totalitarismo de los sistemas políticos occidentales. Una ola inmensa de leyes, normas y reglas inundan nuestra cotidianeidad imposibilitando el acto responsable del ciudadano. Al mismo tiempo, cada vez son más quienes se lanzan ingenuamente a los brazos del estado paternalista de bienestar -desde la cuna hasta el lecho de muerte- a cambio de coche, casa y comida. Y quienes realmente deciden asumir su responsabilidad respecto a sí mismos, sus familias o sus empresas, se encuentra inevitablemente coartados por el gigantesco aparato administrativo y sus interminables normativas. Las normas y leyes, que hoy se inmiscuyen en todas las facetas de nuestras vidas, no consiguen sin embargo, y contrariamente a lo que nos publicitan los políticos, aumentar nuestra seguridad ni nos convierten en mejores personas por asumir esta forma moderna de vasallaje.

Ocurre justamente lo contrario. Basta con echar un vistazo a la prensa diaria para comprobar como aumentan, día a día, los actos irresponsables y la decadencia. Irresponsabilidad y decadencia, causantes del egoísmo exacerbado y la soberbia anónima, se han convertido en los pilares de nuestra civilización. Asistimos así al contínuo espectáculo de transformismo social en el que nada es más fácil que culpar a la "sociedad" de los propios errores y sus causas. Es la consecuencia lógica tras años de adiestramiento en los principios del "somos víctimas de las circunstancias" y del "ya se encarga el estado social de solucionarlo". Y perdemos toda perspectiva del verdadero sentido del concepto "justicia" cuando aplicamos los mismos principios a los errores de los otros. Al mismo tiempo asumimos la mentalidad del rellenador de formularios y "hacedor de cruces en la casilla correcta", lo que sin duda no nos proporciona una mejor vida, pero nos permite aferrarnos a la fantasía de que retrasa considerablemente el día en que tengamos que abandonarla. La divisa es clara: todo lo que no está recogido en las leyes debe ser ignorado; nada que no pueda ser ignorado debe escapar a la reglamentación. Y si, contra todo pronóstico, algo va mal, el responsable es quien redactó los formularios. Después de todo era SU responsabilidad y no la MÍA haber previsto todos los imprevistos - y ello sin abandonar el despacho, todo sea dicho de paso. El resultado es el grito del mudo: impotencia.

De la nada no surge nada. Sólo desde la acción individual es posible cambiar "las circunstancias". Cualquier circunstancia. Todas las circunstancias. Asumamos nuestra responsabilidad, sin miedos, frente a nosotros mismos, nuestras familias y nuestro entorno. El liberal español necesita desnudarse de adjetivos y epítetos y dar el único paso al frente posible: asumir su responsabilidad y luchar por devolver a los demás la capacidad de hacerlo.

Desde el exilio

Los diez principales mitos del "calentamiento global"
















Por Anghara



“Guía políticamente incorrecta del calentamiento global [y del ecolologismo]", por Christopher C. Horner. Editorial Ciudadela. Págs 81-84.


Los diez principales mitos del "calentamiento global"

Mito 10: ¡Aquí hace calor! Cuando al cómico Henny Youngman le preguntaban: “¿Cómo está tu esposa?”, él siempre respondía: “¿En comparación con qué?”. Los más críticos adoptarían la misma respuesta en relación a la temperatura. Las temperaturas actuales son cálidas si las comparamos, por ejemplo, con las de la década de 1970, o con las de la Pequeña Edad de Hielo (desde aprox. 1200 a.C. hasta finales del siglo XIX), o a las de hace miles de años.Pero si seleccionamos otros puntos de partida y las comparamos, por ejemplo, con las temperaturas de la década de 1930 o con 1998, veríamos que, de hecho, son más frías, El enfriamiento dibuja una imagen mucho más aterradora, pues una nueva Edad de Hielo sería verdaderamente catastrófica, mientras que los periodos cálidos que ha vivido la historia siempre han supuesto prosperidad.

Tal vez por ello los verdes lo intentaron primero con el “enfriamiento global”.


Mito 9: La década de 1990 fue la más cálida hasta la fecha. Esta afirmación, que tiene como objetivo a los perezosos intelectuales y a los que se asustan con facilidad, ignora diversos factores evidentes. Naturalmente, la expresión “hasta la fecha” hay que entenderla por “desde que desarrollamos mediciones de temperatura fiables”, lo que en general significa un periodo de tiempo muy corto. Además, en 2006, la National Academy of Sciences puso en evidencia esta afirmación. Más aún, antiguamente las estaciones meteorológicas rurales habían registrado temperaturas más cálidas después de décadas de crecimiento. La medición de “temperaturas medias globales” se vio afectada también cuando cientos de estaciones meteorológicas (muchas de ellas en la zona ártica de la Unión Soviética) quedaron desconectadas a principios de la década.


Mito 8: La ciencia lo ha establecido: el CO2 provoca el calentamiento global. Históricamente se sabe que el CO2 atmosférico aumenta después de la que se inicie el calentamiento, no antes. La iniciativa más común para esquivar un debate real sobre las causas del calentamiento global consiste en decir que el debate que ya se desarrolló en su día y se dio por cerrado con un “consenso”. De estar realmente cerrado, ¿por qué entonces los científicos no renuncian a los cinco mil millones de dólares que reciben anualmente del bolsillo de los contribuyentes y que se destinan a la investigación del clima? Los científicos llegaron a un acuerdo en muy pocas cosas y en apenas nada en lo que al calentamiento global provocado por el hombre se refiere. A saber, llegaron a un acuerdo en qué:

1. La temperatura global media actual es, probablemente, 0,6 grados más elevada que hace un siglo

2. Los niveles de CO2 han aumentado en torno al 30% en los últimos 200 años y,

3. El CO2 es un gas de efecto invernadero y, si todos los demás factores continuaran inalterables (y ha quedado demostrado que no es el caso), el aumento de los gases de efecto invernadero debería de tener un efecto de calentamiento

De todos modos, el “consenso” es un asunto de los políticos. Significa finalizar el debate para poder “seguir adelante” con cuestiones prácticas. Sin embargo, restringir el debate es intrínsecamente anticientífico.



Mito 7: El clima era estable hasta que llegó el hombre. Tragarse este embuste significa quemar prácticamente todos los textos existentes de ciencia e historia, igual que en épocas pasadas se quemaron “brujas” como venganza por los cambios de clima. La perfecta representación de este concepto es un gráfico que recuerda un palo de hockey y que ha quedado desacreditado y borrado del repertorio alarmista de las Naciones Unidas.


Mito 6: ¡Los glaciares se derriten! Por muy buena suerte que tengan, las cosas congeladas se derriten o, como mínimo, menguan cuando los periodos de enfriamiento llegan a su fin. Aún así, la retirada de los glaciares sobre la que tanto hemos leído es selectiva. Los glaciares también están avanzando, incluyendo algunos situados en lugares muy próximos a los que están retirándose. Si la retirada de los glaciares fuese una prueba del calentamiento global, el avance de los glaciares lo sería del enfriamiento global; es imposible que ambas cosas sean ciertas y, de hecho, ninguna de las dos lo es. Además, la retirada no parece estar siempre relacionada con el calentamiento. Por ejemplo, las cumbres nevadas del Kilimanjaro están retirándose, pese a las varias décadas de enfriamiento que vive Kenia y ello se debe a la utilización de la tierra que se hace ahora en la zona y a cambios en la humedad atmosférica.


Mito 5: El cambio climático está haciendo subir el nivel del mar. El nivel del mar sube en los periodos interglaciares, como el que vivimos en este momento. Al Gore extrapola y profetiza un Manhattan bajo las aguas. Incluso el distorsionado Panel sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas (IPCC) rechaza estas imparables afirmaciones al no encontrar un cambio estadístico significativo en el porcentaje de subida del pasado siglo. Es decir, el nivel del mar lleva mucho tiempo subiendo lenta y gradualmente; y ni la industria, ni el aumento de las temperaturas, ni el aumento de CO2 han afectado a ese crecimiento de forma relevante. Los pequeños países-islas que buscan bienestar y refugio para sus ciudadanos en, por ejemplo, las generosas Australia y Nueva Zelanda, no han visto subir el nivel del mar y, en algunos casos, incluso lo han visto bajar. El verdadero problema de estas sociedades es, normalmente, que su situación es desastrosa. Es frecuente que un país archipiélago dilapide el dinero para ejercer presión sobre la UE y obtener dinero para así construir complejos hoteleros en la costa y, al mismo tiempo, se dedique a pregonar que está inundándose y a punto de ser engullido por las aguas.


Mito 4: El cambio climático es la mayor amenaza para los pobres del mundo. El clima, o más exactamente, las condiciones meteorológicas, sigue siendo uno de los mayores retos de los países pobres. Pero el cambio climático no añade nada nuevo a la situación. El clima y las condiciones meteorológicas siempre han cambiado y siempre cambiarán. Y el hombre lo ha afrontado siempre mediante la adaptación y los avances tecnológicos… y también con las supersticiones que le han ayudado a buscar culpables. Las sociedades más avanzadas, o más ricas, han sido las que mejor se han adaptado. Siempre es preferible enfrentarse al mismo tipo de tormenta en Florida que en Bangladesh. Las instituciones, las infraestructuras y el acceso a la energía y no al racionamiento del consumo energético, son los factores básicos para gestionar un clima en cambio constante.

Mito 3: “Calentamiento global” equivale a tormentas más frecuentes y más fuertes. Una afirmación que ni siquiera apoya el IPCC. Las tormentas son cíclicas y, dicho esto, no son más frecuentes ni más fuertes que en el pasado. Por suerte para Al Gore, los periodistas pocas veces disponen de los datos reales.


Mito 2: Las propuestas sobre el “calentamiento global” tienen que ver con el medioambiente. Sólo si esto significa que empeorarían las cosas, dado que “más rico equivale a más sano y a más limpio”. Incluso aceptando el supuesto ecologista económico y alarmista subyacente, nadie se atreve a decir que el carísimo Protocolo de Kioto modificaría el clima de una forma que resultase detectable. Imagínese lo caro que debe de ser el pacto, tanto a nivel de costes económicos como humanos, para racionar de la forma severa que exigen los verdes el consumo de energía. En cambio, los proponentes admiten con franqueza su deseo de controlar el estilo de vida de los demás, las empresas que lo apoyan esperan sacar millones de dólares del tratado, y el comisionado de medioambiente europeo admitió que Kioto “tiene que ver con la competencia, con equilibrar el terreno de juego para los grandes negocios de todo el mundo” [sacándolos de apuros, por ejemplo].

Mito 1: Estados Unidos se ha quedado solo en cuanto a Kioto y al “calentamiento global”. Tonterías. Estados Unidos, junto con 155 países más (que representan la mayoría de la población mundial, actividad económica y crecimiento futuro) rechazan el plan de racionamiento de energía que impone el Protocolo de Kioto. Kioto es un tratado de Europa con una docena de países más, ninguno de los cuales está, de hecho, reduciendo sus emisiones. De un modo similar, las afirmaciones de que el presidente Bush ha hecho descarrilar algunos de los esfuerzos de Clinton-Gore por ratificar Kioto son falsas en todos los sentidos.

Es la libertad de expresión, idiotas

La contradicción entre la vida y la teoría socialista de la EpC

Nuestros "profesores de Epc", esos socialistas "impecables".... "impecables porque deben ignorar lo que es el pecado"... nos han dado ejemplo de roldanes, de zerolos, de bermejos... y digo estos tres nombres por lo que significan en eso de la educación cívica.






Por: Federico Rodríguez




La contradicción entre la vida y la teoría socialista de la EpC



Escribo este artículo para mis amigos de Aragón Liberal sobre las contradicciones entre la teoría y la práctica socialista. Los discursos y sus hechos.



Es curioso que los que hablan de tolerancia y de democracia lo hacen con la "boca" pero lo niegan con los hechos.



Nuestros "profesores de Epc", esos socialistas "impecables".... "impecables porque deben ignorar lo que es el pecado"... nos han dado ejemplo de roldanes, de zerolos, de bermejos... y digo estos tres nombres por lo que significan en eso de la educación cívica.



No robar es un mandato universal, muy antiguo... está en el decálogo ¿se mantiene por el consenso o porque es evidente por sí mismo que robar a otro o al Estado es malo? ¿Es malo porque es un delito?



No ofender a los demás, no atacarlos es también un precepto democrático. ¿Es democrático burlarse de la religión de otros o de sus signos religiosos?



La separación del poder legislativo y judicial ¿no es una necesidad básica de la sana democracia?

Tres ejemplos y tres nombres.

frid



Iba a escribir sobre las nucleares pero no tengo nada que añadir al artículo de Luis Gómez.




De todos modos ahí va el enlace: Populares y Socialistas ante la Energía Nuclear.

lunes, octubre 29, 2007

Energía nuclear: el PP sí, el PSOE aquí no, en Bruselas sí

Por Luis I. Gómez


Interesantes las noticias sobre qué piensan los dos partidos mayoritarios sobre energía nuclear. Mientras el PP parece haberse decidido por lo correcto y propone un plan de reactivación del uso de la energía nuclear (que debería ir acompañado de un programa de fomento a la investigación con cargo a los dineros que se malgastan en cumplir Kioto) en el PSOE no lo tienen tan claro. En casa nos dicen que hay que cerrar las centrales nucleares y no hay previsión de crear ninguna nueva. En Bruselas, sin embargo, todos los eurodiputados del PSOE votaron a favor del Informe Reul:

Como publica hoy la Gaceta de los Negocios, para ello, se destaca que mantener la actual producción de energía nuclear, que representa el 31% de la generación en la UE es clave para cumplir los compromisos de Kyoto para reducir las emisiones de CO2. Se establece como conclusión que ’sólo es posible reducir con éxito las emisiones de gases invernadero procedentes del sector de la energía fomentando el uso de tecnologías de baja producción de carbono, como la energía nuclear, el carbón limpio y las energías renovables’. Una tesis que ya mantenía la ex comisaria de Energía, la española Loyola de Palacio.
[…] El programa electoral del PSOE en 2004 apostaba por ‘mantener nuestro compromiso de sustitución gradual de la energía nuclear por energías más seguras, más limpias y menos costosas, que se llevará a cabo de forma ordenada en el tiempo, dando prioridad a la garantía de seguridad y con el máximo consenso social’. […]

Fuente

Desde el exilio

‘Maleni’: incompetente ministra cuota


Por Jesús Salamanca

La ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, “Maleni” para su entorno y jocosamente para un sector del mundo periodístico, se ha ganado a pulso la bronca y el desprecio de los catalanes y las risotadas del resto de españoles.

No se puede acudir a la casa del vecino a insultarle y a burlarse de él, además de mostrar una altanería que esconde un complejo de inferioridad y un permanente mal humor. Dime de qué presumes y te diré de qué careces, reza un refrán muy español. Hasta ahora ha utilizado un mecanismo de compensación que le ha servido para ir tirando, hasta que hemos dado con las claves de la vulgaridad de la señora ministra de Fomento; aunque no solo no fomenta nada, sino que se limita a ‘chupar carrete’ de sus predecesores.

Cuando se ha visto entre la espada y la pared ha saltado cual topillo de plaga, pero no ha advertido que carece de habilidad para aventar culpabilidades y eximirse de las mismas. ¡Menudo carrete! Es frecuente comprobar cómo cubre la vergüenza de su gestión y la incompetencia de su Ministerio con el ataque mal organizado y peor dirigido. Viéndose ahogada en su mal humor y en su peor mala fe ha soltado un mamporro dialéctico a los catalanes. “Si fueran buenos catalanes, no se dedicarían a ser tan catastrofistas”, ha dicho. De lo que se deduce que el ciudadano no debe protestar por la mala gestión de ministras cuotas, como ‘Maleni’ Álvarez, que redecoran la falsa igualdad de género. El buen catalán, según la chulesca ministra, es aquel que se conforma con el caos que sufre su comunidad autónoma, sin rechistar. Solo así dejan de ser catastrofistas para ser buenos catalanes y mejores ciudadanos.

No deja de ser curiosa la fama de macarra que se ha ganado esta ‘florera’, capaz de igualar a muchos políticos masculinos en incompetencia, dejadez, improperios, abandono de funciones y mentiras mal elaboradas. Claro que, en esto de las mentiras, ha tenido buenos maestros en el propio presidente Rodríguez y en el entorno del mismo. Alguien dijo una vez que la igualdad se alcanzaría cuando las mujeres que ocupan altos cargos demostraran que pueden ser tan incompetentes como los hombres. Pues, señoras y caballeros, no se aplace más el logro de la igualdad. Con Maleni Álvarez y Carmen Calvo hemos cumplido el ciclo con creces. Y punto. “No le admito ninguna discusión”, que es como ella trata a sus oponentes políticos.

Trabajar no trabajará, pero apego al cargo y al coche oficial tiene mucho y le sobra. También le encantan las inauguraciones, aunque no le correspondan como ministra. Y todo por salir en la foto del día siguiente. Si a ello añadimos la errónea reacción de acudir a chulear a los catalanes, en plan ‘señorita arreadora’, que nadie se sorprenda de que todos los partidos del arco parlamentario le hayan pedido que se largue, puesto que ya ha racaneado bastante en el Ministerio de Fomento, fomentando nada y resolviendo menos.

La actitud de Maleni y sus improperios hacen que el presidente Rodríguez pierda votos cada vez que ésta abre esa boquita áspera y viperina. Entre Maleni y el bachiller ‘Pepiño’ pueden acabar con Rodríguez en números rojos. “Destitúyala. Relévela. Dimítala. Déle el cese, el finiquito, lo que sea. Cuanto antes mejor. Para todos, y también para usted, de veras”, decía Ignacio Camacho en ABC, reclamando al presidente Rodríguez prontitud y eficacia para devolver a Maleni a su casa. Lo único que le salva a la ministra que nada fomenta — excepto el acaloramiento de la ciudadanía — es que, cuando se pone chula y nerviosa, habla a media lengua, se come letras, ‘trabuca’ palabras y olvida la entonación, con lo que no se le entiende la mitad de su retorcido discurso ‘aristotélico’. Hasta la concordancia le traiciona: “Si quisiera me voy, pero no les voy a dar el gusto”.

Ministra Maleni: Cuando reciba el cese del presidente Rodríguez, busque un hueco en su tiempo y relea a García Lorca. “Mira a la derecha y a la izquierda del tiempo – decía el poeta – y que tu corazón aprenda a estar tranquilo”. Una vez lograda esa tranquilidad aprenderá a valorar los sueños del futuro sobre la historia del pasado. Habrá iniciado, Maleni, un camino que se inicia en la reflexión y acaba en el sosiego. Salud, ministra.

Jesús Salamanca

SERES EXTRAÑOS

Por Reme Falaguera

Esta mañana, ojeando las noticias y los artículos de opinión sobre la inminente beatificación de 498 mártires de la persecución religiosa en España que se celebrará en Roma el próximo domingo 28 de octubre, me he encontrado sin darme cuenta tarareando aquella canción de: “No estamos lokos, que sabemos lo que queremos….”

Algunos no entienden que la Iglesia proponga, sin resultar ofensivo, a estos sacerdotes y religiosos como modelo heroico que ofrece su vida hasta el martirio, por “creer en Cristo, anunciar el Evangelio y llevar al pueblo por el camino de la salvación”, perdonando a sus verdugos atiborrados de violencia, odio y resentimiento. Es más, dudan de que la fecha elegida para ello sea pura coincidencia con la aprobación de la grotesca Ley de la Memoria Histórica. De tal manera que todos aquellos que creen que Dios es un ser lejano, inaccesible, anticuado; que la Iglesia es autoritaria y dominadora de las reglas morales de sus “adeptos”; que los líderes religiosos polemizan y jalean a sus feligreses contra las políticas educativas, sanitarias y culturales “progresistas”, … llegan a confundir el ideal religioso con el político.

Pero no se dan cuenta que los cristianos somos seres extraños, como decía un amigo mío hace tan solo unos días. “El cristiano, me decía, siente un amor supremo por alguien a quien no ha visto nunca; habla todos los días, con toda familiaridad, con un ser a quien no puede ver; espera ir al cielo gracias a la virtud de otro; se vacía a sí mismo para poder llenarse; baja si quiere subir, cae para así levantarse; es más fuerte cuando más débil es; es más rico cuanto más pobre; muere para vivir; renuncia para tener; se desprende para guardar; ve lo invisible; oye lo inaudible; y conoce lo incognoscible. Así es la vida de un cristiano”. Y, pensándolo bien, tiene más razón que un santo.

“La sangre de los mártires es siempre semilla de nuevos cristianos” decía Tertuliano al recordar las persecuciones de los primeros cristianos. Y, hoy, como hicieron nuestros predecesores, ejemplo sincero de coherencia de vida para creyentes y no creyentes, los que defendemos nuestras normas morales y nuestra fe ante las más burdas censuras y vejaciones de las que somos objeto, agradecemos a la Iglesia que nos presente ejemplos de personas que, con su entrega y servicio, han llenado este mundo de justicia y amor. La Justicia y el Amor de Dios, claro.

Reme Falaguera
Mujeres del siglo XXI
Debate21



domingo, octubre 28, 2007

Desde mi trinchera Liberal: Trece socavones




Pertenece ya al anecdotario de este presidente cenizo, accidental y demoledor el hecho de que su inesperada, sorprendente y semi-clandestina visita a las obras del AVE de Barcelona haya coincidido con la aparación de un nuevo socavón. Aquí lo único que rueda a alta velocidad es la incompetencia de un gobierno que ha convertido la vida de muchos catalanes en una carrera de obstáculos, socavones, grietas, apagones, candelarias y monumento a la paciencia.



Trece socavones parecen ser demasiados hasta para un profesional del hundimiento como es Zapatero. En las obras de Barcelona, el presidente ha declarado que el responsable último del desaguisado ferroviario es el gobierno socialista. El esquema es tan sencillo que hasta Pepino Blanco podría entenderlo, si tiene un buen día: dado que el propio presidente del gobierno admite que su gobierno es el último responsable, ¿por qué aún no ha dimitido nadie? Ni están ni se les espera. Desafortunadamente.



Por el contrario, tenemos a la alicuota ministra de Fomento del Caos eludiendo su propia responsabilidad, usando terminología de garita cuartelaria y parapetándose en discursos de adolescente buscando gresca. Ha convertido su ministerio en un menu de taberna baja.
Magdalena Alvarez llegó a ser ministra por una razón, un favor y un procedimiento o pretexto. La razón era que Chaves, que no la aguanta, la quería ver bien lejos de Andalucía y ocupada. El favor, el que le debía Zapatero a Chaves por su ayuda a alcanzar la secretaría del SOE, fatídico día. Y el pretexto, la infamia esa de las cuotas.



Desde su llegada a al ministerio, la ministra ha hecho del despróposito su modo de actuar. De la prepotencia, que ha llevado a muchos mandos a saltar del Ministerio, un fachada tras la que esconder sus propias flaquezas y errores. Ha tenido la misteriosa habilidad de aunar en su contra a ERC, IU, CIU, PNV y PP. En lo que a ella respecta, ha conseguido dinamitar el botijo de Tinell. Y la paciencia de todos los españoles.

viernes, octubre 26, 2007

Yo también soy Alcaraz ….

… y Caty, Consuelo, Teresa, ….




Desde el exilio

Al Gore y los huracanes. Una mentira más

al_gore_miente1.jpg

Por Luis I. Gómez

Decía Al Gore, el telepredicador favorito de "Z", artista antes llamado Zapatero, que el Calentamiento Global provoca un amento de los huracanes. Pues vamos a verlo:

Accumulated Cyclone Energy Departure from Climatology
(Updated thru October 25, 00Z) **** Current ACE (climo ACE)

Northern Hemisphere = -32% **** 316 (464) (Historic inactivity, 16% of season to go)

North Atlantic = -28% **** 63 (88) (Bill Gray wants 4 more (huh?, Season 91% over)

Eastern Pacific = -60% **** 52.2 (129) (Kiko made like a ghost, Season 95% over)

Western Pacific = -26% **** 179 (241) (Still 21% of yearly activity to go)

2007 PDI Departure from Climatology (thru October 24, 00Z) **** Current PDI (climo PDI)

Northern Hemisphere = -24% **** 29687 (39101)

North Atlantic = -8% **** 6533 (7095) Effects of the Category 5’s

Eastern Pacific = -63% **** 3875 (10510) Includes Kiko

Western Pacific = -18.3% **** 17189 (21037) Includes Kajiki

La reducción es espectacular, como pueden leer. Para quienes trabajan en la redacción de "El País" y tienen más problemas de comprensión lectora, le dejo una gráfica:

nh_ace1.jpg

Por supuesto, todo especialmente "acientífico", puro invento de gentes ociosas y nada comprometidas con su profesión. Les pueden encontrar en el Center for Ocean-Atmospheric Prediction Studies (COAPS), Florida State University.



Desde el exilio

No al socialismo

Ya lo están gritando desde la clandestinidad nuestros amigos de la ODLV en Venezuela …



Aquí nos tocará dentro de poco (No es un mensaje fatalista ni apocalíptico; ocurre que en breves tendremos elecciones)

Luis I. Gómez
Desde el exilio

miércoles, octubre 24, 2007

Algunas consideraciones sobre la realidad de la EpC del Profesor Ignacio Ferrero Muñoz

Actividades de la Asociación Cultural Bisaurín.

Aragón Liberal. 24/10/07. Ayer tuvo lugar la Conferencia del Profesor de Ética de Empresa de la Universidad de San Jorge, D. Ignacio Ferrero Muñoz sobre la realidad de la Educación para la Ciudadanía.

El profesor Ferrero expuso una realidad incuestionable, el punto de partida de la asignatura EpC, si bien los derivados de la fundación CIVES son una solución inadecuada al problema que se presenta.

Es cierto que la sociedad está mucho más secularizada que hace años, es cierto que más del 10% de la población son inmigrantes, que hay una mezcla de culturas como nunca ha habido en nuestra tierra, que somos el segundo país, después de Estados Unidos, que tiene más inmigrantes.

Es básico profundizar sobre la verdadera laicidad y la tolerancia en una sociedad democrática.

Pero es también cierto que los criterios éticos de casi todas las culturas son muy parecidos, que el respeto a la vida, la organización en torno al núcleo familiar, los códigos de conducta derivados de una ética natural están presentes en las grandes civilizaciones que conviven en nuestro territorio, que la mayoría de la población es católica y que los inmigrantes deben aceptar los conceptos culturales básicos de la sociedad que les acoge.

Por otra parte laicidad no es "laicismo beligerante" sino una cierta "indiferencia de los poderes públicos" con respecto al hecho religioso, una actitud más encaminada a "no regular", a "no intervenir" que a implantar los propios códigos éticos desde la posición ideológica de los que no tienen fe en Dios.

Además, la tolerancia es una actitud ante el mal, nunca ante el bien. No se tolera la familia... se tolera el "divorcio" que es un "fallo" de la estructura familiar. La familia, la vida, la libertad, el bien obrar se fomentan en una sociedad sana. Y los fallos de esas estructuras pueden ser objeto de tolerancia si no inciden negativamente en la convivencia o genera más violencia su corrección. No olvidemos que el ejemplo máximo de "tolerancia" es el Creador que no aniquila a los que obran mal sino que les mantiene en el ser para después juzgarles, al final de la vida, según sus obras.

Los Obispos aragoneses interpretan esos problemas, la secularidad y la pluralidad de hechos culturales, como una llamada para fortalecer el núcleo familiar, para que los padres, verdaderos protagonistas con sus hijos, de la educación de los hijos, asuman con responsabilidad y verdadero compromiso su deber primordial, un deber y derecho reconocido por la Constitución Española. De ahí que lo propio de una adecuada EpC es pivotar las acciones en que los padres asuman su compromiso y dispongan de los medios adecuados para llevar a cabo la tarea de su vida.

La consecuencia de pivotar la responsabilidad en los padres está en el fortalecimiento del ideario de los colegios, el fomento de su asociación para constituir centros de enseñanza de propiedad de los padres, la facilidad para que puedan educar a sus hijos en su fe y en sus convicciones filosóficas.

El diálogo no se debe derivar a la exclusión de los que tenemos convicciones sobre la realidad cognoscible, sobre la posibilidad de descubrir lo bueno y verdadero en el obrar humano.

No se puede negar que hoy en día hay un grupo de personas que piensa con criterios relativistas, que niega la existencia de Dios y de la verdad natural, sosteniendo que todo se define desde su voluntad soberana.

Por la misma libertad que reclaman, nosotros pedimos que se respete la nuestra. Por la libertad objetamos frente a la EpC.

frid

Con Z de Zapatero

Un vídeo de HO

Hace pocos días el PSOE presentó su último vídeo de campaña: Con Z de Zapatero. En el vídeo, Zapatero habla, con un deje final en las palabras, de "modernidaz, seguridaz", (valores que pretende encarnar) y su guiñol -de Cuatro- continúa con "baloncestidaz, más dialoguidaz y menos crispacidaz", ante las risas del presidente. HazteOir.org ha elaborado su propia versión del vídeo.

Vuelta al rancio pasado

Por Jesús Salamanca

“Yo también tenía una cabra que se llamaba Asunción”, decía la canción. Hoy lo hortera y lo vulgar se superpone a muchas otras circunstancias y situaciones. El socialismo y la mediocridad ‘logsiana’ nos han traído muchas chapuzas que eran impensables hace años.

En 1990 el Partido Socialista ‘alumbró’ la Ley de Ordenación General del Sistema Educativo (LOGSE), aunque para muchos era la Ley Orgánica de Gamberros Sin Escrúpulos. Fue el mayor ridículo que podían hacer los pedagogos; no hace mucho tiempo decía un importante comunicador de las ondas que si en España se pretendía que la enseñanza no funcionara, lo mejor era poner al frente de ella a los pedagogos. Y no hay duda: donde ponen la mano, la enseñanza desbarra. Un claro ejemplo son los resultados obtenidos: ni los pedagogos al frente de la enseñanza, ni los abogados al frente de la Justicia. Eso para empezar.

Ahora nos encontramos con que el Ejecutivo pretende que los licenciados en Derecho accedan a la carrera judicial, siempre que sean la élite, los mejores, el “non plus ultra”. Y todo ello sin opositar. Sin duda, Romanones se hubiera revolcado por los suelos y hubiera soltado aquel “¡Joder, qué tropa!”, pero con intensidad estruendosa. Más bien hubiera expresado su sorpresa y su indignación; pero, evidentemente, con su correspondiente exabrupto. Faltaría más. Sin embargo, aficionados y esperpénticos interpretadores de las leyes, como el ínclito y circense ministro de la “cosa”, don Mariano Fernández Bermejo, han sido incapaces de ‘dejar la burra bien aparcada’, confundiendo el culo con las témporas y la música con los fuegos artificiales.

Parece que algunos están dispuestos a desprestigiar su propia profesión, con tal de fastidiar al de al lado. Claro que, después de los visto, los fichajes del presidente Rodríguez se han convertido en catedráticos de la estupidez, saltimbanquis del sentido común y payasos de la indignidad; dicho sea el vocablo “payaso” con todo mi respeto para el profesional de la sonrisa y de la felicidad propia y ajena.

A los ‘indios’ fichados por Rodríguez, en calidad de ministros, lo mismo les da plantar huevos que freír corbatas; pero en sentido negativo. Adoran a Pancho Villa, reverencian a Evo Morales, congratulan a Chavez con “Z”, idolatran a los “hombre de paz” y detestan al ciudadano de bien, al ciudadano que labora y que construye a diario el Estado de Derecho. Con la actitud ‘zapateril’ que demuestran con su comportamiento, el engaño permanente a la ciudadanía y el fomento de las cloacas del Estado, hemos llegado a un punto de desconexión con la sociedad. Para el Ejecutivo de Rodríguez, “la prosperidad es solo un instrumento que hay que usar, no una deidad a la que hay que rendirle culto”, remedando el pensamiento de Calvin Coolidge.

La opinión del vulgar Fernández Bermejo respecto a pescar a lo bruto en las Facultades de Derecho, está cercana al franquismo más rancio y despreciable, donde el tráfico de influencias estaba considerado como de curso legal y de diario recurso. Actitud franco-falangista que traiciona el subconsciente de quien creyó y vivió con intensidad tal situación, como es el caso del zonzo ministro Bermejo. Ello se plasmaba en absurda normativa como el “acceso directo” en el Magisterio, las preferencias en las Academias Militares, el derecho de consorte entre los maestros y los funcionarios de Hacienda o las prebendas de RENFE para sus “curritos”. Algunas llegaron hasta la época democrática, pero no tardaron en ser desmontadas.

Que ahora venga este personaje con ideas tan retrógradas nos hace sospechar que algo esconde. El enchufismo parece ser su aspiración y la falta de iniciativa su sino. Así no llegamos a ninguna parte. Esa vulgaridad nos recuerda a Penélope. Dicen que la Historia se repite, aunque es falso. Nunca se repite, ni siquiera se parece; son las personas las que rememoran su pasado o la mediocridad la que traiciona el pensamiento y los sentimientos de las mismas.

Después de escuchar a Fernández Bermejo he empezado a entender a Alfonso Guerra cuando decía que “ciertos personales, conscientes de su inutilidad, son necesarios para calmar la conciencia colectiva”; aunque Bermejo no solo no la calma, sino que la solivianta y la eleva a la categoría de mediocridad. Nunca un ministro hubiera actuado mejor bajo una carpa circense. Y todo ello gracias al presidente Rodríguez y a su gafe predisposición para elegir a los menos indicados.


Jesús Salamanca Alonso

Me gusta ir de boda!

Por Reme Falaguera

Estamos rodeados de casos de roturas familiares dolorosos que producen graves heridas en todos sus miembros, nos pretenden vender el matrimonio como una realidad que anula el libre desarrollo de nuestra personalidad.

Vivimos una época marcada por el hedonismo y la inmediatez de satisfacciones que nos lleva irremediablemente a rechazar el compromiso, trivializar la sexualidad y, disociar matrimonio y descendencia haciendo que cada vez sea más difícil encontrar modelos que nos sirvan de referencia.

Aun así, me gusta ir de boda! Ver a una pareja joven traspirando por todos los poros de su piel la ilusión de regalarse al otro, la alegría y coraje en el compromiso de “querer quererse” el resto de sus días, me llena de satisfacción. Mirarles a los ojos y darme cuenta de que no solo se casan porque se quieren, sino que se casan porque se querrán más aun en el futuro es como un remanso de aguas limpias en la profundidad de la charca sucia y maloliente en la que muchos pretenden que vivamos.

Para muchos, este maravilloso reto de darse y unirse en matrimonio para toda la vida, se presenta como un ideal inaccesible, como un deporte de alto riesgo, aparentemente peligroso y bajo unas condiciones especiales. Pero si nos planteamos el verdadero significado del matrimonio, y lo que de él se deriva, las responsabilidades que asumimos y la aventura que supone el “siempre te volvería a escoger a ti”, sabremos que con mucho esfuerzo y una preparación adecuada somos capaces de hacer rafting, o mejor dicho, somos capaces de amar.

Dicen los expertos en este tipo de deportes que no necesitas mucha preparación física. Únicamente hay que tener en cuenta una serie de precauciones antes de realizar este tipo de actividades:”Es preciso realizar un cursillo, que se suele impartir por el monitor poco antes de iniciar el descenso. Además deberemos elegir trayectos adaptados a nuestro nivel. Pero lo más importante es mantener la calma en las situaciones difíciles, pensando que es un deporte de equipo y que la coordinación con los demás componentes del grupo es fundamental”

Me gusta ir de boda! Me gusta porque me recuerda que en este nuevo proyecto , que en mi caso solo dura 23 años, no es facil mantener el equilibrio y requiere un poco de esfuerzo. Por lo tanto, no podemos perder nunca el asombro por la naturaleza creada y antes de tomar impulso cada día, deberemos revisar los materiales y comprobar la fuerza de las aguas para adecuarnos a ellas. Una vez hecho todo esto, lanzarse a esta locura por hacer con nuestro “otro yo” es el deporte de alto riesgo más …recomendable para la salud.

Mujeres del siglo XXI
Debate21

martes, octubre 23, 2007

Bien, Mariano, bien

Por Antonio Jaumandreu

Hay quien me dice que este blog está ligeramente escorado a la derecha. No me lo explico, la verdad. No sé en qué puede basarse esa percepción, a todas luces alejada de la realidad. Y para demostrarlo, hoy le toca recibir a Don Mariano.

Y es que hay días en que uno no debería levantarse de la cama. Con lo calentito que se está… Pero claro, hay elecciones pronto y hay que saltar a la arena, a soltar declaraciones y opiniones que serán recogidas de manera inmisericorde por baterías de micrófonos y cámaras. Admitamos que ha de ser duro saber que estás siendo grabado, escuchado durante toda tu jornada, y que cualquier frase será analizada. Como dicen en las películas de policías, “todo lo que diga podrá ser usado en su contra”, con la circunstancia agravante de que al parecer a los políticos no les asiste el derecho a guardar silencio sobre ningún asunto.

Hoy Rajoy se ha cubierto de gloria. Podemos admitir, e incluso aplaudir, que el tema del calentamiento global sea objeto de discusión, y no por ello hay que caer en tonterías como las de Gabilondo hoy mismo cuando calificaba a los escépticos de “negacionistas", como si se tratase de quienes cuestionan el holocausto nazi. Podemos sentir un cierto hastío ante el uso evidentemente sesgado, siempre contrario al capitalismo y a la libertad de mercado, que se hace de esta cuestión. Podemos indignarnos ante el apostolado ecologista que ejercen algunos políticos cuyas trayectorias personales no parecen respaldar tan súbita conversión, y ante el reconocimiento aparentemente injustificado que suponen ciertos premios.

Pero todo ello requiere al menos un cierto esfuerzo de argumentación sólida. Y no parece que recurrir a “tengo un primo en Sevilla” sea una aportación que vaya a dejar huella, ni en los anales de la ciencia ni en los de la dialéctica política. Veamos la trascendental revelación del líder de la oposición en una reunión con empresarios, al ser preguntado por su opinión sobre el calentamiento global: “Yo de este asunto sé poco, pero mi primo supongo que sabrá. Y entonces dijo: 'Oiga, he traído aquí a diez de los más importantes científicos del mundo y ninguno me ha garantizado el tiempo que iba a hacer mañana en Sevilla'. ¿Cómo alguien puede decir lo que va a pasar en el mundo dentro de 300 años?". Huelga decir que las cadenas televisivas proclives al gobierno aprovechan para reproducir una y otra vez ese glorioso pasaje. Lógico.

Don Mariano, esto es una solemne chorrada, con independencia de que el calentamiento global deba o no constituir nuestra máxima preocupación. Si no tiene usted opinión propia, lo cual tampoco es pecado mortal (es más grave no ser capaz de admitir qué periódico lee), memorice usted el argumentario de algún científico “gorescéptico”. Pero olvide a su primo, o empezaremos a pensar que el primo que realmente necesita es el de zumosol.

Desde la A a la Z, Alcaraz somos todos

Documento de autoinculpación que debe ser remitido a

Campaña AVT
Apartado de correos 611
06080 Badajoz





Vía Peones Negros y Es la libertad de expresión, idiotas

lunes, octubre 22, 2007

Desde mi trinchera liberal: los PayaSOEtes




Anda la charanga socialista buscando hacerse un hueco en la filmografía internacional. Video va, video viene. Los primeros en desmelenar la claqueta fueron las juventudes socialistas, pariendo aquella pieza única en inteligencia, originalidad y bellísima factura. Baste indicar que hasta la preclara mente de Zapatero la saludó con singular admiración. Estos son mis chavales. Pasapalabra y medianeurona. Se ve reflejado en sus aguas.



Pretendían convertir la cinta en un instrumento didáctico, con moraleja incluida. Algo así como los autos sacramentales del medievo, pero en versión laica, por supuesto. Educación para la ciudadanía sí, por favor. Pero que se la apliquen ellos. A mí que no me toque esta secta.
La cinta tuvo el éxito esperado. Gracias a la misma, todos sabemos lo tolerantes, respetuosos, amplios de miras e inteligentes que son los jóvenes socialistas. Todos menos Pepino Blanco, que ya sueña con los Goya. Qué juventud tan cautivadora.



Ahora producciones pepino blanco, en blanco, ha puesto en circulación otra delicatessen. Otra estupidez, quiero decir. Con Z de Zapateroz. A nuestro presidente solemne le gusta la Z, de solidaridaz, verdaz, paz, lealtaz, etz. Sé de buena tinta que para ilustrar eso de la lealtaz iban a entrevistar a todos los traicionados por Zapatero, en su corta vida política. Pero el casting resultaba demasiado numeroso. Venga extras. A por el Ozcar, Zapateroz. Total, se lo dan a cualquiera.

¿Quién cree al presidente?


Por Jesús Salamanca

De nuevo pretende tomarnos por imbéciles o analfabetos el presidente Rodríguez. Primero deja que el ministro de Justicia, Fernández Bermejo, saque la lengua a pasear gratuitamente y luego quiere que no interpretemos al pie de la letra lo que ha dicho. Llueve sobre mojado. Y eso es la consecuencia de la falta de credibilidad en el Ejecutivo y, particularmente, en su presidente.

Se ha demostrado que el presidente Rodríguez, gafe suficientemente contrastado y reconocido hasta por su entorno más cercano, miente casi tanto como habla. Lo hizo tras el atentado de Barajas y lo hará las veces que sea necesario con tal de quedar en buen lugar. La paranoia no es patrimonio de unos pocos. Apenas habían pasado dos meses desde que dijo que se rompía todo tipo de contacto con la banda asesina y resulta que en poco tiempo se llevaron a cabo tres reuniones con ETA. Y las tres consentidas y avaladas por Rodríguez. Da lo mismo lo que diga. “No hay ninguna expectativa para ese diálogo”, lo que quiere decir que sí existe tal expectativa e intencionalidad. Siempre hay que pensar a la inversa de lo que dice para poder acertar. Los ciudadanos le hemos cogido las vueltas y aunque sus ‘gracietas’ han dejado de serlo, empieza a preocupar a muchos desde que decidió malcriar a la ‘serpiente’ asesina y extorsionadora que es ETA.



“Volverán a darse las condiciones para que la resolución del Congreso que avaló el diálogo con ETA vuelva a tener vigencia”. Bermejo ha demostrado que no es político, aunque sí goza de un alto grado de torpeza que le delata. Pensar que este personaje es la máxima autoridad en el ministerio de Justicia, es para que a todos se nos pongan los pelos de punta, echar a correr y no parar hasta que el agotamiento haga su presencia. Si el presidente insiste en que el Gobierno ha cerrado la posibilidad de diálogo con ETA, estamos ante un nuevo ciclo en el que buscará una nueva forma de engaño, tan pronto como doblemos la esquina.

Otra prueba de que Rodríguez es, además de gafe, un trapacero de tomo y lomo la tenemos en las palabras de Pasqual Maragall. Las malas compañías nunca han recorrido limpios caminos y el presidente Rodríguez ha sido una mala compañía para el ex presidente de la Generalidad catalana y del PSC. Hasta Ignacio Astarloa, que se esconde siempre detrás del primero que pasa, ha dicho que “como todos los que han tenido tratos con Zapatero en los últimos años, ha acabado en la cuneta”.

En los próximos meses veremos cómo ‘cambia el rabo’ el Ejecutivo, su presidente y todo el entorno socialista. Intentarán convencernos de que quien ha negociado con ETA ha sido el PP o Gaspar Llamazares. Y si hay que meter en el saco a Carod-Rovira, pues también se le mete. Lo de los escrúpulos no es precisamente algo que preocupe en Ferraz; aunque don Alfonso Guerra empieza a acercarse a la derecha de Rajoy en temas de saber estar, sobre todo cuando la corrupción abandera las actuaciones de su partido.

Sacarán a sus energúmenos e insultadores a la calle para tapar opiniones que les delaten. Y, en casos como la corrupción valenciana, intentarán implicar a Rita Barberá o a la estatua de Rodrigo Díaz de Vivar. Ya ha habido pruebas de que el socialismo actúa como el ejército de Doroteo Arango (Pancho Villa), además de demostrarse con el caso valenciano que la corrupción es connatural a buena parte del socialismo trufado de demócrata. Ahora que promocionan para la campaña electoral la “Z” de zetapé, y que no es solo la “Z” de Zapatero, descubrimos que también esa “Z” le viene ‘como anillo al dedo’, pues igualmente ha demostrado ser zonzo, zopenco, zángano, zascandil, zurriburri y zalamero, entre otros.

Jesús Salamanca

¡Ze ziente, ze ziente, Zapatero Prezidente!

Por Antonio Jaumandreu

Lo he tenido que ver varias veces para creerlo. Dudaba si era una broma protagonizada por aquel cómico italiano que le imita, pero no: es él. El presidente del Gobierno de España. “Todo puede decirse con una sonrisa”. Prepárense para la catarata de sonrisas almibaradas que nos espera de aquí a las elecciones. La nueva versión del talante es la sonrisa. Y efectivamente, todo puede decirse con una sonrisa: que las hipotecas suben imparables mientras los precios de las viviendas caen. Que el “proceso de paz” va viento en popa cuando te están colocando 500 kilos de explosivos en el aeropuerto. Que “aceptaré lo que venga del parlamento de Cataluña” cuando éste envía un bodrio que no encaja en la Constitución ni a bofetadas. Que Otegi y De Juana son hombres de paz. Que en Afganistán estamos en misión de paz mientras somos el segundo país con más caídos en combate. Que “entiendo lo que sufres por que los terroristas te hayan mutilado, porque a mi abuelo lo fusilaron en la guerra”. Que la nación es un concepto discutido y discutible. Que tenemos un rey muy republicano.

Todo puede decirse con una sonrisa, y un vídeo como éste sólo puede combatirse desde la oposición con la más estentórea de las carcajadas, con el cachondeo más completo, con la burla más sangrante. Empiezo a pensar que este tipo está realmente mal de la chaveta. Ahora bien, quienes lo tienen más crudo son sus correligionarios. ¿Queda algún átomo de dignidad en algún militante socialista? ¿Les resta algo de vergüenza, algún respeto por sí mismos? El partido de los 100 años de honradez, ¿ha dejado de existir para convertirse en el club de fans de ZP? Bono, Guerra, González, ¿dónde estáis, nadie tiene el coraje de decir que el rey no sólo está desnudo, sino que necesita una camisa de fuerza? Si los socialistas de bien, que debe haberlos, tragan sin más con este ejercicio de caudillismo a la venezolana, con esta demostración de personalismo sin límites, de culto servil al líder por el mero hecho de serlo, si permiten sin más que el concepto socialista sea sustituido por el de zapaterismo, hasta asumir como borregos el seguidismo de una especie de telepredicador que promete sonrisas, apaga y vámonos. Si la mayoría de este santo país decide que compra las sonrisas hipnóticas de ZP como todo programa electoral, será cuestión de empezar a creer aquello de que todo país tiene el gobierno que se merece, porque los españoles estarán dispuestos a que se insulte impunemente su inteligencia. Este vídeo es, sobre todo, una inmensa falta de respeto al ciudadano, al que considera literalmente imbécil. De lo ingenioso a lo ridículo hay un paso, y ZP ha dado un salto. Nada hay más letal para un político que el ridículo

Bien pensado, a lo que más se parece es a Cicciolina: todo puede decirse con una teta al aire. Pues venga: a ver si conseguimos helarle la sonrisa.

Los árboles y el bosque

Un país sereno

Un recorrido de memoria histórica por el "país sereno" de Rodríguez Zapatero.

domingo, octubre 21, 2007

¿Los "radicales" permitirán vivir a los cristianos?

Aragón Liberal. 21.10.2007. He leído un artículo de un medio que me ha dejado asombrado. Un personaje afirma que los cristianos serán verdaderos liberales cuando dejen de bautizar a sus hijos al nacer y sólo lo hagan al alcanzar el uso de razón cuando tengan la edad de elegir libremente.


Los "liberales" guillotineros. "Lo hicieron por la libertad"

Por: Federico Rodríguez Cartas y Artículos


Ciertamente si le dejamos a ese caballero seguir con sus "imposiciones" liberales, acabaríamos negando la posibilidad de elegir con libertad a la mayor parte de los españoles.


Pero además su razonamiento, si es razonamiento, llevaría a acusar de anti-liberales a las madres que dan el pecho a sus hijos porque no lo han pedido, a los padres que prohíben a su hijo meter las manos en el enchufe porque debe experimentar la "garrampa" en libertad, a los maestros que aconsejan a los alumnos determinados actos como cívicos, como loables, como ejemplares porque imponen modelos sin que se haya formado el espíritu crítico suficientemente... y "sin embargo" quizá permitan al Estado imponer un "modelo único" de Educación para la Ciudadanía en el que el "dogma del relativismo ético" se imponga por ley.


Para esos carros no necesitamos nuevos bueyes, basta leer el País y demás prensa pro-PSOE para saber de qué "piensos" ideológicos se alimentan los del apagón antes citado.


Es curioso encontrar a personas que hacen "arqueología ideológica" por las más rancias ideologías de esos progresistas del siglo XIX que declararon como verdadera enemiga a la Iglesia Católica y que, desde la desamortización "liberal" que enriqueció a una minoría "liberal" y "burguesa" y llevó el hambre a una parte del campesinado español... han ido evolucionando hasta los actuales "progresistas" socialistas de Zapatero.


Paradoja, encontrar en ese blog "liberal" el mismo pensamiento que en la "Z" de Zapatero y sus secuaces. Una pinza contra la libertad... desde el socialismo totalitario y desde un "radicalismo" obsoleto y decimonónico que no tiene más seguidores que aquellos que se sienten alagados con sus piezas de "museo" por las alabanzas progresistas.


Si te alaban los contrarios... es claro que debes analizar si tu discurso es el adecuado.


Mientras tanto, se abre un nuevo concepto de "liberalismo", más al estilo inglés y americano, donde a la persona, a la familia, a las asociaciones... no se les "investiga" ni se les "impone" nada mas que los mínimos de la convivencia pacífica.


Mal asunto arreglar la casa ajena para no mirar la propia y buscar, sinceramente, la verdad y la belleza.


frid

Desde mi trinchera liberal: El patriotismo económico.


Con el aliento de las elecciones en la nuca, el patriotismo se convierte en un valor en alza. Ya no es España un concepto discutido y discutible, una nación de naciones, una copla del pasado. Vuelve a estar de moda la bandera y el pasodoble, aunque sea puro retoque de cosmética electoral. En el fondo son lo que son. España se la trae floja al Solemne.



En uno de esos alardes de fervor patriótico que últimamente le afloran, Zapatero habló en el foro del ABC de "patriotismo económico". Suficiente para que todo el mundo se echase a temblar. La última vez que Zapatero echó mano del patriotismo económico, intentó robar la cartera a los accionistas de Endesa, se saltó todos los límites legales a la hora de dinamitar la transparente OPA de la alemana E.On, provocando una crisis de prestigio y credibilidad de la economía española que sitúó a España al nivel del populismo de boina roja, y que hizo intervenir a una enojada Europa. Al final, y como es sabido, la primera eléctica española acabó en manos de Acciona y de la italiana ENEL, con diferencia, la peor eléctrica europea en términos de eficiencia. Endesa tiene todos los visos de acabar troceada en un futuro no muy lejano. Gracias al patriotismo de Zapatero. No hay que olvidar que la actual situación de Endesa es consecuencia de un proceso que Zapatero inició en cumplimiento de los oscuros pactos del botijo de Tinell y le acabó desbordando. Toma patriotismo.



Zapatero no duda en jugar con lo más sagrado si eso le conviene. Puro pragmatismo. Y su patriotismo, más postizo que su talante. Menos mal que se le coge rápido.

viernes, octubre 19, 2007

Zapatero fue un error, oh oh



Hey, hey, hey
hey, hey, hey

Tengo una mala noticia
no fue de casualidad
no quería que le votaras... y tú, y tú
le quisiste votar.

Yo quiero que reflexiones
no repitas, por favor,
y comprende mis razones,
Zapa, Zapatero
Zapatero fue un error, oh, oh
Zapa fue un error
Zapatero fue un error, oh oh
Zapa fue un error.

Te engañó con el talante
no es un tipo muy legal
no quería que le votaras... y tú, y tú
le quisiste votar.

Aprende la diferencia
entre el malo y el peor
y no tengas más paciencia
Zapa, Zapatero
Zapatero fue un error, oh, oh
Zapa fue un error
Zapatero fue un error, oh, oh
Zapa fue un error
Zapatero fue un error.



Aunque también circula con esta otra letra:


No quiero que me perdones
y no me pidas perdón
no me niegues que le votaste

Zapa fue un error
Zapatero fue un error

Tengo una mala noticia
que te va a fastidiar
los desastres de Zapatero
nadie los podrá pagar

Los errores no se eligen
para bien o para mal
no fallé cuando viniste... y tú, y tú
no quisiste fallar

Aprendí la diferencia
entre el voto y el azar
entre González y Aznar
quien te miente y quien se entrega
pero no esperaba esto
que España se va acabar

Zapa fue un error
Zapatero fue un error

Vidal Quadras exige al PP que no se negocie con ningún partido nacionalista


"HAY QUE RESCATAR AL PSOE DE ZP"

El eurodiputado del PP Alejo Vidal Quadras ha propuesto una profunda reforma de la Constitución española para neutralizar la amenaza nacionalista. En declaraciones a "La Mañana" de la Cadena Cope, ha asegurado que "ya no hay nada más que darles salvo la rendición, que España se parta a trozos y deje de existir". Por este motivo, ha exigido a sus compañeros de partido que nadie vuelva a decir que se pactará con los nacionalistas porque "el siguiente paso es entregarles la Nación entera". Según Quadras "hay que rescatar al PSOE de la manos de ZP".

El dirigente del PP se ha mostrado preocupado por las ansias de los nacionalistas porque España se "parta a trozos" y "deje de existir". Por este motivo, ha propuesto una reforma de la Carta Magna "después de treinta años de rodaje". "Hemos presentado una reforma que retoca los 40 artículos de la Constitución", ha apuntado ya que "se puede hacer una reforma completa y detallada".
En declaraciones a la Cope, Vidal Quadras ha destacado que hay que garantizar una España en la que se garantice "la lengua común" y los "mismos derechos y libertades para todos". Un panorama que requiere de una reforma constitucional ya que la actual no puede controlar esta "situación" de división.
Cuestionado sobre quién podría llevar a cabo esta reforma, el eurodiputado se mostró convencido de que el líder del PP, Mariano Rajoy, es la única solución para parar los pies a los nacionalistas. "No se lo pedimos a ZP porque no nos gusta perder el tiempo", ha ironizado. En este sentido, ha exigido a los populares que se comprometan "con esta reforma constitucional".

Según el dirigente popular, "ya no hay nada más que darle a los nacionalistas salvo la rendición". Por este motivo, ha exigido a sus compañeros de partido que nadie vuelva a decir que se pactará con los nacionalistas porque "el siguiente paso es entregarles la Nación entera".

Al realizar un análisis de la actual agenda política, apuntó que "hay que rescatar al PSOE de las manos de ZP" y destacó que la condición inmediata para evitar la amenaza nacionalista es "la desaparición de Zapatero y eso se soluciona en Marzo". Según Quadras, hay que votar al PP, "para salvar al PSOE de las garras de ese inaguantable".

Candidatura por Cataluña

Por último, y ante la posibilidad de que se convierta en el candidato del Partido Popular por Barcelona, Vidal Quadras ha asegurado que, a día de hoy, "nadie me lo ha pedido". Sin embargo, ha apuntado que si finalmente se lo piden "yo iré por supuesto".

El eurodiputado popular también hizo referencia a la aparición de Ciudadanos en Cataluña, una situación que se debió "a la era Piqué en el PP". Vidal Quadras espera que ahora que ha cambiado de líder se pueda alcanzar "algún tipo de acuerdo" entre ambas formaciones políticas.

Vía Libertad Digital





jueves, octubre 18, 2007

Sobre los hábitos nocturnos y diurnos. ¿Eres gallo o lechuza?


Mucho trabajo y poco descanso supone encaramarse en la red del Internet y asomar la patita para decir... ¿muchachos, aquí estoy yo... y además, tengo algo que decir!

Son tantas las voces de los que "creemos que tenemos algo que decir" y son tan pocos los oídos que captamos, que siempre es una alegría para mí saber que tengo mis incondicionales, de los que yo también soy un incondicional... aunque los días de mucho jaleo... descuide lo que realmente importa... los amigos.

Y, por cuestión de amigos, tengo una cita pendiente... una cita en un debate de "serenos", o mejor dicho entre lechuzas y gallitos, entre noctámbulos y madrugadores, entre hombres y mujeres de luz o de tinieblas... esto último en sentido figurado.

Y todo... por culpa de la luz eléctrica...

Algunos sostienen que la luz eléctrica se hizó "sólo para los pollos" o mejor dicho, para las "gallinas ponederas", para marearles el ciclo natural y provocar dos puestas. ¿Y nosotros, admitiremos también el trato gallinesco?

En realidad los lechuzas no son gallinas, tienen una especie de habilidad para ver y oír donde nosotros, los gallitos, sólo encontramos tropezones y coscorrones... ellos son así... y lo son porque su naturaleza les ha hecho de ese modo.... ¿nuestra naturaleza es diurna?

El libro de los Proverbios, la sabiduría antigua, encierra una lección: "el malvado oculta su rostro por la noche"... ese no ser visto es una señal de "aparente impunidad"... pero con la luz eléctrica se barre el reino de la noche de la vía pública... y el malvado "bíblico" se encuentra desconcertado.

Sin embargo, sostengo, que lo natural del hombre se adecua al ciclo solar, la noche "está hecha para el descanso"... sin embargo "si el centinela no vela, la fortaleza es asaltada"... luego desde antiguo hay centinelas. ¿Será Inmaculada una descendiente de la "especie de vigías"? Sin embargo el centinela es uno, los que descansan son muchos.

Quizá por eso las lechuzas son pocas y los gallitos cientos.

Pero ¿el perezoso? ese no es diligente, no es ni lechuza ni gallito, ese es como el malvado, un ser que no es ni del día ni de la noche... es de la oscuridad de su habitáculo.

Prometo que seguiremos el debate.

frid

miércoles, octubre 17, 2007

Desde mi trinchera liberal: Zapatero, nobel de economía.


A la mayoría de los asistentes al Foro organizado por el diario ABC recientemente se le atragantó el martini del aperitivo cuando Zapatero, aludiendo a conversaciones privadas con empresarios, animó a las entidades financieras a mantener un nivel razonable de créditos, sobre todo en el sector inmobiliario.



Hay hombres cuya conducta es una mentira continua, decía el Barón de Hollbach. Al hacer semejante e insólita recomendación a la banca, Zapatero está asumiendo que la economía no marcha tan bien como él desea vendernos, y que la crisis de liquidez internacional está también afectando a España. Algo que el propio Zapatero y sus monaguillos se habían afanado en negar por activa, por pasiva y por circunfleja. Cuando digan que todo va bien, salga corriendo.
Tenemos una crisis de liquidez sobre nuestras cabezas. Los bancos españoles ya no pueden colocar sus titulaciones a terceros, y se las tienen que apuntar a balance. Esto merma su liquidez, y les dificulta para financiar nuevos créditos. Nadie se fía de nadie, y la mercancía ni se mira. Se devuelve el paquete como viene.



Hace escasos días, el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, que no deja de ser un puesto digital en la órbita del gobierno, exigió a la Kutxa que desinviertiera en activos inmobiliarios, precisamente para minimizar el riesgo de su actividad crediticia. Zapatero pide a los bancos justamente lo contrario: que aumenten su exposición al riesgo vendándose los ojos. Como dice el servicio de estudios del BBVA, los riesgos de credit crunch en España son cada vez mayores. Y es normal. Las empresas, especialmente las inmobiliarias y las constructoras, han aprovechado los tiempos de las vacas gordas para endeudarse, bien en su propia actividad, bien en operaciones corporativas. o en ambas. Como dice un amigo mío, hoy compras una acción de una inmobiliaria-constuctora y no sabes si compras ladrillo, energía, tubos sin soldadura o una flota pesquera. A golpe de endeudamiento, han ido haciendo presa de todo lo que se movía. Un problema de liquidez y de caída en la actividad les puede situar en graves aprietos. Y las dos están sucediendo.



No deja de ser un intolerable despliegue de ingenuidad, ignorancia o simple pragmatismo mentiroso que Zapatero recomiende a los bancos mantener la actividad crediticia en un momento en que los datos de morosidad crecen sin cesar y ya se sitúan en los niveles del 2004. En cualquier país de mediana cultura democrática y sólida actividad civil, Zapatero hubiera sido obligado a dmitir, por pura higiene, hace tiempo. En España, en cambio, los empresarios aplauden en público cuando se les ríe en la cara. Como decía Guerra, el que se mueva no sale en la foto. Ni en las licitaciones públicas. No hay más que ver qué empresarios asistieron al foro. En su mayor parte, constructores y presidentes de empresas energéticas. Dos sectores especialmente propensos al intervencionismo gubernamental. El miedo siempre es enemigo de la verdadera libertad.

Los jihadistas tienen una meta: la reconquista de Al-Andalus

Escrito por Luis I. Gómez

Y resulta curiosísimo que la prensa alemana lo sepa y hable de ello con total normalidad mientras que en España seguimos empeñados en alianzas de civilizaciones y pamplinas similares. Un ejemplo:


AlandalusDieWelt.jpg

No es necesaria una traducción minuciosa del artículo: se limita a recoger con fechas y datos todos los grupos jihadistas que se han fijado como meta la recuperación de Al-Andalus. Son casi todos, muy especialmente los salafistas.

Sigamos de brazos cruzados, la cosa se pone "interesante".

Desde el exilio

¿Ése es su problema?


Por Bachiller


Ayer noche en el programa "Tengo una pregunta para Vd" pudimos ver y admirar las artes comunicativas (demagógicas) de José Luis Carod. Todas las técnicas de la comunicación al servicio de la oportunidad, del beneficio personal (y no de la verdad) fueron usadas, por este sujeto con una envidiable lengua de trapo y desparpajo.

Cuando las preguntas eran incómodas unas veces les daba la vuelta y las volvía contra el preguntante; otras las retorcía y las volvía a su favor. Por ejemplo:

- Sr. Carod ¿si Cataluña se hace independiente en qué liga de fútbol jugará el Barça?

- Respuesta (gesto chulesco, mirada altiva, seguro de sí mismo): "¿Esa es su preocupación? ¿Sólo le preocupa de la independencia de Cataluña la cosa del fútbol? ¡¡ Ja, ja!! Pues entonces si esa es la preocupación mañana mismo firmamos la independencia. Y se dio media vuelta en busca de otra pregunta. Y la preguntante quedó muda y sin respuesta...

Si yo hubiera sido el "impertinente preguntón" le habría replicado: "Mire Vd: mis preocupaciones son algo que a Vd. no le importa, pues son algo muy personal, y que no estoy dispuesto a exponerlas en la tele, para eso no he venido. Yo he venido a formularle una pregunta que Vd. no me ha contestado y que le reitero: ¿En qué liga de fútbol jugará el Barça si Cataluña es independiente?"

Es una técnica muy usada la de convertir una pregunta incómoda en algo que se vuelva contra quien pregunta; también la de, por el contrario, convertirla en favor del preguntado. Así lo hizo ante esta otra:

- ¿Estaría Vd. dispuesto a hacerse otra foto como la que se hizo en Jerusalén, (mofándose de símbolos cristianos) pero con símbolos islámicos?

- Respuesta: (Gesto compungido; ojos caidos, manos en oración) "Yo fui víctima de esa foto. Respeto todas las religiones,... bla, bla,..ya pedí perdón en su día si pude haber ofendido,... pero, insisto: "Yo fuí víctima de esa foto" (dicho por segunda vez) foto que "otro promovió"...

Luego cogió una manifestación de una mujer de Valladolid, le dio la vuelta, la amasó como quiso y la utilizó para convertirla en un ataque a Cataluña y hacerla víctima del "nacionalismo español". Me refiero a una manifestación llena de sentido común dicha como introducción a su pregunta: "Yo no sé catalán, ni tengo intención de aprenderlo". Aquello le vino de perlas a Carod para decir que el público que allí había era ilustrativo de cómo es España ante Cataluña, y quejarse del menosprecio hacia el idioma catalán. "Señores Vds. mismos lo han podido ver con sus propios ojos en lo dicho por esa señora: si no nos quieren en España nos tenemos que ir..."

En pantalla pudimos ver a la demagogia desenfrenada, campando a su aire. Un tipo hilarante, de formas chulescas ("¡ No me llamo José Luis, sino Josep Lluis que es mi nombre, no admito que me llame José Luis!...") dijo, muy enfadado, al poco de decirle a un valenciano que el a Valencia no la llama Comunidad Valenciana (como se designa en su estatuto) sino País Valenciá porque él llama a las cosas como quiere, que para eso es un hombre libre...

¡¡Carod Rovira!!: un tipo político que responde a unas formas y fondos grotescos, desafiantes, chulescos (quizás en respuesta a algún complejo anidado en sus adentros) Representativo de una estirpe de políticos ya conocida: de palabra fácil, muy seguros de sí mismos, lenguaraces en exceso, astutos, pillos...

Hitler, Hugo Chaves, Castro, responden a este tipo de políticos atrevidos, resultones y facilones, de fácil cultivo entre el semillero de votantes actuales.

Bachiller