El placer de destruir

¿Cómo puede explicarse lo que viene ocurriendo en España, en estos últimos años, donde una diabólica máquina de deshacer parece haberse adueñado de su destino?

Ortega y Gasset, en La rebelión de las masas, indicó que la masa, abandonada a su propia inclinación, sea la que sea, plebeya o aristocrática, tiende siempre, por afán de vivir, a destruir las causas de su vida. Curiosa paradoja....

Es posible que en este aserto se entiendan los acontecimientos que ahora nos asombran.Y ello, lógicamente, porque el Gobierno que dirige nuestro destino, está integrado por una mesnada de mediocres, representantes genuinos del hombre masa; en el sentido de hombre ausente de miras altas, de valores altos; gentes que con añagaza embaucan y administran el poder sin miramientos y sin principios, inclinados a deshacer por deshacer.

Ortega ponía como ejemplo de una sociedad inclinada a destruir, lo acontecido en Níjar, cuando el 13 de septiembre de 1795, Carlos III fue proclamado Rey. Así consta en un documento de su tiempo:

"Después mandaron traer de beber a todo aquel gran concurso, el que consumió setenta y siete arrobas de vino, y cuatro pellejos de aguardiente, cuyos espíritus los calentó de tal forma, que con repetidos vítores se encaminaron al pósito, desde cuyas ventanas arrojaron el trigo que en él había y 900 reales de sus Arcas. De allí pasaron al Estanco del Tabaco y mandaron tirar el dinero de la Mesada, y el tabaco. En las tiendas practicaron lo propio, mandando derramar, para más autorizar la función, quantos géneros líquidos y comestibles havía en ellas. El Estado eclesiástico concurrió con igual eficacia, pues a voces indujeron a las Mugeres tiraran quanto havía en sus casas, lo que ejecutaron con el mayor desinterés, pues no quedó en ellas pan, trigo, harina, zabada, platos, cazuelas, almiceres,, morteros, ni sillas, quedando dicha villa destruida”


Frente a este espectáculo de despropósitos que protagoniza el Gobierno, caben varias reacciones de quienes nos creemos fuera de esta masa altiva, ignorante y satisfecha de su propia ignorancia: una opción es no callar nunca; otra, la de velar para que la excelencia y el cultivo de la verdad y la belleza, envuelva nuestra existencia.

Todo menos quedar exánimes ante tanto despropósito acumulado contra la Historia común, con el único afan de hacer un vaciamiento de las identidades de nuestro entorno y destino, para convertirnos en un número más de la grey dócil y satisfecha.

Bachiller

En realidad, un gran fracaso

No cabe calificar de otra forma el resultado aritmético de la votación del estatuto de Cataluña: 54 % a favor y 46 % en contra de una de las leyes más importantes de los últimos 30 años. Al presidente le habrá venido muy bien la equidistancia que le han regalado los de ERC votando en contra y "centrando" así un texto en realidad radical. Y a ERC le viene de perlas votar en contra para seguir enarbolando la bandera de la eterna reivindicación, sin riesgo real de que la votación se perdiese. Pero todo ello no puede ocultar el fracaso estrepitoso que supone que esta ley trascendental solo haya obtenido el 54 % de los votos del Congreso. Menos aún serán en el Senado, aunque no cabe descartar que los de ERC, en su enésima pirueta, vuelvan a cambiar el sentido de su voto.

Si a ello le añadimos la imagen penosa de un banco azul vacío durante buena parte del debate y la patética inconsistencia de los argumentos de la vicepresidenta, la victoria ha sido pírrica. Un resultado semejante en el referéndum catalán colocaría el texto estatutario en una posición enormemente débil.

Germont

¿Cobarde o provocador?

O simplemente maleducado. Y porqué no las tres cosas... El presidente Rodríguez, artífice máximo de la bomba de relojería que hoy se somete a votación en el pleno del Congreso, no se ha dignado asistir al debate hasta bien entrada la mañana. Puede deberse a la cobardía intrínseca al personaje, con una enfermiza propensión a humillar a los honestos a quienes nada debe para contentar a los indecentes de quienes depende. Se reserva sin duda para la entrevista que esta noche le hará Antena 3 en horario estelar. Ahí no tendrá que aguantar el chaparrón de Rajoy, y al propio tiempo podrá zaherirle y mentir impunemente sin temor a que le saquen los colores en el acto. Ya le estoy viendo, con sonrisa beatífica y ojos vidriosos, agitando la cabeza como aquellos perrillos que se veían en la bandeja posterior de los coches en mi juventud, haciendo esas interminables pausas entre palabra y palabra que permiten dar una apariencia de solemnidad a lo que solo es vana palabrería, a lo que no son más que mentiras hilvanadas con embustes.

Puede deberse también su ausencia a otra afición no menos enfermiza del eterno adolescente, en feliz definición de Arcadi Espada: la de la provocación constante, la del desafío gratuito y sin riesgo que pretende provocar el estallido de cólera del contrario para, a continuación, pasar a ser por contraste el moderado, el sosegado. No levantarse ante una bandera, no acudir a un debate, cancelar un viaje oficial por cansancio, no recibir a la representación de un millón de manifestantes,... La adolescencia: hacer lo contrario de lo que se espera de él, aunque solo sea por que nadie pueda decir que hace algo por obligación. Rebeldía fatua y estúpida, que cree agradará a un electorado al que, en lugar de intentar mejorar, prefiere obsequiar en sus instintos más primarios y así mantenerlo adicto.

Claro que también puede ser simplemente maleducado, un grosero en grado sumo que ya ha mostrado en reiteradas ocasiones su nulo respeto a quienes no piensan como él, a las normas, a las instituciones y a los principios.

¿Lo dejamos en que nuestro presidente es un provocador cobarde y maleducado?

Germont

Otegui en la cárcel: primera parte de la gran mentira

Libertad Digital
Periodista Digital
ABC
El Mundo
El Pais
Gara

Yo recibí la carta de ERC

... aparece en La Vanguardia y otros diarios de hoy. Está en un catalán un tanto denso, así que os la traduzco. Os sugiero que la leais teniendo como fondo la sintonía de El Padrino.


Yo recibí la carta de ERC
M. TERESA CIURÓ - 29/03/2006
BARCELONA

Soy funcionaria del cuerpo administrativo de la Generalitat de Catalunya. No estoy afiliada ni soy simpatizante de ningún partido político. Cuando hubo el cambio de gobierno de noviembre de 2003, yo estaba ocupando una plaza de jefe de la secretaría del conseller (plaza eventual de libre designación), de la cual se cesa en el momento del cambio de conseller. Tanto el conseller Bargalló como la consellera Cid, sin ponerme ninguna condición, me nombraron para el mismo cargo (resoluciones de 23/XII/2003 y de 24/II/2004).

El día 25 de mayo de 2004 recibí una carta, firmada por per Xavier Vendrell como secretario de organización y finanzas de ERC, en la cual se me felicitaba por mi nombramiento, se me recordaba que mi cargo era de confianza, de duración limitada dependiendo del responsable político que me había designado, y pedía mi compromiso de seguir las pautas del código ético de ERC, así como las pautas marcadas por la "carta financiera" de ERC, especialmente en cuanto a hacer las aportaciones económicas que me correspondían por el hecho de ser un cargo público nombrado por ERC. Sorprendida al recibir aquella carta, no podía dar crédito al hecho de que un partido que consideraba serio y honesto pudiese exigirme contraprestaciones de este tipo. No la contesté.

El 14 de julio de 2004 la consellera Cid me comunicó verbalmente mi cese (resolución de 20/VII/2004). ¿Habría pasado lo mismo si hubiese aceptado la carta?

Entiendo que un partido político exija aportaciones a los cargos que han sido nombrados por el hecho de ser militantes, con tal de financiarse. Puedo comprender situaciones personales en personas no militantes, en que se hace difícil no ceder a presiones tan manifiestas. En mi caso, no podía aceptar que para seguir haciendo mi trabajo tuviese que contribuir a la financiación de un partido.

Israel::Encrucijada post-electoral

Más allá de cierto escepticismo de la población, que determinados medios de comunicación se han encargado de aumentar, es mucho lo que está en juego en estas elecciones israelíes.

Los comicios determinarán el futuro mapa geopolítico de toda una región convulsionada por un conflicto que desde hace décadas inflama a todo Oriente Medio.Aunque pocos apostarían a día de hoy por ello, estas elecciones pueden representar el punto de partida para relanzar un proceso de pacificación, que garantice la seguridad del estado de Israel. Tras la desaparición del sistema tradicional de partidos en Israel, como consecuencia del nacimiento de un nuevo partido: Kadima, la desaparición del último gran líder Ariel Sharon y finalmente la victoria de Hamas, ahora llegan para Israel unos momentos cruciales.

Así pues el vencedor en las urnas, que todo apunta a que será Ehud Olmert, el sucesor e incondicional de Sharon y actual líder de Kadima, deberá enfrentarse a varios desafíos. Ante todo debe garantizar la seguridad de los israelíes, no solo amenazada por ataques terroristas palestinos, sino también por el denominado "eje del mal" formado por Libia-Siria y el Hezbollah por un lado y la amenaza nuclear iraní por otro. Olmert deberá también conseguir una coalición de gobierno lo suficientemente amplia como para poder llevar a cabo su plan de retirada unilateral de Cisjordania y establecer unas fronteras seguras y definitivas para Israel.

Sin embargo la cuestión más delicada, con la que Olmert deberá enfrentarse es que hacer y como afrontar al nuevo gobierno palestino de Hamas, en este punto y a pesar de las declaraciones moderadas de quien será su futuro primer ministro, Ismail Haniyeh , hay un claro consenso entre los israelíes, en que resultará imposible tratar nada con este grupo terrorista mientras no reconozca la existencia y legitimidad del estado de Israel, no abandone la violencia y se comprometa a perseguir a los otros grupos terroristas palestinos, en definitiva a actuar como un gobierno responsable. Esta actitud de Israel, a buen seguro será criticada en diversos medios y se tratará de vender como una actitud intransigente, algo que hoy en día no se entiende muy bien cuando hay muchos políticos en el mundo occidental, no demasiado lejos de nosotros, capaces de venderse por un plato de lentejas y anteponer los intereses partidistas y personales a la dignidad e interés de un estado de ciudadanos.

En este marco resultará clave el apoyo que el nuevo gobierno israelí reciba de la comunidad internacional, algo de lo que sinceramente nos sentimos un poco escépticos por lo que se refiere a la UE, donde en este momento y seamos realistas la causa israelí no despierta grandes entusiasmos, UE que por otra parte es incapaz de mantener una actitud de firmeza frente a los enemigos de Israel, baste recordar el tibio papel de los gobiernos europeos frente a la amenaza nuclear iraní y que con tal de mantener sus contratos de crudo no les importa mirar hacía otro lado. En este rompecabezas, como siempre, resultará crucial el papel de los Estados Unidos, aliado número uno de Israel, aunque en este momento la situación les coja preocupados por la solución al conflicto iraquí. Por eso ahora más que nunca Israel necesita el apoyo de sus amigos.

Jarim

Que parezca un accidente

En las viejas películas de gángsters, il capo susurra al oído del matón de turno "haz que parezca un accidente", cuando le encarga que un determinado fulano deje de estorbar los designios de "la famiglia". Parece que Rodríguez ha adoptado con gusto el sistema, y ha pasado a calificar de accidentes los posibles atentados que se produzcan, poniéndose antes la venda que la herida y con la mirada fija, supongo en la matanza de Omagh.

Un accidente sería que un etarra matase a un policía; un accidente sería que un empresario recibiese una carta de extorsión; un accidente sería que una empresa que se resista al chantaje vea volar por los aires sus instalaciones.

Parecerá un accidente, y sin embargo no lo será, el ocaso de España y de la libertad y la democracia en dos de las regiones más prósperas de España y, en buena medida, de Europa. Parecerá un accidente pero será un crimen en toda regla. "Tropezó y se clavó el puñal cinco veces en la espalda, un accidente lamentable".

De todos modos, aquí il capo no es Rodríguez, él es solo el mamporerro, entusiasta, eso sí, que recibe al oído la instrucción de que parezca un accidente. Pronto recibirá unas palmaditas en la espalda, "buen trabajo, muchacho", mientras los forenses fuerzan las leyes de la física para explicar que la nación se asestó accidentalmente cinco puñaladas en la espalda. El problema es que a nadie parece importarle mucho que el crimen quede impune.

Germont

Carta abierta al Sr. Presidente del Gobierno

Después de leer detenidamente las declaraciones que realizó hace unos días al diario “El País”, me dirijo a usted para expresarle el sentir que como víctima del terrorismo las mismas han desencadenado en mí.

Sr. Presidente, como máximo responsable de la AVT me produce una tremenda preocupación y una gran desazón cuando define, en la citada entrevista, los posibles atentados terroristas como “accidentes”. Usted sabe que he sido muy crítico con el lenguaje asumido por su Gobierno, y especialmente por usted, ya que en la mayoría de sus intervenciones elude llamar a las cosas por su nombre, haciendo propios en muchas ocasiones los conceptos empleados por Batasuna-ETA.

No recuerdo cuando llamó por última vez asesinos a los terroristas de la banda ETA. Me preocupó, en gran medida, que en diferentes oportunidades se negara a realizar declaraciones condenando los atentados perpetrados por los asesinos etarras. Me preocupa igualmente que asuma el lenguaje de Batasuna-ETA, refiriéndose al “Proceso de Paz” como si de una guerra se tratase, como si víctimas y verdugos nos hubiésemos enfrentado. Y de nuevo me vuelve a inquietar e indignar que se refiera a los atentados como “accidentes”.

Las víctimas del terrorismo no lo somos de un accidente, somos víctimas de la barbarie y el terror sembrado por las bombas y pistolas de una banda de ASESINOS que utiliza el terror para conseguir sus proyectos políticos.

Al inicio de la manifestación del pasado 4 de Junio del 2005, seguidores pro-etarras portaban una pancarta en la que se podía leer “AVT = Asociación Víctimas del Turismo”, incluyendo frases como “30 muertos en accidente por coche bomba”, etc. Esta pancarta de nuevo se pudo ver por las calles de Madrid al día siguiente en unos eventos convocados con motivo de la candidatura presentada por nuestro país para la celebración de los juegos Olímpicos en Madrid. Que casualidad, que incluso el término que usted emplea en la citada entrevista coincida con los perversos y humillantes conceptos que los pro-etarras utilizan para ahondar en el dolor de las víctimas del terrorismo.

Igualmente, también me ha resultado sorprendente e indignante su respuesta ante la pregunta ¿Qué le diría en este momento a Josu Ternera? Quisiera comentarle al respecto que, como familiar de 3 asesinados y 2 heridos como consecuencia del atentado perpetrado contra la Casa Cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza, cuyo autor intelectual fue precisamente Josu Ternera, me ha sobrecogido su respuesta.

En la actualidad, Josu Ternera se encuentra huido de la justicia y en búsqueda y captura por el atentado de Zaragoza del 11 de Diciembre del 1987, donde fueron asesinadas 11 personas entre ellas 5 niños, produciendo más de 87 heridos.

Resulta tremendamente preocupante, que el Presidente del Gobierno de mi país, ante la oportunidad de dirigirse a este asesino prófugo de la Justicia, no anteponga su obligación de velar por que se cumpla la ley, y no le exija su inmediata entrega a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, a fin de que sea inmediatamente puesto a disposición judicial.

Sr. Presidente, usted ha dicho que concederá a las víctimas memoria, comprensión y apoyo. Si atiende a nuestro lema fundacional, constatará que el mismo se vertebra en torno a tres ejes: MEMORIA, DIGNIDAD Y JUSTICIA. Usted en sus declaraciones ha excluido expresamente la referencia a la DIGNIDAD y a la JUSTICIA ¿Es el sacrificio de estas dos premisas otro pago más a los asesinos de ETA? Ante esto deseo indicarle tanto en lo personal como víctima del terrorismo como en lo colectivo (en mi condición de Presidente de la AVT), que nunca vamos a renunciar a la DIGNIDAD Y LA JUSTICIA. Velaré y trabajaré a pesar de todos los obstáculos, descalificaciones y ataques por defender estos valores. Para que la MEMORIA sea verdadera, le recuerdo Señor Presidente, que los muertos que pone ETA en esa mesa de negociación no fallecieron como consecuencia de un ACCIDENTE, fueron asesinados por ETA y eso los españoles nunca lo vamos a olvidar. No admitiremos que LA DIGNIDAD Y LA JUSTICIA que merecen las Víctimas del terrorismo sean moneda de cambio en esa negociación con los asesinos de nuestras familias.


Francisco José Alcaraz Martos
Presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo

¿Quiénes serán los Borg?

Quiénes serán los Borg?
En Le Guerre Civili, Paolo de Lautreamont, con un magistral sentido del humor y de la oportunidad, nos describe a los Borg, una ciberespecie de humanoides, con rasgos que evocan determinados hábitos, costumbres, maneras de actuar, que hoy en día vemos bastante a nuestro alrededor, Paolo apunta a un político italiano en el título, pero tras leer su artículo se llega inmediatamente a la conclusión, que en España, también hay mucho Borg suelto, si no que otra cosa podrían ser algunos políticos socialistas, que inmediatamente se vienen a la imaginación, ZP como reina Borg, Rubalcaba, Pepino, Montilla... quien no pensaría en ellos inevitablemente al acabar de leer este nuevo artículo de Paolo de Lautreamont.

íAquí encontraréis el artículo en italiano, recomiendo visitarlo en su "salsa" y especialmente leer los comentarios y respuestas generadas.

Prodi y Star Trek: el poder de los Borg

Escribiendo un artículo para L'Opinione me he reencontrado con el universo de Star Trek. En particular me ha llamado la atención la gran similitud de los Borg con las dictaduras "igualitaristas" (todas las dictaduras hacen iguales a todos sus súbditos: tanto Hitler como Lenin). Más aún: 1984, Rebelión en la granja, y muchas otras novelas han tocado el mismo argumento. No hablaban del futuro, en realidad, sino de un peligro presente y real.


De Wikipedia:
Los Borg son una specie cyborg del universo fantasioso de Star Trek. Los Borg son unos humanoides de razas diferentes potenciados a través de implantes cibernéticos, a consecuencia de lo cual han incrementado sus capacidades físicas y mentales. Aunque el concepto de los individuos con implantes cibernéticos no sea nuevo en la ciencia-ficción, los Borg, si son diferentes respecto a todos sus predecesores por la extrema agresividad de la raza y por su comportamiento colectivo. Tienen semejanza con la raza de los Ciberhombres de la serie británica "Doctor Who".
La mente de los Borg está sometida y afiliada a una estructura colectiva denominada celular, propia de las colmenas. La colmena está dirigida por la Reina Borg. Esta reina parece ser el único Borg en grado de experimentar pensamientos independientes. No se sabe cuantas reinas Borg existen en el universo aunque es seguro que existen más de una. La finalidad de los Borg es por su misma esencia su mejoramiento y perfeccionamiento. Los Borg intentan conseguir está finalidad mediante la asimilación forzada de otras razas con objeto de comprender sus peculiaridades biológicas y tecnológicas para poderlas integrar en su sociedad.

La asimilación la obtienen inyectando unas nanosondas en la especie adversaria a los Borg. Estas nanosondas atacan al organismo del adversario y en un tiempo brevísimo lo fuerzan a obedecer a las necesidades de la colectividad, el lema de los Borg es: Seréis asimilados, toda resistencia es inútil. Los Borg tienen una elevadísima capacidad de adaptación y además cuando encuentran un obstáculo, lo analizan y normalmente desarrollan una contramedida que elimina el obstáculo, sea el que sea, tanto da, de naturaleza tecnológica como biológica. De hecho eventuales golpes de phaser contra las unidades Borg tienen un éxito escaso. Tras que los primeros elementos de la especie hayan recibido los primeros golpes, el resto de elementos Borg han recogido información suficiente para poder adaptar sus escudos personales a las armas de sus enemigos, resultando inútiles los disparos del phaser.

El clásico mensaje Borg es:
"Somos los Borg. Seréis asimilados. Vuestras peculiaridades biológicas y técnicas serán asimiladas. La resistencia es inútil."

En el film Star Trek: Primer contacto el mensaje era:
"Somos los Borg. Bajad vuestros escudos y rendios. Vuestras peculiaridades biológicas y técnicas serán asimiladas. Vuestra cultura se doblegará a nuestro servicio. La resistencia es inútil".

Estos mensajes recuerdan mucho al que los Cyberhombres han pronunciado en más de una ocasión, "Resistir es inútil". Más aún en una ocasión el Cybercontroller (equivalente a la reina Borg) ha dicho al Dr. Who: "Luchar es inútil"

Tras algunas victorias, los Borg son vencidos

Cosas veremos que nos llenarán de espanto

Las encuestas que aparecen en los medios de comunicación denotan que la mayoría de españoles no quiere que el Estado se rinda ante el terrorismo.

Esta actitud contrasta con la que hubo el 14 M, cuando una mayoría de españoles se rindió, noqueada, al terror. Por eso no confío mucho en las encuestas, y dudo de que los españoles tengan un criterio muy claro y firme sobre cómo afrontar y enfrentarse al terror; algo que otros países, por ejemplo Australia, han sabido demostrar.

Yo intuyo que de aquí a pocos meses los acontecimientos se van a suceder de manera vertiginosa. En cuanto se apruebe el Estatuto Catalán y hayan pasado dos o tres semanas de vigencia, el Gobierno lanzará estos mensajes: “¿Veis como no pasa nada?” ¿Dónde está la ruptura de España? ¿ Dónde los agoreros?”.

A continuación, llegado el verano, con la gente con la guardia baja tomando tapas y cañitas, adoptarán las medidas más dolorosas: acercamiento y suelta de presos… Si alguien levanta la voz, la respuesta será contundente: “Ya están de nuevo los agoreros, los resentidos”

Todo ello con la confección de un lenguaje “ad hoc”, que mitigue y suavice la importancia de las medidas: al acercamiento de presos le llamarán “reubicación familiar de los tregüistas ”; “acomodación a los nuevos tiempos de Paz”. Por su parte la suelta de presos podría ir acompañada de la frases: “Abramos las puertas a la Paz”….

Para compensar el desafuero y la indignación de las víctimas se dictará alguna ley a favor de los asesinados por ETA, que se podrá denominar: “Ley del recuerdo permanente”. O “Ley de la Solidaridad”, donde con un lenguaje tan singular como el usado en el Estatuto, se llenará de ampulosidades y palabras vacuas el recuerdo de tantos cientos de inocentes….

Por su parte el Parlamento Vasco dictará otra ley, pensada a favor de los terroristas muertos.

Mi imaginación no me alcanza a sospechar cómo podrian denominar a esa ley.

Bachiller

Analisis del significado de la tregua desde Italia

En el blogg 1972 el amigo Enzo, analiza la repercusión en los medios de comunicación italianos del "alto el fuego" de ETA, al tiempo que nos proporciona su análisis personal, con el que no cabe estar más de acuerdo, especialmente cuando intuye que estamos frente al fin del estado de derecho en España, felicidades Enzo porque demuestras conocer perfectamente cual es la realidad y cuales serán sus consecuencias. Únicamente un comentario tal vez el título hubiera sido mejor: "ETA dei nostri incubi". Gracias amigo por el inetrés que demuestras hacia nuestra patria.

Todos los presidentes tienen su tregua

Desde que empezó la democracia todos los presidentes han tenido 'su tregua'. Con todas ellas hemos soñado, nos hemos ilusionado con la idea de la paz, y hemos confiado en nuestros gobernantes para llevarla a buen termino con dignidad y honor.

El resultado fue siempre el mismo: un fracaso rotundo. Esa odiosa sensación de no ser capaces de culminar la solución del problema seguro que amargó a nuestros anteriores presidentes, que por un momento soñaron con ser protagonistas señalados de nuestra historia. Zapatero tambien tiene esa oportunidad y, atendiendo a esa tradición, éste es su momento. Y sin embargo, en esta ocasión la inevitable ilusión que genera atisbar el fin del terror tiene un pero: la inquietud de que el proceso esté justamente en manos de ZP, un personaje capaz de vender todo con tal de hacer posible su visión del mundo. Así, la ilusión se transforma en inquietud. En la sospecha, no ya de que vaya a ceder mucho más allá de lo que la dignidad y el honor permiten, sino de que probablemente ya lo ha hecho en secreto, y de que muchas cosas de las que están sucediendo en los últimos meses son pagos anticipados. Y es entonces cuando surge la gran pregunta: la paz, sí, pero ¿a cualquier precio?

Germont y Pilar

Hechos son amores...

... y no buenas razones. ETA le pidió a Rodríguez hechos para concederle graciosamente la supuesta tregua que, como cualquier matemático sabe, no es más que un subterfugio, porque el orden de los factores no altera el producto: hasta ahora era "si no me das lo que pido, mato", y ahora es "no mato, y me das lo que pido". Y de lo pasado, pelillos a la mar.

Y Rodríguez puso hechos sobre la mesa: uno, la cabeza de Fungairiño en bandeja de plata. Dos, reconocer a Cataluña como nación. ¿Con qué cara se le puede negar ahora al País Vasco el mismo reconocimiento? A partir de ahora ni siquiera será necesario negociar formalmente con los asesinos: ya está todo negociado y establecido a través del precedente catalán, no hay más que seguir las huellas que se iniciaron en Perpiñán. Hágase un estatuto vasco similar al catalán, transfiéranse las competencias penitenciarias al gobierno de Vitoria y dejemos que el cumplimiento de las penas se pierda en la espesa niebla que cubre Euskadi, y antes de que nos demos cuenta los flamantes licenciados de la universidad del Pais Vasco estarán en régimen abierto, abiertísimo, y colocados como directores generales y jefes de negociado en la administración autónoma. ¿Para qué tener que mancharse las manos y la conciencia indultando asesinos, si pueden salir a la calle por la puerta trasera?


Germont

La cabina

¿Os acordáis de aquel siniestro telefilm que dirigió Antonio Mercero, "La cabina"? Hoy me ha venido a la mente, no sé porqué, que el PP está en la situación de José Luis López Vázquez: gritando desesperadamente en medio de la plaza pública, sin que nadie pueda recibir nítidamente su mensaje, viendo a la gente cerca pero al propio tiempo inaccesible, dándose cuenta de lo sencillo que sería entender su situación e intentando explicar que todo es tan fácil como romper el vidrio, mientras los empleados de telefónica van desanclando implacablemente la cabina para llevársela y almacenarla en un remoto subterráneo donde se extinguirá por sí solo.

Es que recuerdo que cuando la vi de pequeño me pase una buena temporada sin dejar que las puertas de una cabina se cerrasen a mis espaldas.....

Germont

Mire los muros de la patría mía

Miré los muros de la patria mía,
si un tiempo fuertes, ya desmoronados,
de la carrera de la edad cansados,
por quien caduca ya su valentía.

Salime al campo, vi que el sol bebía
los arroyos del hielo desatados,
y del monte quejosos los ganados
que con sombras hurtó su luz al día.

Entré en mi casa, vi que amancillada
de anciana habitación era despojos;
mi báculo, más corvo y menos fuerte.

Vencida de la edad sentí mi espada,
y no hallé cosa en que poner los ojos
que no fuese recuerdo de la muerte

.


Quevedo. Visión pesimista: veo las cosas como las refleja la primera estrofa, y me siento como explica la última. Visión optimista: si ya en aquel entonces Quevedo lo veía así, y sin embargo España sigue existiendo... todo es posible aún.

Germont

Estaba en el guión

Acabo de llegar a casa después de todo el día desconectada del mundanal ruido y me acabo de enterar. Os veo desanimados. Posiblemente, cuando cometa el error de ver algún telediario o
escuchar alguna tertulia, me hunda en la miseria yo también pero, decidme, ¿alguno está sorprendido?. Supongo que no. Esto estaba en el guión. Después leer vuestros mensajes y pinchar los principales medios de comunicación, he leío el comunicado de ETA; más de lo mismo: Los derechos del pueblo, la autodeterminación, que si los estados francés y español, la resolución del conflicto", bla, bla, bla.
¿Qué nos tememos que el presidente que nos ha caido en suerte esté dispuesto a claudicar?. Bueno, vale, también estaba en el guión. No ha hecho otra cosa desde que tomó posesión; no hace falta recordar que esperó a tener un ministro de defensa para claudicar antes los presuntísimos terroristas islamistas; no hace falta recordar el eje Perpignan-Estatuto y tutti quanti.
Por lo demás, está por ver que lo navarros se dejen absorver por Euskalerría fácilmente; está por ver que el Estado Francés decida que la utopía iparraldiana debe ser tenida en cuenta.
Sí, lo sé. Es lamentable. Planteo que la "resistencia" al chantaje será protagonizada por todo el mundo, salvo por el gobierno de España que debería asumir el papel de salavaguardar la dignidad y el ser y status de la nación. Pero no lo es. Sigue estando en el guión.
Nada nuevo bajo el sol.

Aldonza

L'INIZIO DELLA FINE:¿¿ DEL TERRORE O DELLO STATO DI DIRITTO??

es decir:

EL PRINCIPIO DEL ¿FIN: DEL TERRORISMO O DEL ESTADO DE DERECHO?


IInteresante artículo de 1972

Como un cronómetro

Imposible decir más en menos. Lapidario. Magistral. Genial. Tristísimo.

Como un cronómetro
Como un cronómetro, todo se ajusta al calendario. Sabíamos que sería así, pero eso en nada atenúa el estupor de ver cumplido lo que hubiéramos deseado sólo una locura nuestra. Al día siguiente de la aprobación del Estatuto que hará a Cataluña independiente en no más de cinco años, ETA anuncia la tregua ya negociada. Y un nuevo plan Ibarreche, calcado sobre el texto constituyente catalán, se dibuja. Todo empezó en Perpiñán. Y el árbol de engranajes pasa por un 11 de marzo
Lucrecio

La Paz del Diablo

Esta mañana me levanto y conecto el ordenador. No se porque razón al abrir el navegador tenia la sensación de que iba a encontrarme una noticia impactante. Una impresión, una intuición. Así ha sido.

Nuevamente tenemos tregua. Ahora llamada "alto el fuego permanente".El titular del Ministerio de Defensa dice que eso "le suena" a lo que dijo el IRA en Irlanda antes del proceso de paz. Siempre es tranquilizador ver que un Ministro usa un lenguaje tan racional y preciso.

Ironías aparte. Veo el video en Internet y leo el comunicado. Pese a que Odón Elorza ha brindado con cava catalán por este comunicado no encuentro motivos para ello. Y no me mueve ningún sentimiento negativo ni un especial interés por ser aguafiestas.

ETA ha declarado varias treguas en su historia. Algunas muy breves.Quizás las más significativas son la de 1989 (durante las conversaciones de Argel) y las de 1998 (después del Pacto de Estella). Poco más de siete años después volvemos a estar en un escenario de tregua. ¿Es esta la definitiva? Sinceramente, no lo creo.

El lenguaje del comunicado sigue siendo el de siempre. Nuevamente los conceptos de Pueblo Vasco, de la libre decisión de los ciudadanos vascos y vascas, de no interferencia de los Estados
Español y Francés, de frenar la represión. No veo ningún cambio en el lenguaje ni el tono. No hay análisis de la situación, no hay voluntad de paz por encima de las condiciones, no hay voluntad de aceptar lo que los ciudadanos españoles y europeos podamos decir. No hay respeto a la diversidad del País Vasco. No hay reglas democráticas. No hay Paz de verdad. Solo una nueva tregua táctica. Una nueva exposición de condiciones. Un planteamiento perfecto para romper la tregua en cualquier momento. Ya lo hicieron y lo volverán hacer. Solo necesitan más tiempo. En el horizonte imagino que hay unos objetivos que pretenden conseguir durante la tregua como la legalización de Batasuna, con todo lo que eso conlleva a nivel social y económico. Quizás conseguir el acercamiento de los presos como primer paso para la amnistía para los que no tienen delitos de sangre, en un primer plazo y una amnistía total en un segundo plazo.

Lo que no deja de sorprenderme es que el video acaba con las habituales invocaciones a Euskalherria independiente y socialista y con el "JOTAKE" por la independencia y el socialismo y que esas invocaciones no han sido en las reproducciones del comunicado en la prensa. No creo que sea una cuestión de poca relevancia. Al contrario. Es la firma final. El dejar claro cuales son las condiciones. Es decir, "nosotros declaramos una tregua para que se construya lo que el Pueblo Vasco quiere, es decir, independencia para Euskadi en un modelo basado en el socialismo duro. Si no es así, es que el Pueblo Vasco está siendo manipulado por los Estados Opresores y traicionado por los partidos políticos que no tienen lo que hay que tener para sacar este proceso adelante. Ergo, volvemos a la lucha armada".

ETA no ofrece la paz. ETA tutela la paz para que el llamado "Pueblo Vasco" se mueva en la dirección que ETA quiere y espera. Todo movimiento en dirección alternativa u opuesta significa desempolvar las armas y subir al monte. Porque, lo que está implícito en este lenguaje es que ETA es quien conoce e interpreta la voluntad milenaria del Pueblo. ETA busca esa paz supuestamente y trabaja para ella. Pero las palabras de ETA están inmersas en la sangre de casi mil personas y en las lágrimas de miles de familias. Por eso esa paz no es limpia. ETA no piensa ni renuncia. Solo sigue en su proceso de delirio. Y en el pretende arrastrar a todo una ciudadanía. La paz de ETA es la paz del diablo. Es la paz pervertida. La corrupción de un lenguaje que ningún verdadero demócrata ni ningún ciudadano libre puede aceptar. Una paz basada en la visión delirante de una historia manipulada por la mentira y de un proyecto de futuro sembrado en sangre, en opresión y en libertad esclavizada. Independencia y socialismo. Esa el la unica verdad que acepta para el Pueblo Vasco.

Pero ahora tendremos que aguantar las interpretaciones positivas, el lenguaje vacío y mal construido al que nos tiene acostumbrado el Presidente del Gobierno y el patético discurso del mediocre lehendakari que gobierna a ese maltratado pueblo vasco. Discursos vacíos, ciegos y electoralistas. Discursos que confunden la realidad con la ficción y que desde la suavidad de unas palabras institucionales nos intentaran convencer de una realidad nueva, de una paz final.

Aceptar eso es aceptar que todos estos años han sido en vano, que todos los funerales fueron teatro, que todos las lágrimas fueron derramadas para nada y que todos los esfuerzos de los que si creen en la libertad sin condiciones han sido estériles. Porque aceptar eso es aceptar que quien tiene la última palabra son tres sujetos delirantes vestidos de negro, encapuchados. Aceptar eso es aceptar que la paz se consigue porque ETA así lo desea, siendo así árbitros finales de todo el proceso.

Por eso leo el comunicado con tristeza y rabia. Leo ese maldito comunicado y no veo las palabras que esperaba. Por eso todo lo que se puede construir a partir de estas palabras encapuchas solo es mentira y muerte. Quizás sea cierto. Quizás tengamos la paz. Pero no olvidemos que es una paz falsa, es la paz del diablo. Solo habrá paz cuando no haya condiciones, cuando las armas se entreguen y cuando el comunicado se lea a cara descubierta.

Armentia

ETA anuncia un 'alto el fuego permanente' (primeras impresiones)

12:35
¿una vez más o la definitiva?
Pilar

---

12:50
Más de lo mismo. Las condiciones:
Los presos, todos, a la calle antes del año 2014
Referéndum de autodeterminación en el PV antes de 5 años
Legalización INMEDIATA de Batasuna/ETA
Y España a callar.
Anghara

---

Mensaje de ETA "al pueblo vasco"

---

12:59
Si este es el comunicado de eta:
"ETA explica que el objetivo de esta decisión es "impulsar el proceso democrático en Euskal Herria para construir un nuevo marco en el quesean reconocidos los derechos que como pueblo"
Está claro que quieren lo mismo que lo conseguido por cataluña, como aperitivo, en una estrategia común diseñada antes y pactada en perpiñán. pero quieren también primer, segundo plato, postre de la abuela, café, copa y puro, en definitiva una letra con fecha de vencimiento, si no consiguen en este periodo sus objetivos, que son los mismo que los de los independentistas catalanes pues a matar de nuevo, en definitiva tregua trampa, chantaje...
Jarim

---

13:16
La expresión que usa ETA es "alto el fuego permanente". Y con una finalidad: "Impulsar un proceso para un nuevo marco en Euskalería que reconozca los derechos que como pueblo nos corresponde..." " Al final de este proceso los ciudadanos y ciudadanas vascas deben tener la decisión sobre su futuro" Incluye foto de la bandera de Navarra...
El comunicado habla de derechos "como pueblo", superación de conflicto... es decir independencia. De manera que es un alto el fuego condicionado. Condi-cionado a que se inicie ese proceso hacia la independencia. A contrario sensu si no se logra la independencia, el alto el fuego (permanente) cesa y deja de ser permanente.
La expresión usada no equivale a abandono definitivo de las armas. No lo creo. Es ambigua y además condicionada.
Yo no veo el reconocimiento sincero del error por tantas muertes; no veo una petición pública de perdón, de reconocimiento de que "nunca mais" debe jugarse con la vida de personas inocentes para alcanzar móviles políticos.
Es más de lo mismo: "Si se alcanza la independencia dejamos de matar". ¿Cambia algo?
Bachiller

---

13:30
Personalmente como español y ciudadano de una nación machacada por los terroristas, a mi no me vale este lo que sea... el que sea ingenuo (allá él) tarde o temprano lo pagará.
Jarim

---

13:34
No cambia nada; no vale la pena discutir si son galgos o podencos. Simplemente es un paso más en una estrategia milimetrada, diseñada por el supremo arquitecto: estatuto aprobado, veis como no se rompe España, llega la paz, el PP está solo, no quiere la paz, PP malo, ERC dice no pero sí, y así cuesta abajo hasta las próximas elecciones que ZP ganará mientras Gallardón ataca a Rajoy, Aguirre a Gallardón, el ABC a la COPE, la COPE a Gallardón...
Guay.
Germont

---

13:50
La tristeza es que los ingenuos nos colaron al Rodriguez en la Moncloa, y los ingenuos lo van a perpetuar. Esto es lo que buscaban desde que llegaron. Habrá que buscar trabajo en UK, Suecia, o cualquier país con tradición democrática que no me asfixie.
Marta

---

13:59
¿Pero cuándo y cómo lo van a pagar?.
Desde luego no antes de las elecciones del 2008.
Entonces : ¡¡¡Rodríguez otra vez al poder y los gurpos mediáticos con él!!!.
Hace tiempo que expertos socio-políticos han dicho que el adormecimiento de los españoles tras el 11/14-M y posteriores SÓLO lo puede evitar una desastrosa situación económica. Este exámen pesimista lo veía coherente pero no quería creer en él.
Hoy si creo.
Angel

---

¿Que no ha habido negociación? Entonces; ¿Es casualidad que se anuncie la tregua justo después de aprobado el Estatut? ¿También es casualidad que la tregua empiece el viernes, día en que Otegui ha de comparecer ante el juez? Parafraseando a Luis Herrero: "Pincho de tortilla y caña a que no entra en prisión".
Gata

---

Comprendo la alegria de algunos, aunque creo que se quedan en lo más superficial del anuncio de ETA. Para mi el comunicado es confuso, yo hago una lectura distinta. No parece que ETa hable de negociar una entrega de las armas, sino que se considera el interlocutor para hablar de un nuevo marco donde se reconozca ...etc, etc.
Pilar

---

Estoy lo que se dice en catalán "estabornit" (que Germont corrija mi mal catalan) es decir algo así como perplejo, sin reflejos, como un zombi, un muerto en vida, así me ha dejado la onda expansiva de la última bomba de ETA (mano a mano con ZetaP, AHORA MÁS QUE NUNCA) nunca hubiera creido posible oir los comentarios de hoy, y es que la última bomba de zETAp no ha sido de goma 2, ni de cloratita ha sido en forma de comunicado, de palabra, de vendedor de humo, de encantador de serpientes y joder que daño ha hecho, (repito mano a mano con ZP); ha conseguido que este pais pareciera hoy París o Londres al finalizar la II Guerra Mundial, con la diferencia que supone gritar, viva de Gaulle, viva Churchill, o viva la libertad y la democracia, que gritar viva ZP y porque no viva ETA y brindar con champagne, cava o txacolí como Odon Elorza, la bomba de hoy tenía más megatones que la lanzada por el Enola Gray, ha conseguido sus objetivos desarmar a la nación española, dejarla sin argumentos, solo con el de la mema sonrisa zapateril, estamos todos muertos: españoles, nos han arrasado, han podido con nosotros, o eso se piensan, por favor dadme argumentos para superar esta jornada de hoy, es decir la lógica tras el 11-M y el 14-M (puto mes de marzo) viene el 22-M, día para la tragedia de mi querida España.
Jarim

Terror en el Principado...

... y horror en el hipermercado, podríamos decir parafraseando aquella cancioncilla de los 80 o así. Porque realmente más vale tomárselo a broma, aunque sea una cosa muy seria. Todos los imperios y reinos míticos han tejido sus historias a partir de lances heroicos y los han aderezado con pequeños o grandes mitos que han ayudado a labrar leyendas imperecederas. Cataluña no iba a ser menos. Sus campeones se enfrentan en feroces justas en las que sobra el valor y se viven momentos de heroísmo sin par. El pueblo, y en particular los heraldos que transmiten las noticias, viven con auténtica pasión y verdadero terror, con el corazón en un puño, la virulencia de los enfrentamientos.


No ha mucho enfrentóse el feroz Pasqual al noble Artur, acusándole con gesto admonitorio de tener un problema con un misterioso y cabalístico tres por ciento. Reaccionó el bravo Artur asiendo al caballero Pasqual por do más duele, conminándole a rectificar. Y el valentón Pasqual “miró de soslayo, fuese y no hubo nada”.

Quiso el príncipe Pasqual en otro lance sustituir algunos miembros de su corte. Plantóse Carod, secundóle Bargalló, ofendióse Saura, túrbose Puigcercós... y el valentón Pasqual "miró de soslayo, fuese y no hubo nada"

Anunció en otra ocasión el paladín Carod que se opondría a una de las más importantes leyes del principado, y el príncipe Pasqual desenvainó su tizona retándole a que, si seguía tal proceder, abandonase la redonda mesa del consejo. Carod siguió en su empeño y no cesó en su cargo. Y cuando todos esperaban el choque de los aceros, el valentón Pasqual “miró de soslayo, fuese y no hubo nada”.

En fecha aún más reciente, el noble Carretero insultó al príncipe del vecino reino. De nuevo Pasqual, desoyendo el dicho que reza “no me saques sin razón, ni me envaines sin honor”, enarboló su arma justiciera tronando flamígero en demanda de una disculpa. Negóse Carretero, respaldóle Carod, y el valentón Pasqual, nuevamente, “miró de soslayo, fuese y no hubo nada”.

Y al fondo, cual versión vernácula de las ocas capitolinas, las gallinas alzaban su vuelo majestuoso atronando el espacio con sus ásperos graznidos: “Cataluña, Cataluña,...”, mientras los escribanos llenaban pergaminos y pergaminos analizando los matices de cada duelo, buscando cual arúspices sesudas interpretaciones tras cada gesto, tras cada renuncia, tras cada soslayo, tras cada nada. Y así se forja día tras día la leyenda del heroico Principado, y así dejan constancia de ello las crónicas.

Germont

Cómo asesinar a Mozart

Si Salieri viviera, escogería Barcelona como lugar de residencia. Anoche, Mozart fue asesinado sobre las tablas del Gran Teatro del Liceo. Os sitúo: Idomeneo, ópera en tres actos. Cosa de cretenses, troyanos, griegos de diversas procedencias, Electra, Agamenón, unas gotas de mitología a cargo de Neptuno, un monstruo marino que aterroriza a los habitantes de Creta,... Bien.

Escenografía: un cubo hueco e inclinado, lleno de agujeros por los que los protagonistas entran y salen con más pena que gloria, fiel reproducción de un stand reciclado de la feria Alimentaria. Personajes y vestuarios que deambulan por la escena: unos cuantos vestidos con uniformes militares a medio camino entre nazi y soviético. Unos marines en traje de campaña que custodian a unos cuantos presos ataviados a la usanza de los torturados de Abi Ghraib. Un ballet con vestimenta versallesca. Una docena de nazarenos (sí, nazarenos), algunos de ellos paseando por la platea y algún palco del anfiteatro. Unos cuantos camarareros de brasserie francesa. Una puta (Electra, que además esnifa coca cuando se pone nerviosa porque el tal Idomeneo bebe los vientos por otra). El tal Idomeneo, vestido de calle como para ir a comprar el pan un domingo por la mañana. Un par de almirantes de opereta. Un mecánico que va trasteando por la escena sin motivo aparente. Movimientos escénicos absurdos, cantantes que se ven obligados a realizar auténticos equilibrios, no ya vocales, que para eso cobran, sino físicos, saltando muros, descolgánse por paredes o deambulando encapuchados bajo la atenta vigilancia de los marines con sus fusiles ametralladores.

En fin. Afortunadamente, la música de Mozart puede con esto y con lo que cualquier escenógrafo de tres al cuarto pueda vomitarle encima. Y además, no es la primera vez que una obra importante es sacrificada en público en el Liceo en el altar del progresismo, de la modernidad, de la provocación vana y gratuita, del "épater le bourgeois" como única filosofía "artística". Hace dos o tres semanas, el pobre Otello tuvo que estrangular a Desdémona sobre el suelo, ante la absoluta carencia de mobiliario a la que el escenógrafo de turno condenó a todo el reparto, que tuvo que desenvolverse dentro de un inmenso cubo (mira, otro cubo...) rojo, inclinado en una pendiente imposible y vacío, totalmente vacío. Tampoco hace tanto que Moisés y Aarón pululaban desnortados en torno a un monte Sinaí que, de tan simbólico, estaba constituido por una escalera de mano. Amarilla, eso sí. Las Walkirias moteras, con chupas de cuero tampoco estuvieron mal, aunque la palma se la llevó el Ballo in maschera en que una docena de ejecutivos aparecían en la primera escena cagando en sendos inodoros. El público, que aquel día debía estar formado por hordas fachas, se tomó la libertad intolerable de abuchear al director de escena, que sin embargo tuvo al día siguiente las mejores críticas de la intelectualidad progre.

Esto es Barcelona, queridos amigos, la meca del progresismo, la modernidad y la cultura alternativa. Aquí todo vale con tal de que sea moderno, progre, escandaloso, obsceno, provocador, alternativo. Es la maravillosa capital de la futura Cataluña independiente, falso espejo que algún día estallará en mil pedazos, cuando quede reducida a simple capital del botellón, del vandalismo, de la anarquía, de la suciedad, mientras las élites intelectuales y chic aplauden con las orejas la decadencia de una ciudad cosmopolita que, como alguien muy bien definió, va camino de convertirse en un Sabadell con puerto de mar. Con perdón para Sabadell, claro.

Germont

El triunfo de Baco

¿Para qué beber y conducir, si puedes fumar y volar? Les Luthiers.

Conocí a Gianni Revora en un otoño florentino, cuando historiadores de media Europa fuimos invitados a empaparnos de buena economía política en la antigua casa del comerciante de lanas pratense Francesco Datini. Se que tardaré mucho en volver a dar con un grupo tan heterogéneo y tan interesante como aquel. Todos éramos allí tan ferozmente individualistas que nadie conseguía ponernos de acuerdo para realizar juntos las excursiones de fin de semana, que si uno quería ir a Rávena para comprobar in situ el esplendor de los cimacios y mosaicos bizantinos, que si otro prefería ir a Roma a charlar con un viejo amigo de profesión, nunca faltaba la pléyade de románticos que se imponían una vista obligada para perderse en Venecia o aquellos que, como yo, preferían contemplar el tiempo pasar en alguna plazuela escogida, con piano de fondo y un buen vaso de chianti sobre la mesa, digamos que en Pistoia o en algún rincón elegido del Sancto Spirito florentino. La organización se las veía y se las deseaba para conseguir que permaneciésemos todos juntos, al menos en los actos y visitas considerados oficiales. Sólo "el Corso" con su taberna que olía permanentemente a salami y a aceite de oliva rancio, lograba congregarnos al atardecer, ya cansados de monsergas, aunque las pronunciase el mismo Braudel, para dejar vagar la vista indolentemente a lo largo de la Piazza del Duomo, sentados en la terraza que daba la espalda al campanile de la catedral, obra de un tal Donatello. Era entonces cuando Gianni Revora se quedaba mirando pensativo a los adolescentes allí congregados a cientos, que pasaban la tarde plantados en la plaza, junto a sus scooters, en grupos de dos o tres docenas, sin hacer aparentemente nada. Entonces esbozaba un gesto de disgusto y exclamaba ¡pinguini!, ¿perdón? —Se me ocurrió preguntarle una vez—, ¡pinguinos, pájaros bobos!, las colonias de Adelia tienen más vida y más comunicación que estos tipos —respondió en su tono arisco habitual.

Y eso que entonces los chicos italianos no bebían en la calle, sólo se observaban a distancia, limitándose a cercar a las féminas propias y ajenas con variantes del Ti Amo. ¿Qué diría Gianni Revora de nuestros botellones alegremente retransmitidos en prime time por las televisiones nacionales? ¿Qué se puede decir de estos Kelidrunkers adolescentes, convocados a orden imperativa de SMS para beber compulsivamente vino barato mezclado con cola? ¿Será por ventura que la colectivización de jóvenes hígados inflamados molesta menos al poder que aquellos que se fuman un cigarrito cuando les vienen las ganas? No se entiende de otra manera tamaña alienación colectiva, que está convirtiendo a nuestros consentidos adolescentes en incendiaria chusma de fin de semana, en un populacho indecente sin respeto por la paz y la hacienda de sus conciudadanos. Aliena, degrada, que algo queda, parece ser la divisa de aquellos que, desde los mismos poderes, fomentan, permiten y hasta ríen las salvajes gracias de esta legión de tristes protocirróticos sin conciencia ni esperanza.

Sartine

"¡Ni falta que hace!"

El pasado día 19 de febrero publiqué una cosita en el blog ¡A la calle! que ya es hora que hoy, tras la depuración a la que ha sido sometida Rosa Díez, se muestra plenamente vigente. Sirva, además, como mi modesto homenaje para los que sufren este mal Gobierno por partida doble, por españoles y por socialistas traicionados.

Se titulaba "¡Ni falta que hace!" y decía: (seguir leyendo)

Piru

El comentario machista

¡¡Qué rechazo suscitó el comentario del portavoz del PP sobre la vestimenta de la vicepresidenta!!. Fue tal que las parlamentarias del PSOE e IU acompañadas de Montilla salieron de sus sitios; no del hemiciclo porque los actores, incluso los de reparto, no abandonan la escena hasta que lo dice el director.

Durante el viaje reciente ¿de ayuda a las mujeres de África?, se ha repartido ayuda económica a ciertos países. Visto el periplo sería de esperar que se comprometiese que esta ayuda se destinara al desarrollo de la mujer en estos países, lo cual a todos nos parece bien.

El problema es la subordinación frente a los hombres, que comienza cuando se las mutila de tal forma que una vida sexual plena ya no es posible. Algo así debería encender las conciencias de todas las mujeres (es mi cuerpo-yo decido. Se pasa por alto el hecho de que la premio Nobel con la que se reunieron es una defensora de la ablación del clítoris ya que es parte de su tradición.

Este país, cuyo presidente de gobierno se declara feminista (acapara portadas, adormece a parte de la sociedad que prefiere no pensar en si sus hechos son feministas o no) defiende las ministras de cuota (seguimos sin pensar si tener ministras de cuota que sean las peores valoradas del gobierno es positivo) y el uso de las cuotas como discriminación positiva (como se define como positivo para que pararse a pensar en si lo es o no)

Creo que el pensamiento que defienda la mutilación sexual de las mujeres como parte de una tradición si se merece el calificativo de MACHISTA. Pero por lo visto en la propaganda del viaje no hubo un solo comentario a la libertad de las mujeres, eso es un forma de actuación MACHISTA. No sólo machista incluso se podría hablar de misoginia consentida por parte del gobierno que paga que estas costumbres sigan manteniéndose.

Pero que no se molesten las parlamentarias progresistas y compañía, han salido en las portadas de los periódicos nacionales en su enconada defensa de la libertad de la vicepresidenta Fernández de vestirse como quiera. Se esperaba la misma defensa por su parte hacia la libertad de otras mujeres no a vestirse como quieran si no a la integridad de su cuerpo, parece que no va a llegar. Pero
supongo que el próximo comentario de cualquier cura o monje católico sobre la largura de cualquier falda provocará la misma ira en ellas y volverán a salir en las portadas y a adormecer a las mujeres de éste país. Se trata de eso, de que no pensemos, ni siquiera sobre algo tan claro como la mutilación.... pues yo creo que se merece al menos una reflexión. Incluso admitiendo que existen dos realidades

Milola

Montilla y el BOE

Tras falsear el acuerdo adoptado por el consejo de Ministros sobre la OPA a Endesa, en el que no coincide lo acordado con lo publicado en el BOE, el ministro de industria, D. José Montilla, ha dicho que no hubo tal falsedad, ni la ha habido nunca en la historia de España.... Que quien diga lo contrario peca contra el octavo mandamiento.

Esta afirmación es falsa y se puede demostrar que es Montilla quien incumple el octavo mandamiento; porque, a mediados de los ochenta, cuando el Gobierno del PSOE privatizó los bienes de Rumasa, el Consejo de Ministros adoptó una serie de condiciones referidas al precio de venta, condiciones de pago, plazos, etc. que nada tuvo que ver con lo publicado en el BOE.

Desde el Ministerio de la Presidencia, que entonces ostentaba el Sr. Moscoso, se cometió un vendaval de falsedades y mutaciones léxicas y las condiciones publicadas en el BOE no coincidían con las acordadas en el Consejo de Ministros... siendo mucho más benévolas las publicadas. En concreto recuerdo que una famosa bodega de Ruiz Mateos fue "enajenada" a otra bodega de La Rioja con unas condiciones muchísimo más ventajosas que las acordadas por el Gobierno, en detrimento de la Hacienda Pública.

Aquel trejemaneje de acuerdos, pactos, prebendas y sinecuras, con que se fraguó la enajenación de Rumasa, ocasionó unos enormes beneficios para unos pocos... a costa del interés general de todos los españoles.

Y es que los socialistas de España han acreditado que sólo saben socializar las deudas de su gestión. Los réditos y beneficios los teledirigen, mediante mercedes, entre allegados y simpatizantes.

Gas Natural no es una excepción.

Bachiller

56 Millones de euros

Hemos sabido que el Tripartito se ha gastado la nada despreciable cifra de 56 millones de euros en informes varios sobre el uso del catalán.Esto es, 9.000 millones de pesetas. Me he estado informando lo que se podía haber hecho con este dinero por los ciudadanos de Cataluña.

Con ese dinero se podría haber hecho la C-35 desde Maçanet a Sant Feliu o arreglar la N-340, o se podrían haber hecho 4 colegios públicos o 10 guarderias; se podrían haber puesto 50.000 ordenadores en los colegios, se podría haber construido medio hospital público...

En otras comunidades se invierte en sanidad, educación, transporte... En cambio aquí se está construyendo un pais, y claro, eso vale mucho dinero.

¿Solución al 11-M?

“Ningún problema se arregla cuando los que tienen que arreglarlo viven de la existencia de ese problema”.


Roberto Blanco Valdés

La tolerancia mal entendida

Como ya advirtiera Aristóteles toda virtud reside en un justo medio, que evita errores por exceso y por defecto. Toda virtud vive, pues, amenazada por el exceso, motivo por el cual necesita de la moderación. Hasta la virtud necesita de la moderación.

La tolerancia no es una excepción. Con frecuencia se la malinterpreta y se la identifica con el relativismo y la ausencia de propias convicciones. La tolerancia es el derecho a la existencia que la verdad reconoce al error, y la virtud al vicio, sabedores de que su reino repudia la imposición y la fuerza. Se tolera lo que se estima equivocado o erróneo desde la propia perspectiva. Pero quien carece de convicciones no ejerce la tolerancia: no la necesita.

Otras veces se considera a la tolerancia como un proceso unilateral, de ida pero sin vuelta. Unos deben tolerar incluso a quienes no son tolerantes. Cuando la tolerancia rebasa sus límites deja de serlo para convertirse en autrodestructiva claudicación o en cobarde derrota.

Tolerar la agresión del huésped no constituye un deber de la hospitalidad.

Bachiller

Guerra USA-Eurabia? La hora de la elección ha llegado.

Publicamos de nuevo en nuestro blogg un nuevo artículo del amigo Paolo de Lautreamot, aparecido recientemente enLe Guerre Civili, en el que analiza la situación que se encuentra Europa en la disyuntiva de elegir entre su pertenencia al mundo occidental y atlántico o a ese entramado cada vez más real que se ha dado en llamar Eurabia, por lo que representa.

Recomendamos leer detenidamente las consecuencias de dos acontecimientos que se producirán antes de acabar este mes de marzo, especialmente el primero de ellos, puede ser el primer eslabón de una cadena de hechos destinada a intentar hundir el dólar y la economía norteamericana.

En definitiva, es hora de elegir y las actuales convocatorias electorales en Europa, trascienden más allá de una simples elecciones nacionales, por sus consecuencias internacionales, ya lo vimos en España, hace 2 años el cambio que se produjo en política internacional, pasando de ser un país que había encontrado un lugar entre las democracias occidentales a un país que retiraba sus tropas de una zona en conflicto, daba la espalda a USA y al mundo occidental y se alineaba con nuevos aliados: Marruecos, Venezuela y mundo árabe a través de una visionaria y ridícula "Alianza de Civilizaciones", precisamente es estos momentos Italia se encuentra en situación de elegir y los italianos como indica Paolo de Lauteramot deben comprender que no solo votan en clave italiana, según a quien lo hagan lo estarán haciendo a los enemigos del mundo occidental. Por eso, porque amamos a Italia no queremos que se reproduzca allá la experiencia de España hace dos años y que tan caro nos está costando, por favor aprended de nuestra experiencia.
Foro Liberal


Guerra USA-Eurabia? La hora de la elección ha llegado.
Por Paolo de Lautreamot.

Irán será sancionado por el Consejo de Seguridad de la ONU. Se anuncian sanciones contra Teherán, que tal vez podrán bloquear la cadena de acuerdos políticos y los suministros petrolíferos a India, China y Europa, y conjurar así cualquier peligro de guerra, cosa que ciertas fuentes dan ya por descontada.

Es importante comprender cual es el papel de Europa en este tablero de ajedrez:

Dos acontecimientos fundamentales se verificaran en los próximos días. El 20 de Marzo en Teherán abrirá la primera bolsa petrolífera que operará en euros y estará a disposición de todos los productores petrolíferos de la zona; el 23 de Marzo la Reserva Federal Americana suspenderá la publicación de los datos relativos a la oferta monetaria M3 (que es uno de los indicadores más fiables para estimar la cantidad de dólares circulantes en el mundo). El primer acontecimiento de hecho representa el fin del dólar como valor de referencia y refugio y comportará con toda probabilidad una devaluación. Los analistas hablan de una relación euro/dólar sobre 1,70 durante el 2007.

La suspensión de la publicación del indicador macroeconómico M3, fuertemente criticada por la mayoría de economistas y analistas financieros, hará perder transparencia a la evolución de la cantidad de dinero en dólares a nivel global. Lo cual junto a la ya citada como probable depreciación del dólar, hará que los Estados Unidos busquen "esconder" por el mayor tiempo posible su "monetarización" del débito y se podría asistir a una masiva venta de los bonos del Tesoro americano en manos de países asiáticos y europeos y en los productores de crudo.

El cuadro, tal como se ha expuesto es exacto. Desde hace un año una página de Internet que se ocupa de inversión en oro advierte a sus clientes de la tentativa (hoy ya concretizada) de hundir el dólar, a partir del mercado petrolífero y de la retirada de capitales árabes invertidos en los Estados Unidos.

En primera línea de esta operación estarían Indonesia, Irán, Venezuela. En segunda línea saudíes y chinos. En tercera línea en el Plot against America, la UE y Rusia. Es sobretodo Bruselas quien debe imprimir una dirección precisa a su política: el conflicto con Irán -según evolucione (esperamos que pacíficamente)- tendrá la función precisa de colocar a Europa frente a una disyuntiva, que será o napoleónica (injertada con residuos hitlerianos y breznevianos), o atlántica (quedando en Francia: La Fayette y De Gaulle o el colaboracionismo de Pétain?).

Es evidente que, si Europa para obtener un legítimo y autónomo "lugar al sol" continua alineándose con los perros y con los cerdos del mundo, en lugar de con las democracias occidentales y orientales (Japón, India, Taiwan, Corea del Sur), entonces estamos enfrentados a pésimos acontecimientos.

Resultaría que la caída del Muro de Berlín solo habría representado su corrimiento un poco más a Occidente. Hoy Eurabia es una realidad política confeccionada tras 35 años de práctica, y lo que de verdad da miedo, no son ya los Bin Laden y los terroristas (no solo y no tanto), cuanto la loca estrategia que ha convertido al Mediterráneo en "padre de todos los conflictos".

La única esperanza sería -como en tiempos de la guerra fría- exportar el conflicto a la periferia. Pero como la periferia corresponde al mar que nos baña, resultaría cuanto menos un poco ridículo.

Sed conscientes que -con el voto- daréis el si o el no -inequívoco y definitivo- al ligamen entre Italia y los herederos del sueño loco de los dos criminales más grandes del "Novecento": Hitler y Stalin. Hoy los herederos de aquellos criminales están a ambas orillas del mar. Ocultos entre los islamistas pero también entre el séquito de Diliberto y entre euronacionalistas como Scalfari.

En estos años, que vivimos, las elecciones políticas en Europa son un referéndum sobre el futuro de cada uno: eligiendo a los Scalfari se vota también a Ahmadinejad. Eligiendo a quien proclama "Fuera de la Guerra", se toma un atajo para la guerra, como en Mánaco en el 38. Son precisamente quienes se proclaman "pacifistas", los belicistas, que nos pueden arrastrar a una guerra.

¡Bendita Alemania! ¡Maldita España!

¡Bendita Alemania!

No sé si acierto en mi alabanza; pero... ¡Al menos son capaces de unirse aunque sólo sea ante una inoportuna coyuntura económica tras la cual son capaces de enfrentarse al gran poder de los “lander”!

¡Y maldita España!

¡¡¡Y critico acerbamente que 192 muertos más el singular hijo de Pilar Manjón!!! (¿cual fue su relevancia?) Con aproximadamente 1500 heridos haya dividido tantísimo a un pueblo de cuarenta y cuatro millones de personas. ¿Es proporción? ¿Eran todos del mismo bando?

Nada de unión de unos con otros; al contrario: extender el Pacto del Tinell de: ¡¡¡Ningún acuerdo con el PP!!!. ¡Todos contra él! Ningún acuerdo y PROHIBICIÓN de hacerlo con casi la mitad de la población española por acuerdo parlamentario suscrito (y a eso le llaman talante) Los muertos dan una oportunidad formidable para llevarlo a sus últimas instancias. En nombre ¿de ELLOS? Nada de corregir excesos nacionalistas; al revés: ¡potenciarlos!

¿Fue eso lo que se votó mayoritariamente contra el PP por mentiroso si es que lo fue o le "indujeron" a serlo?

¡Nada de solucionar problemas! Hay que crear cuántos más mejor; para olvidar los que se han creado; ¡y también los nuevos que se crean! Ya nos afectarán pero... ya habrán pasado las nuevas elecciones...

¡¡¡Partitocracia superlativa!!! Alimentada por los interesados (que no es lo mismo que proclives) con fruición, placer e inteligentes falacias... y la continuación de un pueblo obnubilado al que sólo le preocupa como va a solucionar el ocio y... ¿a los demás... ?¡Qué les den morcilla! ; no quieren recordarlos, ¡les molesta!.

Así estamos, y no me extiendo. La factura de nuestra inanidad económico-política-social la pagaremos dentro de unos años; tiempo suficiente para mantenerse en el poder los actuales.

Soy español; catalán de nacimiento y aragonés de adopción; pero soy español.

Mi mensaje a la clase política es: ¡¡¡Por favor, no me lo pongan tan difícil!!!



Ángel

Baroja tampoco se quedó corto

Para mí no vale la pena que un pueblo sea autónomo si no tiene que mostrar al mundo algo que le enseñe, que le interese o que le conmueva.(…) Yo no veo en las provincias vascas (y lo siento) un espíritu distinto al mal espíritu español… aquí como allá se discuten en los cafés las estocadas del "Gallo" y de Belmonte y en eso no veo que nos diferenciemos en nada de Sevilla, de Cuenca o de Guadalajara.

Suponed que con el estado actual del pais vasco se otorgan los fueros ¿y qué pasaría?. Pues sencillamente, no pasará nada. Unicamente habrá una ceremonia más. El Rey irá a Guernica o a donde sea, acompañado de un séquito de grandes capitalistas, de militares, y de cuatro o cinco obispos. Se echarán discursos; una nube de fotógrafos harán fotografías y al día siguiente se vivirá lo mismo y no habrá más diferencia que se instituirá en el país vasco una procesión más, una adoración nocturna más y una entronización más.

Yo como he dicho antes, no veo que haya una modalidad vasca peculiar característica, pero puede haber una obscura aspiración de que exista.

Bachiller

Reflexiones de Unamuno, en 1902 y 1908, sobre el nacionalismo vasco.

Escrito en 1902

Me resulta ridículo el que el natural de la región A pretenda que se distingue de los de la región B, C y D más que éstos entre sí, y lo haga basándose en una etnografía de pacotilla y en una historia de lo más superficial y ligera (…) En mi País Vasco es acaso donde más suelta se ha dado a los delirios etnográficos y filológicos.


Escrito en 1908.

Infantilismo, puerilidad es lo que caracteriza al movimiento llamado nacionalista y al que me gustaría más llamar con su antiguo nombre, el de bizkaitarra. Este movimiento, en efecto, que en rigor no es político, se vacía de puerilidades de liturgia, en batzokis, en aurreskus, en misas cantadas, en catecismos, en banderas y en jugar a la diputación del partido y a las excursiones: infantilismo puro. Es infantilismo que delata o lleva consigo una depresión mental.


Bachiller

¿Tendrá ZP su Cicciolina?

Tras mucho leer y meditar sobre J. L. Rodríguez Z. pienso que, mejor, tras mucho percibir, observar,... y meditar sobre él, pienso lo siguiente: por razón de edad, simplicidad mental, y conocimiento político, sólo le puedo comparar con Marcos Penella (años sesenta-setenta de la política italiana) substituido con otro “rompedor” modelo político tal cual fue Cicciolina y su desvaída teta izquierda, de un modelo político atractivo, por “abstruso” y “absurdo” pero “divertido”, modelo del "Partido Radical Italiano"

Penella, ya mayor, no se le ocurrió mejor substituto que Cicciolina y la muestra de su teta izquierda; ¡gran éxito mediático pero... no sé por qué también debía haber enseñado su teta derecha! El caso es que llevó al fracaso a su partido. (Todo es histórico)

No es el caso de ZP; nadie sabía lo que pretendía; ni sus íntimos; ni siquiera podemos intuir sí él también lo sabía. Subordinado a una política 'maragalliana' la siguió mientras “El País” no se reveló; pero este mismo medio le buscó la solución; al fin y al cabo Juanli fue el promotor de la voladura del pacto de Ermúa. ¿Por qué no del Estatut?

El socialismo ya no es él (igualitario) ni siquiera un partido radical: sólo es un partido de supervivencia por lo cual integra intereses mediáticos y económicos y supra-económicos. Lo importante es la imagen contradictoria ante la cual el ciudadano vacila y opta por lo cómodo: ¡Si lo dicen será verdad! ; su mayor éxito es la nulidad del espíritu crítico social; saben que es su supervivencia y la estimulan al máximo.

Los que pensamos en liberal ¿tenemos algo que hacer? No nos vale con pensar que la sociedad captará que sus gobernantes ni son socialistas, ni radicales en cuanto no les perjudica, pero prácticos en su transmisión del poder; ¿quién manda y cuánto? Esto siempre ha producido la correspondiente sumisión del; ¿Las Divinas Palabras de Valle Inclán? Todo es posible los Putin y Rubalcaba están a la orden del día. No tendrán el enorme pene de Rasputín, pero seguro que más mala leche y menos inteligencia.

¿Qué hacer?

Ángel

HIMNO, FIESTA Y BANDERA PROPIAS

Se acaba de aprobar que Cataluña tiene símbolos nacionales propios. Entre otros la bandera cuatribarrada. Todo ello en un aluvión de mensajes, a través de los lustros, basados en la Cataluña milenaria, Cataluña unida, Cataluña reino, la Casa de Barcelona como rectora de la Corona de Aragón…

Pero las cosas no han sido como las pintan los educadores pujolistas: Cataluña como entidad política es fenómeno muy tardío; la Casa de Barcelona se extinguió en el siglo XII; la Corona de Aragón se llama así por el apellido de sus jefes (podría haberse llamado la Corona de Peláez..) apellido que coincide con el nombre de su reino originario.

Las cuatro barras son de la Casa de Aragón y no de ningún país; nadie uso dichas barras sin anuencia del jefe de linaje. Ni Cataluña, ni Barcelona usaron las barras. Tampoco los Condes de Barcelona, principales integrantes (pero no únicos) de lo que se conoció como Principado de Cataluña; sí fueron autorizados a usarlas cuando aceptaron entrar en la Casa de Aragón como hijos, vasallos y súbditos. Por algo el escudo de Barcelona ha tenido, desde siempre y hasta hace muy poco, la cruz de San Jorge, y no las cuatro barras, en su blasón.

Pero el catalanismo necesita, como todo nacionalismo, afianzar una mitología que demuestre que Cataluña era nación desde tiempos remotos. Como ni fue estado, ni reino, superar tales inconvenientes conlleva la adulteración, y el resultado es asombroso: reyes catalanes, barras catalanas, confederación catalana-aragonesa….

Se trató de construir una Cataluña medieval inexistente desde los ideólogos románticos del catalanismo del S. XIX.

Pero la ignorancia tiene muchos vericuetos y en Aragón también andan viciados de errores: ni el Archivo de la Corona de Aragón fue de Aragón; ni las barras, ni Cataluña, Sicilia o Nápoles… pertenecieron a Aragón. La Corona de Aragón se llama así por la Casa de Aragón y no por el reino; La Corona de Aragón era el conjunto de soberanías ejercidas por el jefe de la Casa.

El nacionalismo necesita pervertir la historia para encontrarse a sí mismo. Véase cómo en la enciclopedia Salvat, Rafael Casanova, "conseller en cap" de Barcelona bajo Felipe V es "catalán". Sin embargo otro barcelonés Juan Boscán es "español". Y todo por escribir sus sonetos en castellano. De nuevo el idioma como vara de medir orígenes.


Bachiller

No os olvidamos

Siempre con vosotros

La hora de Guerra

El proyecto de reforma del estatuto de autonomía de Cataluña ha llegado a la Comisión Constitucional del Congreso. Si del gobierno depende, se convertirá en una nueva estación en el lamentable via crucis al que se está sometiendo a las instituciones democráticas y al estado de derecho. Primero se anuncia por el presidente que se aprobará lo que el Parlamento de Cataluña envíe, sin conocerlo. Luego se pacta en secreto con el líder de la oposición catalana un texto que los ciudadanos desconocemos. A continuación se aprueba a uña de caballo, sin aceptar una sola enmienda, ni siquiera técnica, de la oposición popular. Y ahora se pretende aprobar en comisión para que pase al pleno cuanto antes, se vote por capítulos para no entrar en el análisis de cada artículo, y finalmente se someta a referéndum “bastante antes del verano”, según Maragall. Y el verano empieza, si no recuerdo mal, el 21 de junio. Es decir, que el texto que ha de regir durante muchos años (eso pretenden que creamos) los destinos de una de las más prósperas regiones de España, y que además altera sustancialmente la estructura política del conjunto de la nación, ha de ser aprobado a velocidad de vértigo para que no llegue a enterarse el “pueblo llano” de lo que le están administrando.

La Comisión Constitucional la preside Alfonso Guerra, uno de los padres de la Constitución de 1978, persona que se ha pronunciado no hace muchas semanas de forma muy contundente sobre el contenido claramente anticonstitucional (inconstitucional es otra cosa) de este texto estatutario. De su talante a la hora de dirigir los debates, de su propio voto incluso, inferiremos a qué da más importancia: si a la disciplina partidista que le permite mantener el sillón, o a sus convicciones, expresadas de modo inequívoco en esa reciente entrevista.

Es hora de ir retratándose; es el momento de que los famosos “barones” socialistas (por cierto, qué denominación tan poco obrera) vayan agachando la cabeza bajo las horcas caudinas del implacable poder zapateril, o en un postrero gesto de dignidad manifiesten su verdadera opinión y obren en consecuencia, bien encabezando una rebelión interna mediante su voto contrario, bien abandonando los cargos que les exigen tamaña servidumbre. Pronto le tocará a Bono, pero éste es el momento de Guerra. Don Alfonso, todas las miradas están puestas en usted, que tantas veces ha sido considerado como referente ético de la izquierda española.

Germont

Una llamada a la libertad. Unidos hagamos frente al nuevo totalitarismo

Hace unos días publicamos el manifiesto de un grupo de doce prestigiosos intelectuales, entre ellos Salman Rushdie, Bernard-Henri Levy, La escritora Taslima Nasreem, la holandese de origen somalí Ayaan Hirsi Ali, que denunciaban el totalitarismo islámico. Conocedores del Islam y perseguidos por el islamisno algunos de ellos, a causa de sus ideas. Necesitan 100.000 firmas. Puedes apoyarlos firmando en esta página

Reproducimos nuevamente el texto.

Después de haber vencido al fascismo, al nazismo, al estalinismo, el mundo se enfrenta a una nueva amenaza totalitaria mundial: el islamismo.

Nosotros, escritores, periodistas e intelectuales convocamos a la resistencia al totalitarismo religioso y a la promoción de la libertad, la igualdad de oportunidades y los valores seculares para todos.

Eventos recientes, ocurridos tras la publicación de dibujos de Mahoma en varios periódicos europeos, han revelado la necesidad de librar una lucha por los valores universales, que no son se librará con las armas, sino en el campo de las ideas. No se trata de una lucha entre culturas o una oposición Occidente-Oriente, sino de un combate mundial que ubica a los demócratas contra los teócratas.

Como todos los totalitarismos, el islamismo se alimenta de miedos y frustraciones. Los predicadores del odio apuestan por esos sentimientos para formar sus batallones destinados a imponer un mundo liberticida y desigual. Pero nada, ni siquiera la desesperación, justifica la elección del oscurantismo, el totalitarismo y el odio. Es islamismo es una ideología reaccionara que asesina la igualdad, la libertad y el secularismo allí donde está presente. Su éxito sólo puede llevar a un mundo de dominación: la dominación de la mujer por parte del hombre y la dominación de todos por parte de los islamistas. Para contrarrestarlo, debemos garantizar derechos universales a los oprimidos y discriminados.

Rechazamos el "relativismo cultural", que consiste en aceptar que los hombres y mujeres de cultura musulmana deben ser privados del derecho a la igualdad, la libertad y los valores seculars en el nombre del respto por culturas y tradiciones. Rechazamos renunciar a nuestro espíritu crítico por miedo a ser acusados de "islamofobia", un concepto desafortunado que confunde la crítica del Islam como religión con la estigmatización de sus creyentes.

Rogamos por la universalidad de la libertad de expresión, para que el espíritu crítico pueda ejercitarse en todos los continentes, contra todos los abusos y contra todos los dogmas.

Apelamos a los demócratas y a los espíritus libres de todos los países para que nuestro siglo sea un siglo ilustrado, no oscurantista.»

Los firmantes son:

Ayaan Hirsi Ali, diputada holandesa que escribió con Theo Van Gogh el documental por el que lo asesinaron.
Chahla Chafiq, escritora iraní exiliada en Francia.
Caroline Fourest, ensayista y autora de un libro contra Tariq Ramadan.
Bernard-Henri Lévy, filósofo francés.
Irshad Manji, periodista canadiense autora de "Mis dilemas con el Islam".
Mehdi Mozaffari, profesor iraní exiliado en Dinamarca.
Maryam Namazie, escritora y productora de televisión.
Taslima Nasreen, doctora nacida en Bangladesh perseguida por apostasía
Salman Rushdie, novelista condenado a muerte por Jomeini por "Los versos satánicos"
Antoine Sfeir, cristiano libanés que vive en Francia
Philippe Val, director de Charlie Hebdo
Ibn Warraq, autor de "Por qué no soy musulmán".

Convención del PP

Si tuvieramos que describir la convención del Pp, hablariamos de ilusión,de fuerza, de esperanza. Anghara ha conseguido transmitir esa emoción en este vídeo.
Nos tenemos que felicitar por el interes del PP hacia la globosfera invitando a más de 30 bloggers a participar en el evento. Algunos de los cuales han publicado sus impresiones

Politeiahttp://politeia.blogsome.com/
Diarios de las estrellashttp://adamselene.redliberal.com/
Freelance Corner/
Como ser de derechas y no morir en el intento

Me he cortado el pelo

Y vosotros diréis, y con razón, qué nos importa. Pues resulta que he tenido una larga conversación con mi peluquera y ha surgido el inevitable tema político. Como es lógico, me he pronunciado con las elementales precauciones de alguien que tiene a sus espaldas a una persona que esgrime unas tijeras afiladas. Pero bueno, os sitúo: se apellida Rodríguez García, y sus padres son de Extremadura. Tiene treinta y tantos, casada, con un hijo de cuatro.

El tema ha empezado por alguna referencia a no sé qué producto que he visto por ahí encima, y ella ha saltado con "claro, con la manía que nos tienen a los catalanes..." y yo, que últimamente estoy kamikaze, he respondido "... y que a menudo nos merecemos...". Y a partir de ahí, la de San Quintín: que si estoy harta de que con mis impuestos se paguen las peonadas de los extremeños, que cada vez que voy al pueblo de mis padres están todos ahí en el bar tomando carajillos; que si los peajes de las autopistas; que si pagamos más impuestos que nadie, que si Rajoy odia a los catalanes, que si nos tienen envidia, .... Yo, tomando aire y controlándome las pulsaciones, he optado por mi táctica favorita, que es la que denomino ""táctica del bebé": preguntar incesantemente por qué. Gracias a ella le he desmontado uno por uno todos los lugares comunes, totalmente erróneos, en que se basaba. Finalmente, a la pregunta de "pero de dónde has sacado todas esas ideas", se ha limitado a decir "vox populi, cuando el río suena, agua lleva".

Resulta demoledor: os ahorro los detalles, pero al final ha quedado convencida, al menos, de que no está convencida de nada. Y sin embargo, he salido desazonado por dos evidencias que he constatado: una, que cuando se habla de independencia en principio no se lo toman en serio ("total, no la conseguirán nunca"). Dos, que en última instancia les da exactamente igual. Incluso esta gente, descendiente directa de "españoles", no siente el menor apego por la idea de España, ni por la de patria, ni desde el punto de vista sentimental ni ideológico. Si el concepto "Cataluña" les ha de reportar mayor bienestar económico, ya les está bien.

Así que, queridos, o renovamos urgentemente el "fondo de armario" de nuestros argumentos o estamos perdidos. ¡Han sido abducidos!

Germont

Ciutadans de Catalunya

Desde Foro Liberal saludamos el nacimiento del nuevo partido Ciudadanos de Cataluña, que para quienes creemos en la libertad y en la democracia, será, en palabras de Aracadi Espada, un aliado más para expulsar al nacionalismo de la vida pública.

Hemos asistido a la presentación del nuevo partido político que presumiblemente encabezarán Arcadi Espada, Francesc de Carreras y Albert Boadella. Se ha llenado un espacioso teatro barcelonés, y varios cientos de personas han quedado fuera. En el acto han intervenido ocho participantes de sendas agrupaciones locales, cosechando los mayores aplausos las dos señoritas que, en representación de Gerona y Lérida, y en un perfecto catalán, menos contemplaciones han tenido con el nacionalismo.

Previamente se ha proyectado un breve vídeo recordando los escándalos de corrupción del nacionalismo y la actitud "tolerante y democrática" de los de ERC en anteriores mítines de este grupo.

Luego ha intervenido Francesc de Carreras, que ha empezado resaltando la importancia del hecho mismo de constituir un partido, cosa que no sucedía desde hace tres décadas. Y recordando los siniestros presagios que se cernían sobre este proyecto hace apenas nueve meses, cuando los políticos del establishment se jugaban cenas a que no llegaba a buen puerto. Acto seguido ha pasado el testigo a Arcadi Espada, quien con su brillante ironía ha puesto broche de oro al acto. A todo eso, Boadella se ha dedicado a repartir agua a los ponentes... disfrazado de mosso d'esquadra. El discurso de Arcadi Espada lo podéis disfrutar en su blog.

El programa del partido está por decidir, si bien por lo oído hay que entender que será un programa de mínimos, en torno a tres ejes que cualquier demócrata puede aceptar: libertad, igualdad y solidaridad. El segundo manifiesto del grupo, publicado hace dos o tres días, se puede leer en su página www.ciutadansdecatalunya.com. Parten de unos orígenes izquierdistas, proclamándose herederos de los principios de la Ilustración. En resumen, los tres ejes mencionados, laicismo referido no solo a la religión, sino incluso al propio nacionalismo, que conceptúan prácticamente como una religión más, y sobre todo el ennoblecimiento de la política y el regreso del sentido común, legalizando (convirtiendo en ley) lo que ya es una realidad en la calle. Esta última idea, en especial, referida al tema de la lengua.

En resumen, un programa que es aceptable casi desde cualquier sensibilidad, aunque en algunos puntos haya que mirar a otro lado. En fin, no perdamos de vista que sus posibilidades de "tocar poder" son mínimas, y que su máxima aspiración hoy por hoy es alterar de algún modo el monolítico mapa político catalán. Quizá eso explique también cómo pueden permitirse no tener un candidato visible y destacado: nadie puede aspirar seriamente a presidir la Generalitat desde esa iniciativa, así que tanto da.

Mi sensación: como el PP no espabile, pueden hacerle más daño que al PSC. Han sido los alegatos antinacionalistas más claros que nunca se han oído en Cataluña, a excepción de Vidal Quadras. Sin paños calientes, sin complejines, sin centralidad, con un sano y motivador descaro. El problema es que son un grupo de intelectuales cuyo mensaje no sé yo cómo va a llegar a los que deberían ser sus destinatarios: los tradicionales votantes socialistas traicionados por el PSC.

¿Por qué no derrotar a ETA?

No podrá negar el presidente del Gobierno, ni siquiera su hiperprotectora vicepresidenta, que el ejecutivo no está por la labor de acabar con ETA por la vía policial y judicial. Lo tienen dicho por activa y por pasiva: el objetivo es conseguir la paz, e incluso solicitó el presidente, y obtuvo con la oposición del PP, una especie de cheque en blanco del Congreso para negociar con la banda terrorista.

La pregunta es por qué y en qué momento decidió el gobierno socialista que no iba a derrotar a ETA. El porqué solo admite dos posibles respuestas, aunque de una de ellas se deriven luego multitud de nuevas preguntas: o bien el gobierno reconoce la incapacidad del Estado para derrotar a los criminales, o bien ha decidido que no quiere acometer ese empeño.

Parece evidente que no se trata del primer supuesto, máxime cuando tras ocho años de gobierno popular la banda terrorista se hallaba contra las cuerdas, tanto en sus comandos como en su estructura política y económica. Recordemos las apocalípticas predicciones que anunciaban el incendio del País Vasco si se ilegalizaba Batasuna. Digamos también que, evidentemente, no es lo mismo acabar con la actividad criminal de ETA, o al menos con aquella más dramáticamente "vistosa", que resolver el denominado problema vasco. Pero no deja de ser cierto que, siendo ETA el síntoma más sangriento de ese problema, el nacionalismo sin ETA se ve seriamente mermado en su política de árboles y nueces.

Así pues, tan solo nos queda la segunda opción: el gobierno quiere acabar con el fenómeno terrorista, faltaría más, pero está determinado a que eso no suceda por la vía de la derrota. Y ahí es donde surgen todos los interrogantes, puesto que una actitud tan insólita abre la puerta a cualquier tipo de cábala e incluso maledicencia. Desde la más inocua, que aventura que lo que se pretende es garantizarse el apoyo parlamentario nacionalista por los restos a base de iniciar un proceso similar al catalán, para lo que resulta imprescindible el pequeño detalle estético de que no maten por la calle a los discrepantes, hasta la más inquietante, que habla del pago de oscuros favores cuyo origen se situaría a mediados de marzo de 2004 en unos trenes de cercanías en Madrid. Pasando por una que insinúa que, hallándose muy próxima la derrota pero no siendo ésta visible si se produce por el mero languidecimiento de la banda hasta su extinción, el gobierno ha preferido hacerse la foto del fin de la violencia aún a costa de ceder cuando no era necesario. De ahí que esté ofreciendo la negociación pese a las sucesivas bofetadas que, en forma de bomba, la ETA le va propinando.

Y porqué no, también podría ser una mezcla de todas ellas. De hecho, a cuál peor...

Germont