Canarias arde y las autonomías se insolidarizan.

Un paradigma incapaz de dar solución a los problemas reales.

Arde Canarias y está sóla. Chapapote en Ibiza y es su problema.

De Aragón Liberal (Enviado por: frid) , 31/07/07,

Canarias arde. Mas de 4.200 personas son desalojadas de sus casas. Zapatero, como siempre, o nervioso o escondido. Eso sí... propone una solución: dedicar el Ejército a las catástrofes civiles. No sabe lo que es el ejército pero quiere tenerlo ocupado sin guerras, sin Afganistán, Líbano y demás.

Pero las autonomías, celosas de sus competencias, autonomías socialistas como la catalana, o populares como la valenciana... le dicen que se ocupe de sus competencias... que arda Canarias. Mucha queja pero poca ayuda.

Rajoy propone una Unidad Nacional para catástrofes y pone el dedo en la llaga. ¿Quien coordina las acciones cuando la Autonomía se encuentra superada? Los prestigues (uno popular en Galica y dos socialistas en Cádiz y en Ibiza). los incendios, todos socialistas, en Galicia y Guadalajara.. y el actual en Canarias... muestran que hay una necesidad de coordinar y esa compete al Gobierno Central ¿Y por qué militar y no civil?

Pero lo que está claro es que el modelo de la Autonomía insolidaria no da respuesta a ese problema. Prefiere el fuego o el chapapote... Y es que la competencia es un continuo "construir" el caparazón de la exclusividad.

Eso, la Autonomía Insolidaria, es un logro socialista... ¿No podemos avanzar hacia la coordinación de acciones a través del Gobierno de la Nación con la confianza en que ese órgano será imparcial y más competente?

Mientras prime en la política el yo más, el tú no... el color político de los desastres, el constuir una España sin la otra mitad y unas Autonomías insolidarias... seguirán quemándose los montes como hasta ahora, mirando todos a otro lado.

Algo debemos cambiar los españoles... y, cuanto antes, debemos cambiar al Presidente Doña Zizaña. Sustituir Zapatero por Concordia Razonada.

frid

Referencias:

La Junta de Portavoces del parlamento balear rechaza pedir la ...
Hispanidad -
... Cámara la comparecencia en pleno de tres consellers del Govern para informar sobre la situación generada tras el hundimiento del 'Don Pedro' en Ibiza, ...

Cinco mil evacuados y 10.000 hectáreas arrasadas por el colosal ...
TeleCinco -
Los equipos de rescate están tratando de acotar el fuego que desde el pasado viernes arrasa parte de la isla de Gran Canarias, una tarea que se está ...

El CSIC estudia el riesgo sísmico en la zona cero del «Prestige»
ABC -
... científico coordinado por el CSIC que pretende evaluar el grado de estabilidad del fondo marino donde yacen los restos del petrolero hundido en 2002. .

Rajoy incluirá la creación de una Agencia Nacional de Crisis en el programa electoral Foro Liberal

Rajoy incluirá la creación de una Agencia Nacional de Crisis en el programa electoral

El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha anunciado hoy que el Partido Popular incluirá la creación de una Agencia Nacional de Crisis en el programa electoral para atajar con “eficacia y rapidez” problemas específicos como los incendios que estos días asolan, entre otros, la isla de Gran Canaria. Rajoy ha explicado que resulta “absurdo pretender que todas las instituciones cuenten con los medios necesarios para enfrentarse a catástrofes que, afortunadamente, no se producen todos los días”.

Durante una comparecencia ante los medios de comunicación en el Ayuntamiento de Granada, Rajoy se ha referido al apagón que han sufrido en los últimos días miles de ciudadanos en Barcelona. En este sentido, Rajoy ha atribuido toda la responsabilidad de lo sucedido a la Administración, ya que a su juicio, ha actuado con una “incompetencia manifiesta y la primera obligación de un Gobierno pasa por resolver los problema que van surgiendo”.

Asimismo, el presidente del PP ha criticado que ante el “deficiente funcionamiento de los servicios públicos, nadie haya asumido ninguna responsabilidad“ y tanto la Generalitat como el Ayuntamiento sigan empeñándose en culpar de lo sucedido a otros agentes sociales. “Al final -ha lamentado- buscarán como siempre un pagano que pase por allí, con tal de no asumir responsabilidades”.

CLARIDAD Y TRANSPARENCIA
Por otra parte, ante las últimas informaciones aparecidas en los medios de comunicación sobre los acuerdos alcanzados en las reuniones mantenidas por el Partido Socialista, el PNV y la ilegalizada Batasuna, Rajoy ha exigido al Ejecutivo “claridad y trasparencia” porque “la gente quiere saber lo que pasa”. Así, Rajoy ha criticado el “silencio sepulcral” que mantiene el Gobierno en materia antiterrorista y ha calificado de ”disparate” la asignación de 1.500 euros que, según la información de un diario nacional, el Gobierno planeaba conceder a los miembros de ETA que abandonaran las armas.

Mileuristas

Por Inmaculada Sánchez Ramos.

Nos han encallecido tanto el alma que no sólo no nos indigna, que no sólo no nos parece incorrecto, sino que más allá de la no aceptación de la “medida” nos deja en la más total indiferencia, siendo este hecho todavía mucho más grave que si la aceptáramos.

Nos han encallecido tanto el alma que nos parece razonable, lo increíble.- literalmente in-creíble, no creíble- y llegamos a creerlo y, aún es más, ni siquiera nos inmuta.

Funciona, y funciona muy bien, la propaganda, el lavado de cerebro de las masas. Nos tragamos, como un sapo que fuera inevitable desayunárselo, sin empacho, sin problemas, sin ningún tipo de sentido crítico, como algo normal el que haya que pagar a alguien para que deje de matar.

Hemos conocido que se prometió pagar a los etarras, como si de funcionarios se tratase, por un servicio prestado a la sociedad. Excelente medida para construir el estado del chantaje. Excelente manera de construir una sociedad en la que se imponga la ley del más fuerte.

Del mismo modo, ¿no sería lógico que los ladrones exigieran un sueldo para dejar de robar?, ¿no sería lógico que los violares exigieran un salario para dejar de violar?.

Realmente, lo que verdaderamente escandaliza es que no nos escandalice y que estemos tan tranquilos en nuestros retiros estivales, mientras a los etarras se les pretendía pagar más que a los sufridos mileuristas.

Inmaculada Sánchez Ramos
Desde la libertad

Gabriel Cisneros: Patriota y amigo

Por Lugo liberal. [...] ¡Cómo es la política! Los que el mes pasado no le hacían caso en su grupo parlamentario y el presidente del Gobierno, aplicado durante toda la legislatura en poner patas arriba su obra y la de todos los ponentes de la Constitución, más el espíritu del consenso, compiten en homenajear a la personalidad que representa lo que ellos entierran. [...]

«Asistí al parto y no pienso estar en la autopsia», me dijo cuando le pregunté si iba a participar en los debates sobre el nuevo estatuto catalán. Se refería a la Constitución. Al final, también se volcó en la denuncia de un texto que marcaba el fin del ordenamiento jurídico de 1978, según su propia y autorizada doctrina, jurídica y política.

Antes de que le diagnosticaran el cáncer, que en ningún momento logró doblegar sus ganas de vivir, siguió amargado el arranque de la legislatura. Todo se venía abajo. Fue el primero en avisar. Acuñó el término de «régimen hemiplégico», sin derecha, para definir el proyecto político de Zapatero. Por irresponsabilidad, frivolidad o pura ignorancia del presidente del Gobierno, estábamos -decía- ante un cambio de régimen encubierto; la Constitución se reformaba por la puerta de atrás. Lee el artículo completo de Ángel Collado en ABC

Sectores del PP trabajan para que Rato lidere la candidatura en las generales

Por Lugo liberal.
Rajoy continuaría como presidente del partido
Algo se está moviendo en las turbulentas aguas del centro-derecha español. En los últimos días parece que desde algunos sectores del PP vinculados al Grupo Parlamentario y, sobre todo, en sectores empresariales muy próximos al ex vicepresidente económico Rodrigo Rato y con mucha infuencia en Génova 13, se está intentado convencer a cuanta más gente mejor de la conveniencia de un tandem Rato-Rajoy para las próximas elecciones generales con algunos cambios sustanciales. [...] Prueba de que esas sinergias funcionan es el reciente ‘fichaje’ del ex ministro Juan Costa, uno de los hombres más cercanos a Rato –con quien, incluso, trabajó una temporada en el FMI-, como coordinador del Programa Electoral. Vía El confidencial

Cuidado con los 1.500 euros

Por Antonio Jaumandreu

Es curiosa la política. Me apuesto lo que quieran a que a Zapatero puede acabar haciéndole mucho más daño la disposición a pagar 1.500 euros mensuales durante diez años a los ex terroristas, que su idéntica disponibilidad a reconocer el derecho de autodeterminación de los vascos (y las vascas) y la territorialidad, entendiendo como tal la concepción de Navarra, Euskadi y el País Vasco francés como un todo a efectos políticos.

Tenemos que irnos acostumbrando a lidiar con lo que tenemos. El electorado español es como es, y nunca se ha mostrado especialmente sensible a grandes enunciados como el estado de derecho, el imperio de la ley, la dignidad, el honor, los principios. Podrían ser útiles, sí, en boca de algún líder carismático que supiese trasmitir de forma creíble ese mensaje. Pero no disponemos de ningún Churchill, no nos engañemos. De este modo, es verosímil lo que en otro país civilizado resultaría increíble: que todo un ministro de Justicia diga que el pueblo español no quiere conocer pormenores del llamado proceso de paz, sino que lo único que desea es atisbar la luz al final del túnel.

Pero llegamos a la prosaica realidad, al momento en que el glorioso concepto de paz choca con el duro suelo tras elevarse cual pompa de jabón en boca de nuestro presidente. ¿Está dispuesto el ciudadano español a que a unos asesinos se les mantenga durante diez años a razón de 1.500 euros mensuales? Las viudas con sus irrisorias prestaciones; los jubilados; los autónomos; los mileuristas; los que perciben el salario mínimo interprofesional que ese mismo gobierno sitúa en un 40 % de esa cifra; los asalariados que se rigen por convenios colectivos que ni por asomo alcanzan esa retribución; los que perciben una pensión de invalidez; los que cobran prestaciones no contributivas,... ¿Cómo van a ver todos estos colectivos el esfuerzo económico, que además saldrá de sus, de nuestros, propios impuestos, para mantener a un millar de terroristas?

Esto es fácil de entender, no hay que marearse navegando sobre grandes principios si no se quiere. ¿Por qué no pagar un sueldo al “Solitario” para que deje de matar y atracar? O a las mafias del este de Europa. Si ésa es la solución, funcionará con cualquier tipo de delincuente, porque si no sólo caben dos interpretaciones. Una, que el Estado ha llegado a la conclusión de que puede vencer al “Solitario”, pero no a ETA. Dos, que el gobierno prefiere no derrotar a ETA, por alguna razón. Quédense con la que prefieran, pero lo único claro es que nuestro presidente, al parecer, se proponía mantener a los terroristas durante diez años. Ah, y no olviden fijarse en las vías alternativas que sin duda aparecerán, como ese sospechosísimo nombramiento de varios miles de profesores de euskera para la nueva fase de inmersión, o el no menos llamativo reconocimiento de cotizaciones para quienes hubiesen enseñado clandestinamente el vascuence durante el franquismo. Desengáñense: todo sale de nuestros impuestos. ¿Estamos dispuestos?

Antonio Jaumandreu
Los árboles y el bosque

El juez y la lesbiana

Argumentos para pensar. El juez y la lesbiana

Culebrón tenemos con toda esa arremetida gay mirando con lupa la actuación del juez Ferrín. Se le ha ocurrido decir que ser lesbiana no es la mejor condición para educar a sus propios hijos. También pudo decir que un divorciado incorpora un handicap importante en la educación de sus propios hijos. Así como una madre soltera tendrá que suplir el afecto del padre en los hijos. Y un huérfano de padre o de madre o de ambos puede tener problemas afectivos sobreañadidos.

ver libertad digital

Ciertamente las situaciones extraordinarias son problemáticas y no deseables. No me venga nadie a decir que es mejor ser lesbiana para educar a los hijos que no serlo; estar viudo o viuda o estar vivos ambos. Son situaciones que requieren nuestra atención. Quizá el Juez se extralimitó en decir lo que pensaba sobre ese asunto, pero "probablemente no" en pensar como lo hizo.

La cuestión de la custodia de los hijos se considera en orden al bien de los hijos, no al bien de los padres. Si bien el derecho de los padres y de los hijos se regula en el régimen de divorcio con custodia, custodia compartida, régimen de visitas e incluso alejamiento de uno de los padres, custodia por el Estado, adopción, etcétera... según la situación de cada cónyuge. Por eso no vamos a caer en la sensiblera e irracional expresión socialista del "derecho de la madre"... como si no fuese prioritario el "derecho de la hija":

Si resulta que uno de los cónyuges se dedica a la prostitución, a la bebida, a la delincuencia... o el ambiente en el que vive es sórdido... es razonable que el juez procure (se el otro cumple mejores requisitos) dar la custodia del hijo al otro, aunque sea varón. Y eso es un buen feminismo. Que cuiden de las féminas en este caso, de las hijas, los más adecuados.

Si un cónyuge es lesbiana y vive como lesbiana... u homosexual y vive como tal... el sentido común y la experiencia muestran que el modelo afectivo que traslada a los hijos no es normal ni el mejor posible. Si quiere a los hijos procurará mostrarles que una cosa es la naturaleza (no en vano el varón es varón y la mujer es mujer) y otra la vida. Una enfermedad o un desajuste afectivo se podrá tolerar, comprender, disculpar, admitir... pero no aplaudir.

Hay médicos a los que les persiguen los gays porque han curado a gays o porque consideran esa desviación como algo anormal. Y ciertamente un hombre mantendrá toda su dignidad aunque le falte un pié, pero le falta un pié. Y si se le puede hacer un injerto o una prótesis mejor andará. Un ludópata si se cura, también mejor irá. Un obseso sexual lo mismo... No se desprecia ni infravalora a la persona, sino que se constata que esa parte de su ser está algo dañada.

¿Puede una persona con ese handicap educar bien a sus hijos? Normalmente, con más dificultad, sí. En caso de elegir la custodia ¿es mejor al elemento más capaz, más sano, más seguro? Probablemente también.

EL Juez probablemente habló más de la cuenta, pero también, probablemente eligió lo mejor para las niñas, para los hijos, que es de lo que se trata: primero el derecho de los hijos.

frid

Rajoy afirma que Gabriel Cisneros era un hombre “de primera” que “sigue vivo” con la Constitución

El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha destacado hoy que Gabriel Cisneros, fallecido hoy, “era un ser humano de primera y un extraordinario político que vivió buena parte de los acontecimientos que se han producido en España desde el año 1977 cuando tuvieron lugar las primeras elecciones democráticas”. En este sentido, el presidente popular ha destacado que, además de “un hombre extraordinario”, era “un gran político que vivió y protagonizó momentos muy importantes de nuestra reciente historia”. Así, ha recordado que fue uno de los siete ponentes constitucionales, una de las personas que elaboraron la Constitución, “esa norma que hicieron personas que venían de muy distintos orígenes, algunos del régimen anterior y otros del exilo pero que fueron capaces de ponerse de acuerdo y generar unas normas de convivencia y unas reglas de juego que han sido fundamentales para España a lo largo de estos treinta años”. “Con la Constitución, Gabriel Cisneros, al que nunca olvidaré, sigue vivo”, ha concluido.

Muere Gabriel Cisneros, padre de la Constitución

Por Lugo liberal. "Ocurrió una tórrida noche de julio de 1979 en una España que despertaba ilusionada a la democracia. Un diputado de pelo revuelto, nariz aguileña y mirada inteligente, que un año antes había participado en la redacción de la nueva Constitución, aparcó su mini rojo a las puertas de su casa, cerca del Retiro. Al bajarse del coche, dos individuos con pistolas se abalanzaron sobre él. Gabriel Cisneros echó a correr y de pronto se desplomó. Dice que no sintió dolor, pero el charco de sangre a su alrededor corría ancho y espeso. Había recibido un tiro frío y seco por la espalda que le atravesó el abdomen y le dejó secuelas durante años. Hasta el día de hoy. El juicio tuvo lugar en 1990. El testimonio inculpatorio de la etarra francesa Francoise Marhuenda no bastó para que el tribunal los condenara. Y sin embargo nadie, tampoco Cisneros, duda de que fueran culpables. Uno de ellos era Luis María Alkorta. El otro, Arnaldo Otegi, alias El Gordo". Así comenzaba un extraordinario artículo de Cayetana Álvarez de Toledo en El Mundo. Quería recordarlo hoy, día triste para los españoles que creemos en ese acuerdo que nos dimos cediendo todos un poco que es nuestra Constitución (con sus errores) y sobre todo en el Estado de Derecho. Desde aquí mi humilde apoyo a familia y amigos y mi respeto por uno de los pocos políticos de talla que nos quedaban en España. Gabriel Cisneros, descanse en paz.
Vídeo y artículo interesante sobre su vida en Anghara. Otro más aquí

Del cheque escolar al libre mercado educativo

Por Lugo liberal. [...] Como en este blog tendemos al liberalismo, voy a intentar proponer una vía que, partiendo del cheque y de sus innegables beneficios, como la incentivación a que los padres se involucren en la educación que proporcionan a sus hijos, extienda éstos hacia la consolidación de un libre mercado educativo, basado en la financiación directa de la educación, y un acceso universal a una educación de calidad.
Supongamos unos padres que desean que su hijo se escolarice en un centro de titularidad privada que establece libremente un coste para el servicio ofrecido. Puesto que financian de su propio bolsillo la educación de sus hijos, y, por tanto, no hacen uso de recursos educativos públicos, financiados por todos los contribuyentes, cabría pensar en que dedujeran dichos gastos, en su totalidad o sólo parcialmente, de su pago de impuestos. Según esto, no estarían empleando el dinero de otros en financiar la educación que han elegido para su hijo, sino el suyo. Evidentemente, habrían de estar en una situación económica lo suficientemente holgada para poder afrontar tal pago.
Supongamos ahora otros padres, también interesados en que su hijo se escolarice en un centro de titularidad privada, pero en una situación económica tal que su liquidación de impuestos es menor que la desgravación fiscal de sus gastos educativos, o con unos ingresos tan reducidos que les impide adelantar el pago de la escolarización que desean para su hijo. ¿Cabría escolarizar a ese hijo sin usar dinero público, o se vería abocado a tener que ser educado en una escuela de titularidad pública?
Cabe la posibilidad de que en estas situaciones el coste de la escolarización en el centro privado corra a cargo (total o parcialmente) de instituciones filantrópicas privadas, sin ánimo de lucro, que reciban aportaciones de otras instituciones privadas, o de individuos, que se beneficien fiscalmente, mediante desgravaciones, de la realización de tales aportaciones. [...]
Sigue leyendo en Radikales libres

¡Que se dopen, que se dopen!

Por Antonio Jaumandreu

Yo me dejaría de tonterías: es evidente que ningún ser humano puede, en condiciones normales, echarse al coleto etapas de 400 kilómetros pedaleando a pleno sol, y ascensiones criminales con un 10 % de desnivel.

Por lo tanto, dejemos que se dopen a gusto. Que se chuten lo que quieran, y a ver quién lo hace mejor. Incluso podrían instaurarse unos trofeos diferentes, patrocinados por supuesto por laboratorios farmacéuticos: meta volante al mejor chute combinado, o maillot verde sanitario al mejor cóctel de anabolizantes, o trofeo especial al mayor colocón en escapada, o el maillot rouge a la mejor succión de sangre ajena. Qué más da. De verdad, que se tomen lo que quieran, y asistamos de una vez sin engañarnos a una auténtica carrera de botiquines ambulantes, a un concurso de doctores Frankenstein a pedales. El espectáculo estará garantizado. Aunque corran enchufados a un gotero que cuelgue del coche de equipo.

A fin de cuentas, ¿en cuántas profesiones no encontramos cada día a competidores chutados con cualquier tipo de sustancia? No deberían ser menos los ciclistas que los artistas, los abogados, los diseñadores, los brokers o los altos ejecutivos, ¿no les parece? Y sin embargo, los componentes de la “serpiente multicolor” van a la cárcel y son expulsados por ello. ¿Se imaginan controles antidoping en nuestros despachos o empresas?

Antonio Jaumandreu

Los árboles y el bosque

X, Y, Iceta

Por Lugo liberal [...] Podríamos entrar en algún debate más sesudo, como por ejemplo analizar en qué gasta la Generalitat el dinero que administra. Poco dinero, cierto, porque ya se sabe que Madrid nos roba a todas horas, sin descanso, límite ni vergüenza. Pero reconocido ese pecado original, ese lema universal e indiscutible del nacionalismo, convendría pensar si el dinero invertido en política lingüística, en televisiones y radios públicas, en selecciones deportivas propias, en pseudoembajadas catalanas, en reivindicaciones de archivos, etc. no podría tener un uso menos “nacional” y más práctico para el ciudadano. Sí, construir un país es caro. Pero si cuando lo construimos se queda a oscuras no podremos lucirlo. Y tener que pedir generadores al ejército de ocupación es poco digno.
Sigue leyendo el artículo de Antonio Jaumandreu

Raro, raro, raro

Por Germont

No me negarán que los conceptos “rueda de prensa” y “espías” suenan, a los oídos de cualquier mortal, como incompatibles.

¿Desde cuándo, en qué país del mundo el jefe de los espías aparece en rueda de prensa para comunicar que uno de sus hombres ha sido detenido por vender secretos al enemigo? Es más: se trata de un individuo que a lo que parece dejó de “trabajar” a principios de 2004. Se le detiene ahora y aparece el jefe supremo de los espías (un señor por cierto con buena presencia, pero cuyo rostro probablemente sería preferible que no conociésemos) para explicarnos la peripecia. Y lo hace incluso con un puntito de orgullo, como diciendo “vean qué importantes somos, que hasta nos espían”. Total, que con el cachondeíto acaban quedando claras un par de cosas: que el fulano en cuestión al parecer filtró a no sabemos quién, y entre otras cosas, la lista completa, o casi, de agentes españoles en el extranjero, y que la culpa básicamente fue de que en tiempos del PP la seguridad se había relajado de forma excesiva.

Dado lo insólito de la comparecencia y lo maquiavélico de quien nos gobierna (a nadie le cabe en la cabeza que este señor salga en la tele sin autorización o incluso instrucción superior) cabe deducir que lo importante del mensaje era precisamente eso: el PP nos tenía vendidos, y por eso pasó lo que pasó en aquel infausto inicio de 2004. Y aún así parece poco parto para tanto ruido. Yo creo que detrás de esto viene algo más, pero lo que no sé es si lo maneja el gobierno controlando las dosis, o es que se cierne algo que en Moncloa se están apresurando a desactivar mediante este anuncio.

El director del CNI se ha dado prisa en asegurar que entre estas filtraciones y el asesinato en Irak de todos (los entrantes y los salientes) nuestros agentes secretos no hay la menor relación. Y sin embargo parece admitir que los nombres de los asesinados, víctimas evidentes no del azar, sino de unas operaciones perfectamente orquestadas, estaban entre los trapicheados por el agente Florez. Quién sabe por cuántas manos ha pasado esa lista, manipulada o no, en pago de qué otros favores inconfesables. Si el destinatario primero fue Rusia, no es descartable en absoluto que acabase en manos de los sicarios de Saddam. Pero nuestro espía superior dice que nanay, que no hay la menor relación. ¿Y cómo lo sabrá?

En fin, puede que nada sea lo que parece, y que este insólito show forme parte a su vez de una operación de mayor envergadura. En el mundo de los espías, como nos enseñó el bueno de Smiley, nada es lo que parece. Pero yo estaría atento al parche, porque sería raro que esto acabase aquí.

Germont
Los árboles y el bosque

La viñeta (David Gistau en El Mundo)

Por Lugo liberal.
En ocasiones, 'Zetapé' da unas pruebas de astucia que desmontan el mito del jipi fundador de una tontocracia. El último ejemplo ha sido el del caso El jueves. En todo lo que hace, al fiscal general del Estado le ocurre lo que a Macario: se le ve la mano del ventrílocuo que le han metido por detrás.
Tratándose del hombre que justifica detenciones políticas por la acusación de "vociferantes" y que moldea su concepto de la lucha antiterrorista en función de lo que conviene al Gobierno, cabe deducir que el secuestro del número de El jueves en cuya portada aparecía una viñeta de los Príncipes de Asturias yogando ocurrió porque interesó a Moncloa. Y no porque al Gobierno se le antojara obligado intervenir para proteger a la Institución del ataque de un humorista que de todas formas iba a pasar casi desapercibido. Todo lo contrario: el Gobierno intervino para asegurarse de que la viñeta no iba a pasar desapercibida y, con la explosión del escándalo, instalar en la sociedad el debate antimonárquico.
Asumió incluso el riesgo de pasar por censor porque no ignora que, en estos casos, un Gobierno de izquierdas está protegido por el doble rasero y todo le será disculpado, incluso un ataque a la libertad de expresión que de cometerlo un Aznar ya estaríamos con que vuelven los asesinos de Lorca (ver caso Rubianes). [...]
La monarquía es inatacable en el eslabón juancarlista. Por eso el Rey está fuera de la riña mientras no ejecute demasiados osos borrachos. Pero el tiempo pasa. Y Felipe no sólo carece del pedigrí del pijama debajo del uniforme, sino que está condenado por una aureola de pijerío subvencionado que termina de convertirlo en un blanco fácil. En la grieta en el muro que ha sido detectada para cargar sobre él todo el debate antimonárquico. La intervención desde la oscuridad del Gobierno en el secuestro de la revista El jueves contribuye a alimentar ese debate. Que la repercusión de la viñeta haya alcanzado proporciones universales no es un daño colateral. Es precisamente de lo que se trataba. Para ello le movieron a Conde-Pumpido la mano que le entra por detrás.

La saga/fuga de Josep Piqué

Por Lugo liberal
En el lugar que ocupaba, Piqué era un tipo desconcertante: rara vez le he oído decir algo que condijera con la concepción política de su partido en Cataluña. Tiene razón Rajoy al decir que fue un gran ministro; el único, que yo recuerde, que habló sobre Marruecos sin pelos en la lengua: ¿tienen ustedes presentes aquellas declaraciones suyas que hicieron que El Mundo fuese secuestrado en el país vecino y ocasionalmente amigo? [...]
La crítica al Estatut que se esperaba de Piqué la enunció Vidal-Quadras en una conferencia, en el Ritz de Barcelona, a la que asistí: estaban allí desde Jorge Trías hasta, mire usted, Francesc de Carreras y unos cuantos de los que acabábamos de firmar el manifiesto inicial de Ciutadans, que finalmente fue capturado por su propia ala izquierda. Estábamos los liberales, los que abandonamos el proyecto tan pronto como comprendimos que aquello iba a ser lo que ahora es: un adefesio de "centro-izquierda", sea eso lo que sea. Piqué tendría que haber agradecido el esfuerzo de síntesis de Vidal-Quadras y haber tomado el de aquella noche como texto fundamental de su campaña contra el Estatut. Pero prefirió salvar la ropa hablando contra el tripartido como fuente de todo mal y respaldando los remiendos nocturnos de Mas con Zapatero, como si Convergència nada tuviera que ver con el nacionalismo.
Sigue leyendo a Horacio Vázquez-Rial en Libertad Digital

Entrevista a Daniel Sirera en Libertad Digital TV

Un video de Libertad Digital TV

Maticemos el secuestro (?) de El Jueves.

Por Angel

En mi comentario a “El secuestro de El Jueves” publicado en Aragón Liberal el 21 de este mes, yo decía:

"Bien por Pompido si siempre el Fiscal General del Estado hubiese actuado así: Mal, muy mal, cuando no se ha hecho anteriormente y ¿quién nos dice que el cierre no ha sido un torpedo antimonárquico? Lo sugiere alguien que, como ha dicho, no es monárquico, pero no 'anti'. "

Aquí termina mi autocita; y añado:

No he sido el único en pensar tan maliciosamente; aunque han sido pocos los osados en la prensa escrita. Y hago un acto de reconocimiento para el que para mí mejor lo ha hecho: Hermann Terstch en el ABC del 23 de este mes. Os invito a leerle en http://www.abc.es/20070723/opinion-firmas/juicio-intenciones_200707230247.html, pero, por si la pereza, os extracto una parte de su columna: “Espero me perdonen ustedes si les confieso mi profunda convicción de que el secuestro de la revista es tan poco inocente como la caricatura misma y que la difusión planetaria de la viñeta injuriosa y su mensaje explícito e implícito es un efecto deseado.” Y más tarde “Más allá de la hipocresía de esos defensores del secuestro que se hubieran lanzado a la calle a defender «la libertad de expresión contra el fascismo» si esta medida la hubiera tomado un Gobierno no socialista, nadie que haya seguido la trayectoria de este fiscal general puede creerse seriamente que tome tal iniciativa sin consultarla con su amo político. Para la ofensiva radical que los socialistas diseñan para movilizar de nuevo a quienes sacaron a votar con la agitación previa al 14-M, nada mejor que la caricatura bolchevique del zarevich lujurioso y vago en su «mansión», agravio constante para los jóvenes sin vivienda, víctimas del «brutal sistema» y «liberalismo salvaje» (neoministra Carmen Chacón dixit).Puede resultar una injusticia acusar a alguien de actuar correctamente. Lo malo es que resulte sospechoso que lo haga y que tantos españoles estén convencidos de que lo han hecho con intención -perfectamente cumplida- de perjudicar a quien aseguran defender.” Demasiadas veces no escribo opinando porque intuyo que otro lo hará muchísimo mejor; como es habitual me ha vuelto a suceder pero…Chapeau por Tertsch

Angel
Aragón Liberal

Sospechoso silencio

Por Jesús Salamanca

Aún hay muchas preguntas que debería responder el ministro, Pérez Rubalcaba. La desinformación que protagoniza el Gobierno Rodríguez es más propia de regímenes cerrados que de consolidadas democracias, como la nuestra.

A muchos nos gustaría saber qué ha pintado Eguiguren en el ‘festival’ negociador y hasta dónde ha llegado. Hasta qué punto ha representado al Gobierno y en qué medida ha actuado por simple vanidad, ofreciendo y prometiendo lo que no estaba, ni está, a su alcance. No es ético que nos veamos obligados a investigarlo, pudiendo sacarnos de dudas el señor ministro, con mucho menos esfuerzo. Sabemos que ‘Chuchi’ Eguiguren ha sido quien más contactos ha mantenido con ETA en los últimos cinco años. No entendemos, por ejemplo, que el Partido Socialista no haya reconocido muchos de los contactos y diálogos entre ‘Chuchi’ y la banda. ¿O quedaban en Elgoibar solamente para ‘txikitear’? A ver si de una cita para ‘darle al pacharán’ va a haber surgido toda esta movida del mal llamado “proceso de paz”.

El ciudadano tiene derecho a saber qué sucedió en Suiza, en Oslo y en Ginebra. ‘Chuchi’ Eguiguren está obligado a dar explicaciones y no a permanecer en su miedoso silencio. Da la impresión de que en algunos casos ha hecho la guerra por su cuenta y eso va a perjudicar a Gobiernos venideros. Cada vez hay menos dudas respecto a que, cuando los aficionados entran en el juego, éste se desbarata. Y eso es lo que parece haber sucedido. Rodríguez sigue actuando a ‘salto de mata’ y así le cubre el pelo.

Muchos ciudadanos nos resistimos a seguir desinformados de cuanto aconteció en el caserío de Elgoibar y el motivo por el que casi siempre se citaban allí Arnaldo Otegi y Jesús Eguiguren. Gobernando aún Aznar hay constancia de que se dieron cita en numerosas ocasiones, justo cuando la Ley de Partidos llevaba a que Batasuna fuera ilegalizada. ¿Tenía el presidente Rodríguez conocimiento de esas reuniones? ¿Estaba Eguiguren actuando a sus espaldas? Si el asesor vasco estaba actuando por su cuenta, era una simple reunión de amigos y como tal debe quedar; pero si estaba autorizado por Rodríguez, la cosa es grave, muy grave y muy seria; porque supone la consumación de la traición. Esa de la que le han acusado con tanta frecuencia y que él ha negado, como Pérez Rubalcaba acostumbra a negar la mayor.

Cada vez son más las dudas que asaltan a cualquiera que esté interesado en las negociaciones entre el Gobierno Rodríguez y ETA. Por ejemplo, también es preciso saber a cuántas reuniones asistió Patxi Egea y qué papel desempeñó en las reuniones. Mis datos me dicen que Egea es, o al menos ha sido, amigo personal de Otegi; también fue consejero de Trabajo del Gobierno Vasco, entre otros cargos de renombre.

El Gobierno se ha centrado tanto en el terrorismo, en ‘besuquear’ a Batasuna y en tontear con ANV que ahora se encuentra desconcertado. Algunos han llegado a pensar que han saltado chispas en el entorno del Gobierno, hasta el punto que la vicepresidenta De la Vega se ha encarado con secretarios de Estado y subsecretarios y les ha dicho bien claro que “faltan iniciativas desde los ministerios para afrontar la etapa final de la legislatura”. Pero ahí no se ha quedado la cosa. En un momento de tensión, María Teresa Fernández de la Vega no se ha cortado lo más mínimo: “Parece que sobran la mitad de los ministerios y, si se suprimieran, ganaría el erario publico”. Algunos y algunas, cuando se enfadan, se parecen a los niños: suelen decir la verdad. La vicepresidenta, al contrario que Descartes, no sabe que la razón es el bien más equitativamente repartido; todos están convencidos de tener suficiente.

Jesús Salamanca Alonso

Pendientes de un cable

Por Germont

La segunda ciudad de España, la flamante y rutilante capital de Cataluña, ha dejado esta mañana sin luz a 350.000 de sus habitantes. Semáforos, ascensores, hospitales, metro, tranvía, cámaras frigoríficas, aires acondicionados,… el caos absoluto en un lunes de verano. Negocios paralizados, oficinistas ociosos pero paradójicamente más sudorosos que nunca, congeladores arruinados, cafeterías desiertas,… Y no es eso lo peor: mi señora madre, que vive en el centro geográfico de Barcelona si cogen ustedes un plano y buscan el cruce de Diagonal con Balmes, lleva en estos momentos doce horas sin luz. Hablamos de una persona impedida físicamente de moverse por sí sola, que pasa muchas horas ante el televisor, que precisa del ascensor para poder salir en su silla de ruedas a la calle, que se refresca con el aire acondicionado en sus largas horas de sillón, que precisa una cama con elevación eléctrica,… No creo que esté apreciando el romanticismo de las velas. Doce horas sin electricidad en pleno centro de Barcelona, en un barrio plagado de despachos, notarías, agencias bancarias y frente a una comisaría donde expiden el DNI. Como ella, por lo tanto, varias decenas de miles de personas (unas 30.000) a las que se les dice que tal vez les quedan doce o quince horas más. Más lejos del centro hay otra zona en la que unas 80.000 personas puede que pasen días sin luz.

Un cable. Se ha caído un cable. Gordo, sí, pero un cable. Y toda una ciudad a hacer puñetas. Podemos adoptar medidas supremas de seguridad para evitar atentados terroristas, y a última hora todo pende, nunca mejor dicho, de un cable. FECSA, Endesa, Red Eléctrica Española,… No sé quién es el responsable, pero es una vergüenza. Eso sí, supremo sarcasmo: en la ciudad colapsada funcionaban perfectamente las máquinas dispensadoras de tickets para la zona azul. Funcionan con energía solar.

Los árboles y el bosque

Tras el cheque bebé, la sorpresa vivienda

Por Germont

Si el gobierno pretende que nuestro país se convierta en una especie de tómbola, en una verbena constante de aquí a las elecciones, va por el camino de conseguirlo. Escuchar cada aparición pública de Zapatero (y digo aparición en su segunda acepción en el DRAE: “visión de un ser sobrenatural o fantástico; espectro, fantasma”) viene a ser como esperar la revelación de los nuevos misterios de Lourdes o, más modesta y laicamente, como abrir esa bolsa de cotillón que entregan en las fiestas, que contiene sorpresas de todo tipo. Los primeros sorprendidos, por cierto, los propios ministros del ramo, al parecer. El jefe, el líder, el ser sobrenatural aparece con la cornucopia bajo el brazo y anuncia cualquier nueva dádiva que se derrama sobre los ciudadanos como el agua de mayo sobre la tierra reseca, haciendo florecer ilusión, adhesión, confianza y votos. Y el ministro de turno sale disparado hacia su despacho a intentar cuadrar los números que permitan financiar la nueva genialidad.

“Tranquilos, confiad en mí”. Algo así como “dejad que los niños se acerquen a mí”, que sus padres me voten y os daré 2.500 euros. Poco importa que el truco del mago “cante” de mala manera: a ocho meses de las elecciones, tras 20 meses de no tomar ninguna medida en pro de la familia, sin ley que lo respalde, y con pago asegurado para las semanas inmediatamente anteriores a los comicios. Es igual: toma el dinero y corre, pero no te olvides de votar al salir. O al parir.

Empuña de nuevo la cornucopia el líder, y esta vez la ilusión adquiere caracteres cósmicos, porque ni siquiera se concreta. Es una nueva categoría: el anuncio de la ilusión. “En verdad, en verdad os digo que antes de que finalice la legislatura adoptaremos trascendentales medidas en pro del acceso de los jóvenes a la vivienda”, enuncia el líder, mientras la ministra del ramo murmura el mantra “que ningún proyecto vital se trunque, que ningún niño deje de nacer por falta de una vivienda digna”. Orgasmos entre el público. Los new reds han asistido a una nueva pirueta: no es una promesa, es la promesa de una promesa.

¿Qué es demagogia?, dices mientras clavas en mi pupila tu pupila azul. Más le vale al PP ir espabilando. Eso sí: parece que está en el buen camino. La imagen de un Juan Costa repeinado, con su Lacoste ceñidito, desgranando monótonamente sus propuestas electorales ante las NNGG, promete. Por Dios, ¿hay algún asesor de imagen en la sala?

Los árboles y el bosque

Puños alzados mañana 25, día de Galicia

El vídeo es brutal. Seguramente este miércoles, fiesta en honor al Apóstol Santiago (que es patrón de España y de Galicia), se repitan los alzamientos de puños y exaltaciones de la identidad nacional que nos recuerdan tiempos oscuros que creíamos ya superados. Esta gente (muchos de ellos de forma bienintencionada) creerá que levantar el puño en actitud comunista demuestra su amor por nuestra tierra, pero se confunden. Los políticos, intelectuales y periodistas que los manipulan, permiten o impulsan que se confunda la defensa de Galicia con la defensa del marxismo-leninismo aderezado con una exagerada afirmación identitaria en el que ellos creen. Por eso ellos sí cantan las infames y discriminatorias 3ª y 4ª estrofas de nuestro himno, cuyo autor es el bardo (persona encargada de trasmitir las historias, las leyendas y poemas de forma oral además de cantar la historia de sus pueblos en largos poemas recitativos) "celta" Eduardo Pondal (el mismo que hizo apología de la violación en algún poema):
1. "bos e xenerosos" (los gallegos supuestamente de primera)
2. "iñorantes e féridos e duros, imbéciles e escuros" (los gallegos que no comparten la mitología nacionalista)

Coda: Amar a Galicia nada ten que ver con exaltar símbolos totalitarios, nin con odiar ó resto de España, ni con querer abarcar o norte de Portugal, parte de Asturias, de León e de Zamora en esa entelequia denominada Galiza, nin con impoñer nas institucións, garderías, colexios e institutos unha especie de novo galego diseñado no laboratorio e que nada ten que ver co galego que falamos na rúa (a metade de nós fala normalmente español e a metade galego, aínda que somos moitos os bilingües) polo simple feito de querer diferencialo máis do castelán e achegalo ó portugués.

Ni actas, ni sello, ni rúbrica

Por Jesús Salamanca

A estas alturas del mal llamado “proceso de paz” cada uno puede pensar cuanto le plazca, en lo que se refiere a las informaciones procedentes de uno y otro bando. GARA ha publicado el desarrollo de las conversaciones y, tal y como lo expone, ETA fue marcando la hoja de ruta a los negociadores enviados por el Gobierno Rodríguez. Y no solo la hoja de ruta, sino que elaboró algunas de las intervenciones del presidente. Recuérdese aquel comunicado hecho en el pasillo del Congreso de los Diputados, cuando debió hacerlo en la propia Cámara; aunque la gravedad hubiera sido mayor. Es más, según GARA sí existen actas-informe de cada una de las reuniones y buena muestra de ello es la reciente información que ha aportado, donde se advierte claridad, precisión y fecha de lo sucedido.

Si nos situamos en el otro lado, hay que hacer caso al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, cuando niega que existan actas de los encuentros entre el Gobierno y la banda terrorista ETA. Es evidente que si lo que cuenta es cierto, el Partido Popular habría hecho el ridículo más espantoso al pedir las actas de los citados encuentros. Pero llegados a este punto, y en la cuestión concreta de las actas, el ministro carece de credibilidad para el principal partido de la oposición y para buena parte de la ciudadanía.

Existen muchos motivos para desconfiar: con los GAL lo negó todo hasta el último momento y hubiera jurado la inexistencia de si mismo, si ello hubiera sido preciso para salvar la cara; también, durante los debates de la LOGSE, ‘atropelló’ cuanto pudo a las organizaciones sindicales del sector de la enseñanza; su carita de ‘cordero degollado’ en temas de calado es una pose estudiada para incitar a la credibilidad que hace tiempo perdió para quienes le conocemos.

Esta última apreciación, y su cara de inocente, la hemos vuelto a ver cuando ha asegurado que no existe “ni un fedatario, ni un sello, ni una rúbrica”. Pero, hombre, don Alfredo, seguramente nadie ha pensado que las actas podrían llevar el sello del Ministerio del Interior, del PSOE o de alguno de los departamentos ministeriales. Además de una insensatez sería una torpeza y, aunque el presidente ha demostrado que está asesorado por algún que otro insensato, estoy convencido que no llegan a ese nivel de vulgaridad. En este sentido esté usted tranquilo, salvo que alguno se le haya ‘echado al monte’ de forma silenciosa.

Hay un dato preciso en el que el ministro del Interior ha querido hacer incidencia y es que, según él, el llamado “proceso de paz” apenas duró. Ha dicho que “se truncó no muy lejos del alto el fuego”. Sospecho que duró desde el 24 de marzo de 2006 hasta el 30 de diciembre del mismo año. Es imposible cuadrar otros datos; pero hoy se sabe que, tras los sucesos de Barajas, el presidente Rodríguez permitió que siguiera habiendo encuentros entre representantes del Gobierno y ETA, a pesar de haber dicho ante las cámaras de televisión que se rompía todo contacto con la banda. Ni cuadra lo que pretende explicar Rubalcaba ni cuadra la realidad para quienes seguimos de cerca el mal llamado “proceso de paz”. ¿Qué ha querido ocultar Rubalcaba con esas declaraciones a destiempo? ¿Qué le han soplado respecto a las revelaciones que va a hacer GARA en los próximos días? ¿Detrás del presunto engaño ministerial están los preparativos de nuevas elecciones en Navarra?

Jesús Salamanca Alonso

Jesús de Polanco y la democracia española

Por Lugo liberal
De todos los tributos y recuerdos rendidos a Jesús de Polanco en la hora de su muerte –y vaya por delante que sólo cabe desear que descanse en paz y tenga suerte, ahora que se iguala a todos los demás mortales-, la mayoría deslizados en tono hacia el panegírico, temo que el más ajustado a la realidad es el de Jesús Cacho en El Confidencial.
[...] pocos proyectos editoriales nacieron con un capital de ilusión como el que encabezó un diario El País nato, prácticamente, con las libertades. Pocos ejemplos hay tan notables de derroche.
Dice Cacho que una palabra de Jesús de Polanco hubiera servido para hacer mucho y bueno por las libertades en España. Una sola. Puede que exagere. Quizá sobrevalora el poder de ese “cañón Bertha” y sus editoriales. Pero pudieron haberlo intentado, la verdad. Pudieron haberlo intentado.
A todos, del Rey abajo –y nunca mejor dicho- compete la responsabilidad de que hayamos terminado por tener una democracia tan sumamente imperfecta que, a veces, cabría decir que se reduce al derecho de voto. Los españoles creen vivir en democracia porque eligen, dentro del menú del día, a sus representantes. Supongo que, sí, todos han tenido que ver en que, en este país, jamás se haya hecho verdadera pedagogía de las libertades. Todos han contribuido a que no se distinga lo medular de lo accesorio, la Libertad de las técnicas destinadas a mantenerla. Todos, en fin, son responsables del deterioro de las instituciones, difícil de creer en unos pocos años como los que, en suma, han transcurrido desde la muerte de Franco. [...]
Sigue leyendo este artículo en Ferblog

Vuelve la censura fascista 21 años después: Aznar secuestra la revista "El jueves" por injurias a La Corona

DECENAS de miles de personas se manifestaron ayer en la Puerta del Sol de Madrid contra la vuelta de la censura fascista. Hacía 21 años que no se censuraba un medio de comunicación y ha tenido que ser (cómo no)el Partido Popular con el Presidente Aznar y los jueces afines a la cabeza el que nos recuerde tiempos pasados que creímos ya superados. A la concentración, convocada por actores, cineastas, músicos e intelectuales comprometidos se sumaron numerosos turistas y veraneantes, además de militantes de la izquierda ecologista y miembros de la organización Greenpeace. Los manifestantes proferían consignas contra el PP y portaban pancartas con lemas como "Esto nos pasa por un gobierno facha".
El líder de la oposición, el moderado Rodríguez Zapatero se unió en esta ocasión a la comitiva y portó una de las pancartas que decía "La libertad de expresión es un derecho constitucional", arremetió con dureza contra los jueces: "esta gente no tiene escrúpulos ni sensibilidad, y además nos toman por tontos".
También el dirigente de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, exigió responsabilidades al jefe del Gobierno «que está navegando por Cancún en el yate de un empresario corrupto mientras los ciudadanos ven coartados uno de sus derechos fundamentales».
«Si quieren otro Iraq, lo van a tener», manifestó el secretario de Organización socialista, José Blanco. "Mienten a sabiendas de que sabemos que mienten. Es un escándalo. Pero no vamos a consentir que se laven las manos y se vayan de rositas mientras España retrocede a épocas fascistas. Empezaron con el tabaco, después las hamburguesas grandes, más tarde el vino. Sólo falta que nos obliguen a ver cada día más películas españolas".

El PP catalán ante el abismo

Por Germont

El PP catalán parece encaminarse con paso firme hacia su extinción. No lo digo por la salida de Piqué: de hecho, él mismo forma parte de ese recorrido suicida. Piqué debería haberse ido hace tiempo. Siempre he defendido que es un personaje básicamente incomprendido y más válido de lo que pueda parecer, pero simplemente se ha equivocado de estrategia, y los resultados muestran un fracaso espectacular. Conclusión: debía irse.

Pero la dirección nacional ha errado en las formas y en el fondo. En las formas, porque hay maneras de resolver los problemas sin necesidad de dar al adversario (que son todos) el argumento de "ha tenido que venir un señor desde Madrid a decirles lo que tienen que hacer, luego el PP catalán no es nada". Y en el fondo porque, no habiendo un líder medianamente carismático a la vista, el salto al vacío es espectacular. Si realmente Acebes piensa que con Alberto Fernández, Daniel Sirera y Xavi García Albiol va a formar un equipo ganador, o que simplemente resista la marea, habrá que convenir que su pérdida de sentido de la realidad ha alcanzado extremos preocupantes. Probablemente esta solución frustra otras soluciones que se atisbaban para 2008, cuando ya se contaba con una salida "suave" de Piqué.

El PP va a darse en Cataluña un batacazo fenomenal, que lo situará al borde de la extinción. Es curioso: 16 escaños separan a PSOE de PP en el Congreso. 15 de ellos son de Cataluña, donde el PSC obtuvo 21 y el PP 6. El que no entienda que el resultado en Cataluña es clave para gobernar en España es que no ha entendido nada. La impotencia del PP en Cataluña (que no sólo del PP catalán) es lamentable. Rajoy no va a ganar las generales si no mejora sustancialmente su resultado en Cataluña, y con estos mimbres no hay cesto. Una lástima. Habrá que empezar a pensar en 2012

Del Olmo secuestra "El jueves" por injurias a La Corona

Por Lugo liberal

El juez del Olmo ha ordenado, a petición de la Fiscalía, retirar de todos los quioscos y de los puntos de distribución la difusión del último número de la revista satírica "El Jueves" por un supuesto delito de injurias a La Corona. La portada de su último número, a la venta desde ayer, representa una caricatura de los príncipes en una postura sexual explícita.

El Jueves publica en portada esta semana una caricatura de los Príncipes de Asturias en una postura un tanto comprometida. La pareja aparece en la cama, comentando que es lo más productivo que han hecho, ya que el Gobierno paga 2.500 euros por hijo.
vía Periodista digital

Piqué presenta su dimisión irrevocable como presidente del PP catalán

Josep Piqué ha presentado su dimisión irrevocable como responsable del partido en Cataluña. La decisión se produce el mismo día que la prensa nacional da cuenta de la profunda renovación impulsada por Ángel Acebes que ha situado al frente de los comités de campaña electoral a personas muy alejadas de la línea política de cesión ante el nacionalismo practicada por Piqué, y que ha llevado al partido al borde de la marginalidad política en una región decisiva de cara a las elecciones generales.

En este equipo electoral diseñado por Acebes, figura Alberto Fernández Díaz como director de campaña en Barcelona, Alicia Sánchez Camacho en Girona, mientras que Daniel Sirera y Xavier García Albiol serán los coordinadores de la campaña, pero en el equipo no se incluían colaboradores de confianza de Piqué como Francesc Vendrell o Rafael Luna.

Seguir leyendo en Libertad Digital

La tómbola de Rodríguez

Por Jesús Salamanca

¿Alguien se acuerda del burro flautista? Pues algo parecido le ha sucedido al presidente Rodríguez con el anuncio de los 2.500 euros por niño nacido o adoptado. Esta positiva medida es el resultado de una descoordinación evidente y de una nula planificación.

Después de haberse olvidado de la familia, ahora pretende ‘sacar pecho’ sin pararse a comparar la situación española con la de los países de nuestro entorno. Excluimos a Portugal que carece de políticas de este tipo; ni siquiera las tiene en previsión. Por mucho que corra Rodríguez será difícil que el montante de ayudas destinadas a la familia llegue al 1 % del Producto Interior Bruto.

Los datos no mienten. Comparar porcentajes y cantidades dedicadas a la familia en España con los datos europeos, supone ‘caer del burro’ de inmediato; aunque este Gobierno tiene un tremendo peligro y goza de una asombrosa ‘virtud’, como es criticar todo lo que no entiende o desconoce. Es lo que en algunos ambientes políticos se conoce como la teoría del ‘impertinente’, que tantas veces han aplicado en el exterior a Rodríguez.

Cualquiera de los países que nos rodean -- con excepción de Portugal, como quedó dicho -- destina más ayudas y mejores medidas a la familia que el Gobierno Rodríguez. Esto nos lleva a comprobar que el presidente del Ejecutivo vuelve a mentir a la ciudadanía. Algo a lo que nos tiene acostumbrados desde hace tiempo; aunque sus embustes acaban siempre saliendo a la luz. De ahí su nula credibilidad y el hecho de que la ciudadanía no se tome en serio la mayoría de sus planteamientos.

No hay que olvidar que el presidente Rodríguez se comprometió a llegar al 1,5 % del PIB durante su primera legislatura, con la intención de alcanzar con posterioridad el 2,3 %. Si bien es cierto que aún faltan varios meses para acabar la presente legislatura, también es verdad que es muy complicado alcanzar los porcentajes citados.

Hay otro aspecto de la atropellada medida que no acaba de entenderse ni de dignificar al Ejecutivo de Rodríguez. Y es que el efecto retroactivo al 3 de julio es improcedente y seguramente pueda ser declarado ilegal. La retroactividad debería planteársela el Gobierno para hacerla llegar hasta el 1 de enero, o anunciarse una medida así con los nuevos presupuestos. Que se lo pregunten a los padres y madres que lo son desde el 2 de julio. Medidas como la de los 2.500 euros nunca deben hacerse a mitad de ejercicio económico, porque demuestran incoherencia y falta de planificación que es lo que ha acompañado a Rodríguez durante lo que llevamos de legislatura.

Una prueba más de que el Gobierno Rodríguez actúa a ‘salto de mata’ y sin planificar sus acciones es que, de haberlo planificado, hubiera sido una medida incluida en los presupuestos anuales de cualquiera de los ejercicios o, si me apuran, en una ley de acompañamiento. Pero… Ya ven… Con estoy bueyes hay que seguir arando. Lo más parecido a ‘Tómbolas Rodríguez’.

El blog de Jesús Salamanca

Y este es el video parodia de "los nuevos rojillos"

Un vídeo de contandoestrelas

Este es el video de las Juventudes Socialistas: "los nuevos rojillos"

Video vía Libertad Digital TV

Girauta, Losada y Domínguez crean una web

Juan Carlos Girauta, Cristina Losada y Pepe García Domínguez han creado heterodoxias.net:
"Al día siguiente de la revolución habrá que ir pensando en divertirse" (Paul Lafargue)

19 de Julio de 1808: La batalla de Bailén

Por Lugo liberal. El día que cobraron los gabachos
Hoy toca batallita, porque es buena fecha. El 19 de julio de 1808, a un ejército francés de 20.000 fulanos que se retiraba desde Andújar hacia Despeñaperros lo hizo polvo, en Bailén, una fuerza de tropas regulares y paisanos españoles. Y como aquél fue el primer desastre napoleónico en Europa, y también la primera vez que un ejército imperial capituló por la patilla, hoy me apetece recordarlo. Más que nada, porque ni siquiera estoy seguro de que el asunto figure todavía en los libros del cole. Se trata de una batalla, con gente haciéndose pupa; todo lo contrario, en fin, del diálogo de civilizaciones y el buen rollito macabeo, acostumbrados como estamos a confundir Historia con reacción, memoria con guerra civil del 36, pacifismo con izquierda, guerra con derecha y militares con fascistas.
Sigue leyendo a Pérez-Reverte en XlSemanal

Sin viento favorable

Por Jesús Salamanca

El Gobierno Rodríguez trabaja con un desorden impropio de quien dice estar a disposición de los ciudadanos. Podemos comprobarlo en la mayoría de las medidas adoptadas por el Ejecutivo, desde las que favorecieron el ‘efecto llamada’, que fagocitó la carrera política de ‘Chuchi’ Caldera, hasta la prestación de los 2.500 euros por el nacimiento o adopción de un hijo, pasando por inútiles medidas para la vivienda, la dudosa ley de paridad, el aumento del empleo ‘basura’ o empleo ‘Caldera’, la llamada ley de dependencia, la LOE y la ‘roñosa’ reforma fiscal, por citar algunas.

Sobre las medidas que afectan al Ministerio, cuyo titular es el bejarano, aún hay mucha tela que cortar. Inicia las mismas, pero rara vez tienen final feliz. Ahí tenemos la ley de dependencia que ha olvidado a casi millón y medio de ciudadanos, con lo que la dotación económica se queda corta y carga todo el peso en las comunidades autónomas. Solía decir Rosa Valdeón Santiago, quien fuera consejera de Familia e Igualdad de Oportunidades de Juan Vicente Herrera, que si algo detestaba era negociar con ‘Chuchi’ Caldera; pero no porque fuera buen negociador, sino porque sus puntos de vista eran “demasiados vulgares y tenía excesivas lagunas en las normas que elaboraba su propio Ministerio”.

La misma desorganización que se advierte en muchos Ministerios del Gobierno Rodríguez se ha comprobado hace unos días en el debate sobre el estado de la Nación. Para una vez que Rodríguez apoya a la familia, después de tres años – y hay que reconocer que es una medida acertada – lo hace en medio de su propio desconcierto, la incredulidad de sus diputados y el cabreo de Solbes. Las propias familias pudieron comprobarlo al día siguiente, tanto en el Ministerio del bejarano, como en las comunidades autónomas. Nadie tenía información ni sabían a quién redirigir las miles de llamadas recibidas. Y es que fue concertada la sorpresa de la noticia a espaldas de Solbes y ‘Maritere’. Era el resultado de una simple conversación entre el titular de Asuntos Sociales y el presidente Rodríguez.

Una vez más se apreciaba la falta de planificación seria. Se actuaba ‘a salto de mata’, igual que se había hecho en los contactos con el mundo abertzale y en la negociación con la banda asesina. Estamos ante un Gobierno sin credibilidad e indeciso por su falta de proyecto de futuro. Especialmente preparado para el embuste y el ridículo. No hay ningún viento favorable – decía Schopenhauer – para el que no sabe a qué puerto se dirige.

El blog de Jesús Salamanca

Haga el favor de tratarme de usted

Por Lugo liberal

Ha propuesto Enrique Múgica, el magnífico Defensor del Pueblo del que gozamos los españoles, que los maestros sean tratados de usted en los colegios por parte de los alumnos. Perplejidad: ¿pero es que no era así hasta el momento? Pues, por lo que se ve, no. Debo estar completamente out. Nunca hubiera imaginado a mis compañeros de clase tratando al hermano Heriberto de tú: «Heriberto, perdona, pero es que no me ha dado tiempo a acabar la tarea, entiéndeme». Heriberto le podía soltar un mandoble de aquéllos de girar la cabeza siete veces sobre sí misma. No se trataba de eso, claro, pero en aquellos años hasta el propio profesor trataba de usted a los alumnos: «Herrera, suba a la pizarra y desarrolle la ecuación». Entonces se subía un peldaño para encaramarse al encerado. Ahora no sube, ya que a la tarima se la considera franquista, de la misma manera que la autoridad se considera que debe ser `compartida´, es decir, que ni mande uno ni mande el otro, que se pongan de acuerdo. Estupideces de la Logse. [...]

Sigue leyendo el artículo de Carlos Herrera en XlSemanal

El contestador automático de Nunca Máis

Por Lugo liberal
Este es el contestador automático de Nunca Máis. Si usted quiere meterse con los socialistas por los vertidos en Ibiza, en este momento no le podemos atender, ya que estamos todos colocados en nuestros cargos de la Xunta. No obstante, puede dejar un mensaje contra las medidas tomadas para paliar el vertido después de oír la señal.

Prohibido decir chapapote

Por Germont

Chapapote: dícese de aquel vertido provocado por el naufragio de un buque, que llega hasta las costas e impregna la arena y las rocas, inutilizando las playas para el baño y eliminando la flora y la fauna marinas. Usase sólo en caso de que el vertido en cuestión se produzca bajo el mandato de un gobierno liberal o de derechas, en cuyo caso el vertido es imputable de forma evidente a la ineficacia e ineptitud, o la maldad intrínseca incluso, de cualquier partido que no sea de izquierdas.

Vertido de fuel: la misma situación anterior, pero gobernando la izquierda,. y por lo tanto achacable únicamente a la mala fortuna, a los avatares de la navegación, a la irresponsabilidad de los capitalistas armadores, y en todo caso minimizada por la eficaz, pronta y adecuada actuación del gobierno progresista.

Los árboles y el bosque

Rajoy pide “transparencia” en el vertido de Ibiza y asegura que lo importante es “cómo se desarrollen las cosas a partir de ahora”

El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha visitado hoy las playas de Figueretas y Talamanca que permanecen cerradas tras el hundimiento del buque Don Pedro y se ha reunido, además, con el sector hostelero afectado por el vertido. Así, ha afirmado que lo importante a partir de ahora “es cómo se desarrollen la cosas” y ha pedido “transparencia, claridad y que se dé seguridad a la gente” .

Para el presidente del PP, es importante que no haya “dudas porque eso puede generar especulaciones”. En este sentido, ha destacado que los empresarios esperan, de los responsables, “rapidez y claridad en las reglas del juego”. A su juicio, en una situación como ésta lo más importante es la transparencia, saber de verdad qué es lo que está pasando y qué es lo que se está haciendo para resolver el problema con la mayor celeridad posible”. “Todo lo que sea confusión en la información genera dudas y alarmas que muchas veces pueden ser injustificadas y no produce ningún efecto beneficioso”.

El líder popular ha explicado que “la transparencia es muy importante”. A pesar de que hay muchas dudas sobre los análisis que se están realizando “hay que resolver las cosas y explicar a la gente que estamos hablando de unas playas determinadas y que en el resto de las playas no sucede nada”. Así, ha afirmado que las tres playas afectadas deben “volver a la normalidad” lo antes posible y que “cuando todo esto pase se deben estudiar las ayudas a las personas que han visto perjudicados sus intereses”.

Acebes: “El PSOE y Zapatero no han llegado a un acuerdo en Navarra por interés electoralista y partidista”

• “La oferta de UPN de conformar un Gobierno con el PSN era la única que daría estabilidad al Gobierno de Navarra”

• “El PP ofrece seguridad, estabilidad y certidumbre por interés general de Navarra”

• Pide al TC que “decida cuanto antes sobre los recursos interpuestos contra el Estauto de Cataluña”

• “La etapa de Zapatero llega a su fin. Ha traicionado a los ciudadanos catalanes”

El secretario general del PP, Ángel Acebes, se ha referido hoy en Girona a la decisión del PSN de no pactar con UPN. “Una vez más hemos visto que el PSOE y Zapatero han hecho un cálculo electoralista por interés partidista. No han llegado a un acuerdo por cálculo electoral, no ha sido ni por interés general ni por el interés de Navarra”, ha explicado Acebes. “Zapatero antepone los intereses de partido a los de Navarra. Por el contrario, el PP ofrece seguridad, estabilidad y certidumbre por el interés general de Navarra”, ha dicho.

Ángel Acebes ha explicado que la “oferta de UPN de conformar un Gobierno con el PSN con reparto de responsabilidades y competencias para cuatro años era la única que daría estabilidad al Gobierno de Navarra”. Esta oferta, que obtuvo ayer el respaldo del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Popular y que ha tenido el apoyo de los sindicatos y los empresarios en base a reparto de competencias, “es una oferta clara que merece el apoyo de los navarros”, ha dicho Acebes.

Durante el viaje que el secretario general del Partido Popular realiza este martes y miércoles a Cataluña, Ángel Acebes se ha referido al Estatuto de Cataluña y ha pedido al Tribunal Constitucional que decida cuanto antes sobre los recursos interpuestos. Acebes ha explicado que el recurso de inconstitucionalidad “debe resolverse cuanto antes por la propia seguridad de todos los ciudadanos, por el interés general y el de las propias administraciones publicas”. Mientras, ha explicado Acebes, “se van dando pasos en su aplicación sin saber lo más urgente”.

En cuanto al motivo de su viaje a Cataluña, y que en la mañana de este martes le ha llevado a Girona, Ángel Acebes ha explicado que el propósito es el programa electoral para las próximas elecciones generales. Ángel Acebes ha aprovechado el viaje para pedir al partido “el máximo esfuerzo de cercanía a los ciudadanos” y “para poner en marcha el comité de campaña, que a partir de ahora comienza los trabajos de cara a las elecciones generales”.

Para el secretario general de los populares, “la etapa de Zapatero llega a su fin. Ha traicionado a ciudadanos catalanes. Prometió la luna y ha traído división y conflictos. Los líderes catalanes no se fían de él.”. Por este motivo, entre otros, Ángel Acebes opina que “Zapatero no merece revalidar la confianza de los ciudadanos. Es necesario alguien que sea de fiar y, Mariano Rajoy es de fiar y quiere ocuparse de los problemas reales de los ciudadanos”, ha concluido.

Cambio Climático (y VI): No Es Nuestra Prioridad

Por Xavier Sala i Martin

Al Gore afirma que evitar el cambio climático (CC) no es una cuestión de política sino de moral. Es nuestra obligación ética, dice, dejar a nuestros hijos un planeta mejor.



La utilización de conceptos de moral y ética en el debate sobre el CC indica que algunos analizan el problema del calentamiento global no tanto desde la ciencia como desde la religión. En un discurso pronunciado en la universidad en California, Michael Chrichton equiparó al movimiento ecologista con una nueva religión ya que hablaba de la irrupción del hombre en el paraíso terrenal con un pecado original contaminador llamado revolución industrial y que prometía la salvación eterna si se cumplían los mandamientos revelados en Kyoto. A mi también me da la impresión que algunos radicales del CC apuntan tics sacerdotales. Pero, a diferencia de Chrichton, no lo digo por el contenido de sus ideas sino por la forma cómo las defienden que a menudo recuerda a los tribunales de la Santa Inquisición. Por ejemplo, antes de siquiera entrar en debate, acusan a los que discrepan de estar al servicio, no del demonio, sino de Exxon (que me parece que es mucho peor) o de ser neocones pagados por el satánico Bush. Llaman negacionistas a los que no comulgan con sus ideas equiparándolos con los nazis que niegan el holocausto. Exigen censura a los medios de comunicación para acallar a los que se desvían del catecismo oficial. Piden que se silencie a los ignorantes que no tengan un título de física, aunque el debate sea más un tema de estadística y economía que de climatología. Culpan a los sacrílegos de querer destruir el planeta e incluso los denuncian por no amar a sus hijos. Y claro, todo esto lo hacen sin aportar pruebas, porque los poseedores de la verdad absoluta nunca han necesitado pruebas para condenar al hereje a la pira purificadora. Les basta con hablar, como Torquemada, desde una supuesta superioridad moral.

A mí, la verdad, todo esto me parece bastante cómico. Una sociedad sana debe debatir los temas importantes de manera abierta y civilizada, sin actitudes inquisidoras. Les diré incluso que estoy de acuerdo con Al Gore cuando dice que tenemos la obligación ética de dejar un planeta mejor a nuestros hijos. Pero un planeta mejor no quiere decir un planeta más frío. Un planeta mejor es (también) un planeta sin pobreza. O un planeta sin SIDA o Malaria, un planeta sin malnutrición, un planeta donde todo el mundo tiene acceso a la educación y al agua potable, un planeta sin guerras, corrupciones políticas o gangsterismo.

Y dado que hay muchas maneras de mejorar nuestro mundo, el debate debería centrarse en cómo priorizar a la hora de hacerlo y no en quien ostenta la superioridad moral.

Sí, ya sé que algunos dirán que no hace falta priorizar porque luchar contra el cambio climático no impide luchar también contra la pobreza. Pero eso es falso. Las restricciones presupuestarias existen y cuando un gobierno dedica dinero o capital político a luchar contra el calentamiento, no puede dedicar esos medios a la cooperación internacional. Del mismo modo, cuando una empresa dedica recursos de responsabilidad social a mejorar el medio ambiento, no los dedica a promocionar infraestructuras de agua en África.

Y no. No vale decir que luchar contra el CC va a generar mayor crecimiento porque la verdad es que reducir el CO2 va a costar mucho dinero. Tampoco vale decir que luchamos contra el calentamiento para evitar que los africanos se queden sin agua dentro de 100 años, porque los africanos no tienen agua hoy: en la actualidad ya hay dos millones de niños que mueren de diarrea cada año por falta agua potable. Si todo esto lo hacemos para ayudar a los pobres, solucionemos primero los problemas de los pobres de hoy y después ya ayudaremos los de dentro de un siglo.

La pregunta clave del debate del CC es, pues: si priorizáramos de manera racional, con información experta y sin las histerias generadas por películas de Hollywood, ¿qué problema de los muchos que tiene el mundo, deberíamos atacar primero? Existe un grupo en Dinamarca llamado Consenso de Copenhague que ha intentado responder a esa pregunta. Primero reunió a un grupo de sabios que incluían a varios premios Nobel con los más expertos defensores de dar prioridad a la lucha contra el CC y pidió a éstos que expusieran sus ideas, sus razonamientos y sus evaluaciones de costes y beneficios de solucionar el problema. Luego hizo lo mismo con los que querían priorizar la lucha contra el hambre, la erradicación de la malaria, el acceso al agua potable y así hasta 17 problemas de primer orden mundial. Una vez escuchados todos los expertos, se pidió a los sabios que establecieran un orden de prioridades. El resultado: la lucha contra el SIDA y la malaria encabezaban la lista y les seguían la pobreza y la malnutrición, las barreras arancelarias que impiden a los países pobres comerciar y crear riqueza, el acceso al agua potable y la educación. Lo interesante es que el cambio climático ocupaba la última posición.

El Consenso de Copenhague repitió el experimento con 24 embajadores de las Naciones Unidas y con un grupo de jóvenes, representantes de las generaciones futuras. En ambos casos los resultados fueron idénticos: puede que el calentamiento global sea un problema importante. Pero no es el único problema importante a los que se enfrenta la humanidad. Una vez se comparan las urgencias y las necesidades, los costes y los beneficios, los pros y los contras, la lucha contra el cambio climático no es nuestra prioridad.

Xavier Sala-i-Martín és Catedràtic de Columbia University i Professor Visitant de la Universitat Pompeu Fabra

El 17/07/1212 los cristianos vencíamos a los islamistas en las Navas de Tolosa

Por Lugo liberal

La batalla de las Navas de Tolosa marca un hito en la historia de España: alejó el peligro de una invasión musulmana de los reinos cristianos y contribuyó al desmembramiento del imperio almohade.
Las tropas musulmanas provenían de los territorios que denominaban como Al-Andalus y soldados bereberes del norte de África, reunidas para formar una yihad que expulsara definitivamente a los cristianos de la Península Ibérica.
Como consecuencia de esta batalla, el poder musulmán en la Península Ibérica comenzó su declive definitivo y la Reconquista tomó un nuevo impulso que produjo en los siguientes cuarenta años un avance significativo de los reinos cristianos, que tomaron casi todos los territorios del sur bajo poder musulmán.

Sigue leyendo el relato de la Batalla en Minuto digital

Rajoy propone una educación basada en el respeto, el mérito y el esfuerzo para abordar los desafíos del siglo XXI

· Anuncia que el sistema educativo será una de sus prioridades si gana las próximas elecciones.

· “España tendrá éxito en la era global si acierta en la elección del diseño de su arquitectura educativa”.

· Propone reforzar las humanidades, las asignaturas relacionadas con el aprendizaje de la lectura y la escritura, los conocimientos científicos y el domino del inglés.

· Anuncia que el PP elaborará un programa electoral con el que los españoles podrán recuperar la normalidad perdida.

El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, apostó hoy por dotar a España del mejor sistema educativo posible. “Quiero un sistema capaz de responder a los nuevos desafíos y necesidades del siglo XXI. Pero quiero, además, que remonte nuestro déficit en formación y que cierre la brecha de innovación científica y tecnológica que arrastramos secularmente”, afirmó. Para ello, defendió una educación basada en el respeto a la autoridad de los docentes y en el fomento de valores como el trabajo, el mérito, el esfuerzo y el respeto a los demás. “Quiero que esos valores vuelvan a vertebrar el sistema educativo. Quiero que la cultura del esfuerzo y del trabajo recobre su plena vigencia”, explicó.

En la clausura del Campus FAES, Rajoy anunció que el PP hará una propuesta de calado en materia educativa y lamentó el pésimo panorama de nuestro país debido a una educación caracterizada por la mediocridad de sus resultados. En este sentido, recordó que la tasa de fracaso escolar ronda el 30%; que, según el Informe Pisa, el grado de conocimiento de los estudiantes españoles se sitúa a la cola de Europa; y que sólo el 1,7% de los universitarios son bilingües. Además, la creciente conflictividad en las aulas es un síntoma inequívoco del grado de deterioro que ha experimentado la educación española. “Lo demuestran la falta de respeto académico, el acoso e, incluso, la violencia física que se producen habitualmente en nuestros centros educativos”, añadió.

En su intervención, Rajoy se comprometió a cambiar “este panorama desolador” si gana las próximas elecciones generales y anunció que la educación será una de las prioridades de su Gobierno. “España tendrá éxito en la era global si acierta en la elección del diseño de su arquitectura educativa. Las oportunidades de nuestro país están subordinadas a que podamos ofrecer a los jóvenes una formación excelente y de calidad”, añadió.

Por eso, apostó por ser ambicioso y tomar las decisiones correctas. “O adoptamos medidas enérgicas y acertamos en el tratamiento o, de lo contrario, estaremos condenando a nuestros hijos a la segunda o tercera división de la era global”, añadió.

EDUCACIÓN DE CALIDAD

Para lograr una educación de calidad y de excelencia, Rajoy consideró necesario empezar por los cimientos. “Hay que poner las bases para que nuestros hijos estén a la cabeza de los jóvenes del planeta en capacidades y habilidades relacionadas con la lectura, con la redacción de texto, con el dominio de otros idiomas, con las matemáticas o con la ciencia”, aseguró.

Esto deberá estar acompañado, a su juicio, del respeto a la autoridad de los docentes y del fomento de valores como el trabajo, el mérito, el esfuerzo y el respeto a los demás. La propuesta de reforma educativa del PP mejorará el currículum del alumno en educación primaria, secundaria, bachillerato y formación profesional. Para ello, se reforzarán las humanidades y se incrementará el peso de las asignaturas relacionadas con el aprendizaje de la lectura y la escritura, operaciones lógicas y aritméticas, conocimientos científicos y domino del inglés. Otro de los objetivos será lograr, desde el comienzo de la formación, un sistema educativo bilingüe o trilingüe en el caso de de las comunidades con lengua propia. Para ello, impulsará un plan intensivo de formación de profesores y la incorporación de docentes extranjeros.

El presidente del PP trambién abogó por ofrecer vías formativas diversas y adaptadas a los intereses y motivaciones de los alumnos. “Nadie se debe quedar en la cuneta porque el fracaso escolar es la antesala de la marginación social. No podemos resignarnos a que cerca del treinta por ciento de nuestros alumnos abandonen las aulas porque creen que nada les ofrecen ya”, aseguró. Para ello, defendió caminos eminentemente prácticos con formación en empresas y centros de trabajo. “Impulsaré un gran plan nacional con este objetivo y los alumnos con espíritu de superación y de trabajo serán premiados con becas-salario para proseguir sus procesos formativos”, afirmó.

Asimismo, el presidente del PP lamentó que se haya minado la autoridad como vehículo legítimo de transmisión de valores y saber. Por ello, apostó por reforzar la capacidad de la dirección para mantener la disciplina en los centros dentro de un clima de respeto, de buena convivencia y de orden académico. “Quiero que en las aulas se viva de verdad un espíritu modélico de convivencia y tolerancia, que se aprenda a ser responsable, abierto a los demás, con capacidad de iniciativa, a ser un ciudadano pero también una persona”, aseguró.

IDEAS Y CONVICCIONES

Por otra parte, Rajoy reiteró la importancia de las ideas y las convicciones y criticó que para algunos no tengan ningún interés, sobre todo, “si se piensa que la esencia de la democracia es la cintura”. En este sentido, destacó que, a pesar de la “lamentablemente pintoresca” agenda del Gobierno, España continúa siendo la octava potencia económica del mundo. El Partido Popular, según señaló, ha actuado “como un dique de contención frente a la marea de despropósitos que ha sido el gobierno de Zapatero” sin desatender los problemas reales de la gente.

Por ello, el PP elaborará un programa electoral con el que los españoles podrán recuperar la normalidad perdida. “Un programa electoral potente y ambicioso en sus objetivos. Un programa capaz de convocar a esa mayoría de ciudadanos que han hecho balance de lagestión de los socialistas, que saben cuál es el estado real de nuestra nación y que no quieren ver a Zapatero cuatro años más en la Moncloa”, aseguró.