La Tierra se enfría. La temperatura media no sube desde 2002

Los principales centros de control de temperaturas a nivel mundial (Hadley, NASA’s GISS, UAH y RSS) acaban de actualizar sus mediciones respecto a los registros de 2007. El resultado muestra que, de media, el planeta no sólo no se calentó, sino que se enfrió entre 0,65 y 0,75 grados centígrados durante el pasado año ...sigue

Desde mi trinchera liberal: Escepticismo en Colonial

Parece que la oferta del fondo de inversión de Dubai ICD para hacerse con Colonial tiene más trampas que una película de chinos, y ha sembrado más dudas que certezas. Para un barco que está naufragando cualquier viento le es adverso, es cierto, pero esta historia tiene un sospechoso aire de paripé concertado que puede acabar con Colonial troceada.

Primero está el precio. ICD ofrece 1,85 euros por acción de Colonial en efectivo o 2,25 euros en bonos sin intereses. No es el mejor de los mundos posibles. El metálico se queda corto y el bono se fía largo, ya está dicho. Pero es mucho más que eso. El precio final lo determinará ICD en función a una exhaustiva valoración de activos. Es decir, que habrá rebaja si así lo deciden. Vamos a ver, señores de Dubai: ¿No pidieron ustedes una prolongación del plazo de presentación de la oferta sobre Colonial porque querían realizar una auditoría y valorar adecuadamente los activos de Colonial? ¿En qué ha quedado esta due dilligence, si aún no son capaces de valorar el NAV de Colonial? Más parece una forma de meter presión a los vendedores, y colocarles ante una ruleta rusa. En otras palabras, una forma de desmotivarles.

Forma de pago. En metálico y con cromos. Hasta aquí todo correcto. Pero ustedes supeditan a que un 50% de la oferta se pague en papelitos. Y aquí viene el matiz importante, porque, de hecho, están ustedes obligando a los principales accionistas de Colonial, que son los que pueden reunir ese 50% de acciones, a aceptar una liquidación en bonos, que a su vez, tendrán que traspasar a sus acreedores. Han debido pensar ustedes que si Lehman se quedó en pago los naranjales de Llanera, ¿por qué no iban a aceptar los bancos acreedores de Colonial estos bonos? Difícil lo están poniendo los del turbante.

Aceptación de la oferta. Nuevo cambio en las reglas del juego. Nozaleda y Portillo habían acudido a esta negociación con los ojos vendados y las manos atadas, como explicamos ayer. Se comprometieron a aceptar una oferta ciega, que todavía no tenía ni forma ni contenido. A fuerza ahorcan. Ahora, no, ahora han cambiado las reglas, y dan ustedes un plazo de 48 horas a Portillo y Nozaleda para aceptar la oferta. Les están concediendo el último pitillo ante el pelotón.

Y con las manos atadas, porque la última palabra ni siquiera la tienen ellos, los máximos accionistas de la empresa. Colonial ahora está en manos de sus acreedores, y aquí es donde viene la hipótesis del farol. Si la oferta se desestima, ustedes ya estarán en el campo cuando los de Goldman empiecen a repartir juego. Llámese juego a los activos de calidad que tiene Colonial y que son los que realmente les interesan a ustedes. ¿Qué ocurrirá si Goldman no les pasa el balón?

Zerolo: Aznar es responsable de 600.000 muertos en Iraq

Con datos del profesor Carlos Ruiz Miguel, voy a demostrar en este artículo que: 1-La guerra de Iraq no fue ilegal, 2-España no participó en la Guerra de Iraq, 3-El Congreso apoyó la Guerra de Iraq, 4-Afganistán e Iraq: resoluciones similares de la ONU. 5-Se enviaron las tropas a Iraq a petición de la ONU. 6-Zapatero firmó en Junio de 2004 la resolución de la ONU que instaba a los países a quedarse en Iraq ...sigue leyendo

Desde mi trinchera liberal: ¿Petrodólares a Colonial?

Por fin tenemos fumata blanca para esa negociación de sótano y nicotina, apurando plazos y la propia supervivencia. El fondo de Dubai ICD ofrece 1,85 euros por acción de Colonial en efectivo o 2,25 euros en bonos sin intereses. No es el mejor de los mundos posibles. El metálico se queda corto y el bono se fía largo.

Los accionistas de referencia de COlonial , Portillo y Nozaleda, llegaron a esta negociación con los ojos vendados y las manos atadas. Con los ojos vendados, porque se comprometieron a aceptar una oferta sin letra ni número. A la piscina y ya veremos si lleva agua. Con los manos atadas, porque la última decisión la tienen los bancos acreedores. La oferta del fondo de Dubai está condicionada a que se produzca un acuerdo entre acreedores.

Con la banca hemos topado. Colonial tiene una deuda acumulada de 8.500 millones de euros con cuatro bancos, Calyon, Eurohypo, Royal Bank of Scotland y Goldman Sachs, que son los que realmente controlan la compañía en estos momentos.Goldman Sachs además es acreedor por partida doble: es también financiador de Luis Portillo en la compra del 15% de FCC por 1.600 millones, operación financiada con acciones de la constructora como garantía. Cualquier movimiento de Colonial necesita el visto bueno de los bancos mencionados.

Colonial ha vuelto al parquet tras la suspensión de cotización esta mañana con una caída del 6%. De momento, se le atragantó el turbante.

Despreciable vasallaje a ETA

Por Jesús Salamanca

Con la actuación del Gobierno Rodríguez a favor de ETA, se ha llegado a una división social sin precedentes. Jueces contra fiscales y viceversa, fiscales contra fiscales, ciudadanos contra fiscales, además de ciudadanos contra ciudadanos. Ha sido la burda contribución del partido socialista español -- que no obrero, ni de lejos -- al Estado de Derecho. Una contribución ruin y esperpéntica, fascista y retrógrada, interesada, odiosa y dañina. Falta de ética y moral. Pero tal actitud no debe extrañarnos; al fin y al cabo, el socialismo siempre acabó matando a su hermanastra, la libertad.

ETA y la siniestra abertzale han logrado parte de sus objetivos. Hoy ETA está más fuerte que nunca, diga lo que diga el Gobierno y su ministro de Interior. La división favorece a los violentos. El mundo abertzale ha ganado en seguridad y en capacidad de acción, gracias a la ignorancia del presidente Rodríguez y al mal asesoramiento recibido de Eguiguren y Moscoso, quienes han contraído una deuda permanente con la sociedad española, que difícilmente acabarán de pagar en muchos años. Pero lo más duro es comprobar cómo Zapatero ha prestado vasallaje a ETA y ésta aún no le ha manumitido.

Rodríguez recogió, acarició y protegió a la ‘serpiente’ y, cuando ésta se sintió fuerte, atrapó a su protector. Al presidente del Gobierno hay que recordarle que “el flirteo – en palabras de Catherine Deneuve – es como una pastilla: nadie puede predecir exactamente los efectos secundarios”. En estas fechas, aprovechando la cercanía de las elecciones generales, desde el Gobierno se ha pretendido ofrecer una postura cada vez más incomprensible: nadie entiende que quienes eran “hombres de paz” hayan pasado a la cárcel, ni el protegido multiasesino sea simplemente un preso más, después haber flirteado con el Gobierno y ‘acogotado’ al mismo.

Hasta el ahora presidiario, Pernando Barrena, ha hablado en nombre de esa ‘serpiente’ que protegió el presidente Rodríguez, confirmando cada uno de los objetivos pendientes; incluso, ha ido más lejos: “La izquierda abertzale va a volver a las instituciones”. De momento está en ellas, gracias al presidente Rodríguez, y a la dejadez del fiscal general del Estado, con diversas y sospechosas colaboraciones. Hace uso de los dineros públicos y, por tanto, es evidente que la Hacienda Pública contribuye al mantenimiento de ETA.

Se ponga como se ponga Rodríguez, y mienta cuanto desee, esa es su ruin contribución a la democracia: haber resucitado a ETA, aportar seguridad a la banda asesina e imagen para su internacionalización. Gracias al apoyo del Gobierno español, ETA y Batasuna han llegado al parlamento europeo como si fueran entidades benéficas en demanda de ayudas para misiones internacionales. Tuvieron que pasar cuatro meses para que decenas de eurodiputados supieran que había cometido un error de bulto y que ETA estaba entre las entidades terroristas más buscadas de todo el mundo. Conozco de primera mano que algunos de esos eurodipuados hacen la política del avestruz cada vez que se lo recuerdan.

Alguien debería explicar al presidente Rodríguez que la hipócrita actitud de su Gobierno es una tremenda necedad. Y ésta, aunque sea negada por millones de bocas, no deja de ser una necedad. Estamos ante un desafío al Estado. El Gobierno de Rodríguez no ha dado de si como tal. La convocatoria de elecciones generales debió hacerse hace un año, tras la reiterada mentira de su papel con ETA. El Gobierno se ha besado con ETA, se ha encamado, han hecho manitas y ahora nos quiere tomar el pelo a los españoles diciendo que entre ellos no ha habido más que una buena amistad. Ha debido de pensar que la ciudadanía es analfabeta por su LOGSE; pero aún quedan cuerdos capaces de acabar con la pesadilla que ha supuesto el peor presidente de la democracia, además de el más ruin, caprichoso y mentiroso.

El presidente ha caído en el descrédito más evidente. Actualmente atesora la mayor desconfianza ciudadana desde los tiempos de la corrupción generalizada de la época de Felipe González y los crímenes de Estado que supusieron los GAL. Malas semanas esperan al presidente, preso de su ignorancia. Sobre todo si ETA decide – que ya lo ha decidido -- hacer públicos los presuntos compromisos ‘firmados’ en nombre del Gobierno. Claro que, los dos supuestos ‘firmantes’ andan desaparecidos y garantizan que el empeño no fue del Ejecutivo, sino un empecinamiento personal del presidente Rodríguez. Y ‘Pepiño’ Blanco, don José, llamando ‘corrutos’ y fascistas’ a cuantos se le acercan por la derecha. Dios los cría y ellos se juntan para crispar, despreciar e insultar al personal.

Jesús Salamanca Alonso

¿Qué hacemos con la violencia de género, señor Zapatero?

Por Germont

Hoy han muerto cuatro mujeres en España, asesinadas por sus parejas. Con ellas, son ya catorce en lo que llevamos de año, apenas dos meses. En 2007 murieron por esta causa 71 mujeres, y en 2006 fueron 68. Si seguimos a este ritmo, el año acabará con 84 víctimas.

¿Ha de ser también éste un tema excluido del debate electoral, como todos aquellos que resultan incómodos al gobierno porque revelan una mala gestión? ¿Puede el ciudadano preguntarse respetuosamente si el gobierno está haciendo todo lo posible por reducir el número de mujeres asesinadas por sus parejas? ¿Puede opinar que tal vez, en lugar de tantas campañas y tanta publicidad, de tanto protagonismo a cargo de políticos y famosillos, lo más útil sería la simple y severa aplicación de la legalidad vigente? ¿A alguien se le ha ocurrido que probablemente lo más eficaz sería que todo el peso del Código Penal recayese sobre los asesinos, que el tratamiento de este tipo de violencia no requiere un tipo penal específico ni seguramente un eco mediático que tal vez produce un efecto de emulación?

Más medidas policiales, más celeridad judicial, más control de las órdenes de alejamiento, más dureza en el cumplimiento de las leyes, y menos propaganda. Y todo eso son competencias del gobierno de la nación. Por supuesto que los criminales son los únicos responsables de los asesinatos, pero el gobierno podría y debería hacer más. Y las organizaciones feministas y progresistas sin duda podrían presionar al menos con la misma vehemencia con que lo harían si gobernase la derecha.


Germont

Solbes es un hombre honrado

Por Germont

Dice Solbes que no hay crisis. Y Zapatero nos asegura que Solbes es un hombre honrado. Sin embargo, nos anuncia que su gobierno rebajará los costes de la ampliación de plazos de las hipotecas, medida que parece destinada precisamente a ayudar a los ciudadanos a superar situaciones de crisis. Eso podría darnos a entender que Solbes nos está mintiendo, pero Zapatero nos ha dicho que Solbes es un hombre honrado y por ello habremos de creerle.

Dice Solbes, y Zapatero afirma que es un hombre honesto, que su gobierno rebajará esos costes. Pero lo que afecta directamente a las arcas del Estado, que es el impuesto que grava estas operaciones, no será rebajado, sino que el recorte recaerá sobre los honorarios de notarios y registradores, y sobre los costes bancarios. Si fuésemos malpensados diríamos que Solbes nos engaña, ya que lo que rebaja son los beneficios de otros y no los del Estado, pero sabemos por Zapatero que Solbes es un hombre honesto, y merece nuestra confianza.

Dice Solbes, y nos asegura Zapatero que es un hombre honrado, que alargar el plazo de las hipotecas es una buena solución, porque reduce el importe de la cuota a pagar mensualmente. Pero no menciona que en la totalidad de la vigencia del préstamo se acaba pagando mucho más: a mayor plazo, más intereses. Ni recuerda que no hace mucho, apenas año y pico, desaconsejó las operaciones de reunificación de deudas a cargo de las financieras que proliferan (por cierto, siempre en situaciones de crisis), por el estrangulamiento económico que acaban produciendo y por el elevado coste real que suponen. Ello podría indicarnos que Solbes miente a los ciudadanos porque está en campaña electoral. Pero no es posible, porque según Zapatero Solbes es un hombre honesto y debemos creer en su consejo.

Nosotros, los ciudadanos, no tenemos el poder de la oratoria, ni el mérito, ni el talento ni la elocuencia con que Zapatero nos insiste en que Solbes es un hombre honesto. Tan sólo tenemos los recibos de nuestra hipoteca y los saldos de nuestras cuentas a final de mes, y la experiencia suficiente de la vida para saber que cuando el ministro de economía nos aconseja que alarguemos los plazos de nuestros préstamos nos está admitiendo que hay una crisis y nos está aconsejando de la peor manera posible. Hablo llanamente y no os digo sino lo que todos conocéis. Os muestro las frases del bondadoso Solbes y les pido que ellas hablen por mí. Porque si yo fuera Rajoy, exasperaría vuestras voluntades con estas falsedades y os llamaría a votar masivamente contra los embusteros, y a expulsarlos democráticamente del gobierno el próximo nueve de marzo.

Y que me perdone Shakespeare por el infumable plagio.



Germont

Comunicado de la AVT: Zapatero ha agredido a las víctimas

La AVT, con motivo del análisis hecho por los medios de comunicación tras el debate, quiere expresar lo siguiente:

1) El presidente del Gobierno, al negociar y ceder políticamente con ETA y reconocerlo, ha traicionado, agredido y menospreciado a las víctimas del terrorismo. José Luis Rodriguez Zapatero ha mentido repetidamente durante el proceso de rendición porque sabía que las víctimas no consentirían que el Estado de Derecho, por el que éstas han derramado su sangre, cediera al chantaje de los terroristas.
2) El presidente del Gobierno ha sido quien ha roto el Pacto por las Libertades y el Terrorismo, ha dejado de aplicar la Ley de Partidos, y ha permitido que los representantes políticos de los asesinos vuelvan a las instituciones vascas y navarras ...sigue en Anghara

Con Rosa Díez, frente al PSOE

Por Jesús Salamanca

Los gerentes del odio, abanderados de la crispación y fusileros de la mentira no se cansaron de difundir que Rosa Díez iba a pasar al grupo de los “no adscritos” de la Cámara europea, sin abandonar su acta de eurodiputada. Tan solo la incomodidad de los ‘parturientos Pepiños’ y ‘calenturientos Rodríguez’ podía albergar tan viles acusaciones. El artículo que en su día publicó Rosa Díez, en el diario El Mundo, hizo comprender a muchos socialistas, y no socialistas, la mentira, falsedad e hipocresía existente en el entorno del Gobierno Rodríguez.

Al Gobierno, y al partido que le ha sustentado durante toda la legislatura, le incomoda la verdad explicada y razonada. Hoy nadie duda que ETA se está preparando para volver a atentar, salvo que reciba nuevos ‘juguetes’. Y Rodríguez teme que le ‘vuelen’ las elecciones; de ahí las carantoñas a ETA, las cesiones a Batasuna y lo que aún no sabemos; pero conoceremos en los próximos días, por el dossier que acaba de terminar GARA.

En el plano político, dudo que se pueda achacar a Rosa Díez lo que de ella se ha dicho. Lo que si sé, como ciudadano y como candidato al Senado por Unidad Regionalista de Castilla y León, es que se le puede adjetivar de muchas maneras. Su verbo es claro en las formas y certero en el contenido; le sobra credibilidad a chorros; fuerza admirable; temperamento firme y conocimientos suficientes para representar a las víctimas, denunciar a los verdugos y decir de quienes fueron sus compañeros de vieja que se han mostrado cual aficionados y traidores.

¡Cuántos políticos quisieran que se dijera de ellos lo que se dice de Rosa Díez! Prueba de lo dicho es que Unidad Regionalista no dudará en alcanzar pactos de progreso con su formación, pero muy difícilmente podrá hacerlo con el PSOE, representante de la corrupción, de la crispación política, de la traición a la ciudadanía, del pacto con los ‘titiriteros’ del canon y de los partícipes con los GAL.

“No permitiremos, sin luchar hasta el fin de nuestras fuerzas, que los terroristas entren en las instituciones democráticas del País Vasco (…)”. Ahí queda reflejada su razón de lucha permanente. Una razón que concuerda con lo que piensa la sociedad española. Desgrana lo que es para ella la verdadera derrota; la puntilla a tanto sacrificio; el fin de la resistencia; su entrada en las instituciones. “Si ellos vuelven, muchos de nosotros tendremos que irnos”. Y lo ha cumplido, demostrando que trabajará contra los verdugos y a favor de las víctimas.

El desconcierto en que se encuentra un sector del socialismo español hace que la presencia de esta mujer, de largo recorrido y demostradas destrezas, incomode a los dirigentes del partido y al Gobierno. No se atreven a mirarle a los ojos. El silencio hablaba cuando Rosa Díez acudía a las reuniones socialistas. Pero también es verdad que su presencia genera, en quienes están próximos al ‘pesebre’ gubernamental, una mezcla de miedo contenido, confusa desconfianza y evidente veneración.

A otros compañeros, como el bachiller ‘Pepiño’, la presencia de la eurodiputada, Rosa Díez, les produce sudores fríos y dolores de cabeza. Claro que, en este último caso, bien puede poner remedios con los seis mil euros mensuales de sueldo que le dan. Han leído bien,…Le dan, porque dudo que los gane; salvo que cobre por objetivos y sus múltiples insultos, tonterías y contradicciones se contabilicen como objetivos alcanzados.

Mientras Rosa es insultada y ‘despellejada’ de la forma más obscena, ruin y vulgar, ella sigue ahí. Sola. Defendiendo las libertades. Apoyando a las víctimas. Denunciando a los verdugos. Plantando cara a ETA y explicando las amenazas de Batasuna. Su simple presencia es suficiente para denunciar la ausencia de ética y falta de coraje democrático que atesoran muchos capullos de la rosa en el puño. Le han declarado la guerra sin cuartel, sin razón y con desprecio evidente. Pero detrás de Rosa Díez están los ciudadanos de bien, la honradez, la ética política y la esperanza en el futuro. Justo lo contrario de lo que puede llegar a representar el servilismo socialista.

Jesús Salamanca Alonso

Candidato al Senado por

Unidad Regionalista de Castilla y León

PZOE: “El PP quiere meter en la cárcel a los niños”

Dramatizando y jugando con la vida y la seguridad de las personas.
Permanece ingresada en el Hospital Donostia de San Sebastián, en estado grave, una chica de 15 años que fue brutalmente agredida por un grupo de seis adolescentes de su edad. Los jóvenes, conocidos de la agredida, le golpearon con una barra de hierro, le quemaron el pelo, le orinaron encima y le pasaron una moto por encima de la rodilla, según han contado familiares de la joven. Según el testimonio de los familiares, el estado de la adolescente tras la agresión (llegó a casa por su propio pie) era lamentable: "Tenía los oídos supurando sangre, presentaba coágulos nasales, sangraba por la boca y tenía cinco marcas de barras de hierro en la espalda" …sigue en Anghara

Rubalcaba fue el encargado de mantener los contactos con ETA tras el atentado de la T-4

“No nos merecemos un gobierno que nos mienta”. Pese a que después del atentado de Barajas el Gobierno repitió varias veces que el proceso con ETA estaba "roto, liquidado y acabado", este miércoles El Mundo informa de que Alfredo Pérez Rubalcaba se reunió en marzo de 2007 en Madrid –tres meses después de lo ocurrido en la T4– con Martin Griffiths, representante de la Fundación Henry Dunant, para hablar de la banda terrorista. Vía Anghara.

Vídeo: Rubalcaba y el proceso "roto, liquidado y acabado"

How To Save a Life

Sabes que eres un referente para todos. Te admiramos y estamos orgullosos de formar parte de este foro de ideas contigo. Cada uno a su manera piensa en ti en estos momentos. No estás solo. Un abrazo

CUBA: Joven estudiante se retracta de críticas al regimen

Pincha aquí para ver el vídeo en el que se arrepiente de sus críticas al régimen

Esto fue lo que pasó antes:
Detenido el estudiante cubano que criticó en público la dictadura
Vídeo: Universitarios cubanos ponen en evidencia al 2º de Castro

Y mientras tanto, nuestros hombrecitos en La Habana, a lo suyo …sigue en lugoliberal.es

Observadores internacionales

Por Jesús Salamanca

Uno no se suele llevar las manos a la cabeza cuando supera el medio siglo. Pero no por ello deja de haber situaciones muy curiosas. Os cuento una. Tomadla como anécdota o curiosidad. Quien desee tomarla como acto de mala fe puede que acierte también.

Cuando Unidad Regionalista de Castilla y León acude a la Junta Electoral Provincial a recoger la ‘sábana’ con las candidaturas al Senado, se encuentra con que la ‘sabanita’ de color sepia recoge todas y cada una de las candidaturas que se presentan al Senado por Valladolid. Hasta ahí nada extraño. Pero al revisar la ‘sábana’ de prueba, resulta que en ella aparecen las tres cruces en las casillas de los tres candidatos del Partido Socialista. ¿Broma? ¿Error? ¿Prueba? Sin duda, lo último no. Para eso que le den a cada partido la prueba con las cruces en sus casillas.

Como para fiarse. Puedo prometer y prometo que no me fío ni de la Junta Electoral Provincial. Y mucho menos después de ver lo que he visto. Esa esperpéntica situación me recuerda las palabras de Ingrid Bergman: “En la vida tenemos la opción de correr junto a la masa o salir huyendo de ella”.

Como no me fío de todo lo que rodea a Zapatero, y me preocupa la torpeza que acompaña al Partido Popular en todos sus actos, quiero exigir desde aquí la asistencia, a las elecciones del 9 de marzo, de Observadores Internacionales. ¿Por qué? Pues porque Rodríguez Zapatero es peligroso y mentiroso, como se ha comprobado recientemente. Sus ‘huestes’ tienen como consigna crispar el día a día con insultos y amenazas. La sorpresa está a la vuelta de la esquina y la tensión se masca ya, cuando ni siquiera se ha iniciado la campaña electoral.

Y hay un dato más para pedir Observadores Internacionales: En Cataluña, País Vasco y Galicia la ciudadanía no vota con libertad. La coacción está a la orden del día. La provocación es moneda de curso común. Y la extorsión se hace evidente cuando en el País Vasco se acerca la hora de cerrar los colegios electorales y te llaman por teléfono, preguntándote el motivo de no haber acudido a votar.

Como candidato al Senado por Unidad Regionalista de Castilla y León, exijo la presencia de Observadores Internacionales.



Jesús Salamanca Alonso

Candidato al Senado

(Unidad Regionalista de Castilla y León)

Nos preocupa ETA

Por Jesús Salamanca

ETA sigue amenazando. Lo hace a través de “Zutabe”, su ‘hoja parroquial’. La banda siempre ha achacado dejadez al PSOE y al PNV, además de responsabilizar de la situación a los Estados francés y español. La revista etarra, tan animada y alejada de la realidad, como siempre, teoriza sobre el absurdo y reivindica la paranoia para consumo del entorno violento y asesino.

La hipocresía de los violentos se pone de manifiesto una y otra vez, mientras el Gobierno reitera que se atendrá a las reglas y a la legalidad. Si no nos vuelven a engañar, sobran palabras.

En Unidad Regionalista de Castilla y León estamos convencidos que la banda radical y asesina no debe recibir ningún tipo de renta política, salvo que alguien esté interesado en poner a la misma altura a víctimas y verdugos. Zapatero ha menospreciado a las víctimas y ha proporcionado medios a los verdugos, de ahí que la ciudadanía deba quedarse con la imagen de traición y la capacidad de Zapatero para vender cuanto se le ponga por delante.

No hay que dar demasiadas pistas para saber que ETA, su altavoz (GARA) y su ‘hoja parroquial’ (Zutabe) no aguantan más a Rodríguez Zapatero, a pesar de que la banda y Rodríguez Zapatero han sido ‘socios’ durante casi cuatro años. Tan solo la división interna de ETA ha evitado que las desgracias no llegaran antes. Pero la ignorancia de Zapatero y de los negociadores con la ETA blanda todavía pueden traer consecuencias antes de las elecciones. Ahí radica nuestro miedo.

Las declaraciones del presidente, incidiendo en que no cree que ETA esté dividida, ponen de manifiesto la descoordinación de su Gobierno y la desfachatez de él mismo. No hay duda de que Rodríguez Zapatero vive engañado en temas de terrorismo, lo que demuestra su permanente ignorancia. De ello pueden dar fe, también, Jesús Eguiguren y Javier Moscoso, principales abanderados de la mala fe y de la ignorancia donde los haya; aunque visto lo visto, mejor no seguir por este camino, una vez que ha quedado demostrado que la ignorancia, la sed de incomprensible venganza y la represión al ciudadano está bastante repartida por todo lo largo y ancho del partido socialista.


Jesús Salamanca Alonso

Candidato al Senado

(Unidad Regionalista de Castilla y León)

En 2 min, diferencia entre liberales y socialistas (de todos los partidos)

Me encanta El ala oeste de la Casa Blanca. Berlin Smith fue el que me enganchó. Es una serie entretenida y emocionante para los que nos gusta la política (aunque no muchos políticos). Hay un montón de situacines que son interesantes para entender bien las diferencias entre liberales y socialistas (en USA republicanos y demócratas). Esta, de 2 min, es una de ellas …sigue en lugoliberal.es

Desde mi trinchera liberal: Rodríguez Zapatenso

Desgraciado es el corral donde la gallina canta y el gallo cacarea. En España, lo interesante es cuando canta un micrófono despistado y descubre la verdadera pluma del gallito. Lo mejor de la entrevista de fuego amigo y tiralíneas de Gabilondo a Zapatero, vino por un duende tecnológico que montó el gran pollo.

Cuentan las lenguas más trabajadas que la alcachofa en on no fue un accidente. Que hay que mirar más largo, hacia el trio de la discordia. Mediapro, Zapatero y Prisa. De ahí saltó el duende enredador. Y a estas alturas del viaje, con más maletas hechas que por hacer, poco nos podría sorprender. Yo creo que no fue casualidad.

Por otra parte, nada que muchos no supiéramos ya. Según Zapatero, la tensión le conviene, y es la hora de empezar a hacer teatro. Es tiempo de candilejas, que en España aún sigue dando votos hacer política de las dos trincheras irreconciliables y caldear el ambiente. Los socialistas quieren movilizar votos señalando enemigos y reabriendo heridas, aislando y enfrentando, peligroso juego. Una de las dos Españas ha de helarte el corazón. El maldito verso que Zapatero pretende reeditar.

Artistas pro ZP no rodarán un filme contra ETA

Artistas españoles que apoyan al presidente del Gobierno se han negado a colaborar en una película del director vasco Iñaki Arteta que relata el sufrimiento de los amenazados por ETA. Los miembros de la plataforma PAZ han esgrimido que carecen de tiempo o que tienen otros compromisos que les impiden dedicar unas horas a esta producción contra el terrorismo ...más información y vídeo de humor en Noticias molestas

Cómo construyó la Iglesia la civilización occidental

Por Lugo liberal. Contrariamente a la opinión popularmente aceptada, la Iglesia católica ha sido protagonista del progreso científico, económico, jurídico y social. Así lo afirma Thomas Woods Jr., profesor de historia en la Universidad de Suffolk County, en el libro "Cómo la Iglesia construyó la civilización occidental". Woods compartió con la revista Zenit cómo la Iglesia ha contribuido a la ciencia, el desarrollo de la economía libre, el sistema jurídico occidental y el Derecho Internacional, y por qué los intelectuales y figuras católicas culturalmente relevantes deberían rescatar la civilización occidental ...sigue en Noticias molestas

Desde mi trinchera liberal: El patrioTimo

Lo dice un amigo mío: cada vez que Zapatero habla de patriotismo me echo la mano a la cartera, a ver qué plato toca pagar esta vez. La penúltima vez que Zapatero sacó el discurso de patriotismo en vena, mandó Endesa al desguace al ritmo de la banda de Enel, fratteli d´Italia, y de un Entrecanales que vio puerta y disparó a río revuelto.

No tiene bastante. Sus ansias de patriotismo son amenazadoramente infinitas, y no le parece suficiente haber entregado la primera eléctica española a la italiana ENEL, con diferencia, la eléctirca con peores ratios de eficiencia en Europa y participada por el estado italiano, Dios nos pille confesados y candil en mano. Ahora, cosas del talante y la siesta diplomática, Zapatero acaba de rendir la plaza ante el primer bufido francés, y no ha puesto objeciones a la entrada de la francesa EDF en la segunda eléctica española, Iberdrola. Otro golpe más de patriotismo y acaba colocando a todo el mapa energético español bajo bandera extranjera.

Mientras Zapatero alfombra el camino de los franceses en España, mira para otro lado cuando a Sacyr intentan echarla del capital de la francesa Eiffage tumbando la OPA a cañonazo limpio. Y todos se apuntan al bombardeo, desde Sarkozy hasta el último accionista chusquero. Para perita en dulce, ya tenemos a Zapatero.

No se vayan que aún hay más. Según Zapatero, el canon digital a mano armada es una señal de patriotismo. Lo acaba de declarar en una entrevista de fuego amigo a Gabilondo. Nuestra misión como patriotas es subvencionar articuentistas de planetas rosas y cines vacíos. Películas que nadie vemos pero que entre todos pagamos. Por puro patrioTimo.

Los think tanks y los medios de comunicación. Una reflexión atrevida.

Por: Federico Rodríguez en www.aragonliberal.es

Tomando ocasión de este artículo de Juan Meseguer en Aceprensa, hago esta reflexión para nuestro debate. ¿Un medio digital puede ser realmente un tink tank para la mejora social?

4 comentarios

Dice Juan Meseguer en Aceprensa: La expresión think tank –laboratorio de ideas o centro de pensamiento– apareció durante la Segunda Guerra Mundial y se consolidó durante la posguerra. Al principio, se utilizó para designar a los equipos encargados de elaborar estrategias militares. Tras la guerra, la expresión se popularizó y se extendió a otros centros que generaban investigación sobre asuntos políticos, sociales o económicos.
Y ese término es algo aplicable a un periódico de ideas, abierto, como el nuestro. Sí, ciertamente, tenemos un ideario, pero del mismo modo los laboratorios de ideas sirven a la sociedad, al mundo político, al mundo empresarial. Y es lógico que en ese laboratorio se trabaje con la ética propia de la investigación.

¿Cabría en un think tank hacer propuestas descabelladas? Es claro que si nos planteamos propuestas que mejoren el entorno social en el que vivimos las hagamos con sugerencias que hagan más amable y habitable nuestra sociedad.

Algunas ideas no superarán el análisis, porque con un primer aspecto de atracción, pueden tener graves inconvenientes o ser nefastas. Por ejemplo: "ideas claras" versus "trabajo para todos". Ese tandem se podría decir: "libertad" y "conocimiento" versus "seguridad" y "confianza ciega"... En definitiva Rajoy versus Zapatero.

En un laboratorio de ideas estrujaríamos lo atractivo de "trabajo para todos" y caeríamos en la cuenta que ¡en la Unión Soviética ya lo había! No había paro. Pero había pobreza, falta de libertad... y una desviación de los excedentes humanos a los "Gulabs". El trabajo sí... pero en libertad.

Siempre se ha dicho que en libertad acaba habiendo trabajo... pero "para casi todos". Puede haber correcciones pero el vago, el incompetente no serán una carga social. Mientras que el minusválido, el menos capaz, el enfermo... podrá encontrar su hueco.

"Igualdad" versus "competitividad" Otro dilema falso. Los socialistas optaron por un sistema social de iguales... y avanzando en la igualdad van hacia la uniformidad de pensamiento. La Eduación para la Ciudadanía es su exponente más logrado. Pero, como decía San Pablo ¿cabe un ser vivo en el que todos sean cabeza, todos corazón, oído u ojos? Cada parte del cuerpo humano tiene una función. La diversidad es vida... la uniformidad es muerte.

Y esa diversidad se logra con el ofrecimiento de sistemas en competitividad... donde los más capaces ocupen los puestos más adecuados. Que no te opere un médico con parquinsón, pero aún peor... que no te opere el electricista. Y que no te arregle el televisor un filósofo. Y no pongas a estudiar música a un sordo.

El think tank tiene sus reglas de juego... curiosamente las inspiradas en la realidad que ha de plantear mejorar. Y a veces la solución es desconcertante... como por ejemplo la dimisión de toda la cúpula de una empresa, la sabia nueva, la renovación del sistema de producción o el de ventas... si algo no funciona... habrá que solucionarlo.

Dice Juan Meseguer que los think tanks tienen como aliados los medios de comunicación para la difusión de sus ideas e internet como plataforma comunicativa. Hoy también muchos medios de comunicación son auténticos think tank y dictan a los políticos de las regiones lo que "ellos" entienden que deben defender.

Si el medio es más o menos abierto, las propuestas serán variadas y funcionará el medio como un verdadero laboratorio de ideas... en caso contrario será más bien un medio más de presión para imponer la particular linea política del medio... como se da el caso en nuestro país a nivel autonómico o nacional.

frid

Tras las agresiones del pasado viernes, mañana 2ª Movilización por la libertad lingüística

Por Lugo liberal. Como definimos en nuestros objetivos, la Mesa por la Libertad lingüística se opondrá por todos los medios lícitos a la discriminación por razón de lengua, de todo tipo, en todos los ámbitos de la vida social, económica, profesional, laboral, administrativa, educativa, sanitaria, etc., en que se produzca y utilizará todos los recursos legales para su crítica, impugnación y eliminación.
Pero aunque no estuvieras de acuerdo en protestar contra el nuevo decreto que exige que todas las asignaturas importantes se impartan en gallego, basta con tener un mínimo sentido de lo que es el estado de derecho, basta con sentirse ciudadano y no querer dejar de serlo, para estar mañana al lado de quienes nos hemos visto y nos veremos hostigados por haber tratado de ejercer de forma legal un derecho fundamental, el de reunión. A alguno de los que nos hostigaron el viernes pasado, y, probablemente volverán a hacerlo mañana, pudimos verle entre los que luego increparon a María San Gil en Santiago y agredieron a sus escoltas. En nuestra opinión, los ciudadanos conscientes deberían hacer lo posible por evitar el triunfo de estos extremistas, y mañana es una batalla importante, por eso intentarán ahogar nuestra voz como el viernes pasado
Por todo esto te pedimos que vengas el viernes 15 de febrero a las 20:00 hrs al Obelisco en La Coruña. Más información en Libertad lingüística

PD: Somos una asociación modesta. Tanto que los que nos agredieron tenían más pancartas y nos ganaban en ruído ya que nuestra megafonía era sencilla. Si crees que defendemos una causa justa y quieres colaborar con nosotros, pincha aquí.

Artículos relacionados:
- El decreto: lo que se nos viene encima
- Galescolas: los bebés reforzarán su identidad gallega
- Nacionalistas dan una paliza a 2 jóvenes en concentración por la libertad lingüística ante la pasividad de la policía y la complicidad de la prensa

Bernat Soria abre las puertas a 3.000 médicos extranjeros sin título

Vía Ajopringue. ¿Alguien duda que en más de un país del mundo los títulos de médico (o lo que sea), sencillamente, se compran? La noticia en ABC.
Los que defienden la sanidad pública están acabando con ella. Los que defienden la enseñanza pública están acabando con ella. Acabarán con todos lo pilares del famoso Estado de Bienestar. ¡QUÉ PENA!

Yo tengo un concepto de Bienestar distinto del de Zapatero, así que como decía ayer Pedro Schwartz en La Coruña, menos Estado y más Bienestar. Es decir, que no nos digan en qué gastarnos el 40% de nuestro sueldo, que ya somos mayorcitos. Con un 15-20% sería más que suficiente.

Sedaciones irregulares sin permiso de los familiares

Sendas denuncias anónimas a la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid y a la ministra de Sanidad pusieron sobre el tapete lo que venía ocurriendo en el Hospital Gregorio Marañón de Leganés: prácticas abusivas de sedación en el Servicio de Urgencias, a espaldas de los enfermos y de sus familiares, y con una altísima cuota de fallecimientos. Era, pues, obligado trasladar los hechos al fiscal, y así se hizo por partida doble. Mientras tanto, el doctor Montes fue apartado de la dirección del servicio por pérdida de confianza de sus superiores. Llegadas las demandas al juzgado correspondiente, su titular abrió diligencias, oyó a los familiares de algunos fallecidos y solicitó un informe del Colegio de Médicos de Madrid. Se fue perfilando así la mala praxis de las sedaciones indebidas. Lo que no pudo probarse es que aquéllas hubieran llevado a la muerte, con seguridad, en unos casos concretos. Cierto es que la cifra de defunciones en el Servicio de Urgencias descendió considerablemente con el traslado del doctor Montes, pero la investigación tropezó con un escollo insalvable para mantener con éxito la acusación. Ni hubo autopsias ni hacerlas ahora serviría de mucho …sigue en Estrella digital

- Debates en Libertad: Sedaciones irregulares del Severo Ochoa

Política de palo y zanahoria

Jesús Salamanca

Miguel Sebastián, ex asesor de la Oficina Económica del presidente, necesita salir en los papeles como sea. Ahora resulta que es el ‘padre’ de la famosa medida de reparto de 400 euros, entre quienes realizan la declaración del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas. Algo no cuadraba y, mira por dónde, estaba detrás del asunto el del talante incierto e insultador mayor de Alberto Ruiz-Gallardón.

En lo que se refiere al pago, lo de inmediato y progresivo no está mal; pero lo de universal no me cuadra, como no le cuadra a nadie. Supongo que Miguel Sebastián habrá querido decir que esa devolución, paga, reducción o como quieran denominarla es universal, por cuanto se otorga a todos los trabajadores dependientes y pensionistas. Estaríamos hablando de una universalidad parcial, pues ser “universal” significa que se refiere a todos y resulta que no van por ahí los tiros. Se quejan los autónomos y los empresarios. Y ¿Qué dice el Gobierno de Rodríguez? Ustedes a pagar, callar y observar cómo lo disfrutan los demás.

Entre Miguel Sebastián y Pedro Solbes hay una clara contradicción. Hablando de la misma cuestión, no dicen lo mismo ni lo interpretan igual. El vicepresidente económico dice que pueden ser 400, 300, 100,... según los casos. ¿Y dónde está la trampa verdulera? Pues está en que todos los trabajadores dependientes y jubilados pensaron que les correspondían 400 euros. Y no señores, las cosas no son muchas veces como se explican. Pedro Solbes ha dicho bien claro y alto que eso no va con quienes están exentos de realizar la declaración de IRPF; o sea, que cuatro millones y medio de ‘curritos’ dependientes se quedan fuera.

Sebastián sigue utilizando un lenguaje trasnochado: ajuste brutal, necesidad de bajar intereses (adiós ahorro del españolito), bajar tipos de interés (entre todos pagar hipoteca de unos pocos), pasividad del Banco Central,... ¿De qué habla Sebastián? Aún no se ha enterado de que la política económica anglosajona tiene poco que ver con la situación que atraviesa España.

Hagan caso a Pizarro. No olviden la política del padre de familia sensato. Ha habido tres años de superávit, pero hemos iniciado un ciclo complicado y es necesario saber guardar. Aprovechen señores socialistas la hucha que dejó Aznar que, unido a estos buenos años por la política económica que dejó encarrilada Rodrigo Rato, pueden hacer que quienes nos acercamos a la cincuentena podamos cobrar aún jubilación. El “tax rebate” anglosajón no procede en este momento. Otros problemas más agudos hay que resolver con urgencia, como evitar que ETA siga cobrando de las instituciones.

En elecciones siempre hay algún listillo que pretende engañar al personal con unos euros de más, a costa de quien deberá pagarlos, que son siempre los mismos. La torpeza zapateril es pensar que puede llenar la urna si el ciudadano piensa con el bolsillo. Al tiempo; aunque en la tercera semana de febrero se le derrumbará el templete al PSOE.


Jesús Salamanca Alonso

Miserable radicalismo

Por Jesús Salamanca

Me ha parecido ridículo, por no decir esperpéntico, ver a los ‘titiriteros’ pedir el voto para el presidente Rodríguez. Han demostrado una actitud servil, propia de besamanos; aunque no tenían otra alternativa después del graciable canon. Do ut des.

En democracia lo más interesante es saber hacer el ejercicio de la crítica y, si es constructiva pues mejor. Hasta ahí no han llegado los de la plataforma que apoya a Rodríguez. Su apoyo bananero ha tenido un sustento ideológico cuya manifestación ha sido el insulto puro y duro. Han llamado de todo a los votantes del Partido Popular y al propio partido. Ya lo hicieron antaño con el “Prestige” y lo han vuelto a repetir.

No dan más de si. Miserables los ha habido en todas partes y en todo tiempo. No entiendo los insultos de la plataforma, como tampoco entiendo eso de que la alegría sea una trinchera. Esta gente no ha evolucionado. Sigue con el lenguaje ‘guerracivilista’, propio de la siniestra sin civilizar, hortera y anquilosada. Ya son mayorcitos para saber que la alegría no es una trinchera, sino una sensación, un sentimiento o, exagerando un poco, como diría el poeta, un estado del alma.

Comparto plenamente la crítica que ha hecho Álvaro Pombo al respecto. Del mismo modo que comparto su afirmación respeto a que “no hay que atrincherarse en España. Hay que salir a la intemperie”. Tal vez los ‘titirifachas’ pretendan atrincherarse para apoyar a De Juana Chaos, proteger a Arnaldo Otegi, seguir manteniendo el espíritu negociador con ETA o financiar a ANV. Si esa es su guerra, para ellos solitos. Con su pan se la coman.

Me hubiera gustado verles en el País Vasco, defendiendo la democracia y enfrentándose a la ‘serpiente’. Pero, claro, la culebra venenosa ha sido la socia soterrada del presidente Rodríguez y su Ejecutivo. No se puede hacer un feo al jefe, y menos si te da jugosas subvenciones. No podía haberles definido mejor Álvaro Pombo: “La babosa sumisión al poder me parece servil”.

Hay otros ‘titiriteros’, aunque de la familia más radical de la equivocada política, que no han aparecido ahora. Son los gallegos de la denostada plataforma ‘Nunca Màis’. Aquellos que llamaron asesino a Aznar y a todo el que se cruzaba en su camino, con el único objetivo de apoyar al socialismo y dañar al Gobierno de aquel momento. Aquellos mismos a quienes Galicia solo les importaba para acercarse al ‘pesebre’ de la Administración, como así han hecho entre el PSG y el BNG. Aquellos que, en muchos casos, se enfrentaron a los españoles que fueron a limpiar las costas del chapapote al grito de “Galicia, para los gallegos, fuera españoles”.

Un tercer grupo de energúmenos han hecho su reciente aparición en la Facultad de Económicas de Santiago de Compostela. No solo la han tomado contra María San Gil, sino que le han acusado de españolista y de terrorista. Curiosamente esos mismos grupos del radical y vulgar independentismo gallego no se han hartado de vitorear a ETA, Segi Y Jarrai. ¡Ver para creer! Es muy peligroso que Galicia y Cataluña copien las formas radicales vascas. Seguro hay muchas cosas buenas que se podrían copiar. Torpes hasta para eso.

“Españolistas fuera de Galiza”, no solo se lo han restregado a María San Gil, también lo hemos tenido que soportar muchos otros cuando hemos acudido a Galicia como conferenciantes, visitantes, turistas o admiradores de esa tierra. Malos derroteros toman los radicales. Lo peor de todo es que están tomando posiciones. Habrá que ver para qué exactamente; aunque creo que pierden el tiempo. Decía Benjamín Franklin que “si el tiempo es lo más caro, la pérdida de tiempo es el mayor de los derroches”.

Jesús Salamanca Alonso

LA ASOCIACIÓN "FORO LIBERAL" ANTE LA INTOLERABLE Y TOTALITARIA AGRESIÓN SUFRIDA POR DOÑA MARÍA SAN GIL EN LA UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE COMPOSTELA.

COMUNICADO

LA ASOCIACIÓN "FORO LIBERAL" ANTE LA INTOLERABLE Y TOTALITARIA AGRESIÓN SUFRIDA POR DOÑA MARÍA SAN GIL EN LA UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE COMPOSTELA.

13 de febrero de 2008

Ante la agresión sufrida ayer por doña María San Gil en la Universidad de Santiago, que tuvo como resultado las lesiones ocasionadas a un escolta y dos policías, la asociación ciudadana “Foro Liberal” quiere manifestar lo siguiente:

Estos del PP, siempre crispando...

Por Germont

Cosecha de ayer mismo en Cataluña:

- Jordi Pujol en TV3: "Cataluña está en peligro por la hostilidad de España"

- Pere Macias (CiU): con su propuesta lingüística para Cataluña, "el PP prepara una guerra civil en los próximos 25 años".

- Uriel Bertran (ERC): "España camina hacia la prehistoria".

- Juventudes de ERC: hacen un llamamiento a expulsar al Rey y al Ejército, después de tildarlo de asesino.

- Puigcercós (ERC): "Pizarro es un sinvergüenza"


Repito: esto es solo la cosecha de ayer.



Germont

ZP: "Doy mi compromiso a que haré lo posible para que todo el que quiera pueda estudiar en castellano"

Zapatero le ha jurado a Gabilondo que "nunca me he fumado un porro". Aunque muchos de los telespectadores de Cuatro, habrán pensando que sí, y, además, que la fumada ha sido justo antes de la entrevista. Al contrario que con Rajoy, el presentador de PRISA ha dejado escapar al presidente socialista con un cuestionario destinado únicamente al lucimiento. Iñaki y José Luis: amor y paz. Se esperaba. El zorro ya no engaña. ¿E Iñaki Gabilondo tampoco fumó nada antes? …sigue en Noticias molestas

Hoy en Vigo, conferencia de Mikel Buesa: "Los privilegios territoriales y el coste de los nacionalismos"

Esta tarde a las 20 h. en el Auditorio del antiguo Rectorado (C/ Arenal 46), Mikel Buesa, candidato nº 2 al Congreso por Madrid por el partido UPyD y expresidente del Foro Ermua, impartirá una conferencia-coloquio en la que tratará el tema de los privilegios territoriales y el coste de los nacionalismos.

El acto lo organiza UPyD, partido del que discrepo en determinadas políticas intervencionistas en temas importantes como la educación. Pero también estoy en contra de la política lingüística del PP expresada por Juan Costa: nuestro objetivo es fijar un modelo de bilingüismo integrador en las comunidades autónomas con lengua cooficial. Se tendrá que atender a la "realidad social de cada una de las zonas y a la realidad de los usos lingüísticos", de forma que se decida si la presencia del castellano alcanza una participación del 35, del 55 o del 60 por ciento.

Yo no estoy a favor de el Estado decida la moral que se imparte a mis hijos, ni la lengua vehicular en la que pueden expresarse y formarse.

No obstante, considero que el brillante catedrático de Economía es un valiente y creo que la charla merecerá la pena.

El derecho a no ser de izquierdas

Por Germont

Ha surgido una plataforma, una demostración más de que la red se está escapando de las manos del mal llamado progresismo, que reivindica algo tan simple y llamativo en una democracia europea como “solo queremos libertad”. La primera vez que lo lees piensas que tal vez es una exageración, que libertad no nos falta, que podemos elegir y expulsar a nuestros gobernantes, que gozamos de libertad de expresión, de manifestación, de credos, de pensamiento, de movimiento… Pero tras darle unas cuantas vueltas llegas a la conclusión de que lo que está en juego es la libertad de ejercer todos esos derechos… con libertad. Sí, suena redundante, pero no lo es. El socialismo que nos gobierna, y tomo el término socialismo en sentido amplio, porque en realidad padecemos una amplia gama de progresismos superpuestos, entrelazados y entreverados en una maraña de intereses comunes, el socialismo nos reconoce la libertad de expresar, de manifestar, de creer, de pensar, de movernos, siempre que sea en unos determinados sentidos que la propia ideología dominante nos marca.

Así, la libertad que estamos reivindicando en realidad se podría sintetizar en el derecho a no ser de izquierdas. Tan simple y tan dramático como eso, porque ése es precisamente el derecho que está en trance de negársenos. Bajo un manto de libertades formales, y en un entorno de constantes proclamas de progreso, se nos están cerrando en realidad casi todas las opciones para elegir un comportamiento vital y moral, e incluso político, que no se ajuste al progresismo dominante. El último clavo del ataúd, que se pretende definitivo, es la educación para la ciudadanía como medio de eliminar ya en los infantes el funesto vicio de pensar …diferente. Antes fue la imposición de lo políticamente correcto, y la discriminación positiva, y la progresiva introducción de la eutanasia, y la extensión imparable del aborto, y la universalización de subsidios y ayudas, y la manipulación del término matrimonio para incluir lo que no lo es, y la vulneración de principios morales en aras de la utilidad inmediata, y el escarnio de la fe, la degradación de la autoridad, la burla y relativización de los símbolos nacionales, y cosas mucho más prosaicas como las prohibiciones, las limitaciones (no comas, no bebas, no fumes, no corras,…), la vulgarización de los medios,…

Lo que realmente está en juego en estas elecciones es la posibilidad de seguir viviendo en esta democracia sin ser de izquierdas. De seguir gozando de la libertad de no ser progresista sin que se le considere a uno un espécimen a extinguir. De que la libertad sea real y no sólo formal, porque sin opciones no hay libertad por mucho que las leyes la reconozcan. Hemos de cambiar de gobierno para que en este país siga siendo posible no ser de izquierdas. Y es que ésa es en última instancia la gran diferencia entre derecha e izquierda: bajo un gobierno de derechas caben los izquierdistas, o lo que es lo mismo, la discrepancia. Bajo un gobierno de izquierdas, los conservadores y los liberales son un estorbo intolerable, y dejan de ser considerados alternativa discrepante para pasar a ser disidentes.



Germont

Pedro Schwartz mañana en La Coruña:"Liberalismo y Estado de Bienestar"

El profesor Pedro Schwartz, uno de los principales referentes en España del pensamiento liberal y autor del libro “En busca de Montesquieu”, impartirá una clase abierta a los alumnos del Master en Banca y Mercados Financieros de Escuela de Finanzas: “Liberalismo y Estado de Bienestar” …sigue en lugoliberal.es

Los estómagos agradecidos entran en campaña

Por Almudena Negro

Esta semana irrumpían en plena campaña electoral, como viene sucediendo desde hace décadas cada vez que llegan las elecciones generales, los estómagos más agradecidos del país; a saber, los recaudadores del canon digital, los que quieren olvidar su pasado y los subvencionados titiriteros. La farándula del pesebre en pleno. Sólo faltó Pepe Rubianes invocando extraños fuegos pirotécnicos.

Y es que ahora, cuando las encuestas dan un empate técnico entre el PSOE y el PP, les toca cumplir con su parte del acuerdo. A cambio de millones de euros expoliados a los trabajadores. Encima, a estos seguro que les tocan los 400 euros que ZP ha prometido a los ricos. Ellos, actores y cantantes de los de “toda la vida” –¡viva la renovación!- que por algún extraño motivo se creen investidos de sabiduría y talento, se han puesto manos a la obra para tratar de ayudar a Rodríguez Zapatero a romper el desempate que las encuestas arrojan. Es mucho lo que le deben. Millones. Claro que, por otra parte, son también millones los españoles que desde hace ya algún tiempo se niegan a acudir a las salas de cine cuando se proyectan los tostones sociales de los apesebrados o que están hasta el moño de los siempre presentes Miguel Bosé, Ana Belén ó Concha Velasco e indignados por el rancio canon. Y la cosa va a más. Así que, ¡quién sabe! Igual rompen el desempate pero hacia el lado que menos se desean… Por cierto, Mariano Rajoy lo tiene claro: él está con los “artistas que tienen que hacer mucho arte para llegar a fin de mes”. O sea, con los currantes.

Si quiere divertirse, querido lector, le recomiendo que se entere quiénes son los “intelectuales” que han firmado en apoyo a Zapatero. Un breve vistazo a los nombres que en dicha lista voluntariamente figuran es la mejor forma de comprenderlo todo. Suso del Toro, Pedro Almodóvar, Loles León, Boris Izaguirre, Jesús Vázquez, Cristina del Valle, Juan Goytisolo, Caballero Bonald, Juan José Milla (si está el finalista, ¡cómo no va a estar el ganador!), Federico Mayor Zaragoza, Ángel Gabilondo (sí, el hermanísimo), Virgilio Zapatero (ex ministro socialista), Joaquín Sabina… ¡si es que están todos! Salvo Rosa Regás, que debe andar enfadada por haber sido cesada por su incompetencia.

Tan agradecidos están sus multimillonarios estómagos, sus cuidadas manos y su epidermis recauchutada que hasta han compuesto una canción, dicen que en defensa de la alegría. Será en defensa de su parné, peculio o subvención.

Claro, que tiene su guasa ver a Víctor Manuel cantando una canción para ZP, décadas después de aquél empalagoso y pelota “Ese hombre” que entonaba el asturiano esposo de la niña prodigio del régimen, Ana Belén, a mayor loa de Francisco Franco.

Es la “foto finish” del asunto: Víctor Manuel y sus amigos cantando su amor por el poderoso. Algunos no cambian.



http://diariosiglox xi.com/noticia. php?id=31372

Los socialistas dan alegría, y cuando se van más todavía

Por Germont

Como anillo al dedo viene este refrán, referido tradicionalmente a los huéspedes o invitados. Alegría, reivindican los socialistas como todo programa electoral. Alegría frente... ¿frente a qué? Según ellos, frente a la turba insultante y humillante, frente al pesimismo, frente a la crispación, la oscuridad, la tristeza,... Más que alegría, risa floja es lo que a uno le entra cuando contempla la nómina de los “artistazos” que, sin el menor reparo, se vuelcan en pedir el voto para Zapatero. Tiempos aquellos en que el artista era por definición rebelde, contrario al poder establecido, contestatario se le llamaba entonces. La canción protesta, aburrida y tediosa como ella sola, tenía al menos la virtud de la valentía, del desafío. Hoy nos queda la imagen memorable de una panda de maduros multimillonarios cantándole alabanzas al poder establecido mientras patean a la oposición, a una oposición constituida por la mitad de los españoles, a los que insultan y desprecian públicamente pese a que son su clientela natural. Algunos, como Víctor Manuel, ya tienen experiencia en ello: no hace mucho circulaba por internet su oda a Franco, entonada como todo el mundo sabe a punta de pistola. Qué decir de Concha Velasco, que dejó atrás hace un par de siglos lo de Conchita, y que se caracterizó siempre y en todo momento por su feroz oposición al régimen que le impedía trabajar, como todo el mundo recuerda.


Nunca el artisteo de este país había caído en un espectáculo de sumisión genuflexa, de apesebramiento servil tan escandaloso y bochornoso. Muy preocupados tienen que estar los socialistas para sacar al campo de batalla a estas “unidades de elite”. There’s no business like show business, especialmente en España, donde para triunfar no hace falta llenar teatros ni salas de cine, sino que basta con mostrar respeto reverencial, modalidad felpudo, al que maneja el grifo de los cánones y de las subvenciones. ¿La genialidad? Se les supone, como el valor en la mili. PAZ, se autodenominan, como acrónimo de Plataforma de Ayuda a Zapatero. PAZ...guatos.

De todas formas, Zapatero es coherente: si hace meses que dice que el terrorismo no debe ser tema de debate en campaña electoral, ayer dijo lo mismo sobre la inmigración. Pues nada, ya sólo falta que excluyamos la economía y de paso la política internacional. ¿Qué nos queda? Pues eso, hablar del tiempo y alegría, mucha alegría...

“Dale a tu cuerpo alegría, Zapatero, que tu cuerpo es pa darle alegría y cosas buenas, dale alegría a tu cuerpo Zapatero, oooooh Zapatero.... .¡¡¡aaahhhh! !!”. A ver si se les contagia a los 132.000 parados de enero y a los que vendrán en febrero, a las víctimas del terrorismo, a los que ven subir sus hipotecas y bajar el valor de sus pisos, a los que ven cómo sus impuestos se utilizan para comprar votos, a los que se admiran de que, como muy bien dice Pizarro, los “PAZguatos” se permitan insultarles con su propio dinero...


Germont

Felipe González, el Grupo Prisa y la falta de ideas auparon a ZP (por Rosa Díez)

Para cuando se produce esa conversación entre Chaves y Felipe, días antes del Congreso, González ya ha hecho otras muchas cosas. Ha transmitido a todo el que le quería escuchar que le gustaba Zapatero y ha hecho por debajo toda la labor que tenía que hacer. Prisa convierte a Zapatero en un candidato, cuando en el PSOE aún no saben quién es. De hecho, sólo los que leen «El País» en toda España saben quién es Zapatero, un perfecto desconocido hasta quince días antes del Congreso. Pero Prisa ya me ha eliminado a mí [Rosa Díez] y decide polarizar la elección entre Bono y Zapatero …sigue en lugoliberal.es

Crisis y descrédito de Zapatero

Por Jesús Salamanca

Había que ser muy ignorante para no confirmar la desaceleración de la economía. Desde hace casi un año se venía anunciando que la burbuja inmobiliaria era un peligro, porque estaba inflada en exceso. A ello hay que añadir que las familias se estaban endeudando considerablemente en créditos hipotecarios de los que difícilmente iban a poder salir muchas de ellas.

Pues bien, hasta el secretario de Estado de Economía ha acabado por confirmarlo, contrariando al propio Gobierno y contribuyendo a inspirar al bachiller ‘Pepiño’ en nuevos insultos contra la oposición y contra la ciudadanía no afín al pesebre socialista.

La producción industrial se ha estancado, cosa previsible desde hace meses. También el consumidor ha perdido confianza en los datos del Gobierno. Unos datos que van acompañados de la tergiversación, mala fe y desprestigio gubernamental. La mentira ha calado en la ciudadanía y el Ejecutivo de Rodríguez va sin rumbo. Esta situación me recuerda que cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen pierden el respeto. ¡Y se cumple, ya lo creo que se cumple!.

De alguna forma tenía que arreglarlo el secretario de Estado, señor Vergara. Y no se le han caído los anillos al decir que el Gobierno lo esperaba, por lo que llevaba cuatro años preparándose para esta situación. ¡Hace falta cara dura, ignorancia y gran dosis de estupidez para decir lo que ha dicho!

Señor Vergara, don David: cuando se llega a secretario de Estado como llegó usted, no es fácil entender muchas cosas. Debería saber que el Gobierno no estaba preparándose para lo que está sucediendo, sino que ante su falta de planificación y perspectiva económica, se temía que podía llegar lo que ahora ve. El problema es que es incapaz de controlar la situación,

¿Y qué ha hecho? Nada en concreto – o al menos nada práctico y viable – sino aleccionar a sus fieles para tapar el gran problema de muchas familias con ataques a la Iglesia, obispos, partido popular, Manuel Pizarro, Mariano Rajoy, ESPE Aguirre y todo aquello que se mueve en dirección contraria al partido del Gobierno. La ignorancia y la desfachatez han hecho mella en Rodríguez y aledaños.

Tampoco me cuadra, señor Vergara, que el Gobierno haya creado tres millones de empleos durante la legislatura, según usted, y nos encontremos a pocos miles de desempleados para volver a los dos millones y medio de la ominosa época de los Gobiernos de Felipe González. ¡No sea mediocre con sus planteamientos, ni se deje llevar por su credo sociata! Sea realista y diga la verdad ¿A que no se atreve? ¿O es que tiene miedo a perder el sustancioso empleo que le han dado? Digo bien: le han dado. ¿A que no me equivoco?

Reconozco que sí han generado superávit estos tres últimos años. La asunción del Gobierno les pilló a ustedes de improviso. Se refugiaron en el ciclo económico y en los ahorros que había generado el Gobierno de José María Aznar y ahora se les ha acabado el chollo.

Estoy seguro que ustedes nunca reconocerán la culpa, pues son especialistas en echar la porquería al vecino y ponerse los méritos de los demás; aunque ese vecino no exista. Me recuerdan a una jefa de Servicio de la Junta de Castilla y León, que no dudaba en mentir o tergiversar la realidad, con tal de quedar en buen lugar. Pero antes o después el tiempo pone a cada uno en su sitio. Ya lo verá, señor Vergara.

Jesús Salamanca Alonso

La PAZ, la defensa de la alegría, y las turbamultas

Por Angel.

Hay que reconocer lo ya reconocido, la izquierda maneja bien la comunicación; es imaginativa y directa; ya es un tópico que la derecha vende mal sus aciertos, mientras que la izquierda lo hace bien hasta con sus fracasos transformándolos en habilidad taumatúrgica; ahora…además lo hace con 'Alegría'…

Sí, la alegría de PAZ. la Plataforma de Apoyo a Zapatero; es ingenioso desde el título hasta su letra de aleluya.

A los hacedores de este apoyo hay que reconocerles el mérito del trabajo bien hecho, pero…

siempre los 'pero' que en este caso, como en otros muchos, destila hipocresía.

¿Por qué si reconocemos que es un buen trabajo? : Pues porque Tartufo es una gran obra y Moliere creó un excelente esteoripo con un personaje nada bondadoso pero que no por ello deja de ser brillante.

¿Es que no tienen derecho a manifestar sus preferencias y apoyos?

Naturalmente que sí; lo tienen tanto como los que piensan en contrario; y ahí comienza la hipocresía; el artista, intelectual o simple ciudadano que desee manifestarse contra esa zapateril alegría no sólo no tendrá su repercusión mediática, si no que además de ser denostado será ferozmente perseguido por la corrección política que tiene mucho de correccional para disidentes, y padecerá el ostracismo de las bambalinas y de los focos.

Pero aún aceptando que son unos ventajistas que hacen uso lícito de su preeminencia, lo que sí no se les puede aceptar -a beneficio de inventario- es su liturgia del credo que defienden.

Oportunamente hoy editorializa El Mundo "Los Insultos de los artistas".

Personalmente le agradezco a ese periódico su temple por su línea editorial en esta materia, pese a que muchos de los 'alegres', han sido publicitados o han trabajado en su periódico.

En ese editorial denuncia el espíritu beligerante y el tono agresivo que tal como dice, encaja mal con el 'acrónimo' PAZ "…al punto que más que de "apoyo" al dirigente socialista parece dirigida a destruir al adversario de éste…".

Sabemos que nada es gratuito en el mundo en el que se mueven estos propaladores de alegría; doy por seguro que en el trabajo bien hecho se incluía también la perversidad de la ominosa descalificació n del contrario.

Mucho se ha hablado ya de estos defensores de "cinturones de protección" frente a la derecha; creo que no hay que dejar de denunciarlos por muy alegre que sea su mensaje.

Conviene recordar permanentemente su estado de "socialistas millonarios" (tal cual ha dicho Rajoy) y también el fraude de muchos que sólo viven gracias a estos apoyos a quien les paga y que se escaquean entre aquellos a quienes no les hace falta apoyarse en nadie, pues por propios méritos han triunfado.

Aquí queda mi modesta denuncia de estos parásitos sociales rémoras de los depredadores de la convivencia ciudadana y las de quienes, triunfadores, les protegen y promocionan… (Bosé, Serrat etcéteras).

¡Hastío me produce esta patulea de PAZ!

Por eso tiempo ha que no participo con mi bolsillo del 'placer' de apreciar sus talentos, salvo lo que me confisca el Gobierno.

El 10 febrero 2008, Ángel

Ser cristiano y socialista en España (GEES)

Lugo liberal. Ni Zapatero ni Llamazares ni Soria niegan que Montes sedara de manera indiscriminada y sin permiso [del paciente ni de sus familiares]; lo que niegan es que ello sea un crimen, que es algo bien distinto. […] lo que está claro es que la política de Zapatero es estricta y explícitamente contraria a cualquier principio del humanismo cristiano, incompatible con los principios más rudimentarios del catolicismo, y más allá de ello, con la tradición ética y moral grecolatina. Se puede ser cristiano y socialista, pero no aquí. En la España de 2008 no se puede participar, apoyar o consentir el proyecto de Zapatero y declararse cristiano al mismo tiempo… sigue en Noticias molestas

En Democracia está prohibido cri ticar al Gobierno, según parece.

8.2.2008. En www.aragonliberal.es

El Presidente está crispado. No tolera que la Iglesia ponga en duda sus mensajes éticos. Entre éticas, prefiero la de la Iglesia, es más tolerante.

Por: Federico Rodríguez

Ayer, en declaraciones a Luis del Olmo, un Zapatero crispado dejó claro que las amenazas de Pepiño Blanco a la Iglesia continuan. El delito: hablar y opinar sobre algunas leyes del Gobierno.

14 comentarios

---

En Democracia está prohibido criticar al Gobierno, según parece.

Ayer, en declaraciones a Luis del Olmo, un Zapatero crispado dejó claro que las amenazas de Pepiño Blanco a la Iglesia continuan. El delito: hablar y opinar sobre algunas leyes del Gobierno.

En entrevista a Luis del Olmo, que recoge Hispanidad, Zapatero se reafirma en lo dicho por Pepiño, mantiene el pulso particular del PSOE con la Iglesia. Su programa de ideologízación es más importante que el económico. No me extrañaría, cercano al 9 de marzo una medida estilo Rubalcaba, como la magnificación de algún desencuentro con la Iglesia, un cierre preventivo de la COPE, un escándalo sexual de algún pobre clérigo, una declaración de un grupo especial de "cristianos por el socialismo".

Lo que es claro que Zapatero no rectifica, ni permite discrepar. No admite que la Iglesia diga que se pone en riesgo la democracia con algunas leyes de este Gobierno. ¿Por qué? Ahora los Obispos resulta que son representantes de otro Estado e infieren en la política del extranjero. ¿Son Obispos españoles? ¿Los cristianos españoles son extranjeros? Curioso y claro su alegato, típico de un trasnochado siglo XIX: "Las reglas van a cambiar algo, después de dialogar a fondo y de explicarles que hay cosas que en la relación entre dos estados, las relaciones tiene que tener unos parámetros de respeto. Yo pido el respeto que tienen ellos".

Los Obispos ¿deben callar al hablar con sus fieles del daño que se está inferiendo a la familia, a la vida, al respeto y dignidad del ser humano desde su concepción, a la libertad de elegir los idearios y los centros educativos?

Por una parte nos ampara la Constitución, aunque algunos afirman que para el equipo actual de Gobierno es tan elástica que es "papel mojado". Pero por otra cabe pensar que cuando no se respeta la vida de un ser humano, de un embrión, de un feto de días, semanas o meses... no se respetan los derechos de ese ser y se daña a la democracia.

Una ley que defina al embrión como pre-embrión, que defina los fetos como restos sanitarios... no cambia la realidad ontológica de que ahí hay un ser humano vivo, o un cadaver provocado. Una ley que equipare cualquier tipo de relación humana e inculque esos criterios a los niños violenta sus conciencias y la libertad de los padres.

El problema está en que Zp está crispado, está convencido de su particular teoría de que "no hay ni verdad ni bien", de que el Estado, que es él y sus amigos, tiene el poder absoluto para definir lo que está bien y lo que se tiene que pensar.

Si puedo opinar o pensar, creo que esos planteamientos no son muy democráticos.

¿Y si, con un poco de humildad, nuestro presidente renunciara a gobernar conciencias y se dedicase a cuidar nuestro bienestar y arreglar sus propios dedaguisados?

Manual para los indecisos

No entiendo cómo puede haber indecisos. Basta con formularse unas cuantas preguntas, e ir marcando respuestas afirmativas y negativas. Algo así:
- ¿Está usted a favor de que la economía del país funcione a base de subvenciones y pagos arbitrarios del gobierno, o prefiere que se incentive y liberalice la actividad económica reduciendo impuestos para que sea la propia sociedad la que genere más riqueza?
- ¿Está usted a favor de que se pueda abortar sin más requisitos hasta los siete meses del feto, o considera que el aborto es una solución excepcional que debe limitarse a casos igualmente excepcionales?
- ¿Está usted a favor de que los médicos puedan decidir, sin el concurso de los pacientes ni de sus familiares, aplicar medios que llevan a la eutanasia activa, o por el contrario piensa que son éstos los únicos que pueden tomar una decisión así?
- ¿Cree usted que es preferible tener como aliados en política internacional a Venezuela, Turquía y Bolivia, o a Estados Unidos y Reino Unido?
- ¿Está usted de acuerdo con que a la unión de parejas del mismo sexo se le dé la misma denominación que a lo largo de toda la historia y en todas las civilizaciones se le ha dado a la unión de hombre y mujer, o por el contrario prefiere que, respetándoles todos los derechos, esa unión reciba un nombre propio?
- ¿Está usted de acuerdo con que los alumnos puedan pasar de curso sin haber aprobado las asignaturas del anterior, o prefiere que en la escuela se incentive y se premie el esfuerzo y el mérito?
- ¿Está de acuerdo con que se cobre un canon por la venta de soportes vírgenes, o por el contrario piensa que es un impuesto preventivo inaceptable que sólo sirve para nutrir las arcas de los artistas que devuelven el favor pronunciándose a favor del gobierno en cualquier acto público?
- ¿Está de acuerdo con que se explore en cualquier circunstancia la posibilidad de obtener una salida negociada para los terroristas, o prefiere que éstos sean derrotados policial y judicialmente?
- ¿Está de acuerdo con que se abran las puertas a la inmigración sin exigirles ningún esfuerzo de integración, o prefiere y considera necesario que se impongan ciertos límites y obligaciones para asegurar que se adapten a nuestro sistema de convivencia?
- ¿Está de acuerdo con que se rebaje la edad para votar a los 16 años y se reconozca ese derecho a los inmigrantes, o considera por el contrario que los límites de edad deben mantenerse donde están, y que los extranjeros no deben votar en España mientras no obtengan la nacionalidad?
- ¿Está de acuerdo con que las comunidades autónomas vayan asumiendo más y más competencias, o considera que el Estado está quedando sin funciones y es hora de frenar esa tendencia, e incluso tal vez invertirla?
- ¿Está de acuerdo con que el partido que gobierna se apoye para ello en cualquier formación cuyos votos precise, aunque su programa vaya en contra de la misma existencia de España, o por el contrario cree que debería en todo caso rechazarse el apoyo de partidos que aspiran abiertamente a la disgregación de la nación?
- ¿Está de acuerdo con que el gobierno de turno decida qué principios morales y qué ideología política deben inculcarse a sus hijos en la escuela, o considera por el contrario que esa misión corresponde a los padres?
- ¿Está de acuerdo con que la situación económica actual no es preocupante, o considera que debería asumirse la realidad y adoptar medidas en lugar de la pasividad mantenida hasta ahora?
- ¿Está de acuerdo en que el actual presidente es la persona adecuada para seguir administrando el gobierno en la situación que se avecina, o por el contrario piensa que su política nos ha llevado hasta aquí y hay que buscar alguien más fiable?
- ¿Está de acuerdo en que en determinadas zonas de España no se pueda estudiar en español, o por el contrario cree que, respetando la enseñanza de las demás lenguas oficiales, cualquier ciudadano tiene que poder escolarizar a sus hijos en español?
- ¿Está de acuerdo en que se sancione a comerciantes por no utilizar un idioma, o piensa que cada empresario es libre de organizar su negocio como quiera?
- ¿Está de acuerdo en que el ministerio de Sanidad clasifique a las mujeres en cilindros, diábolos y campanas, o cree más bien que es una forma de intervencionismo innecesaria e invasiva?

Podríamos seguir, pero para una primera aproximación basta. Es evidente que en cada pregunta la primera opción corresponde a los partidos denominados progresistas, y la segunda a los llamados conservadores. A partir de ahí, que cada uno vea hasta qué punto la indecisión está realmente justificada. Os animo a completarlo.
Por Germont

Nacionalistas dan una paliza a 2 jóvenes en concentración por libertad lingüística ante la pasividad de la policía y la complicidad de la prensa

Ocurrió ayer en La Coruña. Se había convocado una concentración por la libertad lingüística y en contra de la imposición del gallego. Un grupo de cachorros expoleados desde webs nacionalistas reventaron el acto y agredieron a dos jóvenes, uno de ellos tuvo que recibir puntos de sutura en el labio. La policía no impidió los insultos y agresiones. La prensa gallega equipara a las vícitimas con los verdugos …sigue en lugoliberal.es

Sedaciones irregulares sin permiso de la familia ni de los pacientes

- Cronología del caso Severo Ochoa en El Mundo
- Cronología del caso Severo Ochoa en Estrella Digital

Por ley es necesario que las sedaciones cuenten con la autorización de los familiares de los pacientes (artículos 8.2 y 9 de la Ley Básica Reguladora de la Autonomía del Paciente).

Del informe del Colegio oficial de médicos de Madrid:
Entre las conclusiones figura que "existe una identificación errónea entre la instauración de medidas paliativas justificadas en la mayoría de los pacientes y la aplicación de sedación terminal"; que “existen casos en los que no se tiene certeza del diagnóstico del paciente cuando ingresa, o no se prescribe un tratamiento con finalidad terapéutica curativa durante un tiempo y/o dosis suficientes y, en consecuencia, no se sabe si existía o no alternativa terapéutica eficaz cuando se prescribió la sedación terminal” y que "se han realizado sedaciones terminales con dosis injustificadamente altas de medicamento y en asociaciones potencialmente peligrosas, lo que ha generado una situación de riesgo innecesario adicional a los pacientes de muerte por depresión respiratoria".
Ha existido mala praxis médica, si bien, el informe señala que "pese a ello no es posible afirmar o negar con certeza absoluta si la causa de la muerte de alguno de los pacientes sedados fue la medicación administrada".
- Los peritos del informe sobre el Severo Ochoa se ratifican en la mala praxis del doctor Montes
- El Colegio de Médicos confirma que hubo "mala praxis" en la sedación de pacientes del Severo Ochoa

El líder de los socialistas madrileños, Rafael Simancas, fue el primero que habló de «una supuesta práctica continua de eutanasia activa». Fue el 12 de marzo y así lo recogieron las agencias Efe y Europa Press en sendos teletipos fechados en torno a las 14.39 horas.
- El PSOE pasa de hablar de «eutanasia masiva» a elogiar al Dr. Montes
- Simancas cambia de discurso y pide a Aguirre "pruebas" de los casos de sedación masiva

- Durante el último año y coincidiendo con el cese del jefe de la unidad, el doctor Luis Montes, de baja laboral, las muertes en el servicio de urgencias del hospital Severo Ochoa han descendido un 47,8%.

Los artistas vuelven a apoyar a Zapatero: Plataforma PAZ

- Pincha aquí para ver el vídeo
- La noticia en Libertad digital
Me parece increíble que dentro de ese gremio no haya gente que crea que Zapatero lo está haciendo fatal. ¿O es que las subvenciones hacen que la gente no diga lo que piensa?
- El 21 de diciembre del 2007 el ministerio de cultura concedió 56 millones de euros en ayudas al cine español, en una única resolución.
- Ayudas al Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales (ICAA)
- El cine español recibirá 555 millones de euros hasta 2013
¡¡Y sin crucecita del IRPF!! Directamente …más información en Noticias molestas