Camarero, este café está frío: ¡quiero la independencia!

Por Antonio Jaumandreu

Qué idiotez, ¿verdad? Pues no andan muy lejos los independentistas catalanes. En el Maresme, comarca costera al norte de Barcelona, cuelgan desde hace días pancartas con la siguiente e inteligente leyenda: “Hoy he vuelto a llegar tarde al trabajo por culpa de RENFE. ¡Por eso quiero la independencia!”.

Palabra de honor, las he visto. Más o menos el mismo era el trasfondo de la manifestación del sábado en la capital catalana: los trenes van mal, luego queremos la independencia. Con el desparpajo que les caracteriza, los políticos catalanes (excepción hecha del PSC, que se moría de ganas pero tenía el corazón partío) aplican el axioma que les es propio e indiscutible: cualquier cosa, si la gestionasen los nacionalistas catalanes, funcionaría mejor. Algo que nunca ha sido demostrado, por cierto, pero tanto da: ¿se dan cuenta de que hace muchos años que, salvo contadas y muy honrosas excepciones, los políticos han renunciado a discutir las afirmaciones de los nacionalistas, dándolas sin más como hechos probados? Y entrando acto seguido, claro está, directamente en la negociación sobre cómo compensar con transferencias y dinero el supuesto agravio.

Hoy mismo el diario El Mundo revela en sus páginas de economía que el gobierno no publica sus balanzas fiscales “para no desmentir a los nacionalistas”. Quien lo entienda que me lo explique: resulta que al parecer tenemos guardadas en un cajón las pruebas que demostrarían que uno de los argumentos más recurrentes del independentismo es falso. Pero no las exhibimos, no se vayan a ofender los farsantes. Claro, necesitaremos sus votos en la próxima investidura…

Pero es que además, a mi modo de ver, es imposible elaborar una balanza fiscal que dé un resultado mínimamente objetivo e imparcial. Por ejemplo, si nos referimos al IVA, ¿quién soporta realmente el coste del impuesto, la empresa que lo liquida a Hacienda o el consumidor final que en definitiva es quien lo paga? Es decir, si mi fábrica situada en Cataluña tiene su principal cliente en Segovia, si a él le facturo el 90 % de mis ventas más el 16 % del IVA, ¿quién hace el esfuerzo fiscal, de dónde sale en definitiva el dinero: de mi bolsillo o del de quien me ha pagado a mí antes? Bien, no se me ofendan los nacionalistas, planteémoslo a la inversa: una fábrica de tapones de corcho con sede en Extremadura, que vende el 90 % de su producción a los fabricantes de cava catalán por valor de un millón de euros, más 160.000 de IVA. Los cavistas pagarán al empresario extremeño 1.160.000 euros, y éste liquidará a Hacienda los 160.000 menos el IVA deducible de que disponga. ¿Es justo que consideremos ese pago imputable al esfuerzo fiscal del fabricante de tapones, cuando los 160.000 euros han salido de la empresa de cava? Que a su vez lo percibirá de sus compradores, que probablemente estén repartidos por toda España. Bien, yo no tengo la respuesta, evidentemente: tan sólo pretendo decir que elaborar una balanza fiscal rigurosa e inapelable es imposible, y que por tanto los resultados serán siempre a conveniencia de quien la encargue.

Los árboles y el bosque

Derecho a decidir

Por Daniel Sirera

La manifestación por el "derecho a decidir" que se celebró ayer no ha sido una manifestación para conseguir más y mejores infraestructuras. Tampoco ha sido una manifestación exigiendo al gobierno una mejor gestión de las infraestructuras.

Los manifestantes han salido a la calle a pedir la independencia, a exigir que sea la Generalidad la que gestione las infraestructuras. El túnel de maniobras del Carmelo ya se gestionaba y ejecutaba desde aquí por la administración de aquí. Y los catalanes ya decidimos el pasado 14 de marzo de 2004 que quien debía dirigir el Gobierno de España era Jose Luís Rodriguez Zapatero y, con él, la Ministra Álvarez. Esto ya lo decidimos, del mismo modo que decidimos hacer presidente de Cataluña a Montilla, un presidente que prefiere ponerse al lado de la Ministra Álvarez antes que con los miles de trabajadores que en los últimos meses han debido dormir dos horas menos para poder llegar a tiempo a sus trabajos.

El consejero Nadal no escondía la poca vergüenza de los socialistas catalanes cuando esta semana confesaba que si gobernase el PP si que habrían ido a la manifestación. ¿Porque no hacen como nosotros? ¿De que tienen miedo? O ¿son complejos? Nosotros no somos nacionalistas y no queremos ser nacionalistas. Por eso no hemos participado en este festival independentista al que, por cierto, han ido del brazo los lideres de CIU y los de ERC.

No esta mal que el primer compromiso de la agenda de Duran Lleida como candidato de CIU haya sido ir a esta manifestación. La manifestación ha sido multitudinaria (200.000 según la Guardia Urbana) pero hemos sido muchos más los catalanes "enfadados" con los socialistas que no hemos ido a esta manifestación a reclamar y exigir la independencia de Cataluña. Sin duda, la ineficacia, la chulería y la prepotencia de los socialistas y de algunos de sus ministros esta despertando vocaciones independentistas entre los catalanes.

Daniel Sirera

El gorila rojo fracasa pero amenaza

Por Anghara

El gorila rojo no ha sacado adelante su alucinada reforma constitucional pero, como cuando dio un golpe de estado, dice que este fracaso es sólo "por ahora".

Eso sí, parece que su régimen criminal se cuartea.



Es la libertad de expresión, idiotas

PNV, cercano a ETA

Por Jesús Salamanca

ETA-Batasuna-ANV. ANV-Batasuna-ETA. Tanto me da que me da lo mismo. Ya no hay duda. La banda pone las bombas o el tiro en la nuca, mientras su brazo político inventa argumentos ‘a posteriori’ e investiga ‘a priori’.

¿Y por qué esta breve reflexión? Pues porque el día antes del atentado contra dos guardias civiles, ANV no dudó en dar la pista y en decir lo que iba a suceder al día siguiente: “es hora de poner una barricada”. O si se quiere con más claridad, también argumentó que era ahora de “dar una respuesta firme a estos ataques”.

La actuación de la Audiencia Nacional resulta que es un “ataque” para los pro etarras de ANV. La ignorancia y la deformación política son tan agudas entre el mundo abertzale que es habitual confundir a las víctimas con los verdugos; pero no solo el movimiento de Acción Nacionalista Vasca, sino mucha otra gente que, en principio, debería defender las bases democráticas del Estado de Derecho. Hasta el propio obispo emérito, José María Setién, confunde en su libro de reciente publicación, el sentido del sufrimiento. Incluso llega a hablar del sufrimiento de los verdugos.

El desvarío parece mayor cuando ANV culpa de todo lo sucedido en la Audiencia al PNV y al PSOE. Considera a ambas fuerzas democráticas como los principales arreadores contra la independencia. Incluso van más lejos, desde el momento en que las considera como los obstáculos a salvar desde la izquierda abertzale para crear un nuevo “marco democrático”. Con planteamientos como los de ANV y actitudes como las del PNV y el PSOE, la ciudadanía vasca ‘cabalga’ a oscuras y sin perspectiva de encontrar la libertad que tanto ansía.

Alguien se preguntará que cuáles son esas actuaciones por parte del PSOE y del PNV. Las del primero están claro. Tan claro que todo el mundo sabe que se ha ‘acostado’ con ETA, que ha compartido con la banda confusas ‘carantoñas’ y han intercambiado compromisos de dudoso matiz democrático. Han sido amigos durante tres años y han defendido a los “hombres de paz” hasta que han salido mal y se han devuelto las fotos. Respecto al PNV y a los demás nacionalistas vascos, no parece que les haya gustado la actitud de la Audiencia Nacional. Y no solo no ha gustado, sino que en su afán de confundir a la población ha insistido en que “es un paso más en el camino hacia el descrédito que una parte de la judicatura ha decidido seguir”.

Al PNV debería caérsele la cara de vergüenza, y no por carecer de ella, sino además por no reconocerla en su seno. Iñigo Urkullo está más guapo callado, sobre todo desde que su partido financia a los verdugos con sustanciosas ayudas para los presos y sus familiares, a la vez que regatea ayuda a las víctimas. No menos ridículo ha hecho su ‘primo carnal’ de ideología, Onintza Lasa. Este último, acostumbrado a anunciar verdaderas y esperpénticas ridiculeces, ha llegado a decir que se han vulnerado derechos de algunos procesados. Acostumbrados a escucharle estupideces una y otra vez, tampoco nos planteamos saber qué quiere decir. Y es que, cuando lo que se dice no se entiende a la primera, tiene un doble significado: o no hay buena intención en las palabras o no se desea ser entendido por algún motivo poco claro.

El sumario 18/98 es el resultado de una amplia y extensa investigación, tanto en el tiempo como en el interior y exterior de la banda. El miedo del PNV y de EA, así como los compromisos contraídos por el PSOE con la banda, llevan a la permanente confusión. Pero, como de costumbre, pasados los sustos iniciales y distanciados del atentado, cada cual suele sacar la oreja por donde debe. A estas alturas de la obra, solo se engañan a si mismos, mientras la ciudadanía sabe en quién puede confiar y a quién debe demandar sus mentiras, engaños y traiciones.

Jesús Salamanca Alonso

¡Euskadi nos roba!

Por Antonio Jaumandreu

Ahora resulta que cuando alguien por primera vez se lanza a publicar balanzas fiscales, vieja aspiración del nacionalismo catalán (que no del vasco, luego se verá porqué), las cifras no arrojan los resultados esperados.

El BBVA ha publicado un estudio que demuestra, oh cielos, que el contribuyente madrileño es el que más aporta a la solidaridad interterritorial. Las reacciones han sido diversas: desde un vástago de Pujol que no ha tenido mejor ocurrencia que animar a Madrid a sumarse a la reclamación de una nueva financiación, hasta quienes reprochan total falsedad al estudio, por omitir según dicen determinadas inversiones en aeropuertos y museos.

La primera consecuencia de todo ello, y probablemente la única que se pueda sacar en claro al final, es que lo de las balanzas fiscales es una auténtica filfa. De entrada, porque no hay un método comúnmente aceptado que permita llegar a unas conclusiones objetivas, sino que, como en el gazpacho, cada uno tiene su receta que probablemente vendrá dada por el interés político que le guíe. Aunque en honor a la verdad hay que decir que merece aparentemente mayor credibilidad el informe de una entidad bancaria en principio neutral que el de una fundación presidida por un destacado dirigente de ERC.

La segunda conclusión es que, como habitualmente sucede con el nacionalismo, la discusión es inacabable por mucho que los datos se desplomen de forma aplastante sobre sus argumentos. Hasta ahora, las balanzas fiscales serían la revelación máxima, definitiva, total, que acabaría por dejar en evidencia al estado opresor. Ahora resulta que no está tan claro, sino más bien lo contrario… pues no pasa nada, vamos a otra cosa y sigamos lamentándonos, no sea que la realidad de las cifras, una vez más, nos chafe el espléndido banderín de enganche del victimismo y el expolio, esa leyenda urbana…

En tercer lugar, obtenemos la demostración palmaria de que los nacionalismos no pretenden sino la destrucción del Estado, y para nada la equidad en el reparto. No siendo así, sería lógico esperar que los catalanistas clamasen ahora contra la comunidad vasca, que merced a unos privilegios que podemos calificar sin exageración de feudales, insolidarios, abusivos e injustificados, acaba resultando beneficiaria neta en el reparto del pastel. O sea, que una de las comunidades más ricas e industriosas de España (y una de las que más se queja de la opresión española) recibe cada año dinero de las demás comunidades, en lugar de aportar. Quizá debieran los nacionalistas catalanes modificar el objetivo de sus iras y sus reivindicaciones, en lugar de unirse como hacen a los vascos en todas sus reivindicaciones. Pero claro, eso sería así si el objetivo fuese realmente obtener un trato justo para todos, y no lo es: la meta final de unos y otros nacionalistas es cargarse la estructura actual del Estado, y para ello están dispuestos a tragar las ruedas de molino de la evidencia: Cataluña no le está dando dinero a Madrid. Se lo está dando, entre otros, a Vitoria. ¡Euskadi nos roba!

Los árboles y el bosque

LAS PERSONAS SE RINDEN AL CARIÑO QUE SE LES DA

Por Reme Falaguera

Dice Benedicto XVI al comienzo de su nueva Encíclica “Spe Salvi” que “el presente, aunque sea un presente fatigoso, se puede vivir y aceptar si lleva hacia una meta, si podemos estar seguros de esta meta y si esta meta es tan grande que justifique el esfuerzo del camino.”

Por ejemplo: ¿a quién no se le revuelve el estomago al leer los repugnantes testimonios que hemos leído en la prensa sobre las clínicas abortistas y sus procedimientos asesinos? ¿Cuanta gente de bien no se enfurece al ver las caras de los pedófilos cuyas redes desmantela la policía cada semana? ¿Quién no se entristece con las noticias de muertes de mujeres por eso a lo que nos hemos acostumbrado a llamar “violencia doméstica”?

Y todavía hay algo más: ¿cuántos de nosotros no nos sentimos abrumados al observar la degradación física, educativa y moral a la que abocamos – la mayoría de veces por omisión- a nuestros jóvenes?

Pues bien, a pesar de que el mundo está lleno de encrucijadas y dificultades que nos pueden llevar a la depresión o al pesimismo existencial, como lo llaman los entendidos, hoy me he levantado con la intención de buscar algo que me devuelva la ilusión perdida, de reconocer y aceptar al Único que puede recomponer mi corazón hecho trizas e, intentar descubrir a lo largo del día, esos acontecimientos, pensamientos y personas que llenen esa sensación de vacío en el que, desgraciadamente, muchos hombres nos encontramos y buscamos “lo que sea” para escondernos o , lo que es aun peor, huir de nuestras vidas.

Y no se cómo, al conectarme esta mañana al correo lo he encontrado!!!!

Si, la verdad es que era justo lo que necesitaba: una maravillosa declaración de confianza en Dios, confianza en nosotros mismos y confianza en los demás que me ha llenado de serenidad, optimismo y ganas de dar a los que me rodean de lo mucho que recibo.

Se trata de un powerpoint, que bajo el título “LAS PERSONAS SE RINDEN AL CARIÑO QUE SE LES DA” nos narra la anécdota de una madre, que al preguntarle cuál de sus hijos era su preferido, respondió con una gran sonrisa:

"Nada es más voluble que un corazón de madre. Y, como madre, le respondo:

el hijo predilecto, aquel a quien me dedico de cuerpo y alma...

Es mi hijo enfermo, hasta que sane.

El que partió, hasta que vuelva.

El que está cansado, hasta que descanse.

El que está con hambre, hasta que se alimente.

El que está con sed, hasta que beba.

El que está estudiando, hasta que aprenda.

El que está desnudo, hasta que se vista.

El que no trabaja, hasta que se emplee.

El que se enamora, hasta que se case.

El que se casa, hasta que conviva.

El que es padre, hasta que los críe.

El que prometió, hasta que cumpla.

El que debe, hasta que pague.

El que llora, hasta que calle.

Y ya con el semblante bien distante de aquella sonrisa, completó:

El que ya me dejó...

...hasta que lo reencuentre... “

Vaya: quien quiera que haya escrito este texto ha dado en la diana. Las personas se rinden al cariño que se les da. Un cariño que brota desde lo más profundo del corazón, un amor tangible que nos convierte en especiales, en privilegiados, en predilectos. De tal manera, que “esta meta es tan grande que justifique el esfuerzo del camino” se convierte en la columna vertebral de nuestra vida.

Porque detrás de cada detalle de cariño, detrás de cada pincelada de confianza, detrás de cada muestra pequeña de ternura,… descubrimos el Amor, con mayúsculas. Un Amor, tan grande y tan asequible para todos, que puede pasar desapercibido sino te empeñas en descubrirlo.

Reme Falaguera

Mujeres del siglo XXI

Debate21

¿Quién teme al fascismo feroz?

Siempre he pensado que algo no funciona en un país, en una sociedad, en los que el apelativo “comunista” todavía no es considerado un epíteto denigrante, un insulto como lo es el de “fascista”. No es una exclusiva española, por supuesto, sino que el curioso fenómeno se extiende por todo el mundo, en algunos lugares con más intensidad que en otros. Pero ciertamente en nuestro país la cuestión alcanza niveles sonrojantes, en especial a raíz de las últimas tendencias en materia de lo que se ha dado en llamar memoria histórica... Sigue en Los árboles y el bosque

Desde mi trinchera liberal: El discurso maChacón

En www.aragonlibeal.es

En un momento en que las empresas inmobiliarias están desparaciendo del mapa urbano y las que quedan tienen que disputar el balón hasta en las gradas, Carmen Chacón se descuelga con un discurso creíble sólo para su militancia de autobús y panecillo.

Durante la inauguración del XXVI Coloquio Nacional de la Asociación de Promotores Constructores de España (Apce), la ministra Carmen Chacón ha declarado que el contexto económico es “claramente favorable”, y que El sector inmobiliario está “bien, fuerte y adaptándose a nuevos tiempos”. Ya lo decía Bismarck: "Nunca se miente tanto como antes de las elecciones, durante la guerra y después de la cacería."

Las estimaciones del sector inmobiliario apuntan a una caída del 60% en la venta de viviendas entre enero y septiembre. Las inmobiliarias ya no venden pisos, se venden a sí mismas. Don Piso está en venta. Century 21 también. Las que sobreviven, reducen sus locales, ajustan plantilla y reducen inversión publicitaria. Fincas Corral ha reducido su red de 350 a 180 oficinas en el último año. Tenocasa ha cerrado el 15% de su red comercial. El nivel de preventas residenciales (reservas de viviendas en construcción) de Colonial cayó un 48% a septiembre, mientras que Metrovacesa y Fadesa acumulaban unos descensos del 52% y del 32%, respectivamente. Para la ministra Chacón, estamos fuertes. sobrados y en plena adaptación a un escenario igualmente idílico. Nos ha adelantado la inocentada.

ETA vuelve a matar. En Francia, en una operación policial.

ETA vuelve a matar. En Francia, en una operación policial.

Por foro aragón liberal - 1 de Diciembre, 2007

Por: Federico Rodríguez

Una emboscada, un tiroteo y un Guardia Civil muerto y otro herido esta mañana. La tregua no existió nunca. Dice Rosa Díez que los guardias civiles son el escudo de la democracia. Pero no se trata de jugar con esos escudos sino protegerlos. Basta ya de diálogos sin futuro.

---

El Foro Aragón Liberal y la Asociación de Amigos de Aragón Liberal muestran su repulsa al atentado de ETA. Nos ha llegado ya la repulsa de la Asociación de Víctimas del Terrorismo. La máscara no se la quitaron, siempre estuvieron ahí. Y el que no quiso verlo adquiere responsabilidad creciente ante todos los españoles. Si no mataron antes es porque se les impidió que actuasen. Y ¿Seguirán dialogando? Nuestra opinión, bien fundada, es sencilla: España se merece otro presidente, fuerte, activo y que no ceda ante los terroristas.

frid

La checa contra Pío Moa

Por Almudena Negro

He disfrutado mucho leyendo los libros de Pío Moa en los que el historiador que aporta documentación inédita sobre la Guerra Civil española, extraída fundamentalmente de fuentes de la izquierda, así como me deleité en su día con “De un tiempo y un país”, el diario de Pío Moa elaborado durante su etapa marxista-. Diario en el que se describe a la perfección el lavado de cerebro estalinista que lleva a un ciudadano de nivel cultural medio-alto, en plena dictadura franquista y, en parte, debido al ambiente de la época, a pertenecer a una organización terrorista y marxista, como fueron los GRAPO.

De hecho, el diario redactado durante su militancia izquierdista, que Pío Moa ha respetado en su integridad (cuando nada se tiene que ocultar, nada hay que revisar), me recuerdan a las del gran liberal Jean François Revel (“El ladrón en la casa vacía”), en las que el francés, entre otras cosas, relata magistralmente la dificultad psicológica a la que se enfrenta cualquier militante de izquierdas en cuya mente se ha instalado ya la duda para salir de la secta. Son necesarios años y años, casi décadas y una voluntad férrea para aceptar que el socialismo sólo crea miseria. Y es que para abandonar la secta la persona debe de cambiar todo su esquema mental e incluso su escala de valores. El yo antes que el colectivo. De la desconfianza a la confianza en la persona. Del pesimismo apocalíptico al optimismo. Y esto supone, que se dice pronto, pasar de la utopía mezclada con la ideología –de la promesa de un paraíso terrenal y de bellos ideales que jamás se alcanzarán, más en cuyo nombre cualquier atrocidad se legitima- a la realidad. Ahí es nada.

Pío Moa, como otras personas representativas de la derecha actual –desde Jiménez Losantos hasta Josep Piqué o Juan Carlos Girauta pasando por Pilar del Castillo- , abandonó en su día la izquierda –quizás porque, como Sánchez Dragó, muchos de ellos, habiendo militado en el PCE, jamás fueron comunistas y sí antifranquistas-.

Moa, precisamente por haber militado en la extrema izquierda, sabe bien que la denuncia –que no querella; para poner una querella hay que jugarse los cuartos y la extrema izquierda es de la cofradía del puño cerrado- presentada por catorce “antifascistas” (desconocen que también los nazis quemaban en la plaza pública los libros de los autores incómodos) contra él en los juzgados de Plaza de Castilla no pretende en absoluto como objetivo primordial, por mucho que se pregone, su encarcelamiento. Pretenden, siguiendo el manual estalinista de destrucción del adversario, previa estigmatización –“franquista”, “extrema derecha”-, su asesinato civil. Pretenden intimidar, incluso aterrorizar, a todos los que no se pliegan a la memoria histérica de unos cuantos que han decidido volver a reabrir viejas heridas del pasado porque son incapaces de ofrecer nada, salvo más de recetas ya fracasadas, para el futuro. Seguramente este grupo liberticida, que ha colocado al historiador en la diana de los violentos, vinculado a Izquierda Unida –que comparte con ellos sus “sensibilidades”, no se ha percatado de su responsabilidad si a Moa le sucediera algo. Que la tienen.

Por otro lado, no sorprende, en absoluto, el silencio que ante semejante atropello totalitario guardan la inmensa mayoría de medios de comunicación, siempre serviles con el poder. Son los mismos que llevan a las televisiones a mujeres que luego son asesinadas por sus parejas. Los mismos que van por ahí impartiendo lecciones de ética.

Sí sorprende el silencio, con excepciones como las Nuevas Generaciones del distrito de Salamanca en Madrid, del Partido Popular. Ya lo advertía Edmund Burke: “Lo único que se necesita para que triunfe el mal es que los hombres buenos no hagan nada”.

Almudena Negro
Diario del Siglo XXI

Escandaloso! Los 2.500 “científicos” que apoyan IPCC se quedan en …

Por Luis I. Gómez

… vamos a hacer cuentas, en una exclusiva para los lectores de este blog y compañeros de Red Liberal:

The IPCC leads us to believe that this statement is supported by a large number of reviewers. We often hear reference to 2,500 scientists supporting the IPCC’s findings but that number supposedly includes about 1,5000 acting as chapter editors. Earlier it was shown that a total of 308 reviewers, individuals or government appointees, reviewed parts of the WG I report but even that figure is far higher than the number of reviewers for chapter 9.
In fact only 62 reviewers commented on this chapter. Nineteen reviewers made just 1 comment and 18 made between 2 and 5 comments, and that total of 37 reviewers is 60% of the total. Just 10 reviewers made more than 20 comments for this, the most important chapter of the entire report, and yet some of these were typographical errors that were missed by many reviewers. The total of 62 reviewers is comprised of 8 government reviewers (designated as “Govt of …”), 37 reviewers with potential vested interests and 17 reviewers who appear to be independent.

El capítulo 9 es de vital importancia, pues en ese capítulo es donde se dice aquello de “it is very highly likely that greenhouse gas forcing has been the dominant cause of the bserved global warming over the last 50 years”. Es decir, que muy probablemente el aumento de emisiones de gases de efecto invernadero sea el responsable del calentamiento global en los últimos 50 años. Es el capítulo de la “catástrofe”, el catecismo de Al Gore, la lectura de mesita de Zapatero, la zanahoria de los estrategas del PP, el arma del miedo con que nos quieren seguir ROBANDO más dinero en forma de impuestos para enfriar … el planeta probablemente no, los cubatas de más de uno seguro. El capítulo fué comentado sólo por 62 (en letra: SESENTA Y DOS) científicos. 19 de ellos se limitaron a hacer UN comentario, 18 de ellos hicieron entre 2 y 5 comentarios. Sólo 10 (en letra: DIEZ) científicos hiceron más de 20 comentarios, alguno de los cuales se limitó a correcciones tipográficas u ortográficas.

Pero esperen, que lo mejor está por llegar:

The IPCC leads us to believe that over 600 impartial reviewers diligently examined chapter 9 and a very high proportion agreed with its findings. It is difficult to see how this impression could be much further from the truth - 7 reviewers who were probably impartial, only 2 of whom made more than one comment; just 5 reviewers endorsed the chapter but most of those had potential vested interests.

Acabáramos! Los 2.500 reducidos a 5! Repito en letras: CINCO. Pueden leer el informe completo de John McLean aquí.

No me digan que esto no es un escándalo.

Desde el exilio

Desde mi trinchera liberal: Carlos Morín, a la cárcel, asesino

El director de las clínicas abortistas Ginemedex-TCB, Carlos Morín, y otros cinco responsables, han sido detenidos por practicar abortos ilegales. La denuncia fue presentada, hace un año, por la plataforma católica e-cristians,y se basaba en las informaciones recogidas en un reportaje de la televisión danesa, que denunció que en Barcelona se practicaban abortos a mujeres embarazadas de más de siete meses.

Según se desprende de las investigaciones judiciales, Carlos Morín ha falsificado informes médicos de forma reiterada para encubrir abortos radicalmente fuera de los supuestos legales. La investigación tambien apunta a que en las clínicas se han encontrado trituradoras, con las que, presumiblemente, se intentaba borrar el rastro de los bebes, convirtiéndo a los fetos de mayor tamaño en papilla y evacuándolos por el desagüe. Aquello no era una clínica. Era un jodido matadero.

En esta barra libre del aborto, todo era cuestión de precio. Para Carlos Morín y sus sicarios, la vida de un bebé se valoraba entre 3.000 y 6.000 euros. Es el precio de la vida humana. Qué barato sale el kilo de bebé en este país de sonajeros rotos.

Que paguen por su matanza. Y, de paso, que se cubran de vergüenza el presidente del Colegio de Médicos de Barcelona, Miguel Bruguera, y la Consellería de Sanidad de la Generalitat, que no tomaron ninguna medida contra este asesino de bata blanca y le permitieron seguir perpetrando sus atrocidades, a pesar de las denuncias. De momento, se le acabó la cacería. Espero que cunda el ejemplo, y dejemos atrás las macabras estadísticas que presentan a España como un coladero de abortos ilegales. En nuestro suelo, no.

Los anormales

Por Antonio Jaumandreu

La ministra de Fomento sostiene que la gente normal le envía cartas dándole apoyo y felicitándole por su gestión. Incluso ciudadanos catalanes. Bueno, será que el criterio de normalidad se está alterando, modificándose a la baja.

Nada extraño por otra parte en la era zapaterina: de hecho el nivel de exigencia en todos los aspectos se ha degradado de forma alarmante en los últimos tiempos, y la prueba viviente de ello la constituye precisamente doña Magdalena que, si exceptuamos el mandato de Zapatero, no podría haber sido ministra del gobierno de España ni en una película de Esteso y Pajares.

La ministra de Fomento está adornada de múltiples virtudes, y al parecer su reciente periplo catalán le ha permitido añadir a su baúl la del victimismo: me critican por mi sonrisa, por mi vestido, por haber nacido…, clama melodramática en los pasillos del Congreso, cual Sarah Bernhardt sureña. No, mire: la critican por incompetente, por soberbia, por negligente, por arrogante, por maleducada, por embustera, por ignorante, por despótica, por irrespetuosa. Vamos, que motivos para criticarla no faltan, mucho antes de reparar en su vestuario o su sonrisa, sin duda arrebatadora. El problema no está en que personajes como usted nazcan, al contrario, que de todo ha de haber. El problema verdadero estriba en que en la España zapaterina gente como usted pueda llegar a ministro del gobierno.

Ayer mismo superó usted, si la memoria no me engaña, el listón de los desplantes a la soberanía popular, llegando veinte minutos tarde a la sesión de su propia reprobación, y haciéndolo además saludando al tendido en el más torero de los estilos. Nuevamente el problema no es usted: la ignorancia unida a la soberbia constituye una mezcla explosiva. No, el problema es que la banda de indocumentados que ocupa los bancos del PSOE le aplaudió a su entrada, uniendo a la suya su propia burla a los ciudadanos allí representados.

Eso sí: en su excursión catalana la ministra aprendió a sustituir con gracejo incomparable el tradicional “cercanías” por un saleroso “rodalies” con el que tal vez esperaba congraciarse con algún mandamás nacionalista. Vano intento. Se le da mejor lo de “antes partía que dimitía”. ¿O era antes muerta que doblada? ¿O antes sencilla que…? No sé, ahora me he hecho un lío. Me estaré volviendo normal, como la ministra.

Los árboles y el bosque

Candongos personajes

Por Jesús Salamanca

Hay gente que no sabe si mata, hiere o espanta cuando habla. Saca la lengua a pasear y lo mismo la deja correr, que pasear o trotar. Acostumbra a jugar con las ideas y las aventan sin sentido una y otra vez. “Flirtear con las ideas cuanto queráis, decía A. Graf; pero en cuanto a casaros con ellas, andad cautos”.

Cualquier persona seria sabe que hay dos personajes del ámbito político español que creen flirtean con las palabras, aunque no es muy grande el recorrido de las mismas. No saben qué hacer con ellas. Nos referimos a la actual vicepresidenta del Gobierno Rodríguez y al siempre circense, risueño, divertido y candongo, ‘Pepiño’ Blanco, don José.

Si algún ciudadano quiere divertirse de verdad no tiene más que escuchar a ‘Maritere’, la vicepresidenta del Gobierno Rodríguez: empezó la legislatura hablando, pero ha llegado a un punto donde el insulto es su principal ‘virtud’. Un claro ejemplo es su desprecio a la oposición y su falta de respeto al prójimo. Nunca se ha visto a un cargo institucional decir que “desprecia” a la oposición ¿Se ha preguntado esta señora qué piensa de ella la oposición y la ciudadanía? ¿Dónde se ha visto que un personaje público insulte al votante? ¿De qué árbol se ha caído doña ‘Maritere’? ¿Acaso piensa que aún permanece en el Maputo Imperial?

El sueldo de la vicepresidenta sale del ciudadano. Por eso no hay que consentirle tantas estupideces los viernes tras el Consejo de Ministros. Cada vez se parece más a su jefe: lo mismo le da mentir, que atropellar dialécticamente o esputar barbaridades. La ‘vicecasitodo’ no ha sabido ver ni enjuiciar el ataque a los símbolos patrios y utiliza un vulgar mecanismo de compensación, consistente en echar la culpa al primero que pasa por la puerta. Acabará pensando que es el partido de Mariano quien quema banderas, efigies monárquicas, cajeros automáticos o vehículos.

Alguien debe recordar a ‘Maritere’ que su jefe abrió la caja de los truenos ‘amamantando’ a la serpiente etarra y son ahora los cachorrillos de sus comparsas de Gobierno quienes asaltan los Consistorios para arrancar banderas, quemarlas y aprovechar para insultar y amenazar a decididas y valientes alcaldesas que cantan las verdades a los violentos y a los ladinos y escurridizos socialistas de norteñas tierras. ERC, PNV y ANV son los responsables de crispar la vida nacional, mientras el Gobierno del PSOE ríe sus gracietas y mueve banderolas desde su propia irresponsabilidad, inutilidad, desprecio y repetida cobardía. Siniestros personajes como ‘Roviretxe’, y pueblerinos nacionalistas como Ibarretxe, se muestran crecidos, una vez comprobado el amilanamiento, pusilanimidad e incompetencia del presidente Rodríguez.

Casi todos hemos padecido alguna vez a la ‘vicecasitodo’ del Gobierno “más mediocre, descoordinado y desconcertante de la democracia”, en palabras de Pedro J. Ramírez. Se ha pasado gran parte de la legislatura insultando a la ciudadanía, mientras acariciaba al cegato nacionalismo, obviaba al independentismo y atizaba a la oposición de los ‘populares’; aunque alguna vez con razón, sobre todo cuando el ‘niño’ Acebes acometía sin sentido, rodeado de ignorancia y desinformación. Pese a ello, pocas veces ha demostrado doña ‘Maritere’ altura de miras a lo largo de la presente legislatura, más dada al trapo y al sapo que a las ideas.

Y como rara vez camina solo un despistado, en este caso despistada, surge de repente con su casi siempre mal pensada opinión, un atolondrado de la política o un político circense, si mejor lo prefieren. El rey de las barbaridades, las insinuaciones y las estupideces mediáticas: el bachiller ‘Pepiño’. El secretario de organización del PSOE, nombramiento con toda la ‘recoña marinera’ del mundo, ha llegado a echar la culpa a Aznar y al partido de Rajoy del paso dado por Ibarretxe. No se ha ruborizado al decir, sin duda por desinformación e ignorancia, que “el Plan Ibarretxe se gestó cuando Aznar era presidente del Gobierno y se desactivó al asumir la presidencia el actual presidente”. El bachiller ‘Pepiño’ es “peligroso en sus pensamientos”, por insulsos y dignos de mofa. Es capaz de negar la pizarra de Suresnes al propio Alfonso Guerra. Aún no le han enseñado a don José Blanco que tras una estupidez ha de procurar una seria reflexión. Pitágoras hablaba de la importancia de educar a los niños para no tener que castigar a los hombres. Y ‘Pepiño’, con todo su bachiller a cuestas, merece un castigo cariñoso y democrático por prestarse a ser altavoz de extemporáneas y frecuentes barbaridades. Reza el refranero que nuestros padres nos han enseñado a hablar y el mundo a callar. ¡Ojo al dato, señor Blanco, don José, ‘Pepiño’, aún tiene pendiente la segunda parte del refrán.

Jesús Salamanca

Hacer del vicio virtud

Por Bachiller

La frase conocida "hacer de la necesidad virtud" entraña una cierta astucia, un hacer espabilado consistente en considerar bueno aquello que ha de hacerse a la fuerza, aunque sea con desagrado.

Pero en el Congreso de los Diputados de España ha nacido otra máxima más perversa y con mayor carga de inmoralidad que la anterior: "hacer del vicio virtud". Probablemente no tendrá precedente latino, no creo que ese proceder lo concieran los padres del Derecho.

Hacer del vicio virtud es el triunfo de la inmoralidad, de la desvergüenza. Y es lo ocurrido en la votación de la repobración de la Mini-ministra Álvarez. Que los parlamentarios autonómicos gallegos y vascos hayan votado a favor de la Mini-ministra Álvarez a cambio de dinero, y que los primeros se jacten de ello, supera la desvergüenza de la representación política, el todo vale. Porque si la Constitución mantiene que los representantes del pueblo no están sujetos a mandato imperativo, es decir a directrices ajenas, habrá que considerar que ese principio abarca también a la compra del voto...

Ignoro si el parlamento refleja a la moralidad del pueblo español, o el pueblo español está influenciado, moralmente, por las actitudes de los parlamentarios. Probablemente ambas cosas. Pero con actuaciones así, con votos en contra de la conciencia a cambio de dinero presupuestario para determinados territorios, asistimos a un ejemplo perverso del manejo de fondos pùblicos.

Es el triunfo del todo vale.

Bachiller

---

IU pretende silenciar a Pío Moa

(Por Lugo liberal) Elentir está en todo y ha hecho un gif animado en apoyo al historiador Pío Moa. Ya he hablado varias veces de su obra. Sus más de 12 años de estudio de los documentos de los archivos socialistas de la fundación Pablo Iglesias hacen que su obra sea imprescindible. Los datos que aparecen en sus libros son irrefutables, aunque yo no comparto todas sus conclusiones. Como sólo se centra en derribar tantos y tantos mitos sobre la Guerra, si sólo se leen sus obras, puede quedar una imagen de Franco incompleta. Debería recalcar más que Franco era un dictador y asesino (al menos tanto como Largo Caballero y el Carrillo de aquella época, aunque estos tuvieron menos tiempo para llevar a cabos sus planes). Por eso es bueno beber de varias fuentes y por eso resulta imprescindible la lectura de "1934. Comienza la Guerra Civil" y de "Los mitos de la Guerra Civil" de Pío Moa. A mí me cambiaron la vida. Desde que llevaba un para de capítulos dejé de oir sólo la Ser... Lo que me contaban sobre esa etapa tan importante es falso. Los documentos de la Fundación Pablo Iglesias lo demuestra. Y ya no digamos la mayoría de películas sobre la Guerra Civil.

PD: Mientras intentan encarcelar a un historiador que cita fuentes socialistas, se da la circunstancia de que la doctrina de los jueces españoles, a través de sus recientes sentencias, es la de proteger la libertad de expresión de grupo que exaltan el terrorismo y se ríen de sus víctimas. Como la decisión de la Audiencia Nacional de archivar la denuncia contra el grupo pro-terrorista de punk-rock Soziedad Alkohólika.

- "Los mitos de la Guerra Civil" de Pío Moa, 3,95 €

- La II República vista por un republicano liberal

Emisiones de CO2=corrupción+mafia

Por Luis I. Gómez

Ésta y no otra es la ecuación que se esconde tras el histerismo climático al que tan ardientemente se ha apuntado la clase política hispana. Los del PP dicen que es un problema importante, Zapatero no duda en consagrarlo como “la más importante amenaza para la vida sobre el planeta”, o algo así. Señores, olvídense de las discusiones científicas sobre tablas, gráficas, temperaturas, concentraciones… de lo que se trata aquí es de lo de siempre: PASTA, DINERO, PODER. Y no es que yo tenga nada nada en contra de la pasta, o del poder. Pero hay medios lícitos para conseguir dinero y rasgos de la personalidad que pueden facilitar el acceso al poder. Está claro que a nuestros políticos lo lícito les trae al pairo y de lo segundo apenas mendigando consiguen algo.

Corrupción (fuente):

The EU’s emissions trading scheme (ETS) has been accused of systematic double counting of carbon allowances by a new report released last week. The study from green business think-tank E3 International claimed that around 18m allowances had been double counted, making it impossible for independent observers to verify the environmental benefits of the scheme.

Andy Kerr, director of E3, said that the practice of double counting was permitted under the regulations governing the ETS, which allows national registries to reissue the allowances submitted to it back into the market. But he warned that this approach made it impossible for any group other than the administrators running the ETS to assess its environmental integrity and its effectiveness at reducing emissions.

Mafia (fuente):

“I first heard about carbon trading at a conference more than 10 years ago. I got up and said ‘If I was the financial adviser to the Mafia, I would advise them to get into carbon trading.’ Nothing that has happened since then changes my opinion - rather the reverse,” said Mr Leyland.

If you are purchasing carbon credits from, for instance, a forest, the accuracy of measurement is probably something between +/-100%. If it is a tropical forest, it could be minus 150% because there is reasonable evidence that some tropical forests are net emitters of greenhouse gases,” Mr Leyland continued.

“But it gets worse. In between the buyer and seller is an ‘auditor’ who, in theory, can make an accurate judgement as to the quantity of greenhouse gases being traded. He is the direct equivalent of the old inspector of weights and measures or electricity meter reader. If the reading of an electricity meter is fiddled, one party wins and the other party loses. But if an auditor fraudulently states that a forest is absorbing say, 200 tons of carbon dioxide per annum when a more realistic figure might be 100 tons, both parties win. The forest owner wins because he sells more credits. The purchaser of the credits wins because he is out to buy a piece of paper certifying that he purchased carbon credits. If the volume is fiddled upwards, the chances are that the price per tonne will be reduced and, anyway, he probably needs to buy more credits than are available.

Algún allegado al PSOE y al PP que se lo traduzca a los señores Zapatero y Rajoy? Yo, ante el inmenso desprecio con que nos engaña el primero y la irresponsable mediocridad con que se deja engañar el segundo, les he retirado la palabra.

Desde el exilio

Socialismo = totalitarismo?

Por Luis I. Gómez

Socialismo = totalitarismo?

Parece ser que sí. Sospechas?

- Vamos al laboratorio, Horacio, a ver qué tenemos. Mira:

1

2

- Testigos?

- aquí, aquí y aquí, por ejemplo. Hay más.

- Indicios de campaña orquestada?

- ya empiezan, al parecer.

- Vamos a contárselo al fiscal.

- No te esfuerces, es de los suyos.

- Bueno, pues cuelga el cartel otra vez:

Desde el exilio

Los jinetes del Apocalipsis

Por Luis I. Gómez

Don Jose Luis Rodriguez Zapatero sabe mejor que nadie que, en este país, nadie es profeta en su tierra. Cuenta más la opinión del vecino que la propia, si me apuran. Consciente de tal lacra social hispana, ha contratado para su próxima campaña electoral una serie de fenómenos internacionales para apoyar sus tesis de gobierno. Ellos serán los que se encargen de “demostrar con pelos y señales” que lo que hace nuestro profeta casero es lo que hacen los progres de nuestro entorno. Cualquiera que éste sea.

Quieren conocer más de cerca a estos catorce elegidos para la gloria? Pues acudan a In Veritate Libertas y disfruten de la descripción que allí encontrarán sobre la enorme calidad humana e intelectual de los supporters de Zapatero.

Si me dan a elegir, me quedo con el primo de Rajoy.

Desde el exilio

La radiación atómica y sus consecuencias: los datos y el mito

Por Luis I. Gómez

Si acudimos a Wikipedia, leemos con preocupación la cifra de muertos por efecto de la radiación atómica tras las explosiones de Hiroshima y Nagasaki:

A estas víctimas hay que sumar las causadas por los efectos de la radiación nuclear. De una población de 645.000 habitantes, el número de víctimas pudo sobrepasar las 400.000 o 500.000, de ellas, 200.000 o 250.000 mortales (los datos difieren según diversas fuentes).

Y qué ocurre si salimos de Wikipedia y nos vamos a los datos científicos? Pues que las cifras son otras:

To answer these questions, the Japanese and the Americans launched a giant epidemiological study after the war. The study included all residents of Hiroshima and Nagasaki who had survived the atomic explosion within a 10-kilometer (6.2-mile) radius. Investigators questioned the residents to obtain their precise locations when the bomb exploded, and used this information to calculate a personal radiation dose for each resident. Data was collected for 86,572 people.

Today, 60 years later, the study’s results are clear. More than 700 people eventually died as a result of radiation received from the atomic attack:

• 87 died of leukemia;

• 440 died of tumors;

• and 250 died of radiation-induced heart attacks.

• In addition, 30 fetuses developed mental disabilities after they were born.

Sensacional! Y esa es, precisamente, la palabra que lo resume todo: sensacionalismo. Según los trabajos recientemente publicados por los investigadores del GSF (Centro de Investigación sobre Medio Ambiente y Salud) dependiente del gobierno bávaro - repito: se trata de un organismo estatal alemán, no están subvencionados por Exxon, ni por el lobby atómico, ni por la CIA - todo indica que los efectos de la radiación atómica son bastante menos catastróficos de lo que la prensa, los ecolojetas (con jota) y los políticos han intentado inculcarnos en los últimos 60 años.

“For commendable reasons, many critics have greatly exaggerated the health risks of radioactivity,” says Albrecht Kellerer, a Munich radiation biologist. “But contrary to widespread opinion, the number of victims is by no means in the tens of thousands.”

Especially surprising, though, is that the stories of birth defects in newborns are also pure fantasy. The press has repeatedly embellished photos of a destroyed Hiroshima with those of deformed children, children without eyes or with three arms. In reality, there hasn’t been a single study that provides evidence of an elevated rate of birth defects.

No crean que un grupo de investigadores germanos se conforma con analizar las consecuencias de un hecho concreto y establece una hipotésis. También estuvieron en Siberia, en la región de Mayak , donde el año 1957 explotó un tanque con 80 toneladas de residuos nucleares. Una catástrofe mayor aún que la de Tchernobyl. Según Greenpeace, el número de víctimas del desastre de Mayak se cifra en unos 270.000 afectados. Los científicos del GSF han recopilado todos los datos de los trabajadores - nada menos que 6,293 - de esa planta entre 1948 y 1972:

“So far 301 have died of lung cancer,” says Jacob. “But only 100 cases were caused by radiation. The others were attributed to cigarettes.”

Y también estuvieron en Tschernobyl, y en el valle del río Techa … pero véanlo ustedes mismos: Is Atomic Radiation as Dangerous as We Thought?

El chivatazo llegó, una vez más, de Chesco. Gracias.

Desde el exilio