Escandaloso! Los 2.500 “científicos” que apoyan IPCC se quedan en …

Por Luis I. Gómez

… vamos a hacer cuentas, en una exclusiva para los lectores de este blog y compañeros de Red Liberal:

The IPCC leads us to believe that this statement is supported by a large number of reviewers. We often hear reference to 2,500 scientists supporting the IPCC’s findings but that number supposedly includes about 1,5000 acting as chapter editors. Earlier it was shown that a total of 308 reviewers, individuals or government appointees, reviewed parts of the WG I report but even that figure is far higher than the number of reviewers for chapter 9.
In fact only 62 reviewers commented on this chapter. Nineteen reviewers made just 1 comment and 18 made between 2 and 5 comments, and that total of 37 reviewers is 60% of the total. Just 10 reviewers made more than 20 comments for this, the most important chapter of the entire report, and yet some of these were typographical errors that were missed by many reviewers. The total of 62 reviewers is comprised of 8 government reviewers (designated as “Govt of …”), 37 reviewers with potential vested interests and 17 reviewers who appear to be independent.

El capítulo 9 es de vital importancia, pues en ese capítulo es donde se dice aquello de “it is very highly likely that greenhouse gas forcing has been the dominant cause of the bserved global warming over the last 50 years”. Es decir, que muy probablemente el aumento de emisiones de gases de efecto invernadero sea el responsable del calentamiento global en los últimos 50 años. Es el capítulo de la “catástrofe”, el catecismo de Al Gore, la lectura de mesita de Zapatero, la zanahoria de los estrategas del PP, el arma del miedo con que nos quieren seguir ROBANDO más dinero en forma de impuestos para enfriar … el planeta probablemente no, los cubatas de más de uno seguro. El capítulo fué comentado sólo por 62 (en letra: SESENTA Y DOS) científicos. 19 de ellos se limitaron a hacer UN comentario, 18 de ellos hicieron entre 2 y 5 comentarios. Sólo 10 (en letra: DIEZ) científicos hiceron más de 20 comentarios, alguno de los cuales se limitó a correcciones tipográficas u ortográficas.

Pero esperen, que lo mejor está por llegar:

The IPCC leads us to believe that over 600 impartial reviewers diligently examined chapter 9 and a very high proportion agreed with its findings. It is difficult to see how this impression could be much further from the truth - 7 reviewers who were probably impartial, only 2 of whom made more than one comment; just 5 reviewers endorsed the chapter but most of those had potential vested interests.

Acabáramos! Los 2.500 reducidos a 5! Repito en letras: CINCO. Pueden leer el informe completo de John McLean aquí.

No me digan que esto no es un escándalo.

Desde el exilio