Ante el último asesinato cometido por la banda terrorista ETA

Foro Liberal quiere mostrar su más enérgica condena y rechazo al último atentado de la banda terrorista ETA que ha costado la vida al servidor de la ley Jean-Serge Nérin, gendarme asesinado ayer al oeste de París, así como trasladar su pésame, apoyo y solidaridad a la familia de la víctima, a sus compañeros y a todos los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad españolas y francesas que, arriesgando sus vidas, luchan contra el terrorismo y en defensa de la vida, libertad y seguridad de las personas.

Una vez más, ETA, en nombre de una ficticia "Euskal Herria socialista", ha vuelto a derramar sangre. Una vez más, la banda terrorista ETA ha demostrado que lo único que sabe hacer es matar.

Desde Foro Liberal exigimos al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero que se persiga con toda la fuerza de la Ley a los asesinos y que se impida su presencia en las instituciones españolas, así como la inmediata derogación del acuerdo aún en vigor en el Congreso de los Diputados, aprobado la pasada legislatura cuando el gobierno decidió que podía entablar una negociación política con quienes destrozado miles de familias.

Con los asesinos no se dialoga. Se los detiene y encarcela. Con los cómplices de ETA, como es ANV, no se dialoga. Se aplica la Ley de Partidos.

Foro Liberal.

¡Estamos aquí y no os queremos!"

Este es el grito de Pilar Elias y tiene que ser nuestro grito "Estamos aquí y no os queremos".

No queremos que ETA gobierne los ayuntamientos a través de ANV , no queremos que desde el gobierno se busquen excusas en forma de "reformas legales". No hace falta que se pongan a pensar, ya está pensado.

Ley de Bases de Régimen Local:

Artículo 61 (Modificado por Ley Orgánica 1/2003, de 10 de marzo.).

1. El Consejo de Ministros, a iniciativa propia y con conocimiento del Consejo de Gobierno de la comunidad autónoma correspondiente o a solicitud de éste y, en todo caso, previo acuerdo favorable del Senado, podrá proceder, mediante Real Decreto, a la disolución de los órganos de las corporaciones locales en el supuesto de gestión gravemente dañosa para los intereses generales que suponga incumplimiento de sus obligaciones constitucionales.

2. Se considerarán, en todo caso, decisiones gravemente dañosas para los intereses generales en los términos previstos en el apartado anterior, los acuerdos o actuaciones de los órganos de las corporaciones locales que den cobertura o apoyo, expreso o tácito, de forma reiterada y grave, al terrorismo o a quienes participen en su ejecución, lo enaltezcan o justifiquen, y los que menosprecien o humillen a las víctimas o a sus familiares.

3. Acordada la disolución, será de aplicación la legislación electoral general, cuando proceda, en relación a la convocatoria de elecciones parciales y, en todo caso, la normativa reguladora de la provisional administración ordinaria de la corporación.

¿Donde estan las caracteristicas que dificultan su aplicación?

La cobardia y el miedo de este gobierno que teme que la pistola de ETA les apunte a ellos.

Las Juventudes Unificadas del Foro Ermua convocan una concentración hoy en Colón a 23,45 horas: ¡Derrotemos Juntos a ETA!

Las Juventudes Unificadas del Foro Ermua hacen un llamamiento a todos los jóvenes de España y a todos los ciudadanos para que se unan en una concentración silenciosa esta noche en la plaza de Colón de Madrid de las 23:45 a las 00:15 h., ante el comunicado de la banda terrorista ETA de romper el “alto al fuego permanente” que declaró el 22 de marzo de 2006 y que en ningún momento ha podido verificarse.

Puesto que el plazo para volver a actuar establecido por ETA han sido las 00:00 del día 6 de junio, la juventud española quiere mostrar su repulsa a la banda terrorista y salir de nuevo a la calle para demostrar a los asesinos que no nos van a amedrentar con sus amenazas. Igualmente, visto el fracaso absoluto de la actual política antiterrorista de Rodriguez Zapatero, exigimos una inmediata rectificación por parte del Gobierno y la asunción de responsabilidades por quienes se han obstinado en mantener la actitud de cesión a ETA, en contra de la opinión mayoritaria de la sociedad española.

Hacemos una invitación expresa a todas las asociaciones y grupos de jóvenes universitarios, de partidos políticos, movimientos sociales, sindicatos, etc. para que se unan a esta convocatoria que tendrá lugar entre las 23:45 h. del día de hoy hasta las 00:15 h de mañana.

La falsa tregua y la amenaza verdadera.

Mi aportación al foro. Tambíen podéis ir a la editorial de Aragón Liberal. Pero seguro que hoy ETA es noticia en todos los medios. De hecho, incluso las Cámaras de Comercio han dado su propio comunicado.

Era de esperar, hoy nos hemos desayunado plomo, y además plomo prometido a discreción, sin ningún tipo de filtro, ¿salvo el filtro nacionalista al que nos tienen acostumbrados? ETA dice que rompe la tregua, esa tregua que Rajoy llamaba "tregua trampa" y que el Presidente ¿bobo de solemnidad? afirmaba que era el "camino hacia la paz por el diálogo".

Probablemente la ruptura de la "tregua" no implica ruptura de negociaciones en la construcción del Estado neo-marxista, pero es un órdago a la grande ante un Zapatero rendido y humillado. ¿Su salida honrosa? Reconocer su fracaso, dimitir y provocar la renovación del PSOE hacia la moderación y la recuperación del Centro.

Pero no nos olvidamos que el PSOE no se arrepiente nunca. La izquierda no se equivoca, "sólo" corrige su estrategia. Están nerviosos por lo que han armado, y, ciertamente, se puede decir más bien que la han armado:

1. Un Batasuna-Eta convertido en ANV-Eta con recursos económicos pagados por todos los españoles gracias a Bermejo, Garzón y Zapatero. Unos no hicieron, otros se desinnivieron y otro ordenó que no se hiciese nada de nada.
2. Una Eta rearmada y reorganizada, que ha vuelto a extorsionar a los empresarios.
3. Un Psoe navarro con falta de credibilidad al ofrecerse en manos de aralar, versión estratégica anexionista no violenta.
4. Cuarenta millones de blancos para eta y cuarenta millones de personas que hoy se levantan de nuevo mirando por la espalda quien les sigue, se piensan de qué hablan, con quién confían.

Pero no dimitirá nadie e intentarán, con el lenguaje, volvernos a engañar. Nos traicionaron con un diálogo que dijeron que no tuvieron, nos presentaron un PP desconfiado y nada dialogante (confundiendo escuchar con negociar, no son duchos en el verdadero sentido de las palabaras a base de manipularlas) y quisieron despojarnos poco a poco de nuestra libertad de pensar con los aislamientos de Tinell, la definición de lo políticamente correcto, el imperio de la voluntad zapateril por encima de la razón tozuda ee la realidad. Dijeron: "caminamos hacia la paz" mientras Eta caminaba hacia la reorganización y la violencia.

Por mi parte soy una voz más que pide Zapatero dimisión. Su fracaso es hoy más manifiesto.

frid

El Foro Ermua va a recurrir en las próximas horas la decisión de la Junta Electoral Provincial de Madrid de prohibir la concentración en la Plaza Mayo

Bilbao. 17 de mayo de 2007. El Foro Ermua se dispone a interponer en las próximas horas un recurso ante la Junta Electoral Central contra la decisión de la Junta Electoral Provincial de Madrid, notificada hoy, por la que “debe prohibirse la concentración solicitada” por el Foro Ermua para el martes día 22 de mayo a las 19:40 horas, en la Plaza Mayor de Madrid, bajo el lema: ETA fuera de las instituciones.

El acuerdo adoptado por la Junta Electoral Provincial dice: “El objeto de la convocatoria según el escrito presentado, indirectamente cuando menos, afecta a la captación de sufragios por parte de una formación política que concurre a las elecciones …” Esto es, parece aludir a que nuestra movilización perjudicaría los intereses electorales de las candidaturas legalizadas de ANV, cuyos derechos merecen ser defendidos.

La Junta se ha pronunciado a instancias de la Delegación del Gobierno en Madrid, a la que el Foro Ermua había comunicado su intención de efectuar la referida concentración. El presidente de la Junta Electoral Provincial, Francisco Javier Vieira Morante es amigo del Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido, esto es, del mejor abogado de Batasuna.

El Fiscal General del Estado, las Delegaciones del Estado en el País Vasco y en Navarra y en general el Gobierno de Rodríguez Zapatero llevan más de dos años desistiendo de sus obligaciones de defensa de la legalidad, permitiendo que un partido ilegalizado de terroristas, como Batasuna, realice cientos de actos en la calle y cientos de ruedas de prensa, incluso ahora en campaña electoral. En semejante contexto, resulta obscena la actuación del Gobierno del PSOE para impedir las concentraciones de ciudadanos que están previstas para el martes 22 de mayo y que, en cualquier caso, van a celebrarse ya que nos ampara la Constitución.

El Foro Ermua va a recurrir el acuerdo adoptado por la Junta presidida por el amigo de Conde-Pumpido, al considerar que supone un atropello a nuestro derecho constitucional de reunión. Como demócratas confiamos en las instituciones y estamos seguros que el retorcimiento de las razones jurídicas que se ha producido será enmendado.

Entre tanto, el Foro Ermua anuncia que continúa sin interrupción los preparativos para la celebración de concentraciones en cerca de 60 ciudades de España el próximo martes 22 de mayo, a las 19:40h., frente a los Ayuntamientos, junto con las demás asociaciones cívicas y partidos políticos que componen la Plataforma Libertad, llamando a todos los demócratas a sumarse a las mismas.

www.foroermua.com

Llamamiento de la Plataforma Libertad

Llamamiento de la Plataforma Libertad a los demócratas de España para echarse a la calle el martes 22 de mayo y exigir la ilegalización de ANV, contra el regreso de ETA a las instituciones vascas y navarras, y para reclamar responsabilidades políticas a Rodríguez Zapatero.

Madrid. 15 de mayo de 2007. Ante la extrema gravedad de la situación generada como consecuencia de la determinación del gobierno de Rodríguez Zapatero de doblegarse a las pretensiones de ETA accediendo a la vuelta de Batasuna, por medio de ANV, a las instituciones municipales y forales:

1) La Plataforma Libertad ha decidido hoy convocar concentraciones en las plazas de los ayuntamientos de las capitales de provincia y de las demás ciudades indicadas más abajo, el martes, 22 de mayo, a las 19:40h. El lema de estas movilizaciones es: ETA fuera de las instituciones.

2) Ante las abrumadoras pruebas existentes, exigimos al Gobierno y al Fiscal General del Estado que emprenda de forma inmediata el proceso de ilegalización de ANV y que solicite la suspensión cautelar de todas sus candidaturas.

3) Proclamamos que la presencia de ETA en las instituciones es contraria a la libertad de todos los españoles, a su igualdad y a su solidaridad, lo que resulta incompatible con la existencia de España como nación libre y democrática. La escalada de agresiones que ha emprendido ANV/Batasuna desde la proclamación de sus candidaturas el día 11, así lo atestigua.

4) Además de expresar un firme rechazo a la vuelta de ETA a las instituciones, con las movilizaciones queremos exigir responsabilidades políticas a quienes, desde el Gobierno de España, empezando por el presidente Rodríguez Zapatero, están permitiendo deliberadamente que esto ocurra sin que nadie entienda el porqué.

5) En democracia las responsabilidades políticas se deben saldar en las urnas, por ello la Plataforma Libertad llama a los españoles a que el día 27 de mayo no voten las candidaturas de los responsables de este enorme atentado a la democracia.

6) Llamamos a los representantes municipales de toda España que estén a favor de la libertad, cualquiera que sea el partido democrático al que pertenezcan, a que se pongan a la cabeza de las concentraciones del 22 de mayo, tomando en ellas la palabra, apoyando a las asociaciones cívicas de su localidad y presentando mociones en sus consistorios.

7) Llamamos a los miembros del PSOE que repudian las cesiones a ETA, dondequiera que se encuentren, a que se atrevan -por fin- a tratar de recuperar la dignidad de su partido colocándose del lado de quienes hoy luchamos contra ETA. Les instamos a que antepongan los principios morales y democráticos a una concepción ciega de la disciplina de partido como ya han hecho, entre otros socialistas: el ex-dirigente del PSE Antonio Aguirre , que hizo “un llamamiento a la rebelión ética” de sus compañeros socialistas; y la eurodiputada del PSOE Rosa Díez , preguntando: ¿No creéis que ya ha llegado la hora?

8) Por otra parte, la Plataforma Libertad expresa el rotundo compromiso, sea cual sea el resultado de las elecciones, de continuar defendiendo la identidad foral de Navarra, y se opone a cualquier proyecto que, de forma más o menos encubierta, trate de dar satisfacción a las exigencias anexionistas de la organización terrorista ETA.

9) Llamamos a las asociaciones y fundaciones democráticas y respetuosas con la Constitución, ya sean culturales, ecológicas, educativas, blogs y cualesquiera otras, así como a los partidos y sindicatos democráticos, a hacer llegar su adhesión a las concentraciones del 22 de mayo, dirigiéndose a la dirección de e-mail: manifestacion@foroermua.com .

10) Invitamos a los ciudadanos a que acudan a las concentraciones con banderas nacionales (símbolo de la libertad, la unidad y la igualdad) o de las diversas regiones de España.

11) Las concentraciones finalizarán con el himno nacional, que será escuchado en actitud respetuosa. Pedimos a los ciudadanos a que colaboren en hacer de estas movilizaciones una demostración de coraje al tiempo que de civismo.

12) Los grupos no democráticos, tanto de extrema izquierda como de extrema derecha no están invitados a esta movilización. Las banderas, proclamas y símbolos no constitucionales, ya sean republicanos o de otro signo, no tienen cabida en las concentraciones del día 22.

En las dramáticas circunstancias actuales cobran especial significación los siguientes versos del poema de Gabriel Celaya, ESPAÑA EN MARCHA:

¡A la calle! que ya es hora

de pasearnos a cuerpo

y mostrar que, pues vivimos,

anunciamos algo nuevo.

Relación de ciudades en las que se realizarán concentraciones (actualizada al día 14 de mayo de 2007), pendiente de nuevas incorporaciones

Albacete

Alcalá de Henares (Madrid)

Alicante

Almería

Barcelona

Bilbao

Burgos

Cádiz

Cartagena

Castellón

Córdoba

La Coruña

Granada

Jaén

León

Logroño

Lorca (Murcia)

Lugo

Madrid

Málaga

Motril (Granada)

Murcia

Orense

Oviedo

Palma de Mallorca

Palencia

Pamplona

La Línea de la Concepción (Cádiz)

Las Palmas de G.C.

Salamanca

San Sebastián

Santander

Tarragona

Tenerife

Toledo

Valencia

Vigo

Vitoria

Zaragoza

Miembros de la Plataforma Libertad (15 de mayo 2007)

Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M

Ciudadanos por la Constitución

Ciudadanos para la Libertad (Barcelona)

CEP (Confederación Española de Policía)

Convivencia Cívica Catalana

Cordobeses por la Libertad

Coruña Liberal

Extremeños por el Cambio

Federación de Africanos en el Mundo (Madrid)

Foro Aragón Liberal

Foro Cívico Asturiano

Foro Ermua

Foro España Hoy (Barcelona)

Foro Liberal. Ciudadanos por una democracia activa

Foro Norte (sierra de Madrid)

Fundación DENAES (para la Defensa de la Nación Española )

Fundación Papeles de Ermua

Fundación Unidad + Diversidad

HazteOir

Iniciativa Ciudadana de Apoyo a los Constitucionalistas Vascos (Toledo)

Juventudes Unificadas del Foro Ermua

La Rosa Blanca

Plataforma España y Libertad

Plataforma de Empresarios Constitucionalistas de Ermua

Plataforma Ciudadana Peones Negros

Partido Popular

Sindicato de Funcionarios Manos Limpias

Vecinos de Paz de Berriozar (Navarra)

Vigueses por la Libertad

Concentración 12-M

Comunicado de Prensa de la Plataforma Libertad

La Plataforma Libertad convoca a los medios a una rueda de prensa el martes, día 15 de mayo, a las 12:00h. en Madrid. Llamamiento a la movilización contra el regreso de ETA a las instituciones.

Madrid. 9 de mayo de 2007. El martes día 15 de mayo, la Plataforma Libertad ¡No al chantaje de ETA! celebrará una rueda de prensa en Madrid, a las 12.00h. en la Sala Forum C, del Hotel Cuzco.

El objeto de esta reunión es analizar la gravísima situación para la libertad en España que va a supone la vuelta de ETA a las instituciones municipales y forales en el País Vasco y Navarra en las elecciones del 27 de mayo.

La Plataforma Libertad anunciará la convocatoria a los ciudadanos para llevar a cabo una movilización general en España antes de que concluya la campaña electoral. Esta movilización expresará el rechazo a la decisión del Gobierno y del Fiscal General del Estado de permitir la presencia de la mitad de las candidaturas de ANV, esto es de ETA, a las próximas elecciones, exigiéndose responsabilidades políticas a quienes han adoptado esta decisión.

Intervendrán en la rueda de prensa, entre otros, Mikel Buesa Presidente del Foro Ermua; Ignacio Astarloa, Secretario Ejecutivo de Libertades Públicas y Justicia del PP y Jon Juaristi, Presidente de la Fundación Papeles de Ermua.

Integrantes de la Plataforma Libertad (9 de mayo de 2007)

Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M

Ciudadanos por la Constitución

Ciudadanos para la Libertad (Barcelona)

CEP (Confederación Española de Policía)

Convivencia Cívica Catalana

Cordobeses por la Libertad

Coruña Liberal

Extremeños por el Cambio

Federación de Africanos en el Mundo (Madrid)

Foro Aragón Liberal

Foro Cívico Asturiano

Foro Ermua

Foro España Hoy (Barcelona)

Foro Liberal. Ciudadanos por una democracia activa

Foro Norte (sierra de Madrid)

Fundación DENAES (para la Defensa de la Nación Española )

Fundación Papeles de Ermua

Fundación Unidad + Diversidad

HazteOir

Iniciativa Ciudadana de Apoyo a los Constitucionalistas Vascos (Toledo)

Juventudes Unificadas del Foro Ermua

La Rosa Blanca

Plataforma España y Libertad

Plataforma de Empresarios Constitucionalistas de Ermua

Plataforma Ciudadana Peones Negros

PADE (Partido Demócrata Español)

Partido Independiente de Hoyo de Manzanares (Madrid)

Partido Popular

Sindicato de Funcionarios Manos Limpias

Vecinos de Paz de Berriozar (Navarra)

Vigueses por la Libertad

RAJOY: el Gobierno quiere que ANV-ETA estén en elecciones

FRAUDE DE LEY
ANV era un partido político 'sin actividad alguna' por lo que consideró incomprensible que 'en muy pocos días logre presentar candidaturas en todos los municipios del País Vasco'. A su juicio, 'es evidente que hay muchísima gente que formaba parte de Batasuna que van en las listas de ANV' y que a formación abertzale 'estaba buscando la fórmula para en fraude de Ley poder presentarse a las elecciones'.




'Es absolutamente inexplicable que un partido político tenga cien listas que sean ilegales y tenga 200 listas que sean legales. Eso es burlar la Ley y demuestra el grado de disparate al que ha llegado el Gobierno en todo este asunto y que, desgraciadamente, se va a culminar con la presentación de estas listas a las próximas elecciones', subrayó.

Rajoy apuntó que el tema de 'las listas de Batasuna' es el 'más importante y serio' que tiene planteado la sociedad española y el Gobierno 'una vez más está muy lejos de estar a la altura de las circunstancias'.

Un vídeo de Supermontse

De Juana a la cárcel

Madrid, 2 de mayo de 2007.- La Asociación Víctimas del Terrorismo comienza mañana una campaña, a nivel nacional, para exigir que el etarra De Juana Chaos vuelva de inmediato a la cárcel. Después de que el asesino chantajeara al Gobierno para volver al País Vasco y gozar de una situación cercana a la libertad, las víctimas no pueden consentir que se sigan riendo de ellas y menospreciándolas.

En los últimos días, se ha visto cómo el etarra pasea por las calles de San Sebastián y por los alrededores del hospital, acompañado por su novia, en un estado de salud que le permite estar en la cárcel y del que decenas de sus víctimas, asesinados y heridos, ya no podrán disfrutar.

Con la campaña que empieza mañana, las víctimas volverán a exigir que se haga justicia y que el Gobierno rectifique y defienda la memoria y la dignidad de todas las víctimas del terrorismo. En la situación actual, el Ministerio del Interior debe tomar la decisión de enviar a De Juana Chaos a la cárcel para que cumpla en ella la condena de tres años que le impuso le Tribunal Supremo.

La AVT ya ha emprendido iniciativas al respecto, que se pueden consultar en www.avt.org. Y a partir de hoy, todos los ciudadanos que quieran, podrán descargarse el cartel/pegatina de la misma web para exigir que este asesino vuelva a la cárcel. La pegada de carteles y pegatinas se hará a título particular y en los lugares establecidos por la Ley, respetando el mobiliario urbano, sin ninguna responsabilidad por parte de la AVT. Además, los delegados de la AVT de toda España movilizarán a partir de mañana a miles de personas que apoyan dicha iniciativa.

En los próximos días, la AVT también secundará otras iniciativas para exigir al Ejecutivo que abandone la ambigüedad en la política antiterrorista, rompa con el proceso de rendición y con el chantaje al que le tienen sometido los asesinos, y tome las medidas oportunas para acabar con ETA-Batasuna.

Los protagonistas de mi conspiranoia

Ve pasando las fotos, son unas cuantas.

De Juana de paseo

Lo sabiamos. Lo de ANV

Ya lo sabíamos. Lo de ANV. Ya lo dijimos aquí: que con Baltasar el asunto estaba en buenas manos.

Aún no habíamos leído "ETA, el saqueo de Euskadi", un volumen de 600 páginas dedicado a relatar pormenorizadamente el nacimiento del monstruo, su crecimiento, expansión, reproducción y depredación, como nos escribe una amiga que a veces pastorea por aquí (Marcela)

Uno de los capítulos está dedicado a contar el nacimiento de Herri Batasuna, y en él se explica cómo el 24 de octubre de 1977 se reunieron en Alsasua los miembros de cinco partidos: Euskal Iraultzarako Alderdia (EIA), Euskal Sozialista Biltzarrea (ESB), Heriko Alderdi Sozialista Iraultzailea (HASI), Langile Abertzale Iraultzaileen Alderdia (LAIA) y... ¡Acción Nacionalista Vasca !(ANV).

Estos cinco partidos, todos ellos relacionados directa o indirectamente con ETAm y ETApm firman un documento conjunto, y el 27 de abril de 1978, una vez descabalgado EIA, cercano a ETApm, los otros cuatro, ANV incluida, presentan la coalición electoral Herri Batasuna. O sea, ANV está en la matriz fundacional de HB. Lo he leído esta mañana, hace unas horas. Y es que lo flipo, con perdón. Después de la noticia de ayer es que lo flipo.

Seguir leyendo aquí

Preguntas y respuestas sobre el informe relativo a ANV:

Lo vimos en El Vivero

1º.- ¿Por qué hace no demasiado se creó el mando único de la Policía Nacional y la Guardia Civil?

Los informes policiales de la UCI (Unidad Central de Inteligencia de la Policía Nacional) han sido de manera bastante evidente desde hace algún tiempo muy deficientes y muy tendentes a mirar hacia otro lado en relación con el entorno de ETA. No es de extrañar si tenemos en cuenta que el Comisario General de Información, (el jefe de la UCI) nombrado por el PSOE Telesforo Rubio, quien entró como policía de a pie con diecinueve años y no tenía ninguna experiencia en materia antiterrorista y cuyo mayor mérito era una acrisolada lealtad al PSOE (hasta llegar a preparar la comparecencia del 11M en la sede socialista de Gobelas).

Los informes de la Guardia Civil, a pesar de haber trasladado a bastante personal del servicio de información de Intxaurrondo, seguían siendo bastante sólidos, con lo que resultaba un incordio considerable para la blue del “proceso de paz”, la política de apaciguamiento o los guiños varios a Ternera y sus muchachos.Unificar los mandos permitía, en caso de necesidad, inclinar la balanza hacia el pío pío que yo no he sido de la Policía Nacional.

2º.- ¿Por qué Garzón encarga un informe al mando único sobre ANV?

Garzón disponía de dos informes sobre ANV, uno de la Policía Nacional y otro de la Guardia Civil. El de la Guardia Civil era bastante definitivo en cuanto a la relación BATASUNA/ETA – ANV. Si tenía dudas respecto a sus contenidos podía haber solicitado aclaraciones a cada cuerpo por separado, como es la práctica habitual. Sin embargo, optó por pedir aclaración al mando único.Al pedir un informe único lo que se consigue es que sea realizado por un miembro de la Guardia Civil y otro de la Policía Nacional, con la supervisión del mando único, Mesquida. De tal manera que cuando hay diferencias de criterio, se impone lo que mande el jefe. O lo que es lo mismo, se trata de utilizar el mando único para lo que ha sido creado: para “suavizar” la contundencia de la Guardia Civil.

Pongamos un ejemplo, cuando Garzón pregunta si realmente la sede de ANV es utilizada para financiar asociaciones ilegales de la estructura de ETA, el informe concluye que no se ha estudiado ese extremo y que por tanto no se hay indicio alguno de que se utilicen para tal fin. Sin embargo, el propio informe no puede ocultar el hecho probado de que en la sede de ANV existía una hucha rotulada con el nombre de “SEGI” (organización declarada terrorista). Cualquiera puede concluir que eso significa que en la sede de ANV se recaudan fondos para organizaciones terroristas, pero el informe, sorprendentemente, no llega a esa conclusión. ¿Por qué?

Otro ejemplo: el informe concluye que “no se puede determinar que ANV sea elemento instrumental de ETA-BATASUNA, aunque haya afinidad en algunos objetivos”. Sin embargo el propio informe manifiesta que hay una persona de Batasuna perfectamente identificada a la que se relaciona con la estrategia electoral de ésta y que por diversos datos podría ser el encargado de confeccionar las listas de ANV y Abertzaleak Sozialistak en la localidad de la que se encarga. También existe un documento de Batasuna para las elecciones municipales que habla de tener listos planes A, B y C, considerando la policía que se podría identificar el plan “A” con ASB, el “B” con AS y el “C” con ANV. Además, el informe manifiesta que todavía se está analizando el contenido de las candidaturas y concluye que “pudieran existir indicios de un posible planeamiento y diseño de la estrategia de utilización de las siglas ANV y de la elaboración de listas por parte de Batasuna”. Uno pensaría que siendo esto así lo lógico sería que en lugar de ser tan rotundo cuando se dice que no se puede determinar que ANV sea elemento instrumental de ETA-BATASUNA y tantas medias tintas cuando se habla de los indicios que acreditan tal circunstancia, resultaría más objetivo decir: “si bien en el momento actual no se puede determinar con certeza que ANV sea elemento instrumental de ETA-BATASUNA, hay afinidad en algunos objetivos y existen indicios sólidos de que aquélla está siendo utilizada por ésta para las elecciones municipales, por lo que habrá que esperar para ofrecer una respuesta definitiva al estudio de las listas y otros elementos cuya investigación no ha podido concluir”. Pero… pero el informe está sometido al mando único, es decir, Mesquida y no dice eso, sino que dice lo que dice.

3º.- ¿Por qué Garzón impone un plazo de máxima urgencia (dos días) para la elaboración de un informe complejo?

Desde el punto de vista jurídico no hay explicación. Garzón tiene que investigar si ANV es parte de la organización terrorista liderada por ETA-KAS/EKIN, pero no tiene, a diferencia de lo que sucede con la Fiscalía, Abogacía del Estado y la Sala del artículo 61 el plazo perentorio que marca el proceso electoral. Digamos que las elecciones, desde el punto de vista de lo que investiga Garzón, son secundarias. Por tanto no se comprende el sentido jurídico de la urgencia en el informe. Que cada cual saque las consecuencias sobre las prisas del magistrado.

4º.- ¿Cuál sería la interpretación razonable de lo que está sucediendo con el Juzgado de Garzón, el informe del mando único y ANV?

Algunos previos. Garzón, en el caso del ácido bórico, se dedicó a instruir un asunto para el que no era competente y llegó a la inaudita conclusión de que había que imputar por falsedad a quienes habían realizado unos informes en los que ni un solo dato falso había y, sin embargo, no había que imputar a quien sí que había introducido en los citados informes una auténtica cadena de falsedades. Esta decisión fue modificada posteriormente por el juez que sí era competente para la instrucción del caso, el cual imputó por falsedad a la cúpula de la policía científica y “levantó” la imputación de los imputados por Garzón, decisión avalada por la Sala de la Audiencia Provincial de Madrid. La decisión de Garzón, de manera objetiva, beneficiaba al PSOE.Garzón, en el caso del Lino, abrió juicio oral contra un buen montón de gente. La Sala no sólo ha absuelto a todos, sino que ha dicho expresamente que no se encuentra indicio alguno de culpabilidad, lo que es una crítica directa a la propia apertura del juicio oral acordada por Garzón. La decisión del Juez que vio amanecer, de manera objetiva, beneficiaba al PSOE.

Garzón, con la llegada del llamado “proceso de paz” ha pasado de prohibir de manera extensísima todas las actuaciones de Batasuna, a considerar que Batasuna puede actuar siempre que no parta de ella la iniciativa (resolución sobre la reunión con el PSE) y a considerar que cuando los miembros de la Mesa Nacional actúan conjuntamente y bajo el genérico de Izquierda Abertzale (estructura liderada por ETA-KAS/EKIN) no lo hacen en nombre de Batasuna y, por tanto, no se pueden prohibir sus actos. Esta decisión de Garzón, de manera objetiva, beneficia la política de negociación con ETA del PSOE.

Se podrían poner muchos más ejemplos como los anteriores. Analicemos ahora lo que está sucediendo aquí. En este caso, se solicita con máxima urgencia un informe del mando único sobre ANV. Éste hace el informe que conocemos y que, de manera objetiva, facilita la posición del PSOE que se niega a promover la ilegalización del partido como sucesor de Batasuna ante la Sala del artículo 61. No sería de extrañar que Garzón dictara en breve plazo un Auto que venga a decir que los chicos de ANV son unos tipos estupendos y que ninguna prueba hay de su vinculación con Batasuna. Con este Auto el PSOE podría sin demasiados problemas justificar su decisión de permitir que ETA-Batasuna vuelva a estar en las elecciones y recupere su poder económico y político. Así pues, la decisión de Garzón pidiendo el informe y si llegara la decisión de Garzón de dictar un Auto “absolviendo” a ANV, de manera objetiva, benefician la política de negociación con ETA del PSOE y permiten minimizar los costes electorales de volver a dejar pasar las candidaturas de ETA a las elecciones.

5º.- Antecedentes de Garzón

Conviene no olvidar que Garzón se presentó como número 2 del Partido Socialista a las elecciones Generales en 1993. Asimismo conviene no olvidar que, siendo Magistrado, ha manifestado públicamente que se debería llevar a Aznar al Tribunal Penal Internacional y que ha realizado infinidad de manifestaciones públicas de contenido político generalmente perjudiciales al PP y beneficiosas para el PSOE. Hace no demasiado ha estado entrevistando públicamente al Presidente del Gobierno, lo que parece no ser lo más razonable para dar una sana imagen de separación de poderes.

Saludos cordiales.

Crédito CERO

Por Inmaculada Sánchez Ramos

El cielo desata su ira derramando agua a raudales, por arrobas, en alarido estruendoso de rabia y fiereza. Relámpagos que rasgan el horizonte y estremece nuestro ánimo. De fondo, un atronador ruido que anestesia en un grisáceo arranque de tarde, que enfría y entumece el ambiente. Tarde de sábado, descanso de algunos, tarde que se prevé desganada, sin vitalidad, que te invita a ovillarte con tediosa actitud. A ratos lees, a ratos miras el mail y a ratos ordenas unos papeles, de esos que nunca esconden asuntos urgentes, pues cuando lo eran, no pudiste atenderlos y cuando los has podido atender ya no puedes hacer nada, ¡la multa esta puesta! y no, no, ya no la puedes recurrir. Y sigue lloviendo, con impertinente insistencia, ya no truena sino que un ruido monótono, continuo y cargante se instala en el fondo de la mente y la pereza se apodera de mí mientras deambulo de un lado a otro de la casa.

En ese devenir, de súbito me tropiezo con la noticia. ¡Otra vez!, ¡otra vez más!. Otra vez el Estado de Derecho ha sido burlado. Otra vez a los ciudadanos nos han tratado como súbditos, en pleno puente de mayo. Recordemos a la Vicepresidenta en la rueda de prensa del último Consejo de Ministros afirmando, con su acostumbrado lenguaje campanudo y falaz, que Batasuna no se presentaría a las elecciones, cuando ya se habían dado, con sigilo y firmeza, las órdenes oportunas para que durante el puente de mayo, excelente momento mediático, se pagara un vencimiento más de la hipoteca que se tiene con ETA. Dando con ello, el primer paso para la presentación en sociedad de ANV, nueva marca sucedánea del producto ETA-Batasuna.

Como recordaran ustedes, durante esa misma rueda de prensa se le preguntó a la Vicepresidenta, repetidas veces, muchas veces, hasta la saciedad y de un modo insistente, casi impertinente acerca de la legalización de ANV y ella repetía, a modo de cantinela, que se cumpliría la ley. ¿Qué crédito no tendrían sus palabras que aún cuando su respuestas comenzaban con un “como les he dicho antes” los periodistas preguntaban continuamente lo mismo?. La respuesta a esta pregunta es muy clara, los medios, allí presentes, creían que no eran ciertas las palabras de la Vicepresidenta.

No es de extrañar que, cuando se ha conocido la decisión de Garzón de facilitar a ETA el estar en unas elecciones, como si de alguien respetable se tratara, el cielo desate su ira derramando agua a raudales, a granel, en alarido y gemido

Inmaculada Sánchez Ramos
Desde la libertad

Se consuma la traición: Garzón dice que ANV es un grupo de amiguetes

Garzón dice que ANV no es Batasuna, que no es ETA. Como sabemos que Garzón no está ciego, ni es tonto, solo cabe pensar que acaba de tomar una decisión política de forma absolutamente consciente. Puñalada trapera a todas las víctimas del terrorismo y a los demócratas (para qué seguir votando si basta con amenazar y poner bombas?)

Ver aqui, y aqui, y aquí, y o que te rondaré morena!

Estoy indignado...

Luis I. Gomez

Si ETA vuelve a las instituciones, objeción fiscal. Con mi dinero no.

¿Es que existe algún español que se pueda creer que ANV, ese partido escisión del PNV e inactivo desde hace casi treinta años que, por arte de birlibirloque, se acaba de presentar en más de cien municipios vascos y navarros a las elecciones municipales no es otra cosa más que ETA? No, no existe ese español tan ingenuo. Otra cosa es que algunos, los de ZP con el cándido Fiscal General del Estado y el Ministro de Justicia a la cabeza, crean que, de cara a las Generales (que es lo único que les importa) les vaya a favorecer el permitir que la ETA vuelva a sentarse en los ayuntamientos. Otra cosa es que ZP esté empeñado en llevarnos hacia a una totalitaria y esquizofrénica segunda transición cuya seña distintiva sea la legalización de ETA y la exclusión de la media España que vota al Partido Popular.

¿Por qué ese empeño del PSOE en que los asesinos, pese a las pruebas que a diario aportan todos los medios de comunicación, vuelvan a las Instituciones vía ANV? ¿Por qué el señor Garzón anda mareando la perdiz, como si la Guardia Civil y la Policía no coincidieran en señalar que ANV es ETA? Porque, se pongan como se pongan y mientan lo que mientan, la negociación-rendición-súplica continúa. Pese a los muertos de la T-4. Pese a las extorsiones. Pese al terrorismo callejero y al cadáver que los “chicos de la gasolina” han puesto recientemente encima de la mesa. Cada día está más claro: la Ley de Partidos o la libertad -piensen en todos los amenazados y en ese rincón de Europa y España en el que no existe libertad ni democracia. En ese rincón en donde unas elecciones no pasarían un examen de observadores internacionales. Ese rincón en donde medio Parlamento tiene que llevar escolta y sus miembros corren riesgo cierto de ser ejecutados- le importan un pimiento al del talante. Que para eso existe el fraude de ley. Y si no, que se lo pregunten a Conthe.

Si no, ¿cómo explicar que después de que un etarra del recién detenido “Comando Donosti” de ETA haya confesado que recibía un sueldo del Partido Comunista de las Tierras Vascas (o sea, un sueldo pagado por todos los españoles) el Gobierno socialista no sólo no haya instado a la Fiscalía el comenzar con la inmediata ilegalización del PCTV, sino que, además, haya rechazado mociones parlamentarias presentadas por el PP en este sentido? ¿Cómo justificar que Otegui no esté, gracias nuevamente al Cándido fiscal, en la cárcel? ¿Por qué el asesino De Juana Chaos recibe trato de favor - a ver cuántos presos en su misma situación conocen que puedan salir del hospital, acompañados por la novia, en coche particular y con escolta, para ir al homeópata, señora Vicepresidenta- por parte de Instituciones Penitenciarias? ¿Por qué cedió ZP al chantaje terrorista de De Juana y el PRISOE se dedica a atacar inmisericordemente a las víctimas? ¿Quién será el responsable político de haber permitido que ETA se nutra y fortalezca? Es más, ¿qué responsabilidad política tendrían ZP y Cándido si el asesino del Comando Donosti, pagado por el PCTV, hubiera asesinado a alguien, teniendo en cuenta que el PSOE se ha negado en numerosas ocasiones a ilegalizar a ese apéndice de ETA? ¿Es que en el PSOE no saben que la fortaleza histórica de ETA residía, precisamente, en su presencia en los ayuntamientos que son utilizados para sembrar el terror entre la población y acallar la voz de los disidentes? ¿Es que ZP desconoce que el asalto al poder municipal era ya prioridad de ETA en los años 80? No. No lo puede desconocer. Quizá la respuesta más benévola es sostener que continúa el proceso de rendición. Porque las otras opciones son, sencillamente, aterradoras. Y yo soy malpensada.

La realidad es que ETA va a volver, de la mano de ZP, a los ayuntamientos. Consistorios de los cuales los botones y chivatos de ETA –más de un atentado se ha podido perpetrar porque los concejales de Batasuna/ETA pasaron información a los matarifes para que pudieran asesinar a sus compañeros de Corporación- cobrarán dinero público de todos los contribuyentes españoles. Dinero público que servirá, no se lleve nadie a engaño, para asesinar de un tiro en la nuca o mediante una bomba lapa a cualquier inocente. Las víctimas, como sucedía hasta que se consiguió expulsar a ETA de las instituciones, financiarán a sus verdugos. Y ETA será más fuerte que nunca. Sí, querido lector, con el dinero que Hacienda le quita todos los meses se subvencionará a los del tiro en la nuca.

Y yo como ciudadana me pregunto si no quedaría, en el mismo instante en que ETA tenga representación municipal y, por tanto, vaya a asesinar, secuestrar y extorsionar con mi dinero, perfectamente legitimada la objeción fiscal. ¡Con mi dinero, no! Nada de pagar bombas, detonadores, pistolas, balas y hasta el pecunio del criminal Otegui con el dinero del sufrido contribuyente. Basta ya. Alguien debería de plantear muy seriamente el llamar a los españoles a la insumisión fiscal en caso de que ETA vuelva a las instituciones. Que lo pague ZP de su bolsillo. O Arenillas.

Adorables ancianitas

Por Germont "Los árboles y el bosque"

Hoy juzgaban al asesino de Francisco Tomás y Valiente. Se paseaba el individuo por su jaula transparente, con ese semblante forzadamente indiferente que siempre impostan los asesinos etarras cuando les juzgan, como transmitiendo una dureza que les haga aparentar ante los demás, ante su público, que no les exacta que les caigan 70 años más o menos. Bueno, antes esa pose era una impostura, ahora ya no lo tengo tan claro puesto que al paso que va el proceso de paz de Zapatero es bien posible que no les afecte mucho.

Pero a lo que iba: entre el público, apenas un metro detrás del hijo del asesinado, se han levantado dos ancianitas de aspecto venerable y sonrisa encantadora, con sus rebequitas y sus collarcitos, y bolso en mano le han enviado al asesino unos besitos con la punta de los dedos. Es una escena que pone la piel de gallina. ¿Qué tipo de seres crea el fanatismo, en este caso nacionalista, en otros religioso, que hace que dos ancianas aparentemente normales lancen besos al valeroso asesino de un catedrático de derecho? No creo ni que fuesen la madre y la tía del individuo en cuestión, pero es que aunque lo fuesen: ¿qué puede esperarse de unos progenitores que aplauden y animan a un hijo capaz de un crimen semejante? No soy padre, y por lo tanto traslado la pregunta a los que sí lo son: si su hijo asesinase a sangre fría a personas indefensas y pacíficas, y no mostrase el menor arrepentimiento, ¿seríais capaces de perdonárselo y de saludarle con besos y carantoñas? El País Vasco está muy enfermo, y ésta no es más que una muestra dolorosa y desconcertante, que sobre todo invita a pensar cuán difícil será, si es que es posible, erradicar tanto odio. Un odio, además, que resulta muy peculiar: es de unos hacia otros, y no a la inversa. Debe ser de los pocos casos en que una parte de la sociedad, que es además la que ostenta el poder y el control de todos sus resortes, odia tan visceralmente al resto, que sin embargo es incapaz de responder de la misma manera, a pesar de haber sido objeto de violencia, muerte, discriminación y desprecio durante décadas.

ETA FUERA DE LAS INSTITUCIONES

Manifiesto de la “PLATAFORMA LIBERTAD, No al Chantaje de ETA” ante las elecciones municipales, forales y autonómicas en el País Vasco y Navarra el 27 de mayo. ETA FUERA DE LAS INSTITUCIONES

Madrid. 23 de abril de 2007. Las asociaciones, sindicatos y partidos políticos abajo indicados, agrupados en la “PLATAFORMA LIBERTAD, No al Chantaje de ETA” desean manifestar a la opinión pública lo siguiente:

1) El Gobierno de España ha de impedir la presencia en las elecciones municipales, forales y autonómicas del 27 de mayo de todas las candidaturas que hayan sido promovidas por ETA/Batasuna o que estén siendo instrumentalizadas ahora por la organización terrorista aunque hubiesen sido registradas hace tiempo.

2) El Gobierno está obligado por la Ley de Partidos Políticos y por la sentencia del Tribunal Supremo de ilegalización de Batasuna a emplear con determinación todos los medios legales para evitar el 27-M la burla de esta Ley y de dicha sentencia por parte de la llamada “izquierda abertzale”, que no es otra cosa que la propia ETA y su entramado de organizaciones criminales ilegalizadas. Batasuna sólo es un instrumento de ETA. Nunca se ha producido una ruptura entre Batasuna y ETA.

3) El Ejecutivo no puede ampararse en una inexistente “independencia” total de la Fiscalía General. El artículo 8 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal faculta al Gobierno para que inste determinadas actuaciones de la Fiscalía. (Artíc. 8: "El Gobierno podrá interesar del Fiscal General del Estado que promueva ante los Tribunales las actuaciones pertinentes en orden a la defensa del interés público."). Por otro lado, al contrario de lo que pretenden el Gobierno y los medios de comunicación afines, las actuaciones de la Fiscalía no son resoluciones judiciales y los fiscales tienen dependencia jerárquica del Fiscal General del Estado, nombrado por el Gobierno. Por tanto, no existe obligación legal ni institucional de acatar las actuaciones de la Fiscalía como si se tratasen de decisiones judiciales. Además, el Gobierno dispone de legitimación para iniciar la impugnación de candidaturas por medio del Abogado General del Estado.

4) Como es público Batasuna está registrando o reactivando un amplio abanico de candidaturas con las que pretende volver a situarse en las instituciones del País Vasco y Navarra, para continuar su coacción terrorista sobre la sociedad y conseguir una mejora de sus maltrechas finanzas. Primero presentaron un partido abiertamente continuador de Batasuna, ASB (Abertzale Sozialisten Batasuna), con objeto de que fuese ilegalizado por el Gobierno, dando la apariencia de “respeto a la Ley de Partidos”. A continuación están recogiendo firmas para presentar Agrupaciones de Electores a varios cientos de ayuntamientos bajo una denominación común. Luego ha sido reactivado ANV (Acción Nacionalista Vasca), uno de los partidos nacionalistas que ya en 1978 formó parte activa en la creación de la coalición Herri Batasuna, en la que ha estado englobada hasta 2001. En Navarra se ha registrado la candidatura abertzale para el Parlamento Foral Laia Erkarlanean -que también tomó parte en la constitución de Herri Batasuna en 1978-. Y en quinto lugar, continua abierta la posibilidad de que EHAK (Partido Comunista de las Tierras Vascas) presente también candidaturas al servicio de Batasuna. Hoy, 23 de abril, nuevas candidaturas podrían haber sido inscritas, para aumentar la confusión o como una “lista blanca” por la que acceder a los comicios. Esta probada tenacidad de ETA para burlar la legalidad requiere activar, con la máxima eficacia, todos los resortes policiales y judiciales.

5) Si, llegado el caso, el gobierno de Rodríguez Zapatero no proporcionase al Tribunal Supremo o al Tribunal Constitucional, a través de la Fiscalía General o de la Abogacía General del Estado, la totalidad de la información existente sobre las vinculaciones con Batasuna y con ETA de los diversos candidatos de la “izquierda abertzale” estaría engañando a estos Altos Tribunales, impidiendo la defensa de la legalidad y cometiendo un gravísimo fraude, como -por otra parte- ya ocurrió en las anteriores elecciones con la presencia del PCTV/EHAK.

6) En caso de que finalmente el Gobierno del PSOE, por su inacción, por ocultamiento de datos o por artificiosas argumentaciones legales, permitiese que queden admitidas candidaturas instrumentales de Batasuna, las asociaciones, sindicatos y partidos políticos integrantes de la “PLATAFORMA LIBERTAD, NO al chantaje de ETA” llevaremos a cabo antes y durante la campaña electoral todas las acciones legales, políticas y mediáticas a nuestro alcance para denunciar lo que constituiría una connivencia política con los planes de ETA, un fraude a la legalidad vigente y una traición a la democracia española. Los ciudadanos no deberían apoyar con su voto al partido responsable de semejante atropello a la libertad de los españoles y a la legitimidad del Estado de Derecho.

7) Si se llega a producir alguna decisión que suponga la participación de Batasuna en las elecciones, al día siguiente la PLATAFORMA LIBERTAD celebrará una reunión para determinar con urgencia la respuesta que se considere adecuada a la gravedad de dicha situación.

8) Reclamamos al presidente Rodríguez Zapatero que anuncie de manera inmediata y clara el abandono definitivo del nefasto proceso de negociación con ETA (tan inadecuadamente llamado “proceso de paz”) y su regreso al Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo. Este Pacto ha sido la única estrategia eficaz para terminar con el terrorismo, con el objetivo claro de derrotar a la banda terrorista y con el compromiso explícito de no volver jamás a buscar un final negociado con ETA, ni iniciar diálogo alguno con ETA si ésta no renuncia previamente de manera expresa, clara, efectiva e incondicional al uso de cualquier violencia terrorista y abandona las armas de manera real y comprobable. ETA debe ser vencida y el reconocimiento a las víctimas del terrorismo debe ser restaurado.



Miembros de la Plataforma Libertad (23 de abril 2007)

Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M
Ciudadanos por la Constitución Española
Ciudadanos para la Libertad (Barcelona)
CEP (Confederación Española de Policía)
Convivencia Cívica Catalana
Cordobeses por la Libertad
Coruña Liberal
Extremeños por el Cambio
Federación de Africanos en el Mundo (Madrid)
Foro Aragón Liberal
Foro Cívico Asturiano
Foro Ermua
Foro España Hoy (Barcelona)
Foro Liberal. Ciudadanos por una democracia activa
Foro Norte (sierra de Madrid)
Fundación DENAES (para la Defensa de la Nación Española )
HazteOir
Juventudes Unificadas del Foro Ermua
La Rosa Blanca
Plataforma España y Libertad
Plataforma de Empresarios Constitucionalistas de Ermua
Plataforma Ciudadana Peones Negros
PADE (Partido Democrático Español)
Partido Independiente de Hoyo de Manzanares (Madrid)
Partido Popular
Sindicato de Funcionarios Manos Limpias
Vecinos de Paz de Berriozar (Navarra)
Vigueses por la Libertad