Futuro “Ministerio de Familia”

Por Jesús Salamanca

Hace tiempo que dejó de engañarnos el ministro, Jesús Caldera. Quienes le conocemos desde hace tantos años, sabemos que el recorrido que puede abarcar es corto. Y no nos hemos equivocado. Después de la vulgar tontería de invertir en Bolsa la hucha de las pensiones, le hemos escuchado infinidad de ellas, además de comprobar que sigue escondiéndose cuando surgen problemas. Esto último es su “sino” y le acompañará por allí donde vaya.

No hace mucho escuché un debate entre Chuchi Caldera y una de las personas de confianza de Mariano Rajoy. Me refiero a Ana Pastor, verdadera conocedora de la Administración en todas sus formas y variables. Mientras Caldera pretendía dar a entender que la legislatura había sido pródiga en avances sociales, Ana Pastor le recordó que, por mucho que se empeñe, “no ha sido la legislatura de los avances sociales”.

Y tiene razón doña Ana Pastor. Un dato: véase el esperpento de planificación de la inmigración. Y digo esperpento, porque no había nada programado ni pensado ni establecido; son los gajes de haber llegado al Gobierno sin esperarlo y de haber redactado un programa para estar en la oposición, en vez de asumir responsabilidades de Gobierno. No se equivoca Luís María Ansón cada vez que repite lo de “presidente por accidente”.

Dependencia, violencia de género e igualdad han sido tres leyes que han supuesto un abanico para el Gobierno y un problema para las comunidades autónomas. Y no hablemos del lastre social que acarreará la ley de Memoria ‘Histérica’, verdadera afrenta a la ciudadanía en varios de sus artículos. Bueno, con decir que hasta Izquierda ‘Hundida’ la ve sospechosa… está todo dicho.

En el plano social se advierten numerosas deficiencias que el Partido Socialista en el Gobierno no ha sabido paliar. Lo de resolver problemas no es cosa socialista; es más propio de este tipo de siniestra crear problemas allí no existían. Para muestra muchos botones: educación, justicia, medio ambiente, fomento, vivienda, política exterior…

En este momento no se conoce el programa del Partido Popular en temas sociales; pero Ana Pastor ha dicho que su partido tiene un proyecto ambicioso al respecto. No me cabe duda que el PP piense en un Ministerio de Familia y Bienestar Social, para el que han planificado numerosos programas en beneficio de la juventud y de la tercera edad.

¿Por qué no me extrañan las palabras de Ana Pastor? Pues sencilla es la explicación: en el plano social y de familia, el programa lo ha planificado la ‘Joya de la Corona’ de Castilla y León; es decir, Rosa Valdeón Santiago, actual alcaldesa de Zamora y ex consejera de Familia e Igualdad de Oportunidades en la Junta de Castilla y León, donde cosechó un éxito sin precedentes. Uno no tiene inconveniente en hacer una apuesta arriesgada: Rosa Valdeón dejará la alcaldía de Zamora para hacerse cargo del futuro Ministerio de Familia y Bienestar Social, si gana las elecciones generales el Partido Popular. Rajoy no va sobrado. Y menos aún, después de sus insultos al pueblo de Madrid en la persona de Alberto Ruiz-Gallardón. Necesita a Rosa Valdeón y no tiene mucho donde elegir.

Rosa Valdeón acabó ‘aterrizando’ en la ciudad de Zamora, como resultado de las envidias de otras consejeras que han demostrado incompetencia a borbotones. ¿Más claro? Fue ‘exiliada’ a Zamora por competente, eficaz y eficiente. Ahí están las lágrimas de Juan Vicente Herrera. No nos extraña que el presidente de la Junta de Castilla y León incida a veces en la idea que hizo famosa Manuel Azaña: “Rodeado de imbéciles, gobierne usted si puede”.

Valdeón Santiago es una auténtica experta en temas sociales. Unos temas que requieren de políticas transversales y dineros bien empleados; es decir, lo contrario de lo que ha hecho el actual ministro, Jesús Caldera, cuyo mérito ha sido colaborar con el presidente Rodríguez en gastar los ahorros que dejó el Gobierno de Aznar.

Un Gobierno como el actual cada vez engaña a menos ciudadanos. Rara vez el socialismo afronta la problemática de los trabajadores: casi siempre acaba poniendo ‘banderillas negras’ a las clases más necesitadas y acercándose a las clases acomodadas, donde encuentran cobijo y trampolín para nuevas aventuras. Bien claro lo ha explicado Manuel Pizarro: la aguda crisis a la que nos ha llevado el Gobierno, es el impuesto que tendrá que pagar la clase trabajadora.

Jesús Salamanca Alonso

UPD quiere derogar la Lei de Normalización Lingüística

El partido de Rosa Díez logra presentar listas en las 4 provincias gallegas. Para UPyD cualquier “normalización” lleva implícitos ciertos matices de imposición, por lo que Rodríguez Andelo subrayó la apuesta del partido por “derogar” la Lei de Normalización Lingüística. …sigue en lugoliberal.es

¿A quién matarías? ¿A Albert Rivera o a Paco Caja?

Por Lugo liberal. La generalidad de Montilla reclama mayor participación en el esfuerzo fiscal de los residentes en Cataluña para proseguir e incrementar su loable labor de fomento de la cultura y del movimiento cívico catalán: “Si tuvieras una sola bala y no hubiera responsabilidad penal, ¿matarías al familiar de un dirigente del Partido de la Ciudadanía? ¿O preferirías matar a Francismo Caja?” …sigue leyendo

¿Quién juega con nuestra salud, Bruselas o las farmacéuticas?

Bruselas se muestra sorprendida por la ausencia de nuevos fármacos innovadores, así como por el escaso número de genéricos que se estan comercializando. […] habría que preguntarse hasta qué punto se protegen las patentes de los laboratorios, hasta qué punto esa política de fomento del genérico no hace otra cosa que frenar la investigación. Corriendo mucho menos riesgo financiero se puede hacer también un grandísimo negocio. Pero es que además dudo mucho de los genéricos. …sigue leyendo

1ª entrevista a Pizarro: ‘Creo en la libertad y en la libertad económica’

Por Lugo liberal. Extracto de la primera entrevista que concede Manuel Pizarro: “Se ha demostrado que bajando impuestos se puede reactivar la economía, generar puestos de trabajo. La vida me ha ido bien. He trabajado mucho. Pero creo que ha llegado el momento de hacer algo por los demás, por mi país, por lo que creo.” …sigue leyendo

¿Es rentable la separación de basura?

Sala i Martin: “[…] durante el “día de la Tierra” los maestros llevan a los niños de excursión a la montaña y, tras plantar un bonito árbol, les explican que cada vez que pintan un folio, están matando a una criatura tan preciosa como la que acaban de plantar. Independientemente de los daños psicológicos que sufren los pobres chavales cada vez que hacen los deberes, nadie les explica que el papel proviene de árboles plantados expresamente para ser transformados en papel. Reciclar papel para salvar los árboles tiene tanto sentido como reciclar pan para salvar el trigo o reciclar boniatos para salvar… a otros boniatos.” …sigue leyendo

Zapatero tiene los labios manchados de mentira

Santi González: […] aquel 30 de diciembre, el presidente se dirigió a los medios para decirles: “He ordenado suspender todas las iniciativas para desarrollar el diálogo” […] Con violencia no hay diálogo, ningún tipo de diálogo” […] “Hasta que en el futuro exista una voluntad inequívoca [de renunciar a la violencia] no habrá ninguna posibilidad de diálogo”. …sigue leyendo

Analogías entre socialismo y fascismo

Me contaba Luis I. Gómez hace tiempo lo que le dijo Benito Mussolini a los diputados comunistas en 1921: «Entre nosotros y ustedes no hay afinidades políticas pero hay afinidades intelectuales. Como ustedes, consideramos necesario un Estado centralizado y unitario que imponga una disciplina de hierro a todas las personas. Con esta diferencia: que ustedes llegan a esta conclusión por la vía de la lucha de clases, y nosotros por la vía del concepto de nación.» [”Comunism”, Richard Pipes] …sigue en lugoliberal.es

Razones por las que me ilusiona el fichaje de Pizarro

Además de ser un gestor de acreditada experiencia y no un funcionario de la política, ha defendido públicamente el liberalismo frente a la “arbitrariedad del poder”, incluyendo entre las libertades individuales las que tienen que ver con las transacciones económicas en el ámbito privado. Además es un excelente orador, es valiente, es católico, al PSOE no le gusta… …sigue leyendo

Desde mi trinchera liberal: La bolsa se desploma

Conversaciones de brokers, de esos que en la guerra hacen de cada agujero una trinchera. Lo que nos viene encima es una crisis en toda regla, dicen mientras mascan las pantallas. Soy un ladrón de sus palabras y de sus silencios, De sus consejos, de sus miedos y de sus regates. Piso donde ellos pisan, el terreno hecho veterano. Surcos en el tiempo. brokers de olfato viejo y cuerno duro, su despacho es un portátil, una libreta a golpe de borrón y cuenta nueva, un móvil que no para de bailar. Han aprendido como aprenden los niños: tropezando sin vergüenza. Por eso suelen ser fiables.

Los analistas son otra cosa. Tiran de nómina y carrete marcado, sus análisis suelen ser fruto de un interés o una coyuntura. Cubren de paño fino lo que nos quieren vender y minusvaloran lo que quieren comprar. Moraleja: Si recomiendan comprar, venda. Si recomiendan vender, estudie una decisión de compra. Acertará casi siempre. No es una crítica, ni mucho menos un juicio de intenciones. Pero es parte del juego, y conviene saberlo.

Tocan las duras. La bolsa española cayó ayer un 3,3%, en una jornada aciaga para el resto de las bolsas. El detonante fue la presentación de los resultados de CitiGroup, que ha presentado las mayores pérdidas en sus 196 años de historia. El latigazo en la bolsa española, ya de por sí en el filo de la navaja, ha sido inmediato, llevándose por delante la cotización de bancos y constructoras. Aunque el valor que más ha caído es Inditex, lo que nos sitúa en un contexto de restricción de consumo. A partir de aquí, la bola de nieve está rodando.

Las 20 mentiras del gobierno Zapatero sobre la negociación

Zapatero en El Mundo ha confesado que siguió negociando con ETA tras el atentado con dos muertos de la Terminal 4 de Barajas: “Sí autoricé nuevos contactos con ETA tras el atentado de la T4 fue debido al deseo de instancias internacionales”. Esta es una actitud poco democrática. Creen que saben mejor que nosotros lo que nos conviene, que no podemos decidir por nosotros mismos. …sigue en lugoliberal.es

Rajoy en arenas movedizas

Por Jesús Salamanca

En el Partido Popular no ganan para sobresaltos, aunque hay días que las noticias se juntan y una positiva ahoga a otra que lo es menos. Lo cierto es que el partido de Mariano Rajoy no está para tirar cohetes; hace tiempo que han empezado a aflorar las ‘navajas’ barriobajeras en forma de envidias, empujones, malas lenguas y peores intenciones.

Con Alberto Ruiz-Gallardón fuera de las listas, muchos afiliados y simpatizantes del Partido Popular se quedaran en casa gustosos el 9 de marzo. Hoy, sin ir más lejos, afiliados al citado partido en Castilla y León, mientras viajaban en el autobús, se conjuraban contra Rajoy para no colaborar con el partido ni acudir a las urnas el día de las elecciones, mientras otros más entraditos en años compartían esa misma falta de compromiso. Y es que ha sentado muy mal que Alberto se quedara en la estacada; peor aún sabiendo que se libraba una vieja batalla entre él y la presidenta de la comunidad de Madrid.

Esperanza Aguirre se ha salido con la suya, pero las guerras no son como empiezan, sino como terminan. La Historia política está llena de contradicciones, de errores repetidos y de envidias no confesadas. Volveremos a ver cómo estas dos figuras mediáticas de la política ‘pepera’ vuelven a las andadas, no tardando. Ya muchos años que uno aprendió muchos de los pensamientos de Winston Churchill y hay uno que siempre hay que tenerlo presente: “Me gustaría vivir eternamente, por lo menos para ver cómo en cien años las personas cometen los mismos errores que yo”.

Esa mala noticia para el partido, se contrarresta con el aterrizaje forzoso, y no esperado, de Manuel Pizarro. Pero el acierto no hemos de achacárselo al propio Mariano, sino a Rodrigo Rato. En esta ocasión, Rato no ha podido apoyar a Mariano Rajoy en cuerpo y alma, de ahí que haya utilizado sus buenas artes relacionales para captar al señor Pizarro.

Ha sido Rodrigo Rato, y no José Mª Aznar, el artífice del fichaje; aunque por motivos que no conviene confesar al PP, prefieren mantener a Rato libre de responsabilidad. Solo las malas lenguas y las peores intenciones han convenido en meter al ex presidente Aznar por medio. ¡Allá ellos con sus estupideces! Algo parecido habría que decir del sector de la prensa que también ha aceptado semejante juego, dejándose engañar. Ya se sabe en el PP que contra el PSOE todo vale; pero no se puede ir mintiendo siempre y achacar al contrario los errores de uno mismo.

Entre Manuel Pizarro y Rodrigo Rato existe una vieja, permanente y clara admiración desde hace tiempo. Rodrigo Rato no solo no deja tirados a sus amigos, sino que colabora puntualmente y con eficacia cuando se lo piden. Al contrario de lo que está haciendo Paco Álvarez Cascos: su frasecita sobre los alcaldes deja mucho que desear y tiene un claro destinatario. Nadie le quita méritos al “doberman”; hay quien dice que es como “El Cid”; en este caso, aun muerto políticamente, sigue ganando batallas en el Partido Popular, en directo y en diferido.

No tardaremos en salir de dudas sobre el escaso, casi nulo, gancho de Mariano Rajoy entre la afiliación de su partido, el electorado de derechas y de centro conservador. Hace tiempo quiso marcharse y no le dejaron. Hoy tiene sobre sí una fuerte responsabilidad. Si no gana las elecciones de marzo quedará como “Cagancho en las Ventas”, saldrá por la puerta trasera y se convertirá en el centro de los disparos dialécticos de la afiliación conservadora.

Hay provincias donde se la tienen jurada si no gana. Y si llegara a ganar por algún tremendo error socialista, deberá hacerlo con mayoría absoluta o próximo a ella. Los nacionalismos, verdadero cáncer de la España moderna, nunca permitirán que Rajoy toque poder.

A nadie se le oculta que el actual presidente Rodríguez es más cómodo, bien mandado y maleable. Pero cuatro años más de socialismo saldría excesivamente caro a una sociedad que ve cómo el Gobierno Rodríguez es incapaz de buscar soluciones a la fuerte crisis que ya sufren el 48 % de las familias españolas y que amenaza a otro 30 % más en los próximos seis meses.

Jesús Salamanca Alonso

Santiago Carrillo: "En este país, todos hemos sido terroristas"

En este país, todos hemos sido terroristas antes de…” ¿frailes? dijo ayer a Gemma Nierga en la Cadena SER Santiago Carrillo, que el próximo viernes cumplirá 93 años. […] yo he tenido que eliminar a alguna persona, eso es cierto; pero no he tenido nunca problemas de conciencia” …sigue en lugoliberal.es

Los orígenes terroristas de ERC, socios de Zapatero

Que el diputado de ERC Joan Tardá, miembro de un partido que, como prueban los contenidos de algunos libros sobre los que hablamos más abajo, se jacta de contar entre sus filas con antiguos miembros de la organización terrorista Terra Lluire y se enorgullece de los asesinatos y secuestros cometidos por estos delincuentes, base su defensa del brazo político de ETA en los supuestos crímenes de Manuel Fraga cuando fue ministro de Franco es sin duda el hecho más grave acontecido en el Congreso de los Diputados durante esta legislatura. (Pincha en la foto para ver el vídeo) …sigue leyendo

Para Chávez las FARC no son terroristas sino un grupo respetado

En el discurso de Memoria y Cuenta a la Nación, Chávez insiste en la reelección indefinida. Dijo además, que “las FARC y el ELN no son cuerpos terroristas, son un ejército que ocupan un espacio en Colombia”. Los catalogó de “fuerzas insurgentes con un proyecto político, un proyecto bolivariano que aquí es respetado”. Solicitó que retiren a los dos cuerpos guerrilleros de la lista de terroristas del mundo. …sigue leyendo

9 recetas económicas urgentes e incómodas

Juan Velarde: “En España, a partir de 1996, se habían yugulado las tendencias inflacionistas; se habían rebajado los tipos de interés; había disminuido el gasto público y aliviado la presión tributaria; se había hecho menor la significación de la deuda pública; España había pasado a ser socio fundador de la Eurozona; en la Cumbre de Berlín, Aznar había logrado importantes transferencias para nuestra economía, y todo esto mientras se sustituía la peseta por el euro. ” …sigue leyendo

Prebendas del PNV a “Etxerat”

Por Jesús Salamanca

No hay duda de que el miedo aprisiona al Gobierno de Juan José Ibarretxe desde hace tiempo. Eso hace que siempre que pueda se deshaga en atenciones hacia el entorno abertzale, a la vez que se agasaja al entorno abertzale con frecuencia en forma de ayudas, subvenciones y otras lisonjas menos comparables.

El histórico PNV nada tiene que ver con el actual: ha pasado a ser sospechoso en muchas de sus actuaciones y no puede negar que debe su ‘operación de imagen’ a ETA y su entorno. Sin la violencia callejera y sin la existencia de la banda asesina, el Partido Nacionalista Vasco perdería gran parte de su altavoz, perdería el árbol del que recoge las nueces que agita la banda y quedaría relegado a lo que en otras comunidades autónomas son los partidos minoritarios o testimoniales.

Muchas veces hemos hablado de “Etxerat” en nuestros artículos y algunos lectores nos han pedido en ocasiones que expliquemos el ‘bosque’ de nombres y siglas que conforman el entorno abertzale, afín a ETA.

Podemos empezar por preguntarnos y aclarar quién es “Etxerat”. Pues bien: es la asociación de familiares de presos de ETA que controlan Batasuna y Askatasuna. “Etxerat”, con tal de amedrentar al pueblo vasco e infundir temor en quienes no son simpatizantes suyos, suele elegir las fiestas navideñas para sus reivindicaciones.

Esta asociación ilegalizada recibe frecuentes subvenciones del Gobierno vasco, a través de ayudas que concede a los familiares de los presos para que puedan visitarlos en la cárcel. Las partidas económicas varían según la distancia que deban recorrer los allegados de estos terroristas. Y aprovechando que el Pisuerga pasa por “Pucela”, dicha asociación de familiares de presos de ETA busca cualquier circunstancia para culpar a los Estados español y francés de todo lo que se les ocurre en cada momento. Sirva como ejemplo reciente el fallecimiento, en accidente de automóvil, de un familiar de un preso etarra que cumple condena fuera de las provincias Vascongadas.

¡Hay que ver hasta dónde manejan el cotarro! Ya no se conforman con pedir el reagrupamiento, ni la excarcelación de los que tienen graves enfermedades, sino que demandan la amnistía, aunque, de un tiempo a esta parte, los presos empiezan a tener su propia iniciativa. A ETA se le van de las manos y apenas puede controlar a muchos de ellos. Esa situación hace que ETA tema deserciones. De ahí que las alternativas KAS hayan actuado con dureza, presionando al presidente Rodríguez para que acelerase la negociación.

Jesús Salamanca Alonso

Caja común de etarras

Por Jesús Salamanca

Ahora se deja trabajar a la Guardia Civil sin cortapisas y enseguida han aflorado los resultados. La eficacia que siempre ha caracterizado a este Cuerpo ha llevado a que quede claro de una vez la “caja común” de Batasuna, PCTV y ANV.

Lo cierto es que Batasuna ya sabíamos quién era. ANV solo ha engañado a los más incautos del Ejecutivo de Rodríguez, sobre todo al ministro Bermejo y al propio presidente, por su afán de volver a negociar si se daban de nuevo las circunstancias. Y el Partido Comunista de las Tierras Vascas no podía ser trigo limpio con el apellido comunista. ¡Caramba qué tropa más vulgar y miserable! Tres en uno, como el lubricante, para satisfacción de todos, incluyendo también ahora a las huestes zapateriles.

En Batasuna todo lo escriben. Van dejando pedazos de su ignorancia y siniestra estela por donde pasan. Y, claro, la última operación contra la cúpula ha acabado por aportar los datos que se necesitaban. No se libra ninguno de los batasunos más conocidos. Hasta tal punto eso es así que la ‘ínclita’ Marije Fullaondo aparece como ‘metemanos’ en la caja que todos comparten.

Batasuna, PCTV y ANV venían actuando como los matrimonios bien avenidos y donde no hay separación de bienes; es decir, ambos cónyuges meten mano en una caja común, para llenar y para gastar. No hay que ser muy agudos para adivinar que PCTV y ANV eran los que más aportaban, pues reciben dinero de las instituciones vascas desde hace tiempo, por el mero hecho de formar parte de ellas.

No hablamos de una cuenta bancaria, sino de varias. La vinculación es evidente entre batasuna y los otros dos despreciables acrónimos abertzales. En el próximo informe que reciba Baltasar Garzón se lo van a poner mejor que a Fernando VII, para que decida sobre la suspensión de actividades de ambas formaciones.

Ahora se ha convencido el presidente Rodríguez de que ambas formaciones abertzales son afines y sucesoras de Batasuna. Y Batasuna es ETA. Por lo tanto, ni siquiera quienes aprendieron con la LOGSE pueden poner en duda que el entramado ha quedado al descubierto. PCTV y ANV también son ETA.

La interposición de la demanda de ilegalización sería lenta y, posiblemente, con ella no se llegaría a tiempo de ilegalizar a las formaciones que representan a la siniestra abertzale. Puesto que en el año 2003 se declaró ilegal a Batasuna y para ello se utilizó una sentencia de 23 de marzo, lo más satisfactorio para la democracia y para el Estado de Derecho es, sin duda, la vía de un incidente de ejecución de la sentencia citada. ¿Por qué? Pues muy sencillo, ANV y PCTV son una continuación de Batasuna.

Ahora sí le conviene al ‘juez estrella’ ver la vinculación de la que venimos hablando. ‘Su señorito’ ya se lo ha advertido. Hay que salvar los muebles como sea y pese a quien sea. La proximidad de elecciones manda. ¡Vamos Garzón, ya estás dictando la suspensión cautelar antes de que afloren los nervios del Gobierno Rodríguez! De las estupideces y veleidades del Gobierno excluimos a Alfredo Pérez Rubalcaba. Visto lo visto, ya no hay duda: cuándo el ‘politijuez’ va, Pérez Rubalcaba ya está de vuelta, con la lección aprendida y sabida.


Jesús Salamanca Alonso

PARA DEBATIR CON PROPIEDAD (2ª PARTE)

Por Reme Falaguera:

Este breve repaso del Catecismo de la Iglesia Católica ,que como bien indica su nombre es una especie de “vademécum” de los contenidos de su doctrina en forma de diálogo entre maestro y alumno, va dirigida a todos los fieles católicos de cualquier parte del mundo. Porque nos guste o no, las cosas son como son, con independencia de quien las vea, aunque no se saque rédito político ni económico con ellas. ¿Les parece si continuamos?


DEFENSA DE LA VIDA HUMANA

-La vida humana ha de ser respetada porque es sagrada. Desde el comienzo supone la acción creadora de Dios … A nadie le es lícito destruir directamente a un ser humano inocente, porque es gravemente contrario a la dignidad de la persona y a la santidad del Creador. «No quites la vida del inocente y justo» (Ex 23, 7).

- El quinto mandamiento, “no matarás”, prohíbe:

1) El homicidio directo y voluntario y la cooperación al mismo.
2) El aborto directo, querido como fin o como medio, así como la cooperación al mismo, bajo pena de excomunión, porque el ser humano, desde el instante de su concepción, ha de ser respetado y protegido de modo absoluto en su integridad.
3) La eutanasia directa, que consiste en poner término, con una acción o una omisión de lo necesario, a la vida de las personas discapacitadas, gravemente enfermas o próximas a la muerte.
4) El suicidio y la cooperación voluntaria al mismo, en cuanto es una ofensa grave al justo amor de Dios, de sí mismo y del prójimo; por lo que se refiere a la responsabilidad, ésta puede quedar agravada en razón del escándalo o atenuada por particulares trastornos psíquicos o graves temores.

-Los cuidados que se deben de ordinario a una persona enferma no pueden ser legítimamente interrumpidos; son legítimos, sin embargo, el uso de analgésicos, no destinados a causar la muerte, y la renuncia al «encarnizamiento terapéutico», esto es, a la utilización de tratamientos médicos desproporcionados y sin esperanza razonable de resultado positivo.

-La sociedad debe proteger a todo embrión, porque el derecho inalienable a la vida de todo individuo humano desde su concepción es un elemento constitutivo de la sociedad civil y de su legislación. Cuando el Estado no pone su fuerza al servicio de los derechos de todos, y en particular de los más débiles, entre los que se encuentran los concebidos y aún no nacidos, quedan amenazados los fundamentos mismos de un Estado de derecho.

DIGNIDAD DE LA PERSONA HUMANA

La dignidad de la persona humana está arraigada en su creación a imagen y semejanza de Dios. Dotada de alma espiritual e inmortal, de inteligencia y de voluntad libre, la persona humana está ordenada a Dios y llamada, con alma y cuerpo, a la bienaventuranza eterna.

LIBERTAD

-La libertad es el poder dado por Dios al hombre de obrar o no obrar, de hacer esto o aquello, de ejecutar de este modo por sí mismo acciones deliberadas. La libertad es la característica de los actos propiamente humanos ( de elegir entre el bien y el mal). Cuanto más se hace el bien, más libre se va haciendo también el hombre.

-La libertad hace al hombre responsable de sus actos, en la medida en que éstos son voluntarios; aunque tanto la imputabilidad como la responsabilidad de una acción pueden quedar disminuidas o incluso anuladas a causa de la ignorancia, la inadvertencia, la violencia soportada, el miedo, los afectos desordenados y los hábitos.

-El derecho al ejercicio de la libertad es propio de todo hombre, en cuanto resulta inseparable de su dignidad de persona humana. Este derecho ha de ser siempre respetado, especialmente en el campo moral y religioso, y debe ser civilmente reconocido y tutelado, dentro de los límites del bien común y del justo orden público.

MORALIDAD DE LOS ACTOS HUMANOS

- La moralidad de los actos humanos depende de tres fuentes: del objeto elegido, es decir, un bien real o aparente; de la intención del sujeto que actúa, es decir, del fin por el que lleva a cabo su acción; y de las circunstancias de la acción, incluidas las consecuencias de la misma.

-La conciencia moral, presente en lo íntimo de la persona, es un juicio de la razón, que en el momento oportuno, impulsa al hombre a hacer el bien y a evitar el mal. Gracias a ella, la persona humana percibe la cualidad moral de un acto a realizar o ya realizado, permitiéndole asumir la responsabilidad del mismo.

-Tres son las normas más generales que debe seguir siempre la conciencia:

1) Nunca está permitido hacer el mal para obtener un bien.
2) La llamada Regla de oro: «Todo cuanto queráis que os hagan los hombres, hacédselo también vosotros a ellos» (Mt 7, 12).
3) La caridad supone siempre el respeto del prójimo y de su conciencia, aunque esto no significa aceptar como bueno lo que objetivamente es malo.

-La ley natural, inscrita por el Creador en el corazón de todo hombre, consiste en una participación de la sabiduría y bondad de Dios, y expresa el sentido moral originario, que permite al hombre discernir el bien y el mal, mediante la razón. La ley natural es universal e inmutable, y pone la base de los deberes y derechos fundamentales de la persona, de la comunidad humana y de la misma ley civil.

-El Magisterio de la Iglesia interviene en el campo moral, porque es su misión predicar la fe que hay que creer y practicar en la vida cotidiana. Esta competencia se extiende también a los preceptos específicos de la ley natural, porque su observancia es necesaria para la salvación.

DEBERES Y DERECHOS RESPECTO A LAS AUTORIDADES CIVILES

-Toda sociedad humana tiene necesidad de una autoridad legítima, que asegure el orden y contribuya a la realización del bien común…Quienes están sometidos a las autoridades deben considerarlas como representantes de Dios, ofreciéndoles una colaboración leal para el buen funcionamiento de la vida pública y social. Esto exige el amor y servicio de la patria, el derecho y el deber del voto, el pago de los impuestos, la defensa del país y el derecho a una crítica constructiva.

-El ciudadano no debe en conciencia obedecer cuando las prescripciones de la autoridad civil se opongan a las exigencias del orden moral: «Hay que obedecer a Dios antes que a los hombres» (Hch 5, 29). ----

En fin. Siento mucho la extensión de este artículo pero, esta “catequesis para los mal-aprendidos, que no mal-enseñados” creo que era imprescindible para evitar la ignorancia, la ofensa y la mentira.

PARA DEBATIR CON PROPIEDAD (1ª parte)

Por Reme Falaguera

“Los hombres reñirán, escribirán, lucharán, morirán por la religión; todo excepto vivirla” Carl Caleb Colton



Estos chicos del PSOE andan un poco obsesionados contra la Iglesia Católica y sus fieles tras lo sucedido en la Plaza de Colón el pasado 30 de diciembre. Sinceramente, esperaba un poco más de estos políticos que se retuercen en la confusión cuando ven que muchos ciudadanos les plantan cara. Pero, tienen tan poca imaginación y están tan confusos con lo que es una FAMILIA CRISTIANA , que me da que pensar.

No entienden que como católicos tienen, tenemos, la libertad y la responsabilidad de defender nuestra fe, nuestras creencias y unas costumbres – indispensables como guía de un comportamiento individual y colectivo correcto- para alcanzar nuestra meta en la vida: ser santos dentro de nuestro propio estado para vivir toda la eternidad con Cristo en el Cielo.

Es más, estoy casi convencida que muchos de nuestros líderes políticos “hicieron campana” el día que en la catequesis les hablaron sobre la familia, el matrimonio como cooperadores de Dios , el regalo de la vida humana y , muy especialmente, el don de la libertad como fuerza de crecimiento personal en la verdad y la bondad.

De manera que , y para evitar confusiones en el futuro, me ha parecido más instructivo repasar la doctrina de la Iglesia, para que todos hablemos con propiedad a la hora de defenestrar al “adversario”.

En fin, ¿Qué les parece si empezamos?

Vamos allá.

Para empezar es bueno recordar estas palabras de la Biblia:

Una vez creados el hombre y la mujer , Dios dijo “Por eso deja el hombre a su padre y a su madre y se une a su mujer, y se hacen una sola carne”(Gn 2, 24). Y los bendijo Dios, y les dijo Dios: "Sean fecundos y multiplíquense y llenen la tierra y sométanla; manden en los peces del mar y en las aves de los cielos y en todo animal que serpea sobre la tierra" (Gn 1,28)


Pero, ¿A qué se refiere la Iglesia cuando habla de …

Familia Cristiana:

En el plan de Dios, un hombre y una mujer, unidos en matrimonio, forman, por sí mismos y con sus hijos, una familia. Dios ha instituido la familia y le ha dotado de su constitución fundamental. El matrimonio y la familia están ordenados al bien de los esposos y a la procreación y educación de los hijos... En Cristo la familia se convierte en Iglesia doméstica, porque es una comunidad de fe, de esperanza y de amor

La familia es la célula original de la sociedad humana, y precede a cualquier reconocimiento por parte de la autoridad pública. Los principios y valores familiares constituyen el fundamento de la vida social. La vida de familia es una iniciación a la vida de la sociedad.

-Los poderes públicos deben respetar, proteger y favorecer la verdadera naturaleza del matrimonio y de la familia, la moral pública, los derechos de los padres, y el bienestar doméstico.

Matrimonio Cristiano:

-Dios, que es amor y creó al hombre por amor, lo ha llamado a amar. Creando al hombre y a la mujer, los ha llamado en el Matrimonio a una íntima comunión de vida y amor entre ellos, «de manera que ya no son dos, sino una sola carne» (Mt 19, 6).

-Los bienes del amor conyugal, que para los bautizados está santificado por el sacramento del Matrimonio, son: la unidad, la fidelidad, la indisolubilidad y la apertura a la fecundidad.

«Lo que Dios ha unido, que no lo separe el hombre» (Mc 10, 9).

- Las ofensas a la dignidad del Matrimonio son : el adulterio, el divorcio, la poligamia, el incesto, la unión libre (convivencia, concubinato) y el acto sexual antes o fuera del matrimonio.

Hijos:

-El hijo es un don de Dios, el don más grande dentro del Matrimonio. No existe el derecho a tener hijos («tener un hijo, sea como sea»). Sí existe, en cambio, el derecho del hijo a ser fruto del acto conyugal de sus padres, y también el derecho a ser respetado como persona desde el momento de su concepción.

La vida de los otros: el socialismo real

Pincha en el enlace para ver el trailer de “La vida de los otros” (Das leben der anderen) de Florian Henckel von Donnersmarck, ganadora del Oscar como mejor película extranjera 2007. Extraordinario el artículo de Oscar Espinosa Chepe en Diario de América, bajo el título La Vida de “Nosotros”, ya que la película es un fiel retrato de la Cuba de hoy. …sigue leyendo

 

El País mentía sobre la cifra de muertos en Iraq

EL PAÍS abre su edición digital con “Un nuevo estudio asegura que 151.000 iraquíes han muerto desde la invasión de EE UU”. Y con ello, los 650.000 que ha estado dando por buenos durante meses se van por el agujero de la memoria. A otra cosa, mariposa. Dije el otro día que esperaría sentado a que todos los medios que se tragaron la cifra de 650.000 se retractaran, o aclararan que se había demostrado que el estudio era fraudulento. Por lo que se ve -y no me sorprende demasiado- simplemente han elegido publicar otra cifra sin más, sin molestarse en explicar nada, con la esperanza de que la gente no recuerde nada. …sigue leyendo

 

Desde mi trinchera liberal: Economía, SOS

La mentira: como diría Supertramp, crísis, qué crísis? Los mentirosos: Zapatero, y su segundón Solbes, maestro de burocracia ineficaz. El Objetivo: seguir haciendo marca en el sillón. Ande yo caliente, y ríase la gente. La falsa excusa reinventada: el patriotismo. Juego de patriotas mentirosos. La solución: otros. Esta gente, no.

Toca salvar la cara, no sea cosa que nos la partan en marzo. El gobierno está negociando con algunas inmobiliarias que el ICO les refinancie su deuda. Dicho en plata, que entre todos los españoles paguemos los ladrillos rotos. Bonita forma de premiar al que derrocha. Así cualquiera. Vámonos de juerga que llevo la visa de papá Estado. Aguantadme hasta marzo con la persiana abierta, que yo pongo los fondos públicos. Como dice un amigo mio: cuando Zapatero habla de patriotismo, me echo mano a la cartera.

Pero el juguete de la economía ya está roto hace tiempo, y los últimos datos que vamos conociando auguran peores escenarios. La bolsa española está en mínimos anuales, comiéndose la exigua rentabilidad obtenida el año pasado. Esa rentabilidad es casi un plazo fijo, una cuenta naranja, un riesgo poco apetecible. Mejor, ver cómo llueve desde la ventana. Algunos valores literalmente despellejados, cotizan a precios de hace años. Purgando excesos, y ahí siempre se va la mano.

Otro pésimo dato. La producción industrial en noviembre registró su nivel mensual más bajo desde el 2005, según el INE. El efecto fue claro en diciembre: El sector industrial no sólo no pudo absorver el paro creado en la construcción, sino que, atención, el paro creció en industria también. Lo dijimos ya hace meses. La transición de un crecimiento económico basado en la construcción y el consumo interno, a otro espoleado por el dinamismo industrial y la exportación, pertenecía en exclusiva a la frágil colección de sueños de Zapatero. Y por más que mienta, la realidad termina por imponerse.

Zapatero, eze hombre

He visto las imágenes de Zapatero en la recepción con motivo de la Pascua Militar. Estoy convencido de que un psicólogo o un psiquiatra pueden sacar conclusiones clínicas con sólo ver su semblante y su expresión, y no lo digo con ánimo burlón o meramente descalificador: véanlo ustedes mismos; este hombre no esta bien.

En cualquier caso, parece que las encuestas arrojan lo que los enterados llaman un empate técnico, lo cual no deja de ser tristísimo con la que está cayendo, y dice poco a favor de la estrategia del principal partido de la oposición. Pero no es eso lo que me preocupa ahora: me desconcierta sobremanera, y tampoco aquí hay ánimo de mofa ni de desprecio, ver cómo buena parte de la ciudadanía se plantea seriamente renovar su confianza en Rodríguez Zapatero. Uno puede no entusiasmarse con Rajoy, uno puede incluso ser de izquierdas convencido, uno puede ser incluso furiosamente anticonservador o antiliberal, de acuerdo, pero ¿cómo puede uno en la actualidad votar a Rodríguez Zapatero y mirarse al espejo a la mañana siguiente?

De palabras, convengámoslo, anda Zapatero sobrado. Vacías a poco que las analicemos, pero cuantiosas, torrenciales; de solemne vacuidad pero altisonantes; de melodía embriagadora pero huecas de cualquier solidez argumental más allá de un voluntarismo tan ciego que raya en la soberbia más arrogante. Pero los hechos, ¿qué decir de los hechos? ¿Cómo alguien en su sano juicio puede seguir votando a Zapatero después de analizar sus obras?

En política internacional hemos pasado de poner los pies sobre la mesa del rancho de Bush a suplicar al rey moro que nos devuelva al embajador, y a templar gaitas con el bolivariano de las narices para que no se nos enfade demasiado. Mientras, la alianza de civilizaciones cuenta sus nuevas incorporaciones por ridículos.

En materia antiterrorista el gobierno se ha y nos ha humillado y ha dado alas a una banda que estaba contra las cuerdas. ETA ha vuelto a matar y vuelve a estar presente en las instituciones, aunque haya que reconocer la eficacia policial tras la ruptura del supuesto alto el fuego. En cualquier caso, a nadie se le oculta que a las primeras de cambio Zapatero volverá a negociar con la banda porque en definitiva sigue prefiriendo un acuerdo a una victoria. Y es evidente que esa eficacia policial, de haberse aplicado desde el primer día del mandato Zapatero (continuando así con la política de Aznar), permitiría probablemente que hoy hablásemos de ETA en pasado, y tal vez incluso que nos hubiésemos ahorrado algunos muertos.

En lo económico, empiezan a caer chuzos de punta, y aquí no vale apuntarse tan sólo a los éxitos: si éstos son mérito que el gobierno se atribuye, también en los fracasos le incumbirá algún grado de responsabilidad. La inflación anda desbocada, el paro repunta de manera inquietante, y el ejecutivo no hace más que regalar dinero a diestro y siniestro. Bueno, más bien a siniestro. Los españolitos ven crecer el importe de sus hipotecas, al tiempo que sienten desplomarse el valor real de los inmuebles que están pagando con ellas. En definitiva, se están arruinando a ojos vista sin poder hacer nada para evitarlo.

En política autonómica o territorial, se han sentado las bases que permitirán que a no muchos años vista Cataluña pueda dar un mínimo saltito que la lleve a la independencia, porque de hecho ya gozará de toda la infraestructura jurídica, económica y política necesaria, pagada por supuesto con el dinero de todos los españoles. Y con seguridad Zapatero no pretende ese objetivo, pero su ilimitada devoción por la maniobra más cortoplacista hace que esas consecuencias, hoy no tangibles pero sí evidentes para cualquiera que vea más allá de sus narices, las presente como delirios que, si se producen, ya veremos cómo se afrontan: lo importante son los apoyos parlamentarios más inmediatos. Las continuas cesiones a los nacionalistas a cambio de sus votos en el Congreso no sacian su apetito, sino que lo agudizan, pero Zapatero parece creer que, llegado el momento, podrá dominar el tigre sobre el que cabalga.

En materia de política social, la ley de matrimonios homosexuales se ha revelado como lo que era: un auténtico “clamor” social que ha llevado a casarse a un par de miles de parejas. ¿Hacía falta la provocación de llamar a esa figura matrimonio, para otorgar determinados derechos indiscutibles a parejas del mismo sexo? Sin duda no, pero se trataba precisamente de eso, de provocar. Qué decir de la imposición contra viento y marea de la nueva formación del espíritu nacional, ahora bautizada como educación para la ciudadanía, o del reiterado desprecio a las multitudinarias manifestaciones callejeras, éstas sí clamorosas... Eso sí: el afán “educativo” del gobierno no conoce límites: no fumas, no bebas, no corras, recicla. Quizá falta añadir el no pienses, pero eso se sugiere por vías mucho más sutiles.

En el terreno de la seguridad, más allá de casos llamativos de personajes famosos agredidos en sus propias casas, la violencia y los asaltos se enseñorean de nuestras calles, mientras los medios de comunicación progres tienen una manifiesta tendencia a compadecer al criminal, pero no en el sentido del tradicional lema “odia al delito y compadece al delincuente”, sino idealizando su figura y colocando siempre bajo sospecha la actuación de la policía y hasta de la víctima. La llamada violencia de género campa a sus anchas, sin que al parecer el gobierno tenga la menor responsabilidad en ello, al igual que en el asalto a casas o en los ajustes de cuentas callejeros que semana sí y semana también llevan la sangre a cualquier acera.

En materia de infraestructuras, la acción del Ministerio de Fomento raya en lo marxista, facción Groucho, con la inestimable ayuda de la cartera de Medio Ambiente. Trasvases, desalinizadoras, trenes de alta velocidad, apagones, incendios forestales, inundaciones, y sobre todo multitud de compromisos incumplidos. ¿Quién da más?

Seguro que me dejo en el tintero alguna otra hazaña, como los papeles para todos, o los súbitos chaparrones de dinero público, que tan pronto riegan a los jóvenes padres como a los arrendatarios como a los propietarios: magnífico modo de contribuir, como ya hace nuestro sistema educativo con estremecedora eficacia, a crear una sociedad de apesebrados que desconozcan el valor del esfuerzo y del mérito y que opten siempre por votar a quien más dinero pueda derramar sobre sus cabezas.

Y por supuesto he dejado de lado el terreno de los principios, ésos que han llevado al gobierno a pilotar un pacto definido como cordón sanitario que pretende aislar a la mitad de la sociedad española; o que permiten el uso espurio de las instituciones del Estado para cargar contra el único partido de la oposición en cualquier momento y ocasión, por solemne y oficial que sea, tanto en la rueda informativa del Consejo de Ministros como en declaraciones de cualquier cargo público pagado, recordémoslo, con los impuestos de todos los españoles, incluidos los encerrados en ese cordón sanitario.

Pero sobre todo, por encima de cualquier otra consideración que me hace incomprensible que alguien en su sano juicio vote a Zapatero, están la mentira, el embuste constante y continuado, la trola y la manipulación como instrumentos engrasadísimos de estrategia política. Empezando por el famoso talante que nunca existió, siguiendo por el engaño a todas y cada una de las formaciones políticas (las cuales, con la única excepción del PP, que nada ha recibido, han hecho por cierto un impresionante alarde de dignidad al renovar incansables su apoyo al poder con la mano izquierda mientras con la derecha contaban los billetes que constituían el pago a sus favores), incluso la propia ETA, si hemos de creer sus comunicados: toda la legislatura se ha basado en la mentira útil, sobre lo que fuese y en el grado que fuese preciso. Cada mentira tapa la anterior y la hace olvidar. No importa incurrir en contradicciones flagrantes y en constantes cambios de criterio si se dispone de medios de comunicación domesticados que presentan el girar de la veleta como “cintura política”. Pero la mentira deja su huella en el rostro del mentiroso cuando se vuelve habitual y constante, igual que el alcohol o la droga dejan su impronta en sus adictos: no hay más que mirar la cara de Zapatero para apercibirse de que miente de forma continuada, de que nos ha mentido a todos incluso desde antes de acceder al gobierno, cuando al parecer ya tanteaba a ETA mientras con la otra mano firmaba el pacto antiterrorista. La mentira crea también adicción, y una vez esclavo de ella no hay forma de abandonarla, en especial cuando se comprueba que funciona.

Es paradójico que el partido que llegó al gobierno a caballo del lema “España no se merece un gobierno que mienta” haya acabado por hacer del embuste su norma de conducta cotidiana. Pero más paradójico resulta que aún haya españoles dispuestos a votar a un personaje tan endiosado que ha acabado por colocar su propia inicial en el lugar que corresponde a las siglas de un partido centenario, y que se permite mantener una página web con sus “gestos”, a mayor gloria propia. La mirada de Zapatero, la sonrisa de Zapatero. Y a su alrededor, la peor clase política que jamás ha regido los destinos no ya de un país, sino de un simple partido. Caldera, Chacón, Calvo, Alvarez, Montilla, Regás, Moratinos, Blanco, Garrido,… Sólo cabe una explicación: el tuerto necesita rodearse de ciegos para reinar, principio que pretende extenderse al conjunto de una sociedad a la que se está aborregando e igualando por abajo con la misma finalidad: que Zapatero, eze hombre, pueda seguir pasando por un líder carismático y cabal, cordial y dialogante, por el gobernante que España necesita.

Por Germont

Presiones para erradicar el idioma español de las aulas gallegas

La consejería de Educación de la Xunta, bajo la dirección de Laura Sánchez Piñón, ha enviado una carta a los centros privados y concertados, de la que se hacía eco la prensa días atrás, para recomendarles que incrementen el número de materias que imparten en gallego por encima del mínimo del 50 por ciento establecido en el decreto de “galleguización” de la enseñanza promulgado en 2006. …sigue en lugoliberal.es

 

El PP presenta un vídeo en el que denuncia la inmersión lingüística obligatoria en Cataluña

El Partido Popular de Cataluña ha presentado hoy un vídeo en el que denuncia la imposibilidad de estudiar en español en Cataluña. El spot consiste en una grabación de una llamada real al Departamento de Educación de la Generalidad de Cataluña:

Pregunta: ¿No hay ningún centro en el que haya algunas asignaturas en catalán y otras en castellano?

Respuesta: Lo que sí que se está haciendo ahora, y en algún centro, es matemáticas en inglés, pero en castellano no … sigue leyendo en lugoliberal.es

LA APATIA DE LOS JOVENES

Por Remedios Falaguera


“Es preciso saber lo que se quiere; cuando se quiere, hay que tener el valor de decirlo, y cuando se dice, es menester tener el coraje de realizarlo” Clemenceau

Advierten los autores de los últimos estudios sobre algunos aspectos de la juventud española, que la gran mayoría se define como tolerantes, optimistas y solidarios. Pero también afirman ser apáticos, flojeras y conformistas.

Unos jóvenes que disfrutan de una libertad y un bienestar envidiables pero que a diferencia de los jóvenes de otras generaciones no ambicionan tomar las riendas de su vida .Es más, la mayoría de ellos cree que nuestra sociedad “necesita reformas profundas” pero reconocen “no tener tiempo para colaborar “en mejorar los problemas que le rodean.

Es lamentable, lo sé. Nuestros jóvenes adictos a la Wii, al móvil o a la pequeña pantalla de ordenador “pasan las horas” amparados en la ley del mínimo esfuerzo y nos hacen ver que esta forma de vida es normal, deseable y envidiable.

Decía Oriana Fallaci, en su libro “El Apocalipsis”, hablando de esta libertad y bienestar que “debería hacerlos más inteligentes, más evolucionados, más cultos, más buenos…. mejores que nosotros… En cambio los hace menos inteligentes. Menos evolucionados, menos cultos, más malos, incluso conformistas.”

No obstante añade: “de tal realidad son las primeras víctimas. Porque en tal realidad han nacido, crecido. Por tal realidad han sido fagocitados y asimilados. Y obviamente, la culpa no es de ellos. Es de la generación que les ha parido y que, a su vez derrumbada por la generación precedente, les educa en el vacío de la propia pobreza. De la propia ignorancia, de la propia estupidez, del propio conformismo…. Oh, sí. La culpa es de los que los crían. Pero bien pensado es también de la gente como nosotros, como yo...".


Porque somos nosotros, los profesores y las administraciones publicas los que les ponemos en bandeja un planteamiento educativo ambiguo y caótico dirigido a pasar curso sin esfuerzo, mantenerlos en la idiotez. Puesto que, a peor calidad en la educación, mayor ignorancia, mayor manipulación.

Somos nosotros, los medios de comunicación, los que ofrecemos unos programas de televisión mediocres en los que recreamos y empaquetamos un os modelos de éxito inapropiados, burdos y sin valores.

Somos nosotros, los padres, los que preferimos, para que no nos molesten, que los jóvenes pase horas y horas jugando a los videojuegos, haciendo que se sientan dueños de un destino virtual en lugar de “trabajarse” una vida real. Les construimos una jaula de oro, en la que la responsabilidad, la colaboración y la convivencia intergeneracional brillan por su ausencia.

Y somos nosotros, todos nosotros, los que corremos raudos y veloces al psiquiatra o psicólogo de turno, cuando surge algún obstáculo de comportamiento, de aprendizaje o de sociabilidad en su vida, en lugar de afrontar con madurez y responsabilidad nuestros errores.

No estamos hablando de algo baladí. La lista de despropósitos educativos seguirá siendo interminable si TODOS nosotros no asumimos que lo importante para evitar la apatía es despertar inquietudes, adquirir destrezas y conocimientos y, sobretodo, impregnarse de valores sólidos y duraderos con los que poder vislumbrar un futuro como adulto que valga la pena.

Mi cuerpo, su vida

Aleix Vidal-Quadras: “veinte siglos de cristianismo redentor, cuatro siglos de ilustración civilizadora, no han servido de nada, no han entrado en esos quirófanos siniestramente impolutos en los que la suprema inocencia era descuartizada con gestos mecánicos por monstruos que antes de comenzar su demoníaca tarea habían esterilizado sus manos y vaciado sus almas. Cuando una mujer embarazada se entrega a estos oficiantes de la muerte decide sobre su cuerpo, que es bien suyo, pero también siega una vida, que es de otro. El derecho a ser frente al derecho a prescindir de una molestia. Trágica disyuntiva, repulsiva elección.” …sigue en lugoliberal.es

Frutos del divorcio expres

10.1.2008.

En Aragón Liberal

El amor se plantea para siempre

Por: Federico Rodríguez

En España, desde que se instauró el divorcio exprés ha habido más de 340.000 divorcios. Ha caído el número de separaciones en un 90% en pro del divorcio (la separación siempre es una puerta no cerrada del todo). Hoy ya casi no se aplica la medida intermedia.

---

En los primeros nueve meses de 2007 los divorcios han llegado a los 97.000 lo que ya excede la cifra total de 2006.

Esto muestra que la Iglesia se sienta preocupada por el efecto nocivo del "divorcio sin reflexión" como es el divorcio exprés.

Pero ese hecho, que, "desde una posición liberal" podría considerarse que "cada uno haga lo que quiera"... tiene efectos nocivos para la estabilidad de las familias con hijos, para la estabilidad emocional de los directamente afectados... y para el bolsillo.

En el matrimonio, también vale la aplicación de las medidas positivas. Eso de "hay alternativas". El mayor plazo para conseguir el divorcio ayuda a la reflexión, orientadores que ayuden a resolver los conflictos, no a potenciar la separación, también. Pero aquí la ideología impera con más fuerza que el sentido común.

Dicen... "hay que liberarse", "evitar traumas", "seguir los sentimientos"... y eso es bueno cuando la liberación es de la esclavitud o de lo perjudicial. El "amor" es positivo y habría que procurar mantenerlo. Los "traumas" se evitan con el perdón cuando se puede, con la rectificación, con el volver a empezar... no siempre cortando la mano, rompiendo la relación. Los sentimientos se promueven, se controlan... un buen sentimiento es sentir la fidelidad... un mal sentimiento es "dejarse llevar por el deseo de la fruta ajena". Y ejemplos de sentimientos sin racionalidad los tenemos en todos los "-ismos" que explotan los sentimientos para fomentar nacionalismos radicales, actos irracionales, etcétera.

No me extraña que en España las familias se levanten preocupadas... y que luego, Benedicto XVI les de la razón afirmando que los ataques socialistas a la familia, la actutud ante al aborto, la investigación genética atacan "los sentimientos" no sólo de católicos sino de las personas de bien.

Más que dar lecciones a la Iglesia, tanto Pepiño Blanco, Zapatero y sus secuaces... deberían estudira un poco de antropología y dejarse guiar por el sentido común... ¿Por qué no nombran asesor a algún "Séneca" suelto?

frid

Según Zerolo, ZP es xenófobo y racista

Vía Elentir: Nicolas Sarkozy acaba de asegurar que Zapatero y Romano Prodi le han pedido “que Francia, Italia y España procedan a expulsiones colectivas” de inmigrantes ilegales. El pasado 20 de diciembre, el socialista Pedro Zerolo acusaba al PP de usar “mensajes claramente xenófobos y racistas” en inmigración: una respuesta calumniosa a las críticas de la popular Ana Pastor contra la irresponsable política inmigratoria de Zapatero, críticas que son compartidas por la Unión Europea. ¿Dirá ahora Zerolo que Zapatero es xenófobo y racista? Más información en lugoliberal.es

¿Es el cristianismo democrático y liberal?

Pedro Arias: “Un pensador clásico de la libertad, Alexis de Tocqueville, se preguntaba a mediados del siglo XIX por las razones de que solo un puñado de países hubieran accedido a la democracia. Y concluyó que las sociedades con una basamento religioso cristiano tenían más probabilidades y oportunidades de acceder a una sociedad en libertad.” …sigue leyendo en lugoliberal.es

La Corona nos cuesta 19 céntimos al año

(Por Santiago González) Juan Carlos de Borbón y Borbón nació en Roma hace 70 años. Después de 32 años, su imagen se ha hermanado con la de la Constitución de 1978, es decir con la democracia española, como ha plasmado Mingote en la portada de ABC (pincha para ampliar). Estos 32 años han sido, con mucho, el periodo más largo que España ha conocido en paz y libertad. Ha sido, también, la etapa de nuestra historia en común con mayor nivel de progreso económico y social. Además …sigue leyendo

Llegan las vacas flacas

Juan Manuel De Prada: “LA consigna gubernamental es aguantar el derrumbamiento de la economía hasta el mes de marzo con parches y afeites, alargando un espejismo de prosperidad en el que ya sólo creen los ilusos. Arden los teléfonos en los despachos de los grandes banqueros, de los dirigentes de las empresas energéticas y las multinacionales petrolíferas: les piden de rodillas que no suban el tipo de las hipotecas, les imponen una congelación de las tarifas eléctricas, les ruegan que mantengan el precio del petróleo, prometiéndoles a cambio todo tipo de compensaciones así que pasen las elecciones. Han rescatado el manual del buen intervencionista para maquillar los signos evidentes de descomposición económica; y allá donde el intervencionismo no alcanza, reparten limosnas a troche y moche.” …sigue leyendo en lugoliberal.es

La Tormenta Perfecta

Xavier Sala i Martin: “Enero de 2008. Como cada año, los economistas nos vemos acosados por la prensa para que hagamos las predicciones del año nuevo. Si uno no quiere quedar como un ignorante, uno debe profetizar alguna cosa con más o menos sentido. Ya que yo soy de los que no tienen bola de cristal, déjenme que les cuente lo que están diciendo los grandes gurús de la futurología económica: durante el 2008, ¡habrá una profunda crisis económica!” …sigue leyendo en lugoliberal.es

IPC, paro y oro en las nubes

El oro alcanzó ayer máximo histórico, meses después de que los socialistos vendieran el grueso de nuestras reservas de oro . En mayo, en sólo dos meses habían vendido el 20% del oro, (en realidad vendieron todo tipo de reservas) diciendo que el oro ya no es rentable: en los primeros 4 meses siguientes subió un 10% (la onza cotizaba pasó a 732 dólares desde los 669 dólares) y en otros dos meses, hasta ayer, el oro superó el máximo histórico y alcanzó los 859 dólares (28% de subida en 6 meses) …sigue leyendo en lugoliberal.es

Días 9-10, Jornadas "Cuba: Revolución y Homosexualidad"

 “Se trata de unas jornadas donde se va a presentar la realidad del colectivo homosexual en Cuba, lo que fue y lo que es, y con un carácter totalmente transversal que lo hace altamente recomendable, acostumbrados a como estamos que en cualquier acto que huela a colectivo homosexual acabe siendo un panfletario acto de los partidos de izquierdas. Os copio tanto el comunicado como el programa completo de las jornadas, y os pido su máxima difusión así como la asistencia de todos los que estéis interesados y podáis asistir. Tanto lo variado del programa como la calidad de los invitados convierten al evento en imprescindible”…sigue leyendo en lugoliberal.es

 

Los socialistas no saben que la defensa de la familia no es política

La defensa que nosotros hacemos, más que política es humana. Defendemos al hombre frente a filosofías de "rediseño", por cierto prácticamente todas ya experimentadas y fracasadas.

Por: Federico Rodríguez

Decía Chestertón que la modernidad seguía filosofías que sólo defendería un loco, un loco si se hablase con cualquier campesino con sentido común. ¿Qué diría un campesino al que le quisiesen convencer que una vaca no es tal vaca sino sólo "una vaca pensada", "algo que uno ha generado en su propia cabeza y sólo vive en él", "algo que para mí es una mera entelequia"?... él seguirá yendo todos los días al campo a dar de pastar a "esa vaca imaginaria".

Pues algo parecido ocurre con esas "redefiniciones de familia" que no engañan a nadie... y que ni se creen los políticos que nos manipulan.

---

Los socialistas se han puesto muy nerviosos porque en una manifestación no política, con apenas tiempo y con una convocatoria sin grandes pancartas, más de un millón y medio de personas se congregaron en defensa de la familia y de la vida.

Han tenido que sacar de la chistera a unos "cristianos pro socialismo"... que dudo que sigan la doctrina católica, para que "desde fuera, pero aperentemente desde dentro" digan que con una Iglesia así, que se borran.

Ellos, progresistas, están incómodos con una Iglesia que defiende los valores que lleva defendiendo desde hace ya unos veinte siglos... y que enlazan con los que defiende el judaísmo... y los que defendía la civilización de Ur de la que Abraham salió... y la que parece defendían nuestros antepasados prehistóricos. La familia ha sido la base social... "que ahora ya no sirve". También lo ha sido el "ser humano"... pero van a construir el "super-hombre" con ingeniería genética. ¿De veras?

Porque el Cristo al que los "socialistas pseudo-cristianos" corrigen... afirma que "hombre y mujer los creó, que serán uno en una sola carne, que dejarán padre y madre para ello y que lo que Dios ha unido no lo separe el hombre". Deberían decir con Pepiño Blanco que, desde que Cristo habló, èl ha decidido no ser cristiano.

Porque también Cristo afirmó que quien escandaliza a uno de estos pequeños "más le valdría colgarse una rueda de molino..." y escandalizar se hace con la EpC y más que escandalizar, "matar" se hace con el aborto.

Pero es que cristianos y no cristianos, judíos, musulmanes, personas sin religión pero con entrañas... saben que lo ideal, lo que hay que procurar defender y promover es el matrimonio, no el divorcio; la vida del recién nacido, no su muerte; la normalidad en los afectos, no las extravagancias; la visión, no la ceguera...

En fin que la defensa que nosotros hacemos, más que política es humana. Defendemos al hombre frente a filosofías de "rediseño", por cierto prácticamente todas ya experimentadas y fracasadas.

frid

¡QUÉ TORPE SOY!

Por Ángel

-Sé que hubo una manifestación el 30 de Diciembre de 2007 a favor de la 'GRAN FIESTA DE LA FAMILIA'; no era otra cosa ni nadie lo disimulaba.

-Sé que en ella se defendió el concepto de la familia según los convocantes.

-Sé, o creo saber, que estamos en un país democrático (todo ello con minúsculas) en el que la libertad de expresión está amparada hasta límites inverosímiles (v. sentencias del TC).

-Sé que unos señores políticos y mediáticos arremeten contra tal desmán (¿el de la convocatoria y su desarrollo?) inconstitucional (de nuevo¿?) por lo dicho por los concurrentes; aprecio que se olvidan de multitud de otros artículos de la constitución suponiendo que se hubiese infligido alguno.

-Sé que el periódico de referencia progresista, "El País", monta su ejército y arremete cual cruzada sin cruz y objetivo exterminio total, contra tamaño dislate.

-Sé que además arremete contra la vicepresidenta del gobierno actual (¡santificadas sean sus creencias!) por no acompañarles en primera línea de tan benéfica campaña.

-Sé que hasta la tildan de ser la ministra "de las buenas relaciones con la Iglesia"

-Sé que el partido en el Gobierno español nos ha soltado una 'encíclica' sobre lo bueno y lo malo.

-Sé, por ello, que lo malo es lo mencionado por los acusados, y lo bueno es la doctrina oficial imperante con el boato clásico del Alcazar y el Arriba (perdón sea dado, El Público y El País).

-Sé que tienen una ventaja inmarcesible: No tiene dudas.

-Sé que unos señorones que han llegado al poder tras una carambola a enésimas bandas ante la cual todavía permanecen atónitos, nos comandan ahora a quienes somos distintos para que hagamos una Confesión General con su Penitencia correspondiente; cumplidas las cuales se nos concederá la merced de la Indulgencia (sólo temporal, por si la reincidencia)…

…

De verdad; me siento consternado



-¿Es todo tan opaco o translúcido?



-¡¡¡Qué torpe me siento!!!



-Lo primero me parecería sólo un desbarre mediático con mentideros, mentidos y desmentidos. Pero… ¿?



-¿¡ No oscurece nada!?.



-Lo segundo me parece nauseabundo; es mostrar, de parte, que ELLOS son más qué…lo que sea; sólo valoran el MÁS frente al QUÉ.



-Pienso que la granja de Orwell existe y que los receptores del mensaje reaccionan según que la cadena de producción deje de suministrarles alimentos o no . ¡No importa el cómo, el porqué ni para qué!. Sólo interesa que la cadena siga con su ritmo habitual; el después no existe, ni lo conocen ni están capacitados para pensarlo.



¡¡¡Me recuerda a una cadena de producción estabulada en la que los alimentados demandan la fe en la cadena transportadora!!!



Elemental para cualquier ser que básicamente vive como parasitario de otro.



-Pero a vosotros, a quienes me dirijo, os DIGO que sólo concibo una sociedad así si…



UNA CINTA TRANSPORTADORA DE ALIMENTOS CORRECTOS CON NOSOTROS ESTABULADOS Y SOFLAMAS VERTIDAS CONTRA UNA INOCUA CONCENTRACIÓN CON DISTINTO CARIZ, NOS PERMITE SEGUIR APACENTANDO.



-Ni soy ortodoxo ni heterodoxo (y me tendría que preguntar sobre qué); pero de ir al infierno os ruego no me mezcléis con tamaños troyanos (los descritos, naturalmente).



Ángel

Djilas y nuestra izquierda

Hermann Tertsch: “Leído ahora, el libro de Djilas no revela sino lo después evidenciado por la apertura de archivos de los regímenes comunistas y en toda la bibliografía sobre el totalitarismo comunista que saldría a la luz en décadas posteriores, con joyas como el monumental «Archipiélago Gulag», de Alexandr Sozhenitsin o la novela -tan justamente celebrada en España- «Vida y destino» de Vassili Grossman. Pero en «La nueva clase» estaba por primera vez «todo» lo necesario para entender que el comunismo -y no sólo la desviación estalinista del mismo como había mantenido Nikita Jruschov un año antes en el XX Congreso del PCUS- era, en sí mismo, un terrible error moral y un crimen masivo y sistemático.” …sigue leyendo en lugoliberal.es  

 

En Venezuela asesinan al doble de personas que en Irak

El ministro del Interior ha dado unas cifras sobre la violencia en Venezuela: 12.249 personas fueron asesinadas entre el 1 de enero y el 30 de noviembre de 2007. Esto supone que cada día mueren violentamente unas 35 personas. Algunos blogs han aprovechado la similitud de población con Irak (algo más de 27 millones) y el período de relativa calma terrorista para concluir que en la actual Venezuela asesinan al doble de personas que en el actual Irak: 1500 / 3000, aproximadamente, en estos últimos tres meses...sigue leyendo en lugoliberal.es

Desde mi trinchera liberal: cuando la ciencia es dogma

Durante la presentación en la Casa Blanca de la secuencia del ADN humano, el entonces presidente americano Clinton declaró lo siguiente: "Hoy estamos aprendiendo el lenguaje con el que Dios creó la vida. Estamos llenándonos aún más de asombro por la complejidad, la belleza y la maravilla del más divino y sagrado regalo de Dios".

Al científico responsable del Proyecto Internacional Genoma humano, que tras años de arduo trabajo había conseguido la secuencialización del Genoma humano, Francis Collins, no sólo le pareció bien esta declaración de Clinton, sino que aún la embelleció:

"Es un día feliz para el mundo. Me llena de humildad, de sobrecogimiento, el darme cuenta que hemos echado el primer vistazo a nuestro propio libro de instrucciones, que previamente sólo Dios conocía".

Algunos sectores científicos y políticos, se esfuerzan en delimitar los campos entre la ciencia y la fe como excluyentes, cuando no aluden expresamente al ateísmo militante. Es el caso, por ejemplo, del científico Richard Dawkins, cuando declara:

"La fe es una gran evasión, una gran excusa para evadir la necesidad de pensar y evaluar la evidencia. La fe es creer a pesar de la falta de evidencia, o quizá debido a la falta de ella...la fe, siendo una creencia que no se basa en la evidencia, es el principal vicio de cualquier religión". La postura de Dawkins es tan tajante, tan irreflexiva, tan embadurnada de fanatismo, que llega al punto de no asistir a debates en los que estén presentes científicos creyentes.

Sin embargo, Dawkins olvida una cosa. La mayor parte de la física teórica de los últimos 30 años se basan en supuestas teorías desprovistas de evidencia científica. El propio párrafo que Dawkins presenta para revolverse contra la religión, lo podría llevar al campo de la física, donde hoy por hoy, hay mucho más dogma que verdad comprobada desde la experimentación.. Mucha más conjetura, que base empírica. Y con un matiz decisivo: la fe es parte integral de la religión, mientras que en cuestiones de ciencia, la fe en creencias científicas se convierte en vicio. No es aceptable. Lo propio de la ciencia es la demostración.

Tomemos por ejemplo el caso de la llamativa Teoría de las Supercuerdas. Una teoría que podía ser denominada de la Gran unificación, pues uniría lo grande y lo pequeño, la gravedad y las particulas elementales, mediante la audaz idea de que el mundo contiene muchas más dimensiones que todavía no hemos visto, ni descubierto, y muchas más partículas de las que conocemos. ¿Y dónde queda esto? ¿En el ámbito de la certeza? ¿En la solidez de una teoría comprobada, y bien armada? ¿En una teoría de formulación finita? No. Más bien, en el terreno de la especulación, la conjetura, y el deseo. No hay base. ¿No es esto una forma de "fe" viciada?

Y sin embargo, es una teoría inexcusable para el mundo académico. Muchos físicos, que no creen en la teoría, se ven obligados a trabajar en ella si quieren conseguir cátedra, al menos en Estados Unidos. Una uniformidad científica que va contra la propia esencia de la ciencia y su dignidad.

Desde mi trinchera liberal: Portillazo en Colonial

Decía Schopenhauer que la riqueza es como el agua salada; cuanto más se bebe, más sed da. Y ese parece haber sido el caso de Luis Portillo, ex presidente de Colonial, ambición desmedida y olvido de las nociones básicas de contabilidad. Resultado: Dimisión forzada, espeluznante castigo en bolsa y peligro de supervivencia de la empresa.

El de Portillo era un sueño de porcelana, tejido a golpe de talonario. A lo grande. Compra lo que sea y al precio que sea, que yo pago la ronda. Y así le ha ido. Portillo no quería ser menos que los grandes del sector, y empezó a tirar la casa por la ventana, o por el desagüe. Compró Riofisa, especializada en centros comerciales, por 2.000 millones de euros. Había que adelantar de largo el trote de Fadesa, que había tomado participación en Time Warner por mucho menos. Que se enteren quien es aquí el torero.

Compró también el 15% de FCC, que es como si a Koplowitz, de repente, alguien le hubiera arrebatado el trastero de su mansión. No interfería mucho el nuevo inquilino, pero estorbaba. Portillo compró ese 15% a 78 euros por acción. A día de hoy, la cotización de FCC ronda los 30 euros menos. Colonial está perdiendo varios cientos de millones en esa operación, que, por otra parte, no parecía tener otra lógica que la campanada de efecto. Ahora es Koplowitz la que se frota las manos, pensando que, dada la situación actual de Colonial, pronto podrá recomprar su paquete de acciones.

El gran problema de Colonial es el juego de activo, pasivo y costes financieros. La deuda de Colonial es de 8000 millones de euros, el 66% de sus activos. Un corsé axfisiante, que consume en gastos financiaros un porcentaje importante de su capitalización, en un contexto, además, en el que los bancos hace días que se han salido de la fiesta. Entran en juego los activos: cotizan a la baja, y una cosa es lo que valen y otra lo que están dispuestos a pagarme por ellos. Primera pega. Segunda: hace falta un comprador real, que el papel todo lo aguanta. Aquí es dónde empiezan los rumores, los guiños y el entretenimiento color salmón. Las quinielas de romances. Colonial necesita un principe azul dispuesto a besar la rana y tragarse el sapo. Algunos dicen que es Rivero, de Gecina (no confundir con el monclovita Del Rivero, aunque quién sabe). Pero Joaquín Rivero está curtido en muchas batallas, y no creo que asuma comprar un valor en caída libre. Tiempo habrá de comprar más barato y repetir la jugada que hizo en Bami, que compró a precio simbólico. Ya se sabe, cuando más viejo es el toro, más duro es el cuerno.

¿Solución? Quizá una SocioCaja, de esas que consideran que ayudar a un político forma parte de su obra social, termine por barrer la casa. Zapatero ya está enredando por ahí.

Desde mi trinchera liberal: La bolsa cierra el año.

Si aceptamos que la bolsa anticipa escenarios económicos cercanos, Virgencica, Virgencica que nos quedemos como estamos. Zapatero, en cambio, cierra legislatura con un discurso triunfalista, creible sólo para su militancia de banderita y plaza de toros.

La bolsa española da síntomas de agotamiento y debilidad. El globo se pincha. El Ibex, tras haber sufrido el peor diciembre desde el 2002, cierra el año con un alza del 7,32%, la subida más baja de los últimos cinco años.

Diciembre se nos va con masivas salidas de capital extranjero de la bolsa española. Hace escasos días, hasta 32 valores españoles, principalmente los llamados small caps, o valores estrechos de pequeña capitalización, perdieron más de un 4% por esta huida del capital foráneo. No es la primera vez que ocurre este año. En la pasada primavera, también se produjo una estampida de fondos internacionales, provocada por la explosión de la crisis inmobiliaria (el famoso y así llamado astrocotroc), y la dimisión, con denuncia al gobierno incluida, de Conthe al frente de la CNMV. Pecados muy difíciles de lavar en el siempre escrupuloso mercado de capitales.

Recientemente, un artículo publicado por el periodista Ambrose Evans-Pritchard en el periódico británico Daily Telegraph, señalaba, a modo de rumor, que algo muy desagradable se estaba cocinando en la economía europera, y que posiblemente tenía que ver con el sistema bancario español. Cuando Zapatero vuelva a decir que todo va bien, salga corriendo.