Es la libertad, estúpido

El candidato demócrata Obama se da una gira triunfal por Europa. Visita Francia, Alemania y Gran Bretaña.

¿ Y España ?

Nada. Pese a que el Presidente Zapatero y el PSOE declaran su amor por Obama aquí no aterriza nadie.

Mientras seguimos estrechando lazos con Marruecos y Venezuela (patética la imagen del Rey con Chávez en Mallorca) el avion de Obama pasa de largo. Permitimos humillaciones de Marruecos a cambio de nada y le damos una alegría a Chávez a cambio de 10.000 barriles de petróleo diario a 100$ (el precio del petroleo ha caído de más de 140$ a 124$ en menos de un mes…) cuando la demanda de España es de 1.5 milllones de barriles diarios…

Con razón los directores de campaña de Obama y McCain no tienen ningún interés en que su candidato se haga una foto con JLRZ. Nadie quiere dejarse ver con un Presidente que huye de sus compromisos con EEUU, que no respeta sus símbolos y que pese a que se le llena la boca de hablando de progreso y derechos, sus mejores aliados son gobiernos que día a día pisotean la libertad de sus ciudadanos.

Hay grandes diferencias entre el candidato Obama y el Presidente Zapatero. Es cierto que a veces el mensaje de Obama suena mucho a talante y diálogo. Pero leyendo su libro-manifiesto electoral, “Audacity of hope” parece que detrás de la retórica de Obama hay una busqueda creíble de los valores comunes de los americanos. Obama habla de no olvidar nunca los principios de los padres fundadores y la Constitución y tenerlos siempre en cuenta a la luz de la realidad de hoy, integrándolos con los valores de los Civil Rights y demás. Uno puede o no estar de acuerdo con Obama en su mensaje integrador. Puede sonar más o menos vacío. Sin embargo, Obama nunca se olvidará de la libertad, de la responsabilidad y del respeto. Algo que JLRZ no tiene muy claro.

Nuestro Presidente siempre nos habla de más derechos, de más solidaridad y justicia social. Más regulaciones y más intervenciones del gobierno en nuestra vida. Pero pocas le oigo hablar de más libertad responsable. No le gusta mucho eso a JLRZ. Lo demuestra cada día con sus alianzas internacionales extravagantes.

Y eso es algo que para los americanos es incomprensible. Mirar hacia Venezuela, Bolivia y Marruecos como marco de referencia le han valido en las campañas de Obama y McCain la etiqueta de “comunista” a nuestro presidente. Algo que los americanos entienden muy bien. Comunista como enemigo de la libertad individual y la responsabilidad. JLRZ nos podrá decir lo contrario pero sus actos lo desmienten.

Sin peso en Europa y sin ninguna consideración por parte de EEUU, España ya no pinta nada en la escena mundial. Y todo gracias al “comunista Rodríguez”.

“Here, everyday Bonsai”…aquí empieza y termina el diálogo de JLRZ con Europa y con EEUU. Entre la ignorancia y la estupidez.

dosmildoce.wordpress.com

Cuestión de amores

Hace ya tiempo que en el oasis catalán no se habla de política. El pensamiento único políticamente correcto mayoritario ha convertido el debate ideológico en un escaparate de imágenes y afectos en el que uno tiene que escoger entre las gafas de diseño de Duran i Lleida, el peinado de Artur Mas, las camisas oscuras de ERC, las joyas alternativas de las iniciativas rojiverdes o las mechas y modelitos de la ministra de defensa.

En ese desfile de modelos, solo hay una competición: saber quién es más catalán y quién habla mejor catalán. O sea, quien vende la mejor imágen de Cataluña. Porque no hay otra opción. Todos defienden el Estatuto, con matices, o sea si el Estatuto tiene que ir vestido de Antoni Miró o con gafas de Gucci.

Pensar que hay algo más es soñar con una libertad que hace tiempo se diluyó en un océano de normalizaciones y diferenciaciones reguladas por los distintos gobiernos de la Generalitat.

En ese sentido nada tiene de sorpredente el congreso del PSC de este pasado fin de semana. El Presidente JLRZ ha vuelto a proclarmar su buenismo enfermizo hablando de financiones maravillosas en las que todo el mundo sale ganando. Pero el Presidente Montilla le ha contestado con lo único que importa y funciona en la Cataluña de hoy: “los socialistas catalanes te queremos mucho pero queremos más a Cataluña y a sus ciudadanos”. Y ha seguido con el refranero popular: “quien bien te quiere te hará llorar”.

A eso se reduce todo: ” a quién quieres más, ¿ a papá o a mamá ?”. No hay discusión política, no hay modelos, no hay alternativas. Solo hablamos al corazón. Pero el niño nos ha salido mal educado, fruto de tanta LOGSE, y en vez de decir “a los dos igual”… nos suelta que “al que me compre más juguetes”. Más juguetes, más poder. Más dinero para repartir limosnas y para seguir haciendo cursos de catalán. Si la sanidad o la educación funcionan o no tiene poca importancia. Lo que importa es seguir discutiendo quién habla mejor el catalán y que desde Madrid se callen y entiendan que mientras sigan dando dinero les seguiremos queriendo un poquito, lo justo para asegurar los diputados necesarios en Madrid y que el PSC mantenga su pacto con el PSOE.

Las cosas claras: “te queremos mucho… pero…”. En ese “pero” se juega toda la política catalana. Es decir, te quiero, te necesito (aunque tu me necesitas más). ” Sigue mandándome dinero. Seguiré aprendiendo más catalán hasta que el día que lo hable bien… y entonces… ya no te necesitaré más. Ya sabes.. te quiere mucho…pero hay otra en mi vida… ya no es lo de antes”. Cuestión de amores.

“Y mientras discutimos que le queda mejor al Estatuto si las camisas de Miró o las gafas de Gucci, te diremos que hagas las maletas y dejes las llaves en el mueble de la entrada. No es nada personal. Es que ya no te quiero.”

No habrá nada que entender. Nada que pensa. Ya se sabe aquello que el corazón tiene razones que la razón no entiende. Nadie preguntará por el futuro de los hijos, por la sanidad o por el modelo de gobierno. No, no hay que preocuparse por que el amor todo lo puede.

dosmildoce.wordpress.com

Esperando el oráculo

El Presidente vuelve a convocar comités de expertos para iluminarnos a todos. Todavía recuerdo el comité de sabios que iba a renovar TVE. No tengo claro si aquello terminió en algo productivo. Mucho me temo que no. Otro informe en un cajón, más dinero gastado y seguimos con la misma televisión pública de siempre.

Ahora toca la cuestión económica. Al Presidente Zapatero no le bastan con los informes internacionales, nacionales, con las opiniones de analistas, de todos los partidos de la oposición, con los números oficiales, con los efectos que vemos todos los días. No. Nuestro Presidente es un hombre que no se deja llevar por las pasiones y por lo aparente. El, hombre mesurado y recto, esperará a que un comité de expertos “tome la temperatura” de la situación. Entonces sabremos si la crisis económica ha dejado de ser opinable o no porque nuestro Presidente tendrá ya un informe final. Ese, y no otro, será el que nos permitirá saber la verdad sobre la crisis. Dicen que la revelación tendrá lugar el 24 de julio. Hasta ese momento habrá que esperar a que el comité de expertos y el Presidente deliberen.

Somos ciudadanos que nos dejamos llevar por el ruido de medios de comunicación perniciosos. Lo correcto es esperar al día 24 y estar callados porque solo un comité de expertos nombrado por el Presidente nos puede dar las claves de la situación.

Es una pena que nadie en el Ministerio de Economía, o el de Industria o el de Trabajo o nadie en ninguna de las oficinas de Vicepresidencia o de Moncloa pueda llegar a los niveles de iluminación que ese comité de expertos es capaz. Es una pena que ningún organismo internacional, que el BCE, el FMI, el Banco Mundial y demás elaboren solo informes relativos y poco detallados.

Es una pena que nadie en la administración del Estado pueda dar con las claves. Afortudanamente tenemos a un presidente que es consciente de sus limitaciones y de la de sus ministros y no tiene miedo para pedir consejos a los sabios cuando hace falta.

Muy perdidos estaríamos si no tuviéramos a un Presidente humilde que es capaz de buscar y encontrar a los expertos que todo lo saben.

El día 24, el oráculo hablará. JLRZP saldrá de la Moncloa con la verdad revelada. Hasta entonces que callen conspiradores, antipatriotas, gente de la derecha extrema y periodistas pesimistas. Que callen y hablen los sabios. Y callemos todos ya que nada sabemos. Nos dejamos llevar por nuestras bajas pasiones y no entendemos que el optimismo todo lo puede.

Que la paz, el amor y la justicia social nos acompañen a todos. Elevemos nuestras laicas oraciones para que el gran espíritu del progreso nos ilumine a todos.

Así sea.

dosmildoce.wordpress.com

El talante muere "dignamente"

Resuenan con fuerza, en estos laxos días de verano, los tambores de guerra de la progresía. “Los derechos no son consensuados, son conquistados”, nos dicen. Así habla el Dr. Montes para regocijo del vicesecretario general del PSOE que aplaude entusiasmado ante la posibilidad de aprobar pronto leyes “vanguardistas” (De la Vega dixit) sobre el aborto y la eutanasia.

Así hablan los que piden talante y diálogo. Los derechos deben ser conquistados. Es decir, que no les importa en absoluto otra opinión ni van a tener en cuenta a aquellos que no esten de acuerdo con sus postulados ya que lo que importa es seguir conquistando derechos al precio que sea.

Hay que reconocer que la maniobra es hábil. Cualquier intento del PP, o de la ciudadanía, de buscar otra posición o de forzar un debate será planteado como una estrategia ultraconservadora de la derecha más extrema que pretende seguir mermando los derechos del pueblo. Una estrategia que consigue amortiguar eficazmente a la derecha a la vez que desvía, muy convenientemente, la atención de la sociedad respecto a los problemas económicos.

Nos esperan tiempos muy difíciles. Estoy de acuerdo con el Sr. Rajoy y con la secretaría general del PP cuando dicen que ese debate no está en la calle y que lo más importa a los españoles es la crisis económica. Pero si el PSOE da la batalla por “conquistar” esos derechos no podemos quedarnos callados y asistir pasivamente a otro desgarro social más bajo el pretexto de que eso no van con la mayoría de los españoles.

Es preciso forzar el debate con todas sus consecuencias y desde todos los frentes. Y alejarlo del falso dilema sobre progresistas y conservadores. Hay que hablar de los hechos, de los datos, de los números, de la ciencia, de la ética sin caer nunca en la trampa que los socialistas han tendido. Se puede hacer y se debe hacer. Sin miedo a decir lo que uno piensa y a razonarlo. Enfrente está la maquinaria mediática del PSOE pero detrás de sus mensajes la lógica y los números fallan, como siempre han fallado. La estrategia de oposición al PSOE pasar por mediatizar el debate real con los números y hechos reales evitando siempre las dicotomías que el PSOE presentará: derechos-no derechos, izquierda-derecha, laicismo-Iglesia Católica. No porque uno se arrepienta o se averguence de ser derechas o defender opiniones etiquetadas como conservadoras. No, ni mucho menos. Simplemente porque ese no es el debate. No podemos permitir que el PSOE se salga con la suya solo porque juegue la ficha de la sensibilidad emotiva de “Mar adentro”.

Más aún cuando inician el debate desde una oposición claramente antidemocrática. Decir que los derechos no son consensuados no es la actitud que uno espera de un partido democrático en el mundo occidental. Tanto hablar de talante para al final mostar la verdadera cara de esa insolente revolución laicista que JLRZP quiere dejarnos como legado.

Está en juego nuestro modelo de sociedad, la libertad de los ciudadanos y el derecho a la vida. Motivos más que suficientes para no quedarnos sentados.

No, Sr. Montes. No Sr. Blanco. Los derechos en España, Estado de Derecho, bajo la Constitución de 1978 deben ser debatidos por toda la sociedad. No se puede despachar con frases ingeniosas el respeto a los más debiles: nuestros hijos y nuestros enfermos.

Desde mi trinchera liberal: Socializar la miseria.

Desde mi trinchera liberal: Socializar la miseria.

Publicado en www.aragonliberal.es

Creo que fue Winston Churchill el que dijo que "El vicio inherente del capitalismo es el compartir desigualmente los beneficios. El vicio inherente del socialismo es el compartir igualmente las miserias".

Hay una incompatibilidad clara entre socialismo y progreso económico,al menos en España, y a la historia me remito. Nuestro presidente Zapatero, juagando siempre en el borde del populismo más borde y sectario,frontal y a mala cara, alfombrando el camino de una arquitectura social que ni favorece la vida ni la liberdad. Tampoco la convivencia y la prosperidad. Zapatero parece satisfecho por sembrar la miseria entre los españoles. De lo que se trata es de socializar las quiebras empresariales, las colas de parados, las inyecciones letales, las clinicas mataderos a lo Morín y el borreguismo. A esto le llaman progreso y avance social. Ruina y muerte.

A río revuelto, ganancia de timadores y manipuladores. Sólo así se explica la inacción de este gobierno en relación a la crisis económica que nos azota. Encuestas publicadas en medios afines al gobierno, los PRISOES y cia, desvelan que una amplia mayoría de españoles cree que el gobierno no está haciendo nada frente a la crisis económica, sentimiento que es igualmente mayoritario entre los votantes socialistas.

Creo que ha tenido algo de providencial el triunfo de Zaptero en las pasadas elecciones. Con un gobierno del Partido Popular, el estallido de esta crisis hubiera supuesto barricadas en las calles y un escenario de enorme tensión social. Hoy estarían en las calles con pancartas de "martinsa somos todos" o "Rajoy arruina a los trabajadores". En cambio, Solbes declara que no es para tanto y los sindicatos aplauden. Licencias que tiene la izquerda española, la única que puede arruinarnos sin temor a una revolución. Ya es la segunda vez que nos envian al hoyo. Lo peor del caso es que once millones de españoles han avalado a los sepultureros.

Viejas historias

Nos cuenta JLRZ que la historia del PSOE se confunde con la del pueblo español.

He aquí unos fragmentos de discursos del líder del PSOE, Largo Caballero, entre enero y febrero de 1936:

“… si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestro aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la guerra civil declarada.” (El Liberal de Bilbao, 20 de Enero de 1936)

“… la clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la revolución.” (El Liberal de Bilbao, 21 de Enero de 1936)

“… la transformación total del país no se puede hacer echando simplemente papeletas en las urnas… estamos ya hartos de ensayos de democracia; que se implante en el país nuestra democracia.” (El Liberal de Bilbao, 11 de Febrero de 1936)

¿Es esta la historia de solidaridad, justicia social, igualdad y tolerancia?

Cuando JLRZ nos cuenta esa historia apastelada y sentimentaloide del PSOE luchando por el progreso del pueblo español no se le deberían olvidar, o no debería negar, que el PSOE también fue capaz de lanzar esos discursos en 1936. No nos engañemos Sr. Zapatero. No nos hable de utopías y de sueños visionarios. Hablenos de resultados y de eficacia en la gestión. Y no nos pretenda imponer sus alucinaciones revolucionarias disfrazadas de cuento de hadas.

No nos venga con que “el cambio, va más allá de la alternancia de poder” o con que “para nosotros el gobierno es el instrumento” o, finalmente, con “somos una fuerza que viene de lejos y somos una fuerza que va aún más lejos.“

Lea un poco la historia de su país y de su partido Sr. Zapatero y antes reflexione un poco. Le pedimos tan solo que gobierne bien, suponiendo que pueda hacerlo, que para profetas ya vamos sobrados en este mundo.

dosmildoce.wordpress.com

Y mientras Roma arde...

He leído el discurso de JLRZ ante el Congreso del PSOE. Es una experiencia dura y triste. Dura por lo irreal, lo indecente. Triste por el orgullo, el desprecio, esa continua superioridad moral que solo pretende humillar al adversario. Habla de diálogo pero por sus venas solo corre rechazo.

JLRZ presenta su balance de gestión. Nos aburre nuevamente con el matrimonio homosexual, con el ministerio de igualdad, con la paz y la guerra, con alguna que otra mentira sobre el SMI y las pensiones. Esos son sus éxitos. Incluso nos vende la Alianza de Civilizaciones como otro triunfo de gestión. Y frente a cada uno de los logros de su gobierno contrapone la actitud de la derecha a la que presenta como decimonónica, cavernícola, inmóvil. Nos habla de diálogo pero no pierde ocasión de apuñalar con mentiras a 10 millones de españoles. Nos habla de decencia sin cesar pero no deja pasar la oportunidad de mostrar hasta donde llega su incompresión y su odio visceral.

Catorce páginas en PDF de retórica vacía, de palabras huecas. El discurso está lleno de ejemplos pero quizás uno de los mejores es su respuesta a las críticas al “buenismo” de su gestión. No utiliza argumentos de fondo. Se limita a contraponer el “buenismo” a la intervención española en Irak bajo el gobierno de JM Aznar usando una descripción tosca: “la alternativa que nos proponen es olvidar quienes somos, olvidar qué nos tocó vivir, olvidar todo lo que aprendimos de nuestra historia. Perder nuestras raíces para poder jugar mejor a la política especulativa, para servir al mejor postor, para gastar todo nuestro crédito en cualquier operación de riesgo”. Siempre la guerra de Irak, como comodín para todo. Para rellenar el vacío y buscar, ante la falta de argumentos, la experiencia emocional emponzoñada.

Así transcurren las catorce páginas. No se menciona la economía, no se menciona la educación, la sanidad, los problemas reales de los españoles. Solo recuerdos sentimentaloides del pasado: Pablo Iglesias, la república, la dictadura, el exilio, la derecha que tritura a los trabajadores. Nada más.

Se habla de decencia y justicia social. Pero no se habla de gestión eficaz de los recursos. Se habla de igualdad. Pero no se habla del retraso que acumulan nuestros estudiantes frente a sus compañeros europeos. No puede haber igualdad si no hay igualdad de oportunidades. Y no puede haber igualdad de oportunidades si nuestro sistema educativo no garantiza una formación para ser profesionales competitivos dentro y fuera de España. Se habla de solidaridad. Pero la solidaridad se va al garete cuando las familias no llegan a final de mes y se ven obligadas cortar los gastos. No podemos ser solidarios si no creamos empleo para todos, españoles e inmigrantes. En una situación de crisis los primeros que sufren son los últimos que han llegado. ¿ Es ser solidario permitir que los inmigrantes se queden sin trabajo?

Pero de todo eso, JLRZ no dice nada. Y si se le pregunta nos responderá cual robot con que la derecha solo da dineros a los ricos, la guerra de Irak, la paz y el diálogo. Y ya está.

Y mientras Roma arde… Nerón canta.

dosmildoce.wordpress.com