La refranera De La Vega y el poético Bermejo
Un video de Supermontse
Además de políticos, De La Vega y Bermejo nos muestran "sus dotes" para los refranes y la poesía.
jueves, mayo 31, 2007
Venezuela: Tercer día de protestas estudiantiles
Esta es la crónica y el vídeo de bluefirefly85
El 30 de mayo, y por tercer día consecutivo, los estudiantes de todas las universidades del país salieron a las calles a hacerse escuchar. En Caracas, cada universidad se organizó para salir marchando a la Plaza Brión; de allí, todos salimos vía la Defensoría del Pueblo a entregar otro documento. NADIE NOS CALLA. SEGUIMOS EN LA LUCHA POR NUESTRA LIBERTAD
Rajoy defiende un acuerdo cerrado para cuatro años entre PSN y UPN
- Este pacto es, a su juicio, lo que mejor representa la voluntad popular
- “Si el señor Rodríguez Zapatero quiere, estoy dispuesto a respetar la lista más votada en toda España”
El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha defendido hoy un acuerdo cerrado para cuatro años entre PSN y UPN.”Lo sensato, lo patriótico, lo que mejor representa la voluntad popular y lo que quiere la inmensa mayoría es un acuerdo firmado para cuatro años que dé estabilidad y certidumbre entre UPN y PSN”, añadió. En una entrevista en Espejo Público de Antena 3, recordó que, desde que se celebraron las primeras elecciones autonómicas en Navarra en 1983, siempre ha gobernado el partido nacional más votado. “A fin de cuentas, UPN y PSN creen en Navarra, quieren Navarra, no quieren que se produzca ningún cambio en su estatus jurídico, no quieren que forme parte del País Vasco y están muy orgullosos de su tradición foral y de su integración en España. Por tanto, son dos partidos que es evidente que en este asunto piensan lo mismo. Así, lo que da seguridad, estabilidad, tranquilidad y quiere la gente es ese Gobierno entre los dos y a cuatro años”, reiteró.
Rajoy aseguró que el PP no puede pactar con Nafarroa Bai porque esta formación defiende que Navarra se integre en el País Vasco y lleva como cabeza de lista a Patxi Zabaleta que se declara independentista y abandonó Batasuna hace poco. “A lo largo de su historia, el PSOE ha querido que Navarra sea Navarra, que no se integre en el País Vasco y, por supuesto, que sea España. No le veo pactando con el señor Zabaleta, salvo que el PSOE haya cambiado radicalmente de planteamiento”, afirmó.
FUERZA MÁS VOTADA
Por otra parte, Rajoy recordó que en Comunidades como Navarra, Baleares y Cantabria el PP es la fuerza más votada -casi dobla al segundo- y en ciudades como Vigo o Pontevedra sólo le falta un concejal para la mayoría absoluta. “Yo estoy dispuesto, si el señor Rodríguez Zapatero quiere, a respetar la lista más votada en toda España. Es más, le hago ese ofrecimiento”, señaló.
Rajoy subrayó que el PP ha ganado las elecciones y ha obtenido el mejor resultado de su historia en unas municipales. “Desde que hay elecciones en España, en 1977, nunca habíamos tenido un resultado como éste. Y esto lo que hace es animarme a trabajar e intentar convencer a más compatriotas de que somos una buena opción para gobernar España”, añadió.
Asimismo, recordó que Zapatero impuso a los candidatos a las alcaldías de Madrid y Valencia en contra del criterio de su partido. “Impuso a Sebastián en Madrid en contra del criterio del PSM y a Carmen Alborch en Valencia, que perdió 12-21. Rita Barberá tuvo un resultado verdaderamente impresionante. Son dos apuestas personales en contra de lo que pensaban los miembros de su partido. Lógicamente, no puede presentar esto como un gran triunfo personal. Más bien, todo lo contrario”, afirmó.
El presidente del PP señaló que, en los próximos meses, intentará convencer a todos los españoles de que el PP es una opción seria y fiable, que se ocupa de los verdaderos problemas que tiene España y que garantiza fiabilidad, confianza y certidumbre. “Quiero dar la talla, estar a la altura de las circunstancias y voy a hacer todo lo que pueda para ser el presidente del Gobierno porque, además, tengo muchas ganas, mucha ilusión y creo que puedo ser un buen presidente. Desde luego, mucho mejor que el que hay”, aseguró.
ILEGALIZACIÓN DE ANV
Por otra parte, Rajoy señaló que si gana las elecciones instaría al proceso de ilegalización de Acción Nacionalista Vasca. En este sentido, criticó que ele Gobierno, en lugar de impugnar todas las listas sólo recurrió la mitad y le dejó presentarse en ayuntamientos donde era mayoritario. “Ha quitado muchas alcaldías y poder al PNV con esa decisión del Gobierno. Pero es que el Supremo y el Constitucional han dicho que las listas de ANV las ha hecho Batasuna. De hecho, las ha ilegalizado porque no les han dejado presentarse a las elecciones. Pero otras sí se han podido presentar porque él no ha querido recurrir”, aseguró.
12.000 € de sanción al Foro Ermua
12.000 € DE SANCIÓN AL FORO ERMUA POR PROTESTAR POR LA EXCARCELACIÓN DE IGNACIO DE JUANA Y POR LA NEGATIVA DE LA FISCALÍA DE ACUSAR A OTEGI
Las propuestas de sanción son de hace más de dos meses, pero han sido notificadas al Foro Ermua ayer 29 de mayo, justo después de las elecciones.
Bilbao, 30 de mayo de 2007
La excarcelación de De Juana y la negativa de la Fiscalía a acusar a Otegi de un flagrante delito de apología del terrorismo -lo que obligó al Tribunal a absolverlo- provocaron una más que justificada reacción de indignación popular que se concretó en sendas movilizaciones ciudadanas de protesta frente al Ministerio de Interior. La Delegación del Gobierno de Madrid responsabiliza al FORO ERMUA de ambas concentraciones y propone dos sanciones de 6.000 Euros por no haberse solicitado el correspondiente permiso.
Estas propuestas de sanción deben ser interpretadas como un paso más en la política de mano tendida a ETA y de coacción e intimidación a los ciudadanos demócratas contrarios a la deriva del Gobierno, la cual resulta consustancial con el proceso de negociación: las actitudes liberticidas son inevitables cuando se trata de encontrar un punto de encuentro intermedio entre la democracia y el terror.
Así, mientras por un lado el Gobierno tuerce la Ley siempre a favor de los asesinos para satisfacerlos y mantener vivo el diálogo (excarcelación de De Juana, retirada de la acusación contra Otegi, reducción de peticiones de penas para los miembros de ETA y del terrorismo callejero [1], solicitud de archivo de Egunkaria, tolerancia con la actuación de Batasuna, negativa a ilegalizar ANV, etc.), por otro utiliza la normativa y su poder institucional para coaccionar y tratar de doblegar a los ciudadanos y asociaciones que se oponen a su política de apaciguamiento y cesión ante ETA. Son las dos caras de una misma moneda: la moneda de la negociación.
Por tanto, la propuesta de 12.000 Euros de sanción al FORO ERMUA (quien, por otro lado, sólo ha recibido este año 2.341,61 € de subvención del Ministerio de Interior) se incardina dentro de la estrategia de la negociación con ETA y tiene como objetivo coaccionar y socavar las finanzas del movimiento cívico para impedir que continúen las acciones destinadas a hacer frente al tortuoso proceso de diálogo y cesión. Sin duda el empeño es vano: A pesar de sus ímprobos esfuerzos ETA y el Gobierno vasco no nos han hecho callar nunca y tampoco lo conseguirá ahora el Sr. Rodríguez Zapatero.
El Gobierno debe saber que cuanto más ataque al FORO ERMUA mayor será nuestra fortaleza. Si finalmente se consumara la felonía y se impusiera la sanción, el FORO ERMUA apelaría a la ciudadanía para reunir fondos con los que hacer frente a la multa y dedicaría el sobrante en su totalidad a potenciar aún más la movilización ciudadana contra el ignominioso proceso de diálogo, cesión y pacto con la banda terrorista ETA. Una banda que tiene casi novecientos muertos a sus espaldas, miles de heridos, decenas de miles de amenazados y cientos de miles de desterrados y con la que el Secretario General del PSOE y actual Presidente del Gobierno prefiere entenderse antes que con nosotros: Ya no es que con Rodríguez Zapatero se nos trate a los demócratas contrarios al Gobierno como a terroristas, es que se nos trata peor. Y no lo vamos a consentir.
[1] De 400 años a 13 años para siete acusados de terrorismo callejero, de 2 años para el etarra Iñaki Bilbao, de 96 años a 13 para De Juana, etc.
Las propuestas de sanción son de hace más de dos meses, pero han sido notificadas al Foro Ermua ayer 29 de mayo, justo después de las elecciones.
Bilbao, 30 de mayo de 2007
La excarcelación de De Juana y la negativa de la Fiscalía a acusar a Otegi de un flagrante delito de apología del terrorismo -lo que obligó al Tribunal a absolverlo- provocaron una más que justificada reacción de indignación popular que se concretó en sendas movilizaciones ciudadanas de protesta frente al Ministerio de Interior. La Delegación del Gobierno de Madrid responsabiliza al FORO ERMUA de ambas concentraciones y propone dos sanciones de 6.000 Euros por no haberse solicitado el correspondiente permiso.
Estas propuestas de sanción deben ser interpretadas como un paso más en la política de mano tendida a ETA y de coacción e intimidación a los ciudadanos demócratas contrarios a la deriva del Gobierno, la cual resulta consustancial con el proceso de negociación: las actitudes liberticidas son inevitables cuando se trata de encontrar un punto de encuentro intermedio entre la democracia y el terror.
Así, mientras por un lado el Gobierno tuerce la Ley siempre a favor de los asesinos para satisfacerlos y mantener vivo el diálogo (excarcelación de De Juana, retirada de la acusación contra Otegi, reducción de peticiones de penas para los miembros de ETA y del terrorismo callejero [1], solicitud de archivo de Egunkaria, tolerancia con la actuación de Batasuna, negativa a ilegalizar ANV, etc.), por otro utiliza la normativa y su poder institucional para coaccionar y tratar de doblegar a los ciudadanos y asociaciones que se oponen a su política de apaciguamiento y cesión ante ETA. Son las dos caras de una misma moneda: la moneda de la negociación.
Por tanto, la propuesta de 12.000 Euros de sanción al FORO ERMUA (quien, por otro lado, sólo ha recibido este año 2.341,61 € de subvención del Ministerio de Interior) se incardina dentro de la estrategia de la negociación con ETA y tiene como objetivo coaccionar y socavar las finanzas del movimiento cívico para impedir que continúen las acciones destinadas a hacer frente al tortuoso proceso de diálogo y cesión. Sin duda el empeño es vano: A pesar de sus ímprobos esfuerzos ETA y el Gobierno vasco no nos han hecho callar nunca y tampoco lo conseguirá ahora el Sr. Rodríguez Zapatero.
El Gobierno debe saber que cuanto más ataque al FORO ERMUA mayor será nuestra fortaleza. Si finalmente se consumara la felonía y se impusiera la sanción, el FORO ERMUA apelaría a la ciudadanía para reunir fondos con los que hacer frente a la multa y dedicaría el sobrante en su totalidad a potenciar aún más la movilización ciudadana contra el ignominioso proceso de diálogo, cesión y pacto con la banda terrorista ETA. Una banda que tiene casi novecientos muertos a sus espaldas, miles de heridos, decenas de miles de amenazados y cientos de miles de desterrados y con la que el Secretario General del PSOE y actual Presidente del Gobierno prefiere entenderse antes que con nosotros: Ya no es que con Rodríguez Zapatero se nos trate a los demócratas contrarios al Gobierno como a terroristas, es que se nos trata peor. Y no lo vamos a consentir.
[1] De 400 años a 13 años para siete acusados de terrorismo callejero, de 2 años para el etarra Iñaki Bilbao, de 96 años a 13 para De Juana, etc.
miércoles, mayo 30, 2007
"La mitad de Deplhi se ponía de baja por enfermedad... en Carnaval"
La libertad de expresión peligra en la Bahía de Cádiz y a un periodista lo tienen amenazado de muerte. Se llama Fernando Santiago y preside la Asociación de la Prensa de Cádiz, la Federación de periodistas andaluces y es columnista de El País. Manos anónimas escriben amenazas contra él. Le desean, entre otras cosas, que le envíen al País Vasco para que regrese a Cádiz dentro de un traje de madera. Además, circulan pasquines por la factoría con su artículo ‘Cobazos’ y, anotado a un lado, la dirección de su casa y la matrícula de su vehículo.
ETA se entrena para matar
Extracto de la información emitida por Telecinco el 28 de mayo de 2007.
Video vía criterio
El Gobierno disfraza a ETA
Por Jesús Salamanca
Hoy ya no hay duda. Para el PSOE, el enemigo es el PP, no es ETA. Desde el partido que sustenta al Gobierno, después de haberse echado al monte, han señalado a los populares como el enemigo a batir políticamente y el enemigo a abatir por la banda terrorista. Mientras tanto, el fiscal general del Estado ha logrado el mayor desprestigio posible del puesto que ocupa, al colaborar con banda armada. No hay duda ya entre un amplio sector de la ciudadanía. Lo que no parece entender Rodríguez es que ese tipo de temeridades se pagan en carne propia. Debería saberlo el presidente, lo teme el desinformado Pérez Rubalcaba y parecen incapaces de razonarlo los aturdidos ‘pepiños’ que pululan por el entorno gubernamental.
ETA se ha disfrazado con careta de Acción nacionalita Vasca. El Gobierno ha colaborado en ello. La banda se encuentra exultante por volver a las instituciones y cobrar sus actos del erario público. Las elecciones del 27-M han metido la zorra en el gallinero, con el beneplácito gubernamental. La terquedad del Gobierno Rodríguez se ha salido con la suya, aunque lo más absurdo y peligroso de todo es que hay una parte importante de la sociedad que calla su complicidad, esconde su cobardía y silencia su ruindad.
Da la impresión de que el Gobierno no se ha percatado de que con su visto bueno también se subvencionarán municiones, coches-bomba, fabricación de zulos, moderno armamento y quema de enseñas nacionales. Es como si ETA, con anagrama de ANV, hubiera mandado una carta de extorsión al Gobierno. Y la cruda realidad es que Rodríguez ha autorizado que se pague la cantidad de la extorsión. Sí, es fácil de entender: los fondos públicos servirán como impuesto revolucionario. Mientras tanto, Rodríguez y su clan de ‘siseñores’ anestesiarán a los suyos con las barbaridades de Aznar, la guerra de Irak, el ‘Prestige’, los chistes de pepino Blanco y demás tretas propias de la antigualla decimonónica, vetusta e inmovilista que es el socialismo a la española; algo así como la tortilla francesa, pero sin huevo ni aceite.
Con todo lo que estamos comprobando, viendo y oyendo, cada vez entendemos menos el acercamiento del Gobierno Rodríguez a ETA, la malversación de posibilidades para acabar con la banda asesina y su incursión en ‘territorio comanche’. Todo ello lo comprobó mucho antes Fernando Savater, por eso no nos extraña que para manifestarse elija antes “a la cabra de la legión, antes que a los cabrones que acompañan a Arnaldo Otegi”. ¿Y quién no? Entre el socialismo, el mundo de las libertades y la oposición al terrorismo, solo uno ha dejado de ser reconocido y bienvenido: el primero.
El blog de Jesús Salamanca
ETA se ha disfrazado con careta de Acción nacionalita Vasca. El Gobierno ha colaborado en ello. La banda se encuentra exultante por volver a las instituciones y cobrar sus actos del erario público. Las elecciones del 27-M han metido la zorra en el gallinero, con el beneplácito gubernamental. La terquedad del Gobierno Rodríguez se ha salido con la suya, aunque lo más absurdo y peligroso de todo es que hay una parte importante de la sociedad que calla su complicidad, esconde su cobardía y silencia su ruindad.
Da la impresión de que el Gobierno no se ha percatado de que con su visto bueno también se subvencionarán municiones, coches-bomba, fabricación de zulos, moderno armamento y quema de enseñas nacionales. Es como si ETA, con anagrama de ANV, hubiera mandado una carta de extorsión al Gobierno. Y la cruda realidad es que Rodríguez ha autorizado que se pague la cantidad de la extorsión. Sí, es fácil de entender: los fondos públicos servirán como impuesto revolucionario. Mientras tanto, Rodríguez y su clan de ‘siseñores’ anestesiarán a los suyos con las barbaridades de Aznar, la guerra de Irak, el ‘Prestige’, los chistes de pepino Blanco y demás tretas propias de la antigualla decimonónica, vetusta e inmovilista que es el socialismo a la española; algo así como la tortilla francesa, pero sin huevo ni aceite.
Con todo lo que estamos comprobando, viendo y oyendo, cada vez entendemos menos el acercamiento del Gobierno Rodríguez a ETA, la malversación de posibilidades para acabar con la banda asesina y su incursión en ‘territorio comanche’. Todo ello lo comprobó mucho antes Fernando Savater, por eso no nos extraña que para manifestarse elija antes “a la cabra de la legión, antes que a los cabrones que acompañan a Arnaldo Otegi”. ¿Y quién no? Entre el socialismo, el mundo de las libertades y la oposición al terrorismo, solo uno ha dejado de ser reconocido y bienvenido: el primero.
El blog de Jesús Salamanca
Radio en directo de Venezuela las 24 horas
En Vivo haga clic aquí
para escuchar estación en vivo:
RADIONEXX EN VIVO
Para escuchar en reproductor independiente
haga clic aquí
para escuchar estación en vivo:
RADIONEXX EN VIVO
Para escuchar en reproductor independiente
haga clic aquí
Señora Aguirre, se equivoca usted
Por Luis I. Gómez
Leo el titular elegido por la redacción de Libertad Digital
para presentar la entrevista postelecctoral con Esperanza Aguirre y no puedo menos que extrañarme. O Doña Esperanza se equivoca, o los redactores de Libertad Digital han errado a la hora de presentar en su titular el mensaje principal. De acuerdo en que el tema de la [inexistente] política antiterrorista [en algunos casos pro-terrorista] del gobierno Zapatero es uno de los centrales en la cotidianeidad de nuestro país, pero no es el único. Ni tampoco el más importante.
No hace mucho me llovieron las críticas por mi “falta de determinación” a la hora de votar al PP en las Autonómicas. No está mi ánimo para andar cantando loas o pidiendo votos para el PP y, si me lo permiten, les voy a explicar por qué.
Por supuesto que una parte de la argumentación de cualquier campaña electoral debe centrarse en desgranar minuciosamente los errores del opositor. Los errores políticos o de gobierno, claro está. Para otro tipo de errores ya tenemos la prensa y los blogs rosa. Pero nunca bastó la política del “así no” cuando está vacía de alternativas o cuando éstas no son debidamente presentadas al elector. Es posible que el PSOE pierda las próximas elecciones por su política antiterrorista, pero lo que tengo muy claro es que el PP no las va a ganar sólo por ello.
en un país donde el amiguismo y la corrupción siguen campando a sus anchas bajo el ala protectora (y la mano ávida) de una clase política mediocre,
en un país donde la fragmentación territorial no fructifica en liberalización y competencia, sino en proteccionismos de nuevo cuño y expansionismos neonacionalistas,
en un país donde la presión fiscal del pequeño y mediano empresario impide más y mejor empleo,
en un país donde la ley electoral permite la usurpación de la democracia por las huestes partidocráticas,
en un país donde los padres no pueden elegir la educación que quieren para sus hijos,
en un país en el que no se fomenta el uso responsable de las libertades individuales, en el que es preferible limitarlas, legislarlas,
en un país donde para mantener cuotas de poder se recurre a vergonzantes argumentos del pasado y la memoria, fomentando la desunión,
en un país donde más del 40% de la riqueza (general e individual, ojo!) es administrada por quienes defienden exclusivamente intereses de partido,
en un país cuyos ciudadanos prefieren una tarde de campo a votar en un referéndum sobre su futuro político y social,
en un país así, señora Aguirre, no somos pocos los que EXIGIMOS de los políticos algo más que un “así no” o un “y nosotros mejor”.
Atentamente, un votante (administrado) a quien le gustaría votar en conciencia una alternativa liberal a tanto politiqueo barato, que después de casi 30 años va siendo hora.
Ser Gafe
Por Reme Falaguera
Tengo que reconocerlo. A pesar de que un estudio del Centro Médico Universitario de Groningen, en Holanda, nos aseguran que una de cada 29 personas tiene mala suerte, jamás he creído en la existencia de personas gajes que atraen a la mala suerte, y mucho menos que esas personas pudieran contagiársela a los que le rodean. Es más, me cuesta asumir la afirmación de un supuesto gafe cuando dice que “lo bueno es que como nunca te pasa nada bueno ni positivo tampoco esperas nada. Te acostumbras a vivir sabiendo que hagas lo que hagas y cualquier paso que des siempre será para ir a peor...”
De manera que, prefiero pensar que la buena o mal suerte se debe a que Dios “sabe disponer todas las cosas para el bien de sus hijos” como nos enseña esta historia.
Un antiguo relato chino, cuenta la historia de un anciano campesino que tenía un viejo caballo para trabajar su campo. Un día, el caballo escapó a las montañas. Cuando los vecinos del anciano lo supieron, se acercaban para condolerse con él. - ¡Cuánto lamento su desgracia! - Pero, el labrador, les contestaba: - ¿Mala suerte? , ¿Buena suerte? , ¡Sólo Dios lo sabe! - Una semana después, el caballo regresó de las montañas, trayendo consigo una manada de caballos salvajes. Entonces, los vecinos fueron a visitar al campesino: - ¡Ahora sí que hay motivos para felicitarlo! , ¡Está con suerte! - Pero, el anciano, a todos les contestaba por igual: - ¿Buena suerte? , ¿Mala suerte? , ¡Sólo Dios sabe! - El hijo del anciano labrador intentó domar uno de los potros salvajes. Se cayó y se quebró una pierna. Cuando el vecindario se encontraba con el campesino, le comentaban: - ¡Este accidente, sí que es una verdadera desgracia! - No pensaba así, el viejo campesino y se limitaba a decir: - ¿Mala suerte? , ¿Buena suerte? , ¡Sólo Dios sabe! - Un par de semanas más tarde, se supo que el emperador había declarado la guerra. Una patrulla de soldados entró en el pueblo reclutando a todos los jóvenes que estaban en condiciones de enrolarse en el ejército. Cuando vieron al hijo del viejo labrador con la pierna rota lo dejaron tranquilo. Las personas del pueblo se acercaban a su viejo y sabio vecino, preguntando: - ¿Habrá sido “buena suerte” o “mala suerte”? - Todo lo que a primera vista parece un contratiempo, puede ser un disfraz del bien. Y lo que parece bueno a primera vista, puede ser realmente dañino. Así pues, será una sabia actitud que dejemos decidir a Dios lo que es mala o buena suerte. Remedios Falaguera
Retratos de seres humanos que deciden vivir juntos
Por Reme Falaguera
Tienen razón los que afirman que estamos asistiendo a una revolución de conceptos y costumbres sin parangón en la que el gobierno intenta manipular y difundir con normalidad un sucedáneo de la Familia.Son muchos los ejemplos que podríamos constatar y, mucho me temo que veremos más. Pero hoy, me interesa centrarme en la obra patrocinada por el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, "Retratos de familia: miradas a las familias españolas del siglo XXI", en la que se recoge más de un centenar de fotografías y con las que se nos pretende vender una nueva realidad de las familias españolas amparándose en que “en este siglo XXI los españoles le hemos dado la vuelta a la institución para abrirla a los nuevos tiempos”.
Por esta razón, en el libro, de una gran calidad fotográfica, no lo dudo, aparecen, junto a las Familias (con mayúscula), “grupos de seres humanos que deciden vivir juntos”, de “todos los colores, nucleares, interraciales, monoparentales, reconstituidas, numerosas, homosexuales, de acogida o adopción, convencionales...”, según declaraciones de Rosa Regás, directora de la Biblioteca Nacional y responsable de esta publicación.
Afortunadamente, la Familia es lo que es y seguirá siéndolo, a pesar de que los progres se empeñen en modificarla para tranquilizar su conciencia. Es más, cambiar el significado de la palabra Familia, adulterar su concepto para engañar a la sociedad y modificar su comportamiento, me parece sencillamente lamentable, ruin y totalmente ineficaz.
Los que tenemos la suerte de disfrutar de una Familia autentica sabemos de lo que hablamos y asumimos, porque no decirlo claramente, que somos objeto de envidia del que desea insaciablemente ser como nosotros.
De manera que, si usted quiere conseguir una Familia que se pueda escribir con mayúsculas, solo tiene que intentar que no sea “una construcción sociológica casual, fruto de situaciones particulares históricas y económicas” sino más bien “una institución intermedia entre el individuo y la sociedad…que se apoya sobre todo en una profunda relación interpersonal entre el esposo y la esposa, sostenida por el afecto y comprensión mutua. El amor entre el padre y la madre ofrece a los hijos una gran seguridad y les enseña la belleza del amor fiel y duradero.
La familia es un bien necesario para los pueblos, un fundamento indispensable para la sociedad y un gran tesoro de los esposos durante toda su vida. Es un bien insustituible para los hijos, que han de ser fruto del amor, de la donación total y generosa de los padres”.
Remedios Falaguera
www.debate21.com
Rice dice que España debería entender mejor que nadie que los cubanos merecen una democracia
La secretaria del Departamento de Estado estadounidense, Condoleezza Rice, expresó su descontento por las recientes reuniones entre la diplomacia española y el régimen cubano, poco antes de su visita a España, el próximo 1 de junio.
En declaraciones a los periodistas que le acompañan en su gira europea, Rice aseguró no estar segura de que España y Estados Unidos "vean de la misma manera" la situación de Cuba.
En este sentido, la estadounidense declaró no ver el modo en que se puede avanzar en este asunto "simplemente reuniéndose con el régimen actual, que trata de imponer una sucesión no democrática" a expensas de "contactos con la incipiente y frágil oposición democrática" que comienza a "surgir" en Cuba.
De cualquier modo, Condoleezza Rice aseguró que el problema de Cuba es uno de los "asuntos fundamentales" que quiere abordar durante su visita a España, que se producirá el 1 de junio, después de que haya visitado previamente Berlín y Viena.
Tras referirse a las diferencias en el punto de vista entre España y Estados Unidos, la secretaria de Estado dijo estar segura de que "coincidiremos en la necesidad de democracia para Cuba", ya que si España "ha sido capaz de sobreponerse a su propio pasado autoritario" y ha podido darle a su pueblo "democracia y libertad", prosiguió Rice, "creo que entenderá que el pueblo cubano merece lo mismo".
Vía Noticias Ya.com
En declaraciones a los periodistas que le acompañan en su gira europea, Rice aseguró no estar segura de que España y Estados Unidos "vean de la misma manera" la situación de Cuba.
En este sentido, la estadounidense declaró no ver el modo en que se puede avanzar en este asunto "simplemente reuniéndose con el régimen actual, que trata de imponer una sucesión no democrática" a expensas de "contactos con la incipiente y frágil oposición democrática" que comienza a "surgir" en Cuba.
De cualquier modo, Condoleezza Rice aseguró que el problema de Cuba es uno de los "asuntos fundamentales" que quiere abordar durante su visita a España, que se producirá el 1 de junio, después de que haya visitado previamente Berlín y Viena.
Tras referirse a las diferencias en el punto de vista entre España y Estados Unidos, la secretaria de Estado dijo estar segura de que "coincidiremos en la necesidad de democracia para Cuba", ya que si España "ha sido capaz de sobreponerse a su propio pasado autoritario" y ha podido darle a su pueblo "democracia y libertad", prosiguió Rice, "creo que entenderá que el pueblo cubano merece lo mismo".
Vía Noticias Ya.com
El voto gay
Interesante y sorprendente estudio de Aquiles en Madrid: En el Barrio de Chueca arrasa el PP
El estudio se ha elaborado a partir de los datos oficiales proporcionados por la Comunidad de Madrid en su página web dedicada a las elecciones. En ella he encontrado los datos del resultado del escrutinio en cada una de las mesas electorales de la Comunidad de Madrid. Para averiguar qué mesas correspondían a qué calles he empleado los datos proporcionados por el Ayuntamiento de Madrid en su página web sobre distribución de mesas electorales, secciones y distritos según las calles y números.
Seguir leyendo aquí
martes, mayo 29, 2007
Desde mi trinchera liberal: La OCDE rebaja el crecimiento del PIB españ
Un día después de que Zapatero, certificase que la situación económica española es "excelente", la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), ha vuelto a meter a nuestro iluso presidente por los railes del realismo, rebajando el crecimiento de nuestro PIB al 2,7%.
A Zapatero, podríamos aplicarle aquélla frase atribuida a Noel Claraso: "Ni el presuntuoso ni el fatalista están formados. Malo es el optimismo no razonado del primero, y malo también el pesimismo sistemático del segundo. La alegría es necesaria siempre, pero el optimismo ha de ser razonado". El de Zapatero es un optimismo congénito, desasistido, con diana en el fracaso. Sin raices, sólo pervive como reflejo de su propio espejismo.
La realidad es que la economía española está en una vía agotada, al basar su crecimiento en la construcción, que ya está rodando sin apenas combustible, y el consumo interno, cuyo dinamismo está empezando a ralentizarse, con un euribor en escalada constante sonante que ya se sitúa en el 4,36 por ciento. Traducido a euros: una hipoteca media se ha encarecido 90 euros al mes. Vivienda para todos, era una de las promesas electorales de Zapatero. Hora es de recordárselo. Por lo pronto, los socialistas sólo han sido capaces de reinventar el colegio mayor como forma de vivienda para los jóvenes, las pensiones de los años cuarenta, los minipisos con baño común, tipo corral, y las alpargatas para facilitar que se pateen las calles de la ciudad buscando piso. La verdad es que los socialistas son de una originalidad casi chistosa. Pronto volveremos a coger el tranvía para ir a lavar la ropa al río. España es progresista.
Con todo, no deberíamos centrar nuestra atención principalmente en el crecimiento del PIB, que aumenta su masa en la medida en que aumenta la población. Lo que empuja el crecimiento del PIB actual son razones prinipalmente demográficas. A más población, mayor necesidad de viviendia y mayor consumo, hasta ahí poca discusión. Pero si centramos el análisis en el PIB por cápita, resulta que los españoles somos más pobres cada día. La tarta es más grande, pero hay más comensales, por lo que en el reparto tocamos a menos. Vamos a tener que relamer la cucharilla.
La economía española sigue ahondando en sus desequilibrios: nuestra productividad ha caído un 4% en cinco años, siendo España uno de los países con menor rendimiento por hora trabajada. La pérdida de poder adquisitivo (la evolución del salario español es una de las peores entre los países de nuestro entorno, con una inflación, además, fuera de control), y una agobiante subida en la presión fiscal, salvo en aquéllas comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular, lleva a las familias a la acrobacia para intentar llegar a fin de mes.
Los zaragozanos podríamos dar un master sobre cómo sobrevivir a la presión fiscal. Si algo ha hecho Belloch es multiplicar el peso impositivo y las horas extras de los jueces. Y, aún así, lo acabamos de reelegir como alcalde. Hay veces que convertimos el ejercicio del voto en puro masoquismo. Vayan pasando por caja.
Chávez apunta ahora contra Globovisión y CNN al denunciarlas por "incitar" al "magnicidio"
Miles de estudiantes de varias universidades de Venezuela han salido a las calles para manifestarse contra la decisión del régimen de Hugo Chávez de no renovar la concesión a Radio Caracas Televisión, que apagó su señal en punto de las 23:59 horas de este domingo. En la protesta, los jóvenes estuvieron acompañados de periodistas y actores que trabajan en distintos medios de comunicación. Los más violentos enfrentamientos entre los manifestantes y efectivos de la Guardia Nacional y la Policía metropolitana de Caracas se centraron en los alrededores de la plaza Brión, en el sector de Chacaito. Un número indeterminado de personas resultaron heridas. En tanto, el ministro de Comunicación e Información, William Lara, ha presentado ante la Fiscalía una denuncia contra la CNN y Globovisión por "incitar al magnicidio".
El 28 de mayo de 2007, las calles de Caracas y de toda Venezuela se llenaron de los estudiantes de todas las universidades quienes, pacíficamente, y unidos en una sola voz gritamos LIBERTAD, rechazando el cierre de RCTV
Vía Libertad Digital y videos de bluefirefly85 y sonicy1141
Madrid-Barcelona
Por Germont
Inútil pretensión la de que los políticos catalanes extraigan alguna lección de la masiva abstención del electorado barcelonés.
Tan masiva que casi puede decirse sin caer en la exageración que toda la clase política surgida de unas elecciones como éstas queda deslegitimada. Ya sucedió con el referéndum de aquel estatuto que, según sus padrinos, era un clamor social. Y sucede también vez tras vez en las elecciones autonómicas. A los políticos catalanes no les preocupa lo más mínimo la abstención. Puede que, a lo sumo, en una primera ojeada a las cifras les recorra el rostro una mínima oleada de rubor, un postrer atisbo de dignidad del tipo “algo estamos haciendo mal”. Pero dura poco: el tiempo justo que tardan en asegurarse de que las alambicadas coaliciones que han dado injustificada fama al pactismo catalán les garantizan el modus vivendi para los próximos cuatro años.
Así que desengáñese quien piense que, esta vez sí, la clase política catalana, ese auténtico Matrix que tan certeramente definen García Domínguez o Girauta, va a darse por aludida. De lo que no me voy a privar, en cambio, es de restregarles por la cara que entre Madrid y Barcelona ha habido nada más y nada menos que 17 puntos de diferencia en participación. En Barcelona la abstención se ha colocado en un glorioso 48,81 %, más un 3,28 % de votos en blanco. Total, 52,09 % de votantes que no se han pronunciado. En Madrid, esa misma suma arroja un 35,48 %. Es decir, 17 puntos de diferencia.
La odiada capital, sede de la crispación, de la gomina, de la brunete mediática, de la derechona, del conservadurismo más rancio, de los resabios de la dictadura, le ha sacado a Barcelona, cuna del progreso, la modernidad, el buen rollito, la tolerancia, la sostenibilidad y la vestimenta casual, nada menos que 17 puntitos, 17, en participación ciudadana. Es la diferencia entre una ciudad viva y despierta y una aletargada y mortecina, entre una urbe abierta al mundo y receptora agradecida de todo tipo de influencias y otra que a través de los ojos de una clase política parasitaria dedica su tiempo y los impuestos de sus ciudadanos a debatir agotadoramente sobre su identidad, en lugar de a preguntarse qué puede hacer. Es lo que distingue una capital que participa enérgicamente en sus propias decisiones de otra que renuncia a su responsabilidad para abandonar su destino en manos de políticos de tercera división cuyas más altas miras se sitúan a la altura de las punteras de sus zapatos.
Es una magnífica metáfora. El futuro de España hoy se divide entre un Madrid vitalista que se expresa en términos claros y contundentes, y una Barcelona abotargada que por enésima vez decide no delegar, sino abandonar su gobierno en manos de una amalgama confusa, sea la que sea, de formaciones políticas que le absorben su energía y la coartan en un desarrollo que hace décadas se antojaba espectacular. Dos modelos de vida. Quién fuera madrileño…
Germont
Los árboles y el Bosque
Así que desengáñese quien piense que, esta vez sí, la clase política catalana, ese auténtico Matrix que tan certeramente definen García Domínguez o Girauta, va a darse por aludida. De lo que no me voy a privar, en cambio, es de restregarles por la cara que entre Madrid y Barcelona ha habido nada más y nada menos que 17 puntos de diferencia en participación. En Barcelona la abstención se ha colocado en un glorioso 48,81 %, más un 3,28 % de votos en blanco. Total, 52,09 % de votantes que no se han pronunciado. En Madrid, esa misma suma arroja un 35,48 %. Es decir, 17 puntos de diferencia.
La odiada capital, sede de la crispación, de la gomina, de la brunete mediática, de la derechona, del conservadurismo más rancio, de los resabios de la dictadura, le ha sacado a Barcelona, cuna del progreso, la modernidad, el buen rollito, la tolerancia, la sostenibilidad y la vestimenta casual, nada menos que 17 puntitos, 17, en participación ciudadana. Es la diferencia entre una ciudad viva y despierta y una aletargada y mortecina, entre una urbe abierta al mundo y receptora agradecida de todo tipo de influencias y otra que a través de los ojos de una clase política parasitaria dedica su tiempo y los impuestos de sus ciudadanos a debatir agotadoramente sobre su identidad, en lugar de a preguntarse qué puede hacer. Es lo que distingue una capital que participa enérgicamente en sus propias decisiones de otra que renuncia a su responsabilidad para abandonar su destino en manos de políticos de tercera división cuyas más altas miras se sitúan a la altura de las punteras de sus zapatos.
Es una magnífica metáfora. El futuro de España hoy se divide entre un Madrid vitalista que se expresa en términos claros y contundentes, y una Barcelona abotargada que por enésima vez decide no delegar, sino abandonar su gobierno en manos de una amalgama confusa, sea la que sea, de formaciones políticas que le absorben su energía y la coartan en un desarrollo que hace décadas se antojaba espectacular. Dos modelos de vida. Quién fuera madrileño…
Germont
Los árboles y el Bosque
Las elecciones municipales vistas desde Italia
Il destino inevitabile.
Por Enzo Reale
Se l'analisi elettorale dei risultati delle amministrative di ieri riguardasse un paese normale, allora la fredda retorica dei numeri direbbe più o meno questo: vittoria - seppur stretta - dei popolari per numero di voti a livello generale (calcolo già di per sé non così sensato vista la natura delle consultazioni locali) e PSOE sulla difensiva, aggrappato alle sue roccaforti (Catalogna, Estremadura, Castiglia La Mancia) e preoccupato di limitare i danni. Trattandosi della Spagna però la valutazione come sempre va corretta.
Nessun dato realmente rilevante, nessuna indicazione definitiva è emersa dal voto di ieri riguardo ai due grandi partiti nazionali. Impegnati a raccogliere i frutti seminati nei rispettivi orti, sia Zapatero che Rajoy possono dichiararsi soddisfatti: il nulla di fatto accontenta tutti in attesa della sfida vera del prossimo anno. Ancora una volta però sono i popolari ad aver capito poco della società che pretendono di governare: invece di cominciare a dipingere orizzonti di gloria, dovrebbero piuttosto domandarsi come sia possibile che una classe dirigente così manifestamente dannosa per gli interessi della nazione e così palesemente incapace di articolare un messaggio politico decente sia riuscita a venir fuori sostanzialmente indenne anche da questo test elettorale. Dovrebbero chiedersi perché il progressivo svuotamento dello stato di diritto e dei principi della democrazia liberale continuino a trovare appoggio all'interno di un paese apparentemente estaneo a ciò che sta succedendo al suo interno.
L'unico vero responso di queste elezioni è il ritorno in grande stile dei rappresentanti della (ormai solo formalmente) illegalizzata Batasuna dentro le istituzioni: l'ultimo regalo che Zapatero, fedele alla sua strategia di isolamento nei confronti dell'unica forza di opposizione democratica, ha gentilmente elargito agli estremisti della izquierda abertzale; l'ultimo anello (finora) di quella lunga catena di concessioni dello stato ai terroristi, cominciata con il vergognoso ritiro dall'Iraq e continuata con il negoziato con ETA tuttora in corso. Fummo facili profeti quando molti mesi fa descrivemmo questo scenario, puntualmente realizzatosi. E adesso via alle danze intorno al cadavere della Navarra, altra pedina di scambio, altro territorio da sacrificare sull'altare della (illusoria) pace sociale, altro trionfo potenziale per i lupi dal volto mascherato. Solo questo avrebbero dovuto titolare i giornali oggi, se avessero capito davvero la partita che si sta giocando da tre anni a questa parte nella Spagna buona e giusta del neopopulismo al potere.
Le elezioni del 2004 le decisero i terroristi islamici, quelle del 2008 le deciderà ETA. E' il destino che tocca alle democrazie indebolite dalla demagogia e dall'improvvisazione.
Gnosti te autvn ( y una lectura de Plutarco)
Por Berlin Smith
Le decía a Mapuche en nuestros hilos de conversación infinita que pocas ideas nuevas aparecen bajo el sol y que nos reiteramos en los mismos enigmas de fondo una y otra generación. No es extraño: la nueva tiene que aprender lo de todas las anteriores en el mismo lapso promedio de tiempo. En eso debe consistir la civilización.El espléndido chisgarabís que nos gobierna se ha apresurado a dar su versión de los hechos en una más de sus curiosidades aparentemente brillantes pero, siguiendo su costumbre, huérfano de todo sentido o contenido. Lo habrán visto u oído: esa cosa de la grandeza de la democracia porque todos, ellos y los otros, están contentos. Hasta ahora, sabíamos en el pueblo soberano que todos ganaban. Lo atribuíamos a la caradura del oficio de político. Ahora José Luis lo ha convertido en ideología: vamos avanzando.
Es por ello irremediable recomendar a nuestros venerados ancianos de la tribu que hagan como yo, que traten de conocerse a ellos mismos:
Simancas: pedía disculpas el hombre después de la badana. No entiende nada: pedir disculpas a los tuyos, que son poquitos, es como asumir que no tienes otros. Pedir disculpas por no haber sabido debería moverle a la conclusión evidente de que no sabe. Conocerse a uno mismo exige muchas dosis de humildad. Es bueno, Sr. Simancas, que repase su propio currículum y mire qué le falta. No se gana el fervor popular siendo solamente un apparatchik del partido toda la vida: hay que hacer algo real, hombre.
Sebastián: mirarse por dentro debiera haberle dicho que ponerse gorra de chulapo y hacerse un chotis era un tanto bochornoso. Sí, es verdad, Esperanza estaba igual de patética, pero no me negará que sabía llevar puesto el mantón de Manila y que tiene tremendas tablas para acudir al merendero popular como una más. Así que la sandez no se notaba tanto. Hacía de sí misma: una caníbal de la política. En cambio usted, querido, ha querido jugar a caníbal y sólo lo ha sido de sí mismo. Tan rompedor que quería ser, tan a la berlinesa y la londinense, tantas ideas que traía, tanto que se saltó al partido, y no supo inventarse una cosa mejor para la tele que acceder al clavel. ¿Tomó clases de chotis? Ya le quedó toda la campaña como alguien que se ha puesto un traje que no sabe llevar y siempre le quedaba la cara llena de ángulos rígidos como los de un mádelman. Ah, pero que ha perdido con Gallardón. Si Esperanza es una caníbal, Gallardón figúrese. ¿Cómo es posible que no se preguntara seriamente por qué Solana y Bono dijeron no? Es usted carne de cañon, Sebastián, se está inmolando por José Luis y se va a quedar sin crédito académico, que es lo que es usted. Conózcase.
Zapatero: las noches de La Moncloa deben estar rodeadas de silencio. Silencio que debe romper únicamente el tic-tac de los relojes que resuenan en los aposentos presidenciales. La soledad del poder, que no es ningún tópico sino su esencia: al final, no hay más compañero que uno mismo, la propia cuerda del reloj que te mece anunciando que el destino está permanentemente ahí, tras la puerta y, ocasionalmente, las llamadas de los expresidentes: ellos ya saben la clase de animal que le devora a uno en esa hora de la noche, en la hora de la intimidad: sirve tanto para decirse la verdad como para inventar argumentos para encubrirla. Sería bueno que repasara las estanterías porque deben tener los textos de Plutarco por allá. Busque las epopeyas de Pirro y pregúntese si sacar lo de los vascos, aún con lo bien que le ha ido de votos allá, incluyendo el semifiasco navarro, va a permitirle cumplir la máxima de El Príncipe: conservar el poder. Repásese y pregúntese si es astuto cabrear todo el tiempo a todos los que no son como uno: desata deseos de venganza. Mire su biografía: ¿encuentra algo que le dé referencias prácticas, algo que haya hecho que le permita saber cómo ganar varias guerras a la vez? Napoleón y Hitler iniciaron su declive por el general invierno. Vienen los pactos, la ley del cine, el cánon, los presupuestos y Afganistán y el invierno está ahí.
Mariano: si José Luis es el gobernante accidental, nadie nunca le ha dicho que es usted el opositor accidental. El ying y el yang del mismo atentado. Accidental el dedo de Josemari, accidental que un partido no tenga muchos escrúpulos en no provocar la lucha por el liderazgo. Mucho más tras ese discurso liberal que le han escrito y que debiera sugerirle que es el mérito, es decir, los galones ganados por uno mismo, lo que pesa en el campo de batalla. ¿No te susurra Elvira que eres un político florentino y educado y no un conductor de masas? ¿Que no eres un vendedor de ilusiones sino un buen polemista para el café y los concursos de debate de una universidad que no fuera como las nuestras? Eche una mirada a los libros heredados de sus abuelos a ver si encuentra las obras de Plutarco. Repase las guerras de griegos y romanos y céntrese en Pirro. Pregúntese si arrasar en Madrid y sólo en Madrid sirve para algo, cuando tras lo que ha llovido, los lamentos de Rosa Díez, de Mayte Pagaza y las llamadas a la rebelión de Savater su partido no logra ni salvar las trincheras en donde debiera inundarlas de voluntarios. Ay, nunca se podrá saber qué hubiera sido del destino si no hubieran matado a Goyo. Hay que preguntarse si tras la marea de patria y fueros de las marchas de Pamplona no se puede ganar a qué se debe y por dónde se puede ir. José Luis tiene cabreados a todos los que no son los suyos, pero su partido, muchas veces con injusticia, unas cuantas con ella, tiene atemorizados a los que no son los suyos.
Han ganado todos, José Luis. Qué grande es la democracia. Más victorias como éstas y acabarán con vosotros.
Berlin Smith
Noches Confusas en el Siglo XXI
¡Hoy, ya votaste por nosotros!
Por Reme Falaguera
Hay días, como el de hoy, en los que la desolación, la desconfianza y la tristeza sobre el futuro de mi país me embargan de tal manera que me impide volver a confiar en nuestra clase política y busco desesperadamente a un caballero andante que “ elija una profesión en la que ha de ser casto en los pensamientos, honesto en las palabras, liberal en las obras, valiente en los hechos, sufrido en los trabajos, caritativo con los menesterosos, y finalmente, mantenedor de la verdad, aunque le cuesta la vida el defenderla”.Especialmente, cuando veo que la alegría y la satisfacción por los resultados obtenidos les impiden ver la realidad que la mayoría de los ciudadanos les hemos puesto delante con nuestro voto , especialmente a nuestro presidente Zapatero que se atreve a declarar con su gran sonrisa infantil: "¡Qué mejor que todos estamos satisfechos; es quizás el mejor balance y el mejor resultado de la jornada electoral!"
A lo largo del día, de la semana, incluso de meses, correrán ríos de tinta entre los analistas políticos. Se empeñaran en desmenuzar los resultados para encontrar la mejor manera de mentir, de maquillar y de persuadir al elector de que otra realidad es posible, de que ellos son más honestos, más solidarios, más capaces para… ¿Para qué? Sencillamente, para utilizarnos como objeto de “usar y tirar” mientras se aprovechan de las cifras suculentas y del poder que ofrece el cargo para hacer y deshacer sin nuestro consentimiento.
Y mientras tanto, un vacío enorme llena los corazones de los ciudadanos que no entienden de negociaciones ni de pactos, pero si saben que están solos ante sus proyectos y sus sueños. Es más, se sienten dolidos y engañados, se sienten perdidos porque la han perdido la esperanza, la confianza, la fe en los responsables para construir un mundo mejor, una España mejor.
En fin, esta mañana no puedo con mi alma y necesito un buen chiste que me ayude a pasar el mal trago, ¿ustedes no?
Allá va.
Un día, mientras caminaba por la calle un candidato de un importante partido político es trágicamente atropellado por un camión y muere. Su alma llega al paraíso y se encuentra en la entrada con San Pedro en persona.
- Bienvenido al paraíso, le dice San Pedro. Antes de que te acomodes, parece que tenemos un problemita. Verás, muy raramente un alto político ha llegado aquí y no estamos seguros de qué hacer contigo.
Lo que haremos será hacerte pasar un día en el infierno y otro en el paraíso, y luego podrás elegir donde pasar la eternidad.
San Pedro acompaña al candidato al ascensor y baja, baja hasta el infierno.
Las puertas se abren y se encuentra justo en medio de un verde campo de golf. A lo lejos hay un club y de pie delante de él están todos sus amigos políticos que habían trabajado con él, vestidos con traje de noche y muy contentos. Corren a saludarlo, lo abrazan y recuerdan los buenos tiempos en los que se enriquecían a costa del pueblo.
Juegan un agradable partido de golf y luego por la noche cenan juntos en el club con langosta y caviar. Se encuentra también al Diablo, que de hecho es un tipo muy simpático y se divierte mucho contando chistes y bailando.
El político recién fallecido se está divirtiendo tanto que, antes de que se de cuenta, es ya hora de irse. Todos le dan un apretón de manos y se despiden de él antes de que se suba al ascensor.
El ascensor sube, sube, sube, y se reabre la puerta del paraíso donde San Pedro lo está esperando.
-Ahora es el momento de pasar al paraíso.
Así que el candidato pasa las 24 horas siguientes pasando de nube en nube, tocando el arpa y cantando.
Antes de que se de cuenta, las 24 horas ya han pasado y San Pedro va a buscarlo.
-Ya has pasado un día en el infierno y otro en el paraíso. Ahora debes elegir donde deseas pasar tu eternidad.
El Hombre reflexiona un momento y luego responde:
-Bueno, el paraíso ha sido precioso, pero creo que he estado mejor en el infierno.
Así que San Pedro lo acompaña hasta el ascensor y otra vez baja, baja y baja hasta el infierno.
Cuando las puertas del ascensor se abren se encuentra en medio de una tierra desierta cubierta de porquería y desperdicios. Ve a todos sus amigos vestidos con trapos, que están recogiendo los desperdicios y metiéndolos en bolsas negras.
El Diablo se le acerca y le pone un brazo en el cuello.
-No entiendo, balbucea el Candidato. Ayer estuve aquí y había un campo de golf y un club, y comimos langosta y caviar, y bailamos y nos divertimos mucho. Ahora todo lo que hay es una tierra desierta llena de desperdicios y mis amigos parecen unos miserables.
El Diablo lo mira, sonríe y dice:
-¡Ayer estábamos en campaña! ¡Hoy, ya votaste por nosotros!
Remedios Falaguera Silla
Cuando ganar no sirve de nada
Por Luis Balcarce
En Galicia, con el 99,44 por ciento de los sufragios escrutados, el partido más votado en las elecciones municipales es el PPdeG, con el 39,84 por ciento de votos y 1.790 concejales, seguido del PSdeG, con el 29 por ciento de los sufragios que le otorgan 1.115 ediles.
El PPdeG cosecha una amarga victoria. No puede hablarse de fracaso porque los porcentajes de votos fueron notables en Orense y Vigo quedando a un puñado de votos de la mayoría absoluta. Y más cuando en Pontevedra Telmo Martín no tuvo rival y Carlos Negreira en La Coruña sorprendió a propios y extraños acabando con la mayoría absoluta del "vazquismo". También hay que mencionar el papel de Conde Roa ganando en Santiago y dejando en ridículo las encuestas que le daban la mayoría absoluta al socialista Sánchez Bugallo.
Largo invierno: Y a pesar de todo esto, al PPdeG le espera un largo invierno. El postfraguismo se vislumbra en el horizonte como un solitario peregrinar en la oposición, con un sistema electoral que lo deja aislado y aferrado a una ínfima cuota de poder. Tendrá que surgir un socio confiable en el futuro con el cual pueda pactar si quiere volver a poseer alguna alcaldía. Los tiempos de las mayorías absolutas han terminado, tanto para ellos como para sus rivales socialistas.
Batacazo del PPdeG en Lugo: El auténtico estupor de la jornada lo produjo, sin duda, la pérdida para el PP de la Diputación Provincial, hasta la fecha en manos de Francisco Cacharro Pardo y a la que aspiraba el número dos de este grupo a nivel autonómico, Xosé Manuel Barreiro. Con el 95,38% de las papeletas computadas, el PSOE, con 11 diputados (partía de 8) y el BNG con 3 (subió uno) tendrían la mayoría suficiente para arrebatar este ente a los populares, que se quedaron con 11 diputados, de los 15 iniciales. Un desconciero para el aspirante a ocupar este cargo, que decía confiar en un buen resultado.
A los pactos los carga el diablo: Javier Losada y Xosé López Orozco sabían que las encuestas engañan y que el pacto con el BNG era una pesadilla factible. Los peores augurios se han cumplido y ahora habrá que aguantar las gamberradas lingüísticas y patrioteras de los nacionalistas en consistorios donde hasta hoy se los mantenía a raya. A Losada le convendría más aceptar la mano tendida de Negreira, como ha sugerido Paco Vázquez desde sus aposentos romanos, que capitular ante el Bloque, la peor opción sin lugar a dudas para todos los coruñeses.
Los mismos votos, mayor poder: Así de curioso es nuestro sistema electoral. El BNG consigue el 19,17 por ciento de los votos y 662 concejales, igual que en 2003 pero tendrán un peso decisivo en siete ciudades gallegas, un poder inusitado nada acorde con el exiguo caudal de votos cosechados. Salen ilesos del correctivo impresionante que le aplicaron a Lores en Pontevedra.
Pequeños y ruidosos fracasos: Las candidaturas independientes, decisivas en pequeñas comarcas, se esfuman en las grandes urbes. A pesar de todo el despliegue mediático y publicitario, Carlos Marcos se hundió en La Coruña con un sonado fracaso, alcanzando menos votos incluso que Izquierda Unida, que hizo campaña con fotocopias. En las huestes de Fernando Rodríguez Corcoba el candidato no paraba de llorar, no se sabe si por el cariñoso respaldo que le dieron los suyos o por los escasos votos que obtuvo su candidatura. En Vigo, Manoel Soto se pegó un tremendo varapalo perdiendo los dos concejales obtenidos en 2003, lo cual puso en bandeja la alcaldía a Abel Caballero. Las pequeñas candidaturas sí fueron decisivas en Culleredo (los progresistas de José Ramón Rioboo obtuvieron un grandísimo resultado metiendo cuatro concejales), en Betanzos donde CxB obtuvo tres concejales y en Bergondo donde Veciños obtuvo dos concejales acabando con el dominio del PSOE.
Las catástrofes y los escándalos no pasan factura: La fuga de Pescanova no habría pesado en Muxía, donde el PSdeG, con el 67% de lso votos escrutados, sumó dos concejales más. En Cee, zona cero de las riadas de otoño, el PP perdió tres concejales mientras que el PSdeG sumó uno más en comparación con 2003. Los escándalos urbanísticos en Foz, Viveiro y Ribeira Piquín no jugaron a favor del PP y sólo en Bande dejaron tocado al PSdeG. El ladrillazo sí pudo haber sido determinante en Gondomar, donde el PP perdió dos concejales. El pucherazo con el voto emigrante del candidato socialista Javier Castelo no le ha afectado en absoluto logrando dos concejales más que en el 2003.
Luis Balcarce
Poder Limitado.
En Galicia, con el 99,44 por ciento de los sufragios escrutados, el partido más votado en las elecciones municipales es el PPdeG, con el 39,84 por ciento de votos y 1.790 concejales, seguido del PSdeG, con el 29 por ciento de los sufragios que le otorgan 1.115 ediles.
El PPdeG cosecha una amarga victoria. No puede hablarse de fracaso porque los porcentajes de votos fueron notables en Orense y Vigo quedando a un puñado de votos de la mayoría absoluta. Y más cuando en Pontevedra Telmo Martín no tuvo rival y Carlos Negreira en La Coruña sorprendió a propios y extraños acabando con la mayoría absoluta del "vazquismo". También hay que mencionar el papel de Conde Roa ganando en Santiago y dejando en ridículo las encuestas que le daban la mayoría absoluta al socialista Sánchez Bugallo.
Largo invierno: Y a pesar de todo esto, al PPdeG le espera un largo invierno. El postfraguismo se vislumbra en el horizonte como un solitario peregrinar en la oposición, con un sistema electoral que lo deja aislado y aferrado a una ínfima cuota de poder. Tendrá que surgir un socio confiable en el futuro con el cual pueda pactar si quiere volver a poseer alguna alcaldía. Los tiempos de las mayorías absolutas han terminado, tanto para ellos como para sus rivales socialistas.
Batacazo del PPdeG en Lugo: El auténtico estupor de la jornada lo produjo, sin duda, la pérdida para el PP de la Diputación Provincial, hasta la fecha en manos de Francisco Cacharro Pardo y a la que aspiraba el número dos de este grupo a nivel autonómico, Xosé Manuel Barreiro. Con el 95,38% de las papeletas computadas, el PSOE, con 11 diputados (partía de 8) y el BNG con 3 (subió uno) tendrían la mayoría suficiente para arrebatar este ente a los populares, que se quedaron con 11 diputados, de los 15 iniciales. Un desconciero para el aspirante a ocupar este cargo, que decía confiar en un buen resultado.
A los pactos los carga el diablo: Javier Losada y Xosé López Orozco sabían que las encuestas engañan y que el pacto con el BNG era una pesadilla factible. Los peores augurios se han cumplido y ahora habrá que aguantar las gamberradas lingüísticas y patrioteras de los nacionalistas en consistorios donde hasta hoy se los mantenía a raya. A Losada le convendría más aceptar la mano tendida de Negreira, como ha sugerido Paco Vázquez desde sus aposentos romanos, que capitular ante el Bloque, la peor opción sin lugar a dudas para todos los coruñeses.
Los mismos votos, mayor poder: Así de curioso es nuestro sistema electoral. El BNG consigue el 19,17 por ciento de los votos y 662 concejales, igual que en 2003 pero tendrán un peso decisivo en siete ciudades gallegas, un poder inusitado nada acorde con el exiguo caudal de votos cosechados. Salen ilesos del correctivo impresionante que le aplicaron a Lores en Pontevedra.
Pequeños y ruidosos fracasos: Las candidaturas independientes, decisivas en pequeñas comarcas, se esfuman en las grandes urbes. A pesar de todo el despliegue mediático y publicitario, Carlos Marcos se hundió en La Coruña con un sonado fracaso, alcanzando menos votos incluso que Izquierda Unida, que hizo campaña con fotocopias. En las huestes de Fernando Rodríguez Corcoba el candidato no paraba de llorar, no se sabe si por el cariñoso respaldo que le dieron los suyos o por los escasos votos que obtuvo su candidatura. En Vigo, Manoel Soto se pegó un tremendo varapalo perdiendo los dos concejales obtenidos en 2003, lo cual puso en bandeja la alcaldía a Abel Caballero. Las pequeñas candidaturas sí fueron decisivas en Culleredo (los progresistas de José Ramón Rioboo obtuvieron un grandísimo resultado metiendo cuatro concejales), en Betanzos donde CxB obtuvo tres concejales y en Bergondo donde Veciños obtuvo dos concejales acabando con el dominio del PSOE.
Las catástrofes y los escándalos no pasan factura: La fuga de Pescanova no habría pesado en Muxía, donde el PSdeG, con el 67% de lso votos escrutados, sumó dos concejales más. En Cee, zona cero de las riadas de otoño, el PP perdió tres concejales mientras que el PSdeG sumó uno más en comparación con 2003. Los escándalos urbanísticos en Foz, Viveiro y Ribeira Piquín no jugaron a favor del PP y sólo en Bande dejaron tocado al PSdeG. El ladrillazo sí pudo haber sido determinante en Gondomar, donde el PP perdió dos concejales. El pucherazo con el voto emigrante del candidato socialista Javier Castelo no le ha afectado en absoluto logrando dos concejales más que en el 2003.
Luis Balcarce
Poder Limitado.
lunes, mayo 28, 2007
Disturbios e incidentes violentos en Caracas acompañan el cierre de RCTV decretado por el régimen de Chávez
El canal pionero de Venezuela, Radio Caracas Televisión, salió del aire después de 53 años de labores ininterrumpidas. La emisora privada así acataba la no renovación de la concesión de transmisión por señal abierta decretada por el régimen de Hugo Chávez. Durante todo el día, RCTV transmitió una programación especial desde un estudio gigante en el que se congregó el personal artístico, periodístico y técnico. Incluso fueron acompañados por ex trabajadores y colegas de otros medios de comunicación. Con lágrimas y la promesa de volver, directivos y trabajadores se despidieron de su audiencia con el mensaje de "Un amigo es para siempre" y cantaron el himno nacional antes de que cesara la señal a las 23:59. Menos de media hora comenzó sus transmisiones la oficialista Teves. Caracas vivió una noche de incidentes violentos que dejaron varios heridos.
Vía Libertad Digital
Comunicado del Foro de Ermua ante los resultados electorales del 27 de Mayo
El PSN traicionaría a sus votantes y a la inmensa mayoría de los navarros si permitiera con sus votos un gobierno nacionalista con Nafarroa Bai.
Bilbao, 27 de mayo de 2007.
El FORO ERMUA quiere trasladar a la opinión pública el siguiente análisis de los resultados electorales de las elecciones municipales, autonómicas y forales de 27 de mayo de 2007:
1º.- LA AUSENCIA DE DEMOCRACIA EN EL PAÍS VASCO Y NAVARRA
Nuevamente se han celebrado unas elecciones en el País Vasco y Navarra que no se ajustan a los mínimos criterios democráticos vigentes en el ámbito internacional:
a) El mes de mayo ha sido el mes con más actos de terrorismo callejero de toda la legislatura. La violencia durante la campaña electoral y en la jornada electoral ha sido sistemática y organizada por el complejo terrorista ETA-BATASUNA. Los incidentes en modo alguno han sido “menores”.
b) Los candidatos constitucionalistas han tenido que realizar su campaña, como es ya costumbre, escoltados, en condiciones de falta total de libertad y en un clima de agresión e intimidación. Esta opresión es todavía mayor en los pueblos más pequeños y la inexistencia de cabinas electorales en muchas mesas electorales perjudica aún más la libertad de los ciudadanos.
c) Existen decenas de miles de vascos desterrados por la violencia terrorista de ETA, amplificada por la presión nacionalista, que no han podido votar en su tierra, lo que introduce un sesgo en el censo electoral que impide que las elecciones reflejen la voluntad de todos los vascos.
2º.- LA ACTUACIÓN D EL GOBIERNO Y LA FISCALÍA PERMITE QUE ETA VU EL VA A LOS AYUNTAMIENTOS Y PUEDA RECUPERAR Y FINANCIAR SU ESTRUCTURA TERRORISTA
En el contexto descrito de ausencia de condiciones democráticas y de grave alteración del censo electoral, el Gobierno de Rodríguez Zapatero y la Fiscalía han propiciado la vuelta de ETA/BATASUNA a las instituciones municipales vascas y navarras.
ANV ha obtenido 25 ayuntamientos con mayoría absoluta, 15 con mayoría relativa y 439 concejalías y se ha colocado en una posición clave para decidir el futuro del ayuntamiento de Pamplona. Desde el poder obtenido en los ayuntamientos ETA/BATASUNA podrá extender sus redes de terror, facilitar puestos de trabajo a su entorno, conseguir información y obtener una importante financiación para cometer nuevos atentados.
Esta situación resulta especialmente grave por la total inacción de la Fiscalía ante la campaña de agresiones orquestada por ETA durante la campaña electoral y en la jornada de las elecciones.
El Gobierno, con su actitud de cesión, ha conseguido que ETA no atentara antes de las elecciones, lo que sin duda le ha favorecido electoralmente. La contrapartida de esta ventaja electoral para el PSOE es el fortalecimiento de la banda terrorista, que se traducirá, en más asesinatos y actos terroristas y más poder para ETA.
3º.- RESULTADOS MUNICIPALES: CASTIGO AL PSOE POR SU POLÍTICA TERRITORIAL Y DE APACIGUAMIENTO Y CESIÓN ANTE ETA
El PP, en el ámbito municipal, ha superado al PSOE en número de votos totales (una ventaja superior a los 150.000 votos). Mientras el PSOE ha disminuido su número de votos respecto a las elecciones anteriores, el PP ha sacado sus mejores resultados históricos tanto en términos porcentuales como en número de votos. Las amplías victorias del Partido Popular en Madrid y Levante son de un gran significado político.
Estos resultados deben ser interpretados como la expresión del rechazo mayoritario de la población española a la política del PSOE durante la legislatura y, más concretamente, a la política de apaciguamiento y cesión a ETA y de alianza con los partidos nacionalistas.
4º.- NECESIDAD DE CONSTRUIR EL CONSENSO PARA LAS REFORMAS DE LA ERA POST-ZAPATERO
El equilibrio entre los dos grandes partidos nacionales en el ámbito autonómico y municipal prueba que cualquier reforma que se quiera realizar deberá ser hecha de mutuo acuerdo. Por este motivo, se debe comenzar a preparar, desde ahora mismo, el consenso entre el PP y el PSOE para acometer la reforma constitucional que España tendrá que llevar adelante en la era post-Zapatero.
El Partido Popular debería plantearse como objetivo a medio plazo conseguir el entendimiento con los sectores del PSOE críticos con la deriva nacionalista que Rodríguez Zapatero ha impuesto al partido. España necesitará en un futuro no muy lejano un entendimiento entre un PSOE que tras el paso de Zapatero recupere el sentido nacional y el PP.
5º.- PAÍS VASCO Y NAVARRA: PP Y PSOE DEBEN PACTAR EL VOTO A LAS LISTAS MÁS VOTADAS.
PP y PSOE tienen la obligación de pactar el voto para las listas más votadas de cada uno en el País Vasco y Navarra. Lo contrario sólo serviría para fortalecer al nacionalismo cuyo objetivo expreso es debilitar España, terminar con la igualdad, libertad y solidaridad nacionales y conseguir la secesión o un estatus intermedio donde tengan derechos pero no obligaciones.
Sería igualmente deseable que se constituyeran gobiernos de coalición que tuvieran como base el fortalecimiento de España como ámbito de decisión común, de libertad, igualdad y solidaridad y la oposición frontal al discurso identitario nacionalista. Si esta posibilidad es remota en Euskadi donde el PSE se ha deslizado hacia el nacionalismo, sí resulta una opción más verosímil en Navarra, donde el PSN tendría una magnífica oportunidad de demostrar que apoya un proyecto para Navarra no subordinado a los intereses del nacionalismo vasco y de acreditar su compromiso con la identidad e integración de Navarra en España.
6º.- NAVARRA: EL PSN TRAICIONARÍA A SUS VOTANTES Y A LA INMENSA MAYORÍA DE LOS NAVARROS SI PERMITIERA UN GOBIERNO NACIONALISTA.
UPN ha sido el partido más votado en Navarra con amplísima diferencia. El PSN traicionaría a sus votantes y a la inmensa mayoría de los navarros si permitiera con sus votos un gobierno nacionalista con Nafarroa Bai. Si se formara este Gobierno estaríamos, sin duda, ante el primer paso de la pérdida de la identidad de Navarra y de su integración, más o menos rápida, en un ente político conjunto con el País Vasco que viniera a dar satisfacción tanto a las demandas nacionalistas de la gran Euskal Herria , como a las exigencias de ETA para continuar las negociaciones con el Gobierno.
Ultimas horas de RCTV. El Canal más importante de Venezuela.
Ultimas horas de RCTV. Un amigo es Para siempre; programacion especial de despedidad. El Canal más importante de Venezuela. Last hours of RCTV. Recuerdos de Aprieta y gana con Camila Carabal y Maria Alejandra Requena. Animadores piden rectificacion al presidente Chavez.
Así se vota en Euskadi
Votar en Euskadi en libertad es sencillamente una entelequia. Veamos cómo votan Odón Elorza (PSE), alcalde de San Sebastián, Patxi López (PSE) y Josu Jon Imaz (PNV), además de los ataques a la Subdelegación del Gobierno en Vitoria, y la sede del PP en Llodio.
Video vía criterio
No están todos los que son, ni son todos los que están
Por Luis I. Gómez
Todas las elecciones admiten análisis concienzudos en clave ganador-perdedor, si bien casi siempre, casi todos ganan. Yo me he levantado esta mañana haciéndome otro tipo de preguntas, a aqua pasada, si duda menos interesantes para la inmensa mayoría pero de vital importancia para mí.
Es la política liberal de Esperanza Aguirre (y sus consecuencias sobre el bienestar de los madrileños -incontestables-) el único motor de sus espectaculares resultados electorales? Me gustaría saber qué porcentaje de madrileños votantes del PP apuestan claramente por una gestión liberal de sus administraciones y qué porcentaje de votantes del PSOE se han quedado en casa avergonzados de la mínima catadura socialista de sus candidatos.
Supondría por mi parte un ejercicio irresponsable de autoengaño si pensase que en España hay 7.914.084 convencidos liberales, dispuestos a pagarse un seguro privado de pensiones o de desempleo, dispuestos a privatizar la enseñanza, a discutir sobre cheques escolares, a aceptar la libre circulación de personas sin más restricción que la que impone el respeto a la convivencia socia, a liberalizar el suelo, a reducir las funciones del estado, a participar activamente en las políticas de su comunidad … No me engaño. Pero tengo esperanza. El camino es largo y lleno de obstáculos, pero la dirección marcada por Aguirre en Madrid es, de momento, la buena.
Del mismo modo me niego al autoengaño que supondría pensar que los 7.758.093 votantes del PSOE son todos unos inmorales ignorantes como Pepe Blanco o sectarios fascistas como Zapatero. Entre los votantes socialistas hay gente de bien que no cree que España pueda romperse, que se acuesta pensando que su aportación salarial-impositiva está perfectamente encauzada por el Estado para beneficio de los menos priviliegiados, que considera fundamental que existan instancias de control sobre la actividad particular. No estoy de acuerdo con ellos, pero creen en esos proncipios de buena fe. Incluso habrá quienes al tiempo que dieron su voto desearon una profunda renovación del partido. Los resultados tienen una fácil lectura para los dirigentes socialistas: algo ha de cambiar de aquí a las generales. El fondo de credibilidad se acaba y la inercia que genera la palabra “socialista” es cada vez menor. Es una cosa de la física: demasiada superficie de contacto con asuntos de alto roce disminuye la velocidad o aumenta la energía ncesaria para mantenerla. Zapatero va de roce en roce y en nuestro mundo actual el rédito energético de las ideas socialistas es casi cero.
Y qué me dicen de los casi 95.000 votantes de ANV? Todos terroristas? Anda ya! No fastidien! Antes de nada decir que es motivo de alegría saber que son apenas cien mil. Todo parecía apuntar a que eran más. Pero entre esos casi cien mil vascos y navarros hay un cierto número de gente no violenta. Estoy seguro. Decir que es absolutamente vergonzante trastocar las leyes y la política antiterrorista de una nación con 40 millones de habitantes para tranquilizar el capricho de cuatro gatos. Decir que la bajeza moral de Rodríguez Zapatero ha quedado en esa cifra: 95.000, marcada para siempre. Unos pocos con pistolas pueden más que muchos con la ley en la mano. Y todo para que? Para seguir disfrutando de las delicias de Moncloa? Porque política, lo que se dice política, Zapatero no hace. Gracias a las cesiones a cien mil elementos pretende mantener el sillón desde el que continuar su campaña de concesión de privilegios a minorías que no se los piden y, a sabiendas de que la cosa funciona, a minorías que le chantajean.
Hemos votado los que lo hemos hecho haciendo uso de nuestro derecho y deber de demócratas. Los resultados estan ahí y cada uno los valorará como mejor le parezca. Yo ya estoy deseando leer la nota de prensa por la que se convocan elecciones generales. Será pronto
Desde el exilio
Es la política liberal de Esperanza Aguirre (y sus consecuencias sobre el bienestar de los madrileños -incontestables-) el único motor de sus espectaculares resultados electorales? Me gustaría saber qué porcentaje de madrileños votantes del PP apuestan claramente por una gestión liberal de sus administraciones y qué porcentaje de votantes del PSOE se han quedado en casa avergonzados de la mínima catadura socialista de sus candidatos.
Supondría por mi parte un ejercicio irresponsable de autoengaño si pensase que en España hay 7.914.084 convencidos liberales, dispuestos a pagarse un seguro privado de pensiones o de desempleo, dispuestos a privatizar la enseñanza, a discutir sobre cheques escolares, a aceptar la libre circulación de personas sin más restricción que la que impone el respeto a la convivencia socia, a liberalizar el suelo, a reducir las funciones del estado, a participar activamente en las políticas de su comunidad … No me engaño. Pero tengo esperanza. El camino es largo y lleno de obstáculos, pero la dirección marcada por Aguirre en Madrid es, de momento, la buena.
Del mismo modo me niego al autoengaño que supondría pensar que los 7.758.093 votantes del PSOE son todos unos inmorales ignorantes como Pepe Blanco o sectarios fascistas como Zapatero. Entre los votantes socialistas hay gente de bien que no cree que España pueda romperse, que se acuesta pensando que su aportación salarial-impositiva está perfectamente encauzada por el Estado para beneficio de los menos priviliegiados, que considera fundamental que existan instancias de control sobre la actividad particular. No estoy de acuerdo con ellos, pero creen en esos proncipios de buena fe. Incluso habrá quienes al tiempo que dieron su voto desearon una profunda renovación del partido. Los resultados tienen una fácil lectura para los dirigentes socialistas: algo ha de cambiar de aquí a las generales. El fondo de credibilidad se acaba y la inercia que genera la palabra “socialista” es cada vez menor. Es una cosa de la física: demasiada superficie de contacto con asuntos de alto roce disminuye la velocidad o aumenta la energía ncesaria para mantenerla. Zapatero va de roce en roce y en nuestro mundo actual el rédito energético de las ideas socialistas es casi cero.
Y qué me dicen de los casi 95.000 votantes de ANV? Todos terroristas? Anda ya! No fastidien! Antes de nada decir que es motivo de alegría saber que son apenas cien mil. Todo parecía apuntar a que eran más. Pero entre esos casi cien mil vascos y navarros hay un cierto número de gente no violenta. Estoy seguro. Decir que es absolutamente vergonzante trastocar las leyes y la política antiterrorista de una nación con 40 millones de habitantes para tranquilizar el capricho de cuatro gatos. Decir que la bajeza moral de Rodríguez Zapatero ha quedado en esa cifra: 95.000, marcada para siempre. Unos pocos con pistolas pueden más que muchos con la ley en la mano. Y todo para que? Para seguir disfrutando de las delicias de Moncloa? Porque política, lo que se dice política, Zapatero no hace. Gracias a las cesiones a cien mil elementos pretende mantener el sillón desde el que continuar su campaña de concesión de privilegios a minorías que no se los piden y, a sabiendas de que la cosa funciona, a minorías que le chantajean.
Hemos votado los que lo hemos hecho haciendo uso de nuestro derecho y deber de demócratas. Los resultados estan ahí y cada uno los valorará como mejor le parezca. Yo ya estoy deseando leer la nota de prensa por la que se convocan elecciones generales. Será pronto
Desde el exilio
Elecciones municipales y autonómicas 2007. Resultados por Comunidades, provincias y partidos políticos.
Fuente Aragón Liberal
Enlace de los datos por comunidades autónomas, provincias y partidos políticos de las elecciones municipales de 2007 enlazando con el siguiente documento:
http://docs.google.com/Doc?id=dcp3m65p_651dmq2kt
Partidos con más concejales por comunidad
Datos de las 8:00
28 de mayo de 2007
Partidos con más concejales por provincia
Datos de las 8:00
28 de mayo de 2007
-
EAJ-PNV -
PSOE -
PP -
CIU -
CC-PNC
Especial fin de campaña. Elecciones 2007
Especial BPR
Especial fin de campaña con galería fotográfica en Blogs Pro Rajoy. Buenísima galería de fotos. No os la perdais.
There is not second
Por Reme Falaguera
“La mediocridad es un paraíso; no es muy difícil vivir siendo el segundo mejor; se puede lograr con los brazos cruzados y los pies en el escritorio” Campaña publicitaria de Esso En estos días la celebración de la America´s Cup está permitiendo que este deporte, hasta ahora desconocido para la mayoría de ciudadanos, muestre el atractivo de “la competición amistosa entre naciones más antigua del mundo. La historia de esta regata, en la que se mezcla la lucha muchas veces no tan amistosa y la pugna por el prestigiosos trofeo, es todo un desafió que va más allá de la mera competición. Es más, como en la ardiente época victoriana, se considera una cuestión de orgullo nacional.
Cuentan que en 1851, coincidiendo con la Exposición Universal celebrada en Londres, se organizó la “'Great Exhibition”. Con ella los británicos, por aquellos años considerados los dueños de los mares, pretendían alardear de su presuntuosa flota afirmando que nadie podía competir con sus navíos. La goleta “América”, proveniente de los entonces incipientes y nada potentes Estados Unidos acepto el reto lanzado por los ingleses de competir en una regata que se presentó como “una competición entre naciones que reúne tradición, honor, historia, dinero, tecnología, deporte, política...” y que dio pie a la mítica conversación de la reina Victoria con uno de sus lacayos cuando el duelo tocaba a su fin:
- ¿Quién va primero?- pregunto la reina Victoria “emperatriz de todos los mares”.
- El América, Majestad.
- ¿Y el segundo?
- Majestad, no hay segundo.
De ahí que el lema de esta regata, el orgullo y la dignidad de esta competición, sea nada más y nada menos que “THERE IS NOT SECOND”.
Como ya viene siendo habitual, el domingo por la noche, todos los partidos políticos habrán conseguido la victoria. Unos porque serán clave para la creación de pactos de gobierno, otros porque habrán obtenido más votos que en las pasadas elecciones, otros porque… ¡Qué más da ¡ Mucho me temo que al concluir el recuento, todos los candidatos nos intentaran convencer de que son los auténticos triunfadores, aunque hayan quedado los segundos, los terceros o los cuartos. Y esto, queridos lectores electores, debo confesar que me entristece y me preocupa.
Es más, me lleva a pensar que quizás, si nuestros representantes fueran más humildes, podrían llegar a comprender que “un hombre inteligente se recupera enseguida de un fracaso, pero un hombre mediocre jamás se recupera de un triunfo”.
¿Y que más queremos los ciudadanos que poder encontrar grandes hombres entre nuestra clase política? Aunque para ser sinceros, tal y como esta el mercadillo político, nos va a resultar difícil encontrar mujeres y hombres que surquen con valentía nuestros mares, sabedores de llevar sobre su nave el peso del liderazgo sin autocomplacerse por la tarea realizada.
Pues bien, a diferencia del revuelo informativo que se está produciendo en mi querida y añorada tierra con la celebración de la América’s Cup”, nuestros candidatos para las próximas elecciones no dejan de provocarnos pasotismo, rabia contenida y vergüenza. Mucha vergüenza.
Con vientos del noreste y fuerte marejada, la campaña electoral, ¿o será el Desafío Español?, está llegando al final. Y los ciudadanos vemos horrorizados a una clase política que lleva mucho lastre que no puede soltar, que están atados debiendo favores a unos y a otros, que son incapaces de sacar el máximo partido al viento y a la fuerza de las olas y que a pesar de que los nuevos avances “tecnológicos” les hace más ligeros y veloces, surcan nuestros mares a la merced del viento que hace tambalear y crujir sus naves, nuestra nave.
Remedios Falaguera Silla
www.debate21.com
sábado, mayo 26, 2007
SOS Libertad de Expresión en Venezuela
Pancarta más grande de Latinoamérica: S.O.S. Libertad de Expresión en Venezuela
Zapatero se humilla a ETA y DE JUANA se va a su casa
"El Gobierno pidió la semana pasada a ETA que no filtre sus conversaciones" y agrega que "la nueva reunión se celebró justo después de que 'Gara' revelara que habían existido 25 encuentros entre el PSOE y Batasuna". También informa de que "los enviados del PSOE pidieron otra vez garantías de que antes de las elecciones no hubiera atentados y volvieron satisfechos de la reunión"
Un video de supermontse
ETA decide, Zapatero obedece
Por Jesús Salamanca
El ‘accidente’ de diciembre en Barajas pronto lo ha olvidado el presidente Rodríguez; al fin y al cabo eran inmigrantes, como ha dicho algún retorcido, próximo al ‘pesebre’ gubernamental.
El presidente Rodríguez parece no creerse que miembros de la Mesa Nacional de ETA-Batasuna hayan pedido el voto para ETA-ANV. Lo han hecho con la papeleta en la mano. Blanco y en botella; pero el Gobierno ha intentado desviar la atención por todos los medios a su alcance, utilizando sus ‘juguetes’ de ocasión con apariencia de vocingleros. Si Rodríguez puso los cimientos para resucitar a ETA, ahora empieza a ver que los resultados no son los esperados.
Los más próximos al gobierno Rodríguez siguen anclados en la ficción. Dan a GARA credibilidad o se la niegan, según convenga. Pero en esta ocasión, tanto Arnaldo Otegi como Marijé Fullaondo han disfrutado a la cara del Gobierno; le han metido el dedo en el ojo y éste ha pedido perdón por sufrir el agravio. Pero lo más duro que ha podido presenciar el presidente Rodríguez es la lectura del comunicado, dirigido a "Euskal Herria", criticando el desarrollo de los comicios y haciendo alusión al contexto de los mismos: "feroz ataque antidemocrático al pueblo". ETA y su entorno siguen confundiendo los términos: se creen víctimas siendo verdugos; importantes, cuando son despreciables; democráticos, cuando son violentos, extorsionadores y sanguinarios.
Lo más doloroso para las víctimas es comprobar el clima de dominio que ETA ejerce sobre el partido del Gobierno. El partido socialista acepta las condiciones que escribe ETA, a la vez que le marca las pautas de acción y le subraya la hoja de ruta. El acuerdo político es despreciable en este momento. No se dan las condiciones para ello. El ‘accidente’ de diciembre en Barajas pronto lo ha olvidado el presidente Rodríguez; al fin y al cabo eran inmigrantes, como ha dicho algún retorcido, próximo al ‘pesebre’ gubernamental. Ante tal apreciación solo le queda a uno pensar que es cierto aquello que defendíamos hace unas semanas: “ETA & PSOE: ¡Que se besen!”.
Sería conveniente, incluso creemos que es necesario, que Patxi López diera la cara y confirmara que sus encuentros con Otegi se enmarcaban en el acuerdo entre ETA y el Gobierno Rodríguez. ¿En qué mesa de partidos se puede pensar con muertos delante? ¿En qué tipo de hipocresía y secta están inmersos algunos segundones del socialismo impenitente? Nos cuesta pensar que a estas alturas de la película, y una vez conocidas las declaraciones de Arnaldo Otegi apoyando a ETA-ANV, aún no hayan dimitido el ministro de Justicia, Fernández Bermejo, y el fiscal general del Estado. En un Estado de Derecho lo peor que puede suceder es que se extienda la sospecha, la inseguridad y la confusión. No hay duda que a ello están contribuyendo tanto uno como otro.
Garzón está obligado a reaccionar antes de que se le caiga la tenada de la credibilidad con la tormenta terrorista. De momento parece haber solicitado a la Policía y a la Guardia Civil informes sobre el apoyo otorgado por el batasuno Pernando Barrena a ETA-ANV, haciendo apología de la candidatura sospechosa para todos, pero legal para el Gobierno, pidiendo que se acuda a votar ANV. No está de más que el ‘politijuez’ indague si tal petición se hizo en nombre de la banda terrorista, además de analizar con detenimiento cuanto material se incautó al etarra Mikel Ancha. Está claro que todo cuadra con la línea marcada por la banda, la idea extendida por su boletín interno, ZUTABE, y la estrategia puntual orientada a las elecciones municipales.
A nadie debe sorprender que Mayor Oreja interprete la petición de voto de Arnaldo Otegi a ETA-ANV como la estrategia diaria que identificará a ETA en los consistorios. Pero ha ido más lejos en su apreciación, desde el momento en que para él queda confirmada la existencia de "una negociación política detrás del mal llamado proceso de paz".
El blog de Jesús Salamanca Alonso
FOTO: Txeroki
El presidente Rodríguez parece no creerse que miembros de la Mesa Nacional de ETA-Batasuna hayan pedido el voto para ETA-ANV. Lo han hecho con la papeleta en la mano. Blanco y en botella; pero el Gobierno ha intentado desviar la atención por todos los medios a su alcance, utilizando sus ‘juguetes’ de ocasión con apariencia de vocingleros. Si Rodríguez puso los cimientos para resucitar a ETA, ahora empieza a ver que los resultados no son los esperados.Los más próximos al gobierno Rodríguez siguen anclados en la ficción. Dan a GARA credibilidad o se la niegan, según convenga. Pero en esta ocasión, tanto Arnaldo Otegi como Marijé Fullaondo han disfrutado a la cara del Gobierno; le han metido el dedo en el ojo y éste ha pedido perdón por sufrir el agravio. Pero lo más duro que ha podido presenciar el presidente Rodríguez es la lectura del comunicado, dirigido a "Euskal Herria", criticando el desarrollo de los comicios y haciendo alusión al contexto de los mismos: "feroz ataque antidemocrático al pueblo". ETA y su entorno siguen confundiendo los términos: se creen víctimas siendo verdugos; importantes, cuando son despreciables; democráticos, cuando son violentos, extorsionadores y sanguinarios.
Lo más doloroso para las víctimas es comprobar el clima de dominio que ETA ejerce sobre el partido del Gobierno. El partido socialista acepta las condiciones que escribe ETA, a la vez que le marca las pautas de acción y le subraya la hoja de ruta. El acuerdo político es despreciable en este momento. No se dan las condiciones para ello. El ‘accidente’ de diciembre en Barajas pronto lo ha olvidado el presidente Rodríguez; al fin y al cabo eran inmigrantes, como ha dicho algún retorcido, próximo al ‘pesebre’ gubernamental. Ante tal apreciación solo le queda a uno pensar que es cierto aquello que defendíamos hace unas semanas: “ETA & PSOE: ¡Que se besen!”.
Sería conveniente, incluso creemos que es necesario, que Patxi López diera la cara y confirmara que sus encuentros con Otegi se enmarcaban en el acuerdo entre ETA y el Gobierno Rodríguez. ¿En qué mesa de partidos se puede pensar con muertos delante? ¿En qué tipo de hipocresía y secta están inmersos algunos segundones del socialismo impenitente? Nos cuesta pensar que a estas alturas de la película, y una vez conocidas las declaraciones de Arnaldo Otegi apoyando a ETA-ANV, aún no hayan dimitido el ministro de Justicia, Fernández Bermejo, y el fiscal general del Estado. En un Estado de Derecho lo peor que puede suceder es que se extienda la sospecha, la inseguridad y la confusión. No hay duda que a ello están contribuyendo tanto uno como otro.
Garzón está obligado a reaccionar antes de que se le caiga la tenada de la credibilidad con la tormenta terrorista. De momento parece haber solicitado a la Policía y a la Guardia Civil informes sobre el apoyo otorgado por el batasuno Pernando Barrena a ETA-ANV, haciendo apología de la candidatura sospechosa para todos, pero legal para el Gobierno, pidiendo que se acuda a votar ANV. No está de más que el ‘politijuez’ indague si tal petición se hizo en nombre de la banda terrorista, además de analizar con detenimiento cuanto material se incautó al etarra Mikel Ancha. Está claro que todo cuadra con la línea marcada por la banda, la idea extendida por su boletín interno, ZUTABE, y la estrategia puntual orientada a las elecciones municipales.
A nadie debe sorprender que Mayor Oreja interprete la petición de voto de Arnaldo Otegi a ETA-ANV como la estrategia diaria que identificará a ETA en los consistorios. Pero ha ido más lejos en su apreciación, desde el momento en que para él queda confirmada la existencia de "una negociación política detrás del mal llamado proceso de paz".
El blog de Jesús Salamanca Alonso
FOTO: Txeroki
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
