Si vis pacem...

Si vis pacem, para bellum. Si quieres la paz, prepara la guerra, o estate preparado para la guerra. Curioso que el final de esta frase haya dado nombre no sé si a un arma, a una munición o a un calibre, porque soy bastante profano en este tipo de artefactos.

Pues parece que ETA se está preparando para la paz como solo ellos saben hacerlo. Lo decía hoy Recarte en la radio: este robo de armas es insólito. Los terroristas suelen robar armamento más pesado: ametralladoras, fusiles o subfusiles, y explosivos y detonadores. Pero tal vez empiezan a atisbar ya la "postguerra", en que transitarán libremente por la calle pero les convendrá llevar en el bolsillo una buena pistola por si las moscas. Nada de un ostentoso Cetme, incómodo y pesado. Pero si una buena 9 mm. Y es que el País Vasco independiente será lo más parecido al Chicago años 30, siendo este lamentable hecho el único que me consuela ante tan negro futuro. Llegará el día en que etarras y peneuvistas ajusten sus rencillas a tiro limpio, y tal vez también las víctimas empiecen a pensar que, ya que no hay justicia, tendrá que haber venganza.

Todo un síntoma, estas pistolas. Definen el futuro de Euskadi.



Germont

Be water, my friend

Be water, my friend

Quién iba a decir que finalmente encontraríamos el vínculo entre la ideología de CiU y la filosofía oriental de Bruce Lee. El anuncio de BMW nos ha dado la clave, y constituye sin duda una intolerable muestra de propaganda electoral encubierta.

Si el gobierno minoritario de Madrid es de derechas, CiU será de derechas. Si el gobierno minoritario de Madrid es de izquierdas, CiU será la izquierda. Si ERC resulta decisiva para gobernar Cataluña, CiU será Esquerra. Si quien resulta decisivo es el PP, CiU será el PP. CiU puede amenazar o puede apoyar, puede chantajear y puede reivindicar. Pero CiU, en cualquier caso, ha de gobernar.

Be CiU, my friend...

Germont

Ni un solo voto del PP a CiU

Ni un solo voto del PP debe ir a parar a CiU. En estas elecciones el voto útil ha de pasar a la historia, por varias razones.

Primera, porque ahora ya no rige aquella idea de que “como las cosas importantes se deciden en Madrid, en las elecciones nacionales se vota al PP, pero en las autonómicas podemos votar a los convergentes, que son como más próximos”. Ahora, con el nuevo estatuto, casi todo se decide en Cataluña. Las competencias de la Generalitat con el nuevo texto son las propias de un estado, y conviene tener claro en qué manos se van a poner. Todo se decidirá aquí, y es de una enorme imprudencia poner tal poder de decisión en manos de un partido sin ideología como es CiU. En efecto, CiU ha pactado indistintamente con PSOE y con PP, lo cual evidencia que su trayectoria no sigue más criterio que el afán por ocupar el poder amparados bajo el manto de Cataluña.

Segunda, porque ninguna persona que en alguna ocasión haya votado al PP o se haya planteado hacerlo puede aceptar las gratuitas ofensas y desprecios de que le están haciendo objeto los líderes de CiU. Desde la afirmación pujolista de que “aliarse con el PP es moralmente imposible” hasta la firma de un acta notarial comprometiéndose a no pactar con los populares, los insultos se suceden y eso hay que corresponderlo no regalándoles ni un solo voto más allá de los de sus propios seguidores.

Tercera, porque resulta evidente que CiU no podrá gobernar sola, y por tanto deberá aliarse o con ERC o con el propio PSC, ya que por sí misma ha descartado el apoyo popular. ¿Alguien que haya votado al PP en elecciones nacionales está dispuesto a dar su voto para un gobierno en el que Carod pueda ser conseller en cap?

En esta convocatoria más que nunca, los votantes del PP han de mantener su voto en la misma opción que escogerían en las elecciones al Congreso. Está claro que no van a obtener la victoria, pero sería insensato dar el voto a cualquier otra opción y también lo sería quedarse resignadamente en casa. Las alternativas son nefastas, las peores que jamás han aspirado a gobernar Cataluña: Carod Rovira, Mas, Montilla y Saura. Y no perdamos de vista que el resultado del PP en Cataluña va a ser explotado políticamente por Zapatero si no es aceptablemente bueno.

Germont

Pírrica victoria

No hay mal que por bien no venga: en Europa empiezan a conocer las artes de Zapatero. La que ha liado para dar satisfacción a los batasunos... Ha conseguido trasladar a nivel europeo la división que sistemáticamente se empeña en imponer en España, para acusar luego de ella al PP. Pero le ha salido mal: el plan era aislar también en Europa al PP español, y solo al español. Hay que felicitar a los eurodiputados populares y a los dirigentes del PP español, por la movilización que han llevado a cabo, consiguiendo finalmente un virtual empate que lo único que demuestra es que la claudicación que pretende Zapatero no es compartida por al menos la mitad de la ciudadanía, no ya española, sino europea.

Zapatero ha ganado la votación, sí, pero se ha dejado tantas plumas en el envite que, desde el punto de vista de la oposición, ha valido la pena. Desde el punto de vista de la nación, en cambio, es lamentable que se haya dado salida a una de las tradicionales demandas de ETA: la "internacionalización del conflicto".

Si algún crédito le quedaba en Europa a Zapatero, lo ha consumido con esta movida. A partir de ahora, será difícil que pida nada a sus conmilitones de más allá de las fronteras. Nos condenamos al ostracismo, está claro, pero a veces hay que pasar por circunstancias traumáticas para que el público reaccione y se dé cuenta de que así no podemos seguir.



Germont

DÍA DE LUTO PARA EUROPA Y ESPAÑA

Estrasburgo. 25 de octubre de 2006.

Hace escasamente un par de horas el pleno del Parlamento Europeo ha votado la resolución planteada por varios grupos parlamentarios, a iniciativa de los socialistas españoles. De los 656 eurodiputados presentes únicamente 321 han dado su voto favorable, lo que supone el 48,9%. Han votado en contra el 47,4%, esto es 311 diputados, absteniéndose los otros 24 parlamentarios.

El gobierno de Rodríguez Zapatero ha traído su propuesta política a la Cámara europea, contraviniendo la norma no escrita según la cual tratándose de un asunto relativo a un solo estado miembro se requiere un amplio consenso previo en dicho país.

El resultado de esta nueva y grave imprudencia es que el gobierno de Rodríguez Zapatero ha obtenido en el Parlamento Europeo un apoyo significativamente inferior al que consiguió en el Congreso de los Diputados en mayo de 2005. Frente al casi 60 por ciento de votos favorables cosechado en el Congreso, sólo ha conseguido hoy en Estrasburgo el 48,9 por ciento. En definitiva, el gobierno español ha dividido por la mitad al Europarlamento poniendo en evidencia la fragilidad del respaldo con el que cuenta en las instituciones comunitarias. A pesar de que hace escasas semanas los parlamentarios del PSOE presentaban la votación de hoy como si fuese a ser un desfile militar en el que obtendrían un apoyo abrumador a su postura.

Pese a las campañas mediáticas que lancen ahora Zapatero y los medios de comunicación que le son afines pretendiendo otra cosa diferente, una lectura objetiva de los votos emitidos evidencia un fracaso de su estrategia política, obteniendo esta victoria pírrica, que sólo beneficia a ETA y al nacionalismo independista.

En efecto, esta ínfima victoria para el gobierno español ha proporcionado sin embargo una gran victoria a ETA y al resto de las fuerzas nacionalistas vascas, quienes reclaman desde hace décadas la internacionalización de lo que llaman "conflicto vasco", en contra de la opinión de todos los gobiernos que ha habido en España desde la transición democrática. Aunque, en realidad, lo absurdo de esta iniciativa de Rodríguez Zapatero sólo resulta comprensible como una cesión política más a la organización terrorista.

Por otra parte, al hacer patente la debilidad de su posición en Europa Rodríguez Zapatero está estimulando a ETA a que le someta a nuevos chantajes, exigiendo más concesiones.Hoy, en Estrasburgo, España y la libertad de los vascos y de todos los españoles han salido perdiendo a manos de un gobierno irresponsable que muestra estar sometido al programa y al calendario de la organización terrorista.

Hoy, en Estrasburgo, los demócratas españoles hemos vivido un día aciago."Hoy España está de luto,aunque los ZarraPastrosos y los PRISOE quieran hacer ver lo contrario. Nos han arrebatado otra tajada más a la democracia y al Estado de Derecho.El bobo solemne va a quedar aún peor en la historia que Fernando VII.El problema es que a este lo tenemos aquí y ahora, y tiene tripas sin estrenar, así que nos podemos preparar porque todavía no lo hemos visto todo.

Pleyades

Si gana Montilla la Generalitat será una sucursal del PSC

Los socialistas en general y Montilla en particular no pueden esconder que han sido los máximos responsables de tres años de un gobierno corto y malo.

Sus líderes han hecho del gobierno catalán el campo de batallas de sus luchas internas y han utilizado la Generalitat como una base para la consecución de sus propios intereses.

Montilla fue el arquitecto del tripartito cuando le interesaba y su destructor cuando le fue bien; elevó a Maragall y lo mantuvo cuando le interesaba y lo defenestró cuando le fue bien; apoyó las decisiones del tripartito cuando le interesaban y las recurrió cuando le fue bien.

Montilla, pues, ha sido el candidato de los intereses particulares de partido por sobre de los intereses generales del país. Un gobierno Montilla significa un gobierno de y para los socialistas. Significará que la Generalitat de Cataluña pasará a ser una sucursal del PSC. Ya lo hemos visto por ejemplo con la anulación de la cimera de la vivienda de la Unión Europea. Para evitar manifestaciones contra los socialistas que les pudiesen romper su "discurso social" y su "campaña institucional a medida" han tenido más miedo a los antisistemas que a hacer el ridículo en Europa, y con ellos la propia Generalitat y toda Cataluña.

Esta es la verdadera cara de los socialistas. Detrás de la sonrisa de Zapatero y de Montilla se esconde un frío y calculador juego de intereses en los que todos los que se mueven no salen en la foto. Lo hemos visto con los ministros, lo hemos visto con los barones territoriales "incómodos", lo hemos visto con Maragall y Clos; y ahora lo hemos visto con el propio Montilla. Acostumbrado a dominar la situación y a marcar la agenda, cuando algo no le gusta, cuando las cosas salen como no espera, muestra su auténtica cara. La entrevista de La Vanguardia es un ejemplo. Se levantó y se marchó porque no le agradaban las preguntas. Hemos pasado del "ahora no toca" de Pujol, al "usted no sabe con quien habla" de Montilla.

jarim

Montilla: 1ª Semana de campaña, 1ª semana de pasión

Montilla ha vivido esta primera semana de campaña electoral, como una auténtica semana de pasión, entendiendo pasión como la primera de las acepciones del DRAE, es decir: "Acción de padecer"

Ha sido dura esta semana para el "capitán de capitanes" del PSC, pero aún le esperan más y más duras.

Comenzó con el revés que supuso la entrevista que le hizo Xavier Sala i Martín y que parcialmente publicó La Vanguardia, pero de la queluego ha trascendido su contenido íntegro. Siguió con el apoyo de CiU a los presupuestos del gobierno Zapatero, que por más que nos intentenconvencer de que le saldrán gratis a CiU, nadie se lo cree, desde que Más y Zapatero pactaron el Estatut y por supuesto más cosas. Elmiércoles el varapalo se lo dio la familia Maragall, al anunciar el primo del todavía President, Joan Antoni Maragall, que apoyaba a CiU,el jueves le dejó plantado el Presidente por una "gripe" y sus correligionarios aragoneses presentan un recurso frente a su Estatut. Y hoy viernes nos enteramos que el próximo debate de TV3, no sedesarrollará de acuerdo con las condiciones que pretendía imponer.Definitivamente una semana de pasión.

Montilla ha sido un hombre de partido, un hombre que con mano férrea ha impuesto su ley primero en el Ayuntamiento de Cornellá y después en el aparato de su partido. Pero como Ministro de Industria, empezaron sus problemas, de acuerdo con el principio de Peters, alcanzó sumáximo (hasta entonces) nivel de incompetencia, y ni siquiera fue capaz hacer los deberes de la OPA de Gas Natural, que llevaba ya en el interior de su flamante cartera de Ministro, deberes que le fueron encomendados como consecuencia de los pactos del Tinell. Desde la poltrona ministerial y gracias a la disciplina que sabe imponer en el PSC intentó y consiguió derribar a Maragall, pero no advirtió lo quese estaba tramando a sus espaldas: los pactos entre Más y Zapatero, que ahora le están empezando a pasar factura y no sabe todavía la"letra" que tendrá que pagar después de las elecciones.

Tal como van apareciendo las encuestas electorales, a Montilladespués de estas semanas de pasión, que para él van a ser esta campaña, le espera el camino del calvario, cuando deba optar entreapoyar a Más, por recomendación de Zapatero, o bien meterse en el jardín de un nuevo tripartito. Con lo bien y cómodo que se encontrabacomo Alcalde y señor de Cornellá, quien le habrá mandado meterse en estos berenjenales, son muchos los "cuchillos afilados" que le esperan en su propio partido. O bien alcanza la mayoría absoluta (algo casidescartable a estas alturas) y gobierna en solitario, o será el llanto y crujir de dientes en el seno del PSC, que incluso podría llevar a una ruptura PSC-PSOE.

sus problemas, de acuerdo con el principio de Peters, alcanzó sumáximo (hasta entonces) nivel de incompetencia, y ni siquiera fue capaz hacer los deberes de la OPA de Gas Natural, que llevaba ya en elinterior de su flamante cartera de Ministro, deberes que le fueron encomendados como consecuencia de los pactos del Tinell. Desde la poltrona ministerial y gracias a la disciplina que sabe imponer en el PSC intentó y consiguió derribar a Maragall, pero no advirtió lo quese estaba tramando a sus espaldas: los pactos entre Más y Zapatero, que ahora le están empezando a pasar factura y no sabe todavía la"letra" que tendrá que pagar después de las elecciones. Tal como van apareciendo las encuestas electorales, a Montilla después de estas semanas de pasión, que para él van a ser esta campaña, le espera el camino del calvario, cuando deba optar entreapoyar a Más, por recomendación de Zapatero, o bien meterse en el jardín de un nuevo tripartito. Con lo bien y cómodo que se encontrabacomo Alcalde y señor de Cornellá, quien le habrá mandado meterse en estos berenjenales, son muchos los "cuchillos afilados" que le esperan en su propio partido. O bien alcanza la mayoría absoluta (algo casidescartable a estas alturas) y gobierna en solitario, o será el llanto y crujir de dientes en el seno del PSC, que incluso podría llevar auna ruptura PSC-PSOE.

Jarim

Carta a Joaquín Calomarde

Sr. Calomarde:

Soy una militante de base del PP y simpatizante hace más de 25 años. Teniendo en cuenta que aún no he cumplido los 40, esto supone que llevo más de la mitad de mi vida trabajando para el PP. He nacido y vivo en Galicia. En los últimos años, especialmente desde el 2003 ( con las crisis del Prestige y la Guerra de Irak) me han llamado de todo. He visto amenazada mi integridad física en una región y en una provincia- Lugo- en la que el PP es un partido hegemónico. El hecho de que usted insinúe que en España no existe una extrema izquierda me abochorna. No sé en qué parte del espectro político sitúa usted al BNG, ERC, IU, PNV, Aralar y a los actuales dirigentes del PSOE. Es posible que usted considere muy moderado que nuestros compañeros de Cataluña no puedan salir a la calle; es también posible que crea usted que nuestros compañeros del País Vasco están rodeados de un entorno político de lo más normal. Seguramente, también creerá que la actuación del PSOE entre el 11 y 14 de Marzo no fue en absoluto jacobina, ni extrema. El 13 de Marzo de 2004, cuando fui a buscar a la sede del PP mi credencial de apoderada, me encontré con una turba promovida por los partidos que usted considera moderados amenazando a los que allí estábamos. El 14 de Marzo salí a hacer mi trabajo con mi identificación en la solapa. No voy a negar que en algunos momentos sentí pánico ante lo que vi y oí. Todavía no he visto que sus moderados compañeros del Congreso se disculpasen por todo ello.

El próximo 28 de Mayo y cuando quiera que sean las elecciones generales, volveré a hacer lo mismo. Lo haré a pesar de usted, de quien me avergüenzo porque es indigno de ocupar un escaño por este partido en el Parlamento.

Espero que su colaboración en El País de hoy le haya reportado notables beneficios económicos. De otro modo, me resulta inexplicable lo que usted ha hecho. Sabe usted perfectamente que lo que muchos de nuestro compañeros han sufrido y siguen padeciendo ha tenido y tiene lugar con la anuencia- cuando no abierta complicidad o instigación directa - de muchos de los partidos con representación en el Congreso.

Dudo mucho de que usted llegue a leer esto y más aún de que me conteste. Si decide usted hacerlo, por favor no se disculpe. No se disculpe conmigo. Hágalo usted con los tres huérfanos de Jiménez Becerril, con los padres de Miguel Ángel Blanco, con nuestro compañero de militancia Ortega Lara o, si lo prefiere usted con la viuda de Gregorio Ordóñez. Si sigue usted pensando que ninguno de los partido representados en la Carrera de San Jerónimo es cómplice directo o indirecto de los que ha pasado y está a punto de pasar, le sugiero que abandone su escaño o, al menos, las filas en las que milita. Pásese usted al grupo mixto.

Temo que con la campaña catalana recién abierta, va a tener muchas oportunidades de corrobar su extravagante teoría.

Un saludo de una compañera de filas.

El linchamiento de Múgica

Lo que está sucediendo con Enrique Múgica reúne en un solo caso todos los elementos que definen el actual momento político español y la calaña de buena parte de nuestras elites gobernantes.

Enrique Múgica, histórico socialista que a lo largo de su carrera ha desempeñado altas responsabilidades de gobierno, vio cómo su hermano Fernando era asesinado por ETA. Tiempo después, en un gesto insólito en este país de bandos irreconciliables, pero que en cualquier caso solo se ha dado en un sentido y jamás en el inverso, el gobierno de Aznar le propuso como Defensor del Pueblo. Algo normal en cualquier país civilizado: un gobierno designa a alguien de la oposición, pero con sobrado y demostrado prestigio humano y profesional, para ocupar un puesto que, principalmente, tiene como misión proteger al ciudadano de los posibles abusos o errores del poder. ¿Alguien es capaz de imaginar al PSOE proponiendo para el cargo a un conspicuo militante del PP?

Cambia el gobierno y el nuevo presidente, del mismo partido que Múgica, inicia un proceso de diálogo con ETA que merece el reproche manifiesto de, como mínimo, la mitad del electorado, y el unánime de las asociaciones de víctimas. El Defensor se posiciona a favor de las víctimas y en contra de una hipotética claudicación del Estado frente al terrorismo. Ahí empiezan sus problemas, que se agravan cuando se aprueba una reforma del estatuto de Cataluña que supone, a criterio de muchos analistas y del propio Defensor del Pueblo, una violación masiva de la Constitución.

El Defensor interpone recurso de constitucionalidad contra el estatuto, y a partir de ahí arrecia la ofensiva: insultos de los nacionalistas radicales y moderados, espectacular lapsus freudiano de Montilla diciendo que el asesinato de su hermano inhabilita a Múgica para valorar con objetividad el estatuto (entonces, ¿están conectados el terrorismo de ETA y la reforma estatutaria catalana?), y ahora propuesta de reprobación instada formalmente por Izquierda Unida y dejada pasar por el PSOE. Estos últimos, compañeros de partido de Múgica, anuncian que no respaldarán la moción, pero han permitido con sus votos que llegase al Pleno para así dar ocasión al linchamiento público de Múgica por parte de los sectores más extremistas de la Cámara.

El PSOE, capaz de impedir una y mil veces la comparecencia de ministros y del propio presidente, no ha tenido el menor reparo en permitir que se arrastre al Defensor del Pueblo hasta la plaza pública para que sea objeto de las invectivas de sus socios de gobierno. Todo vale con tal de desacreditar a una voz discordante, aunque sea del propio partido. El que se mueve no sale en la foto, decía aquel. Ahora, el que se mueve será inmisericordemente linchado mientras el césar del talante mantiene el pulgar en posición horizontal como muestra de su poder absoluto, enviando un diáfano aviso a navegantes. Solo la adhesión inquebrantable y ciega garantiza la supervivencia. La más mínima discrepancia, por argumentada que esté, hace olvidar largos años de servicio y militancia y condena al osado a ser devorado por los leones, que adoptan la forma de portavoces parlamentarios y de columnistas de cámara.

Desde aquí, una voz de ánimo para Enrique Múgica, nuestro Defensor del Pueblo. Un paso al frente: al final, alguno de estos abusos tiene que provocar que otros salgan de la sombra para decir basta.


Germont

Qui s’han cregut que som???

¿Recordáis a Pujol tronando iracundo, con la yugular a punto de estallar, ese “quién se han creído que somos” cuando se le propuso a CiU no sé qué? Va siendo hora de que los convergentes respondan a la misma pregunta, aunque no la formulemos con tanta ira ni tanta vehemencia.

¿Quién se han creído estos señores que somos los votantes catalanes? La payasada del compromiso notarial denota única y exclusivamente la confianza y el valor que a su propia palabra le da el candidato Mas: es consciente de que su credibilidad dista mucho de la que tenía (cuestión distinta es que la mereciese) Pujol, y no se le ocurre mejor gansada que firmar ante notario una serie de promesas vacuas y grandilocuentes, que sin duda sus equipos jurídicos habrán mirado con lupa antes de plasmarlas en papel timbrado, no sea que algún ciudadano tocapelotas acabe demandándoles por incumplimiento de contrato o denunciándoles ante la fiscalía por falsedad en documento público.

¿Quién se ha creído Pujol que somos los que votamos al PP en Cataluña para decir, como afirmó en entrevista reciente a La Vanguardia, que pactar con los populares era no solo política, sino moralmente imposible? ¿El gran Ubú sigue queriendo dictar las normas morales de la sociedad catalana? Si Cataluña ha de regirse por la moral implantada en 23 años de pujolismo, vamos aviados. En ningún lugar de España y en ninguna época reciente la corrupción de guante blanco floreció con tanto esplendor como bajo el mandato de Pujol. Empresarios, jueces, políticos, periodistas, funcionarios y oscuros aparatchik de la coalición usaron y abusaron de los fondos públicos y de la palabra Cataluña para enriquecerse y perpetuarse en el poder, condenando a las tinieblas exteriores al nacionalismo a los temerarios y escasos discrepantes que se atrevían a hacerlo en voz alta.

¿Quién se cree Mas que es para elevar a escritura pública ese mismo compromiso, reedición convergente y aprovechada de lo peorcito del Pacte del Tinell, señalando así con el índice acusador a unos cuantos cientos de miles de ciudadanos, casualmente los mismos que se ven acosados y perturbados en sus mítines y reuniones por grupos de espontáneos que, casualmente también, siempre tienen en la boca el nombre de Cataluña? ¿Se ha parado a pensar CiU que si tan mal le fue, si tanta factura le pasó su pacto con el PP en otros tiempos, tal vez fuese por los continuos aspavientos que sus dirigentes hacían para escenificar que pactaban con la nariz tapada?

Yo he votado en alguna ocasión a CiU, guiado por el triste concepto del voto útil. Llegados a este punto, solo cabe el voto digno, y ése nunca puede ir a parar a un candidato o una coalición indignos. Tiene razón Pujol: para mí también es moralmente imposible votar a CiU, igual que para él es moralmente imposible pactar nada con el PP que tantas concesiones le hizo otrora.

En cualquier caso, una indudable ventaja sí tiene esta postura teatral: dejar bien claro al posible votante convergente que Mas solo será presidente con Carod a su vera. Voten ustedes a Mas, y estarán dando su voto a Carod, Puigcercós, Tardà y Puig. Voten a CiU y gobernará ERC.



Germont

El oasis

Los herederos -nunca arrepentidos- de la organización terrorista Terra Lliure dedican sus ratos de ocio, que deben de ser los más del año, a acosar y agredir a los disidentes del nacionalismo obligatorio, ya sean partidos políticos, plataformas ciudadanas, profesores universitarios o medios de comunicación; ¿qué más da?, que para correrse una buena juerga, tanto vale un roto como un descosido y estos demócratas de toda la vida siempre se han caracterizado por combatir a los fascistas, ya fuera con bombas, pistolas, palabras o coches oficiales, que el fascismo y la derecha extrema son muy nocivas para la convivencia y, oiga, a grandes males, grandes remedios.

Estos filántropos, injustamente incomprendidos por el recalcitrante nacionalismo español, son los aliados predilectos del PSOE, que pudo optar por llegar a acuerdos con otras fuerzas políticas. Sin embargo, eligió a estos compañeros de viaje porque a ambos les molaba combatir el fascismo español y darle una salida al nieto del poeta, que irse a su casa a su tierna edad sería una crueldad intolerable y el oasis no podía prescindir de una cabeza como la suya, aún habiendo perdido las elecciones.

Y claro, superado el escollo del gobierno del oasis, todo vendría rodado. Se podría buscar una salida similar a los " brothers in arms" de la vecina e igualmente oprimida Vasconia; El "primer
ministro" de la incipiente nación acude a Perpignan a compartir con los gudaris las bondades del coche oficial y a explicarles el alcance del importantísimo y frecuentemente olvidado Pacto del Tinell . Así las cosas, el pequeño detalle pendiente para alcanzar la meta final es derribar al gobierno de la nación y enterrar a su partido para los restos.

Una feliz casualidad – la masacre del 11M- allana el terreno para el cambio de gobierno. Ahora sólo es cuestión de tiempo que veamos a los gudaris dándonos también lecciones de democracia que, oiga, desde que han cambiado la fórmula del Ariel, las manchas de sangre ya no salen tan fácilmente y, con un presidente dialogante y talantoso, se puede alcanzar el mismo fin de modo más fácil y menos arriesgado y estando a sueldo del estado opresor, que también hay que vivir y la vida está muy cara.

Oh, el oasis. Ellos sí que saben.



Aldonza Lorenzo.

La responsabilidad del votante de CiU

CiU es la formación política que tras los pactos previos entre Zapatero y Mas y la posterior tramitación y aprobación del Estaut, aunque con una ínfima participación y exiguo entusiasmo de la ciudadanía, ha salido más favorecida de este proceso.

CiU, tras no poder formar gobierno después de las elecciones del 2003, se encontraba en momentos críticos y difíciles, sin encontrar cual era su papel, a ello se sumaba contar con un nuevo líder, Artur Mas, con la difícil papeleta de sustituir a un personaje como Pujol, dominador de la escena catalana durante más de veinte años, durante los cuales se sentaron las bases de un régimen nacionalista catalán, que repartió prebendas entre los afines a la causa y creó una casta de apesebrados personajes próximos a CiU a quienes el gusto por pisar mullida moqueta o disponer de coche oficial, convertída en sumisos pero eficaces engranajes entre el pujolismo y la sociedad.

La perversión de este sistema se alcanzó al enviar a la población, durante los años de pujolismo, el mensaje machacón pero eficaz de identificar Cataluña con CiU y con Pujol, solo le faltaba proclamar "Catalunya soc jo". Todo ello dio como resultado la presencia de un votante, no necesariamente nacionalista, que tradicionalmente ha confundido votar a CiU con votar a Cataluña y para quien ir a las urnas ha sido más un plebiscito que una elección de sus representantes.

Tras ver que CiU no formaba gobierno en 2003, que pasaba a la oposición en un estado semicrítico próximo al K.O., que su nuevo líder no respondía a las expectativas y carecía del carisma de su antecesor, el votante tradicional de CiU cayó en la desorientación y aún más en la perplejidad de ver como en pleno parlamentario su partido era gravemente acusado en la famosa sesión del 3%. CiU, se encontraba bajo mínimos en esos momentos, sin embargo los pactos Zapatero-Mas para desbloquear el Estatut, y su posterior aunque raquítica aprobación en referéndum representaron un balón de oxígeno para esta formación, que poco a poco va viendo como las encuestas le son más favorables.

Sin embargo ello no es más que un espejismo y el posible votante de CiU debe reflexionar y darse cuenta de que el Estaut se ha aprobado "gracias" a Zapatero y a Rubalcaba y que no tardarán en pasar factura la formación nacionalista; que ya han pasado los años en que su anterior líder, Jordi Pujol, tenía la habilidad de envolverse en la senyera y mimetizarse con Cataluña, mientras la corrupción campaba a sus anchas en el Principado.

Tras las elecciones CiU, solo tendrá dos opciones:

O bien aliarse con el socialismo, la sociovergencia, y llevar a Cataluña un gobierno dividido y mal que les pese teledirigido desde la Moncloa, con un Montilla fuerte, que desempeñará el papel de alto comisario político, situación intervencionista, que poco entusiasmo y confianza debe representar en el tejido empresarial catalán.

O bien aliarse con ERC, lo que desembocará en un gobierno de acusado perfil nacionalista y totalitario, que sin lugar a duda contribuirá a ahondar la fractura, entre nacionalistas y no nacionalistas, que ya hoy en día se vive en Cataluña y que podría tener nefastas consecuencias en el futuro, dividiendo aún más a la sociedad catalana.

El slogan de campaña de CiU: "Tripartit, no gracies", resulta pues una falacia, ya que no tendrán otra alternativa tras las elecciones, si quieren formar gobierno, que aliarse con uno de los dos protagonistas principales del nefasto tripartito con todas las consecuencias que ello representará: PSC o ERC.

Dependerá pues del sentido común del posible votante de CiU, dar soporte a un proyecto de futuro, basado en una formación política, de nostálgicos de la moqueta y del coche oficial, que se mueve únicamente por recuperar el poder político, sin importarle demasiado el precio que Cataluña y los catalanes deban pagar por ello.

Jarim

C'est dur d'être un bébé

Se hizo famosa hace unos años una cancioncilla que repetía en francés este estribillo: “es duro ser un bebé”. Qué va. Nada comparado con lo que resulta ser ciudadano catalán ante las próximas elecciones autonómicas. Que siempre se han celebrado, por cierto, en fecha distinta a las de las demás comunidades autónomas porque, como todo el mundo sabe, Cataluña no es una comunidad autónoma, sino una nación. Uno más de nuestros hechos diferenciales.

A lo que iba. El votante catalán se encuentra en la tesitura de elegir entre cinco candidatos, a saber: Artur Mas por CiU, José Montilla por el PSC- PSOE, Josep Piqué por el PP, Joan Saura por Iniciativa – Els Verds, Josep Lluís Carod Rovira por ERC, y Albert Rivera por Ciutadans de Catalunya. Anda, dirán ustedes, si salen seis. Pues sí, es verdad. Es que tantos años adormecidos en nuestras rutinas casi me hacen olvidar la pintoresca existencia de un nuevo partido.

De estos seis, hay dos (Mas y Montilla) con posibilidades serias de alcanzar la presidencia de la Generalitat, otro (Carod) con perspectivas de seguir montado en el coche oficial y con considerable poder de decisión, y otro (Saura) que, si gana Montilla, aspira con fundamento a seguir viviendo del presupuesto. Los otros dos (Piqué y Rivera) aspiran sensatamente a alcanzar un puñadito de escaños que entre ambos represente, qué sé yo... ¿el 10 % del hemiciclo?

Así, los catalanes nos vemos en el dramático brete de tener que optar entre las brasas y el fuego, entre Guatemala y Guatepeor. Pasen y vean: “Señoras y señores, a este lado del cuadrilátero el gran Mas, alias Arturito el 3 %, el líder que tragó una gravísima acusación de cohecho por responsabilidad de servidor de la Patria, el dirigente cuya coalición cuenta con el mayor número de procesados por acusaciones de corrupción por metro cuadrado. En el rincón opuesto del ring, el incomparable José, alias Pep, Montilla, el catalán de Iznájar, gran timonel de la OPA, el hombre que ha dejado el prestigio de España en Europa al mismo nivel del que disfrutan los trileros en las plazas públicas, el inmenso gestor que ha visto cómo todas las medidas dictadas en torno a ese asunto por su ministerio han sido demolidas despiadadamente por las instancias comunitarias. En la tercera esquina, Carod, alias Chiquito de Perpiñán, el más fugaz conseller en cap de la historia, el único que ha tenido el dudoso privilegio de ser expulsado de la institución, el artífice de la reunión con los terroristas para pedirles que no matasen en Cataluña. Y en el cuarto rincón, Joan Saura, el incombustible hombre sandía, verde por fuera y rojo por dentro, experto en las artes de vivir incansablemente y a cuatro manos del presupuesto público, con la inestimable ayuda de su esposa Inma Mayol, asimismo enganchada desde hace lustros a la ubre presupuestaria”.

Entre estos cuatro líderes está el futuro gobierno de Cataluña que ha de desarrollar y gestionar los ingentes fondos que el nuevo estatuto dará a la comunidad - nación. La sensatez y el sentido común, el tradicional y tan cacareado seny catalán, no están desde luego en el ring. Cualquier combinación es posible, aunque ahora, como en el pressing catch, los golpes parezcan feroces. Cualquiera... siempre y cuando la sensatez y el sentido común queden excluidos.

C’est dur d’être catalan....

Subsidio

Corre por un confidencial digital la noticia, o especie, o bulo, vaya usted a saber, de que Imaz y el negociador socialista Eguiguren han hecho llegar al presidente Rodríguez la necesidad de solventar perentoriamente un asunto que amenaza la buena marcha (digámoslo así) del proceso. Me disculparán la familiaridad, pero es que hoy todo el mundo sabe que proceso, como madre, no hay más que uno. Proceso, lo que se dice proceso, el proceso por excelencia, es el de la negociación con ETA.

Bien, pues ese problema de urgente resolución es, si atendemos a esa noticia que por ahí circula, ni más ni menos que el sostenimiento económico de la banda terrorista. ETA necesita 20 millones de euros, parece ser. Eso son unos 3.320.000.000 de pesetas. No se especifica, pero al parecer ese es el dinerillo con el que ETA taparía algunos agujeros (no de bala, no piensen mal, sino financieros). Y es que claro, ETA es por encima de todo una organización. Qué digo: la organización, igual que el otro era el proceso. Y una organización, aunque sea de asesinos, tiene sus gastos estructurales. Resulta que la división de secuestros no está operativa en virtud de la tregua, y que el departamento de cobro de morosos está bajo mínimos porque no ha logrado adaptar aún a su personal a los nuevos métodos que, en lugar de persuadir mediante la clara amenaza de tiro en la nuca, requieren unas dotes de convicción basadas en la apelación a la causa patriótica. No me negarán que no es lo mismo, y es razonable que los cobradores reciclados no obtengan en una primera fase los resultados esperados.

El argumento es claro: si estos chicos están en tregua significa que no pueden ejercer la que es su principal ocupación y su modus vivendi. Cualquier trabajador que se ve privado de su salario tiene derecho a una prestación estatal, ya sea por desempleo, por invalidez o por jubilación. Si no queremos cargarnos el proceso, habrá que ayudarles a llegar a final de mes, que también deben tener sus hipotecas esas criaturitas de Dios.

Nuestro presidente no puede ignorar tan sensata y razonada petición. Ha de habilitarse urgentemente una partida presupuestaria que cubra esta minucia. Y si ello no es posible, organizar un sorteo extraordinario de la lotería nacional (que en este caso se denominaría estatal, para no ofender innecesariamente) en beneficio del proceso. O tal vez incluir una casilla en la declaración de la renta para que, junto a la aportación a la iglesia o a otros fines de interés social, pudiesen los contribuyentes donar parte de sus impuestos para la renovación de chapelas y pasamontañas.

Realmente no sé cómo no se había pensado antes en esta manera de acabar con ETA. Rodríguez es un líder verdaderamente revolucionario: ¡si bastaba con concederles buena parte de lo que pedían y, además, pagarles! ¿Cómo no se le ocurrió a Aznar antes? ¿No se le podría procesar por ello, no es acaso culpable de los asesinatos de ETA por no haberlos evitado mediante tan sencillo procedimiento?

Lo preocupante de esto, bromas aparte, es que tiene todos los visos de ser realidad. Y lo peor es que algo tan descabellado, en el caso de nuestro presidente tiene muchas, pero muchas posibilidades de concretarse en una realidad.


Germont