¿Y si hablamos de eficacia?

Tan deslumbrados nos tiene el gobierno con sus “grandes asuntos de Estado” que estamos perdiendo de vista su gestión cotidiana. Bien está, como principio general y sin que ello implique pronunciamiento sobre los métodos, objetivos y resultados, que el ejecutivo se vuelque en la “alta política” y se dedique a intentar obtener la paz con los terroristas, o a establecer una alianza de civilizaciones que asegure la armonía universal para los siglos y generaciones venideros, o a sustituir sin mandato previo el entramado constitucional por otro que agrade más y constriña menos a los aliados nacionalistas. Pero le incumbe también otra responsabilidad mucho más prosaica e ingrata, y sin embargo mucho más próxima al ciudadano, que es la gestión de aquellos asuntos de la vida cotidiana, que componen el día a día de los españoles. Y lo cierto es que, si nos metemos en ese terreno, el gobierno de Zapatero hace aguas y no supera los mínimos cánones de eficacia ni los más benévolos controles de calidad.

¿Hablamos de la inflación? Se mantiene un diferencial escandaloso respecto a la que registran los demás países europeos. ¿Qué podemos decir de la inmigración? Francia acaba de dejar en ridículo nuestras gestiones ante Senegal, mientras los cayucos siguen llegando sin cesar y el gobierno no sabe literalmente qué hacer ante la avalancha. ¿El precio de la vivienda? Dos años y medio ya de gobierno no permiten ya achacar todos los males a la derecha que les precedió. Las soluciones de la ministra del ramo no merecen ni ser comentadas. ¿La delincuencia? En auge evidente. Y si nos centramos en un tipo especialmente odioso de delito, como es la llamada violencia de género, alcanza cotas escandalosas, que suponen incrementos exponenciales respecto a las que se registraban cuando “la derecha” no quería resolver el problema. ¿Y el funcionamiento de los servicios? Guadalajara y los incendios, Barcelona y su aeropuerto. ¿La educación? Marcamos gloriosos récords en fracaso escolar.

No sigo. Me deprimo. La supuesta alta política zapateril despliega un ensordecedor castillo de fuegos artificiales, o tal vez fatuos, pero no deberíamos perder de vista las actuaciones u omisiones que afectan a nuestra existencia diaria y que, en definitiva, constituyen la principal obligación del gobierno. A la hora de votar conviene recordarlo.

Germont

Delenda est Hispania

España debe ser destruida. Tal es el propósito y objetivo de los nacionalistas que desde tres esquinas diferentes tiran de la cuerda para derribar, en un esfuerzo coordinado cada día más evidente, el edificio constitucional español, el único que, mejorable o no, garantiza la igualdad y la libertad de todos los ciudadanos españoles. Nunca pensé que llegaría a escribir esto, pero la partida está muy cerca de su final, y tienen todas las ventajas a su favor. La nefasta presidencia de Rodríguez Zapatero ha acabado de decantar la balanza hacia el lado nacionalista, tras unos años en que, como mínimo, el proceso no avanzaba tan rápido.

A fuer de sinceros hay que reconocer que nunca desde hace treinta años la tendencia se ha invertido, nunca las fuerzas constitucionalistas, españolistas, unionistas o como se las quiera llamar, han tenido la iniciativa, y fruto de ello estamos donde estamos. Pero al menos se sabía que al otro lado de la cuerda había alguien que, como mínimo, resistía. Ahora el gobierno, encargado teórico de tirar de esa soga para contrarrestar en mayor o menor medida la constante tracción nacionalista, ha hecho manifiesta dejación de sus funciones, eliminando todos los frenos que aún mantenían la apariencia de un proceso controlado y la locomotora avanza desbocada.

Probablemente jamás sepamos si la actitud de Rodríguez Zapatero obedece a alguna íntima convicción, a algún plan bien o mal intencionado que pretendiese llegar al objetivo que está alcanzando, o si el resultado es fruto únicamente de una ineptitud o una ingenuidad sin límites. Conociendo al personaje, la ingenuidad es la más benévola y al propio tiempo la más improbable de las opciones. Cabe la posibilidad, ciertamente, de que crea que cediendo ante los nacionalistas va a conseguir aplacar su voracidad, pero esta hipótesis desvelaría un desconocimiento abismal de la realidad y de la historia, absolutamente imperdonable en un estadista y en una persona que lleva toda su vida, pues otro oficio no se le conoce, calentando escaño en el Congreso.

A ninguno de los tres nacionalismos rampantes les valdría conseguir para su propia región la independencia. No se sostiene la idea de una Cataluña independiente junto a una España fuerte y poderosa. Tampoco la de un País Vasco, y mucho menos la de Galicia. Pero, ¿y la de las tres, dejando España sumida en el caos y en el desconcierto, y sobre todo en un estado de shock semejante al de 1898, sin más conexión con Europa que la que transcurra por Aragón, sin más salida al Atlántico que la de Santander y Asturias, habiendo perdido cerca de la mitad de su litoral marítimo? ¿Cuánto tardarían estas tres "nacioncillas rabiosas" (Vidal Quadras dixit) en establecer acuerdos, si es que no los tienen ya, de cooperación y apoyo mutuo para poder obviar al vecino español y someterlo? Una España empobrecida, desequilibrada por la potencia de una capital desproporcionada y una periferia sin suficiente fuerza, salvo Valencia, donde por cierto los nacionalistas catalanes también hacen sus pinitos, porqué será... Esa España estaría a merced de las tres naciones sobrevenidas, por mucho que a ciertos altivos madrileños les parezca imposible. Dios ciega a aquellos a quienes quiere perder.

Ese es precisamente el objetivo: que la independencia solo se produzca cuando España pueda quedar como dependiente de los independizados. No otro es el motivo de que los nacionalistas no hayan apretado más el acelerador del separatismo. Saben que hoy por hoy no es económicamente viable, y por ello no dudan en asegurarse las inversiones estatales a través de sus estatutos durante los años que haga falta para completar sus infraestructuras, y de paso debilitar las del resto de la península.

El que no quiera ver, que no vea. Pero se equivocará quien crea que el nacionalismo es un problema de Cataluña, Euskadi o Galicia. En esta lucha está en juego la propia supervivencia de una España en libertad, de una España viable, de una España que quiera mantener su puesto en el escalafón de potencias industrializadas, en el que caería en picado si los nacionalistas se acaban saliendo con la suya. Solo una reacción firme e inmediata puede detener el proceso. Esta reacción tiene que venir de la sociedad, porque está visto que el actual gobierno no está por la labor, sino que se dedica a desbrozar el camino a los nacionalistas. Industriales, financieros, intelectuales, profesores, deportistas, profesionales, periodistas, políticos, ciudadanos en suma, deberían dar un paso al frente, pero falta un líder que les aúne. ¿Algún voluntario?

Germont

Viva la República III

El 4 de julio de 1934 intervino el las Cortes el portavoz de la CEDA Gil Robles, donde manifestó que la Generalitat se mostraba tan desafiante con el Gobierno de Madrid porque contaba en las Cortes con "cómplices y encubridores". Según cuenta La Vanguardia "se promueve un violento escándalo (...) En ese momento unos diputados socialistas, con el señor Menéndez a la cabeza, protestan con gran violencia (...) Los diputados de la CEDA y algunos monárquicos contraprotestan y unos diputados se lanzaron contra otros, golpeándose (...) El escándalo que se produce es el mayor que se ha conocido en la Cámara (...) El Sr. Prieto saca una pistola y se dispone a disparar, pero algunos correligionarios lo retiran con gran esfuerzo" (La Vanguardia del 5 de julio de 1934)

El Sr. Prieto, quien sacó la pistola en el Congreso con ánimo de disparar, era, en julio de 1934, el portavoz del PSOE. Desde noviembre de 1933 el PSOE estaba en la oposición, con escasa representación, 60 diputados, después de haber disfrutado del poder durante el primer bienio republicano.


Bachiller

"La ciencia lo dice, y yo no miento"

No sé si recordáis esta leyenda que aparece en las etiquetas del anís del mono, pronunciada por el monito en cuestión, sí, ése que es igualito que Rubalcaba si lo miráis bien (bueno, hay otras versiones: una dice que representa a Darwin y otra a mi bisabuelo, pero eso ya os lo explicaré otro día).

Pues acabo de leer algo parecido:

"El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha asegurado: "El Ministerio del Interior no ha falsificado jamás un documento. Jamás. Es rotundamente falso". "


Pues claro, es la verdad del barquero: "el ministerio" no puede falsificar nada, no tiene manitas, ni vida propia, ni voluntad. El ministerio no falsifica, ni el estado, ni la policía. Pero tal vez un ministro, o un funcionario, o un policía sí.

Que se querelle de una puñetera vez y salgamos de dudas. Que alguien se vea obligado a explicar ante un juez (ante el Congreso no, porque los parlamentarios quieren ser sordos, ciegos y mudos... bueno, mudos no) cómo es posible que haya dos informes con el mismo número, firmados por peritos distintos, en días sucesivos, con el mismo objetivo, sobre la misma materia prima, y uno con observaciones y otro no. Que nos digan si uno es falso o si ambos son auténticos. Y si ambos son auténticos, porqué al juez se le remite el que dice simplemente qué materia es, sin emitir ninguna conclusión, y porqué se le oculta el otro, y porqué en uno los funcionarios se lanzan a emitir hipótesis y en el posterior no, y quién encargó cada uno de ellos, y en qué consistía el encargo, si se pedían conclusiones y referencias a otros casos o no, o si se pidieron en el primero y, como no gustaron, se le dijo al segundo que se limitase a certificar que estábamos ante ácido bórico.

Que se querelle, coño.

Germont

Menos mal que nos queda Senegal

Algo así debió pensar el gobierno de Rodríguez cuando, en su creciente y buscado aislamiento internacional, se vio en la ocasión de poder escenificar un gesto de autoridad a lo gran potencia. Hasta allí se fueron Rubalcaba y de la Vega, nada menos que Ministro del Interior y Vicepresidenta del Gobierno de España, para instruir a los gobernantes senegaleses en el cumplimiento de sus obligaciones respecto al control de fronteras.

Tal vez pensaron que, como antaño, a los negritos del Africa tropical se les podía convencer con bisutería, espejitos o papel albal, gran magia del hombre blanco. Pero no: los gobernantes senegaleses serán negros, pero no tontos, y saben perfectamente que tienen en sus manos un grifo semejante al que viene usando nuestro querido vecino austral, el rey Mohammed. Tú me pagas y yo cierro el grifo de emigrantes. Un par de patrulleras por aquí, unas inversiones por allá, alguna aportación a fondo perdido para vencer la tradicional incomprensión del Africa profunda hacia la Europa colonial... y así hasta que se nos acabe el dinero, en cuyo momento volveremos a abrir la compuerta de los cayucos (por cierto: antes eran pateras. Yo aún no atino a ver la diferencia, ¿es cuestión de eslora o de procedencia?).

Total, que tenemos en Canarias casi más senegaleses que en Dakar, que según Google es la capital de Senegal. Y ahora resulta que Senegal, después de haber contado los abalorios que el hombre y la mujer blancos les dejaron, estima que no son suficientes y rechaza la devolución de sus súbditos en costosísimos vuelos con más policías que pasajeros.

Le sugeriría a Rodríguez que aproveche esos miles de senegaleses curtidos y fibrosos, los alimente bien, los equipe adecuadamente con unas capas blancas, turbantes y lanzas, y se monte una versión progresista de la Guardia Mora. La Guardia Senegalesa, o tal vez la Guardia Solidaria. A fin de cuentas, ya se ha creado una división militar que depende directamente de presidencia. Qué menos que dotarse de una guardia personal vistosa y colorista. Sería la envidia de nuestros nuevos amigos No Alineados, pero sí alienados.



Germont

Homenaje a Oriana Fallaci

" La libertà è un dovere, prima che un diritto è un dovere. Ma il niente è da preferirsi al soffrire? Io perfino nelle pause in cui piango sui miei fallimenti, le mie delusioni, i miei strazi, concludo che soffrire sia da preferirsi al niente. "

"La libertad, antes que un derecho es un deber. ¿Pero, es preferible la nada al sufrimiento? Incluso en los momentos en los que lloro por mis fracasos, mis desilusiones, mis pesares ,concluyo que sufrir es preferible a la nada."

Comunicado de prensa de Foro de Ermua

Julen Madariaga, uno de los fundadores de ETA y actualmente dirigente del partido abertzale Aralar, declaró ayer en Paris que antes de las elecciones generales de 2004, el PSE le pidió que intermediara ante ETA, mientras el PSOE continuaba asistiendo a las reuniones del Pacto Antiterrorista. Según Madariaga la petición le fue formulada por el Presidente del PSE, Jesús Eguiguren, con el pleno conocimiento del secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero.

Tras hacerse públicas estas declaraciones el portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Diego López Garrido, desmintió “rotundamente” dicha información. Sin embargo, resulta muy elocuente que el supuesto autor de la gestión -Jesús Eguiguren- se haya negado desde ayer a hacer declaraciones a los medios.

El ex–etarra Madariaga, de 73 años de edad, hace estas revelaciones tras llevar casi tres meses confinado en Paris por orden de la juez Le Vert, al haber sido imputado por la Audiencia Nacional en junio pasado en la trama de extorsión de ETA. Madariaga quiere forzar el levantamiento de esta medida de privación de libertad, acusando al PSOE de “incoherencia” por pedir su intervención y luego “mandarle a la Policía”; poca presión estaría haciendo Madariaga sobre el Gobierno para ser puesto en libertad si sus revelaciones fueran falsas.

Además, estas declaraciones coinciden con las realizadas durante los pasados meses por dirigentes de Batasuna, entre ellos Arnaldo Otegi, respecto a contactos con el PSE desde hace varios años para preparar una tregua de ETA. Coinciden también con lo publicado en julio por un diario nacional sobre la decisión tomada por la cúpula de ETA en febrero de 2004 de mantener reuniones con la dirección del PSOE.

El FORO ERMUA, como cualquier organización democrática, desearía poder creer al partido del Gobierno de la Nación. Pero afirmar, como están haciendo en estos momentos los corifeos del poder, que siempre hay que dar crédito al Gobierno y al partido que lo dirige no se atiene a las exigencias de la democracia. La credibilidad no es un atributo inseparable del Poder. Al contrario, quien ejerce el Poder ha de hacerse acreedor con sus actos de esta confianza. Y tras dos años y medio de trayectoria las palabras del Gobierno socialista en relación a ETA son sistemáticamente desmentidas por sus hechos.

Aun después del desmentido efectuado ayer por el Portavoz del Grupo Socilista, el FORO ERMUA exige a la dirección del PSOE que despeje las dudas que subsisten en millones de ciudadanos acerca de si el PSOE o el PSE intentaron una aproximación a la cúpula de ETA antes de las elecciones generales de 2004, ya fuese a través de Julen Madariaga o por otra vía.
Pero queremos recordar a la dirección del PSOE que el hacer falsos desmentidos en este terreno tiene riesgos probados. No les convendría olvidar, entre otros episodios, que la dirección del PNV negó sin cesar y “del modo más rotundo” que hubiese suscrito ninguna alianza con ETA en agosto de 1998, hasta que la organización terrorista entregó a los medios una copia de ese documento. Naturalmente, tras conocerse esta prueba inapelable los dirigentes nacionalistas le negaron toda veracidad apelando a que “la palabra de un partido democrático como el PNV tiene mucho más valor que la de una banda armada”. Es innegable que los terroristas, sin dejar de serlo, han anunciado en muchas ocasiones informaciones veraces y cuando benefician al Gobierno de Zapatero éste siempre las ha creido y utilizado y hasta las ha amplificado mucho más allá de su verdadero alcance.

Quienes discrepamos de la política hacia ETA de este Gobierno también tenemos derecho a dar por más o menos válidas las informaciones hechas públicas por ETA o por Batasuna cuando éstas coincidan con informaciones previas de otros orígenes o cuando tengan pleno sentido dentro del conjunto de los acontecimientos que estén produciéndose.

Estos nuevos datos aportados por Julen Madariaga demostrarían el doble juego del PSOE en la lucha antiterrorista a comienzos de 2004 y, muy especialmente, su traición al Pacto Antiterrorista y al Gobierno de España de entonces, esto es, al Estado. No hay duda de que el hartazgo de los ciudadanos ante tanto engaño hacen necesarias nuevas y repetidas movilizaciones en los próximos meses en defensa de la libertad y en contra de las constantes manipulaciones y mentiras del Gobierno socialista.

11 de septiembre

El mundo entero rememora lo sucedido hace cinco años y analiza las consecuencias que tuvo para la historia el ataque terrorista a Nueva York. Como siempre, una excepción: Catañufla. Esa valiente nación del sur de Europa y el nordeste de España (perdón: de la península ibérica) vive un año más ensimismada contemplando el ombligo de su propia, eterna, rentable y forzada infelicidad. En Catañufla, que es ese engendro socialnacionalista que en algún momento de la historia abdujo, secuestró y suplantó a la antigua y digna Cataluña, los analistas han pasado el día desmenuzando los discursos de Maragall y Benach, los gestos y las miradas de Montilla y Mas, el número de banderas colgadas de los balcones, el tempo con el que la orquesta ha interpretado el himno nacional catañuflo, los pliegues de la bandera que se ha izado en la solemne ceremonia del Parque de la Ciudadela.

Quizá la mejor muestra de la estrechez de miras y la cerrazón de los nacionalistas catalanes es la persistencia en la celebración del 11 de septiembre como Diada Nacional de Catañufla. Dejando de lado el tufillo masoquista que despide el hecho de celebrar empecinadamente una derrota, hace años que las escasas voces discordantes de la Catañufla oficial ponen en solfa la versión heroica de aquella fecha. No tienen ningún reparo los nacionalistas en presentar como una guerra entre Cataluña y España lo que en realidad fue la participación catalana en la guerra de sucesión al trono de España, y su opción por la candidatura perdedora. Añadámosle que esa opción tenía como objetivo el mantenimiento de determinados privilegios económicos y comerciales y deberíamos convenir que el aspecto heroico queda bastante eclipsado por el interés material. Muy legítimo, por otra parte, pero muy distinto también de la interesada versión oficial del nacionalismo rampante.

Pero es que desde hace cinco años, cualquier celebración que coincida con el 11-S está condenada al ridículo, y en el caso catalán la comparación alcanza niveles sangrantes. Hace cinco años un acontecimiento cierto, vivido en directo por todo el planeta, cambió el curso de la historia. Hace 292 años se produjo un hecho de carácter absolutamente local que ha sido escogido, manipulado y deformado por el nacionalismo catañuflo como\n referencia heroica a la que aferrarse en la construcción de una realidad nacional que pocos más asideros tiene. Eso sí: la prensa se empeña en que esa realidad virtual, ese Matrix que tan bien describe Girauta, sea la única existente para la ciudadanía. La Vanguardia titula a toda página con el discurso de Maragall (bueno, y una foto de Schumacher). El Periódico... bueno, ese está dirigido por el hermano del portavoz del Govern de la Generalitat, para qué vamos a decir más. El Avui... dejémoslo. Todos ellos regalan por gentileza de la Generalitat un cd con el himno nacional catañuflo, Els Segadors, en versión coral y orquestal. Repetid conmigo: Visca Catañufla lliure! Catañufla is an oppressed natio. Catañufla is not Spain.
Germont

Rubianes

Rubianes lleva en Cataluña casi tantos años como los que lleva repitiendo su espectáculo. Me invitaron a asistir hace unos diez años, y lo hice con cierta prevención. Debo admitir que reí a gusto en muchas ocasiones. Es innegable su capacidad histriónica, su gestualidad, sus dotes para la improvisación o para fingirla, y un sentido del humor cáustico y a menudo surrealista.

Mi prevención venía de haberle visto en entrevistas y de algunas referencias que tenía, no recuerdo ahora de quién, de su frecuente recurso al insulto fácil y desmesurado, a la grosería más burda como detonante del aplauso en aquellos momentos en los que, por la razón que sea, el clima del espectáculo decae. Igual que reconozco haber disfrutado de ciertas ocurrencias, he de decir también que mis temores se confirmaron: en un momento determinado, sin venir a cuento, arremetió contra “la derecha” con los insultos más groseros y malsonantes que se puedan imaginar, con una saña y un odio que daban incluso miedo, incrementado por la reacción enfervorizada del público.

Particularmente Rubianes me cansa, como todas esas personas necesitadas de ser graciosas cada vez que abren la boca; esa gente que desempeña a todas horas un papel de aparente comicidad, de constante provocación, que no puede hilvanar dos frases sin introducir el supuesto chiste, y más cuando ese chiste va envuelto casi invariablemente en la escatología más zafia. En ese terreno, para mí Rubianes solo es superado por Leo Bassi, cuyas apariciones televisivas evito cuidadosamente.

No son más que unos ventajistas. Juegan a la provocación perpetua a sabiendas de que un amplio público siempre jaleará estas actitudes, y con la seguridad de que, tarde o temprano, alguien de entre “los otros” saltará con motivo de alguna provocación, dándoles así pie a presentarse como víctimas de la censura, del fascismo, de la derecha, de la represión. No hace mucho Bassi denunció un presunto intento de atentado contra su espectáculo antirreligioso, con una supuesta bomba de la que nunca más se supo. Luego fue Rubianes quien, con esa constante hiperexpresividad tan sospechosa que le caracteriza, arremetió contra España en el escenario más agradecido posible: un programa de TV3, televisión de Cataluña. Yo lo vi: ni contextos ni puñetas; dijo lo que dijo sin matices ni posibles interpretaciones. Insultó directamente a un amplio sector de población que respeta la idea de España, en cuya capital pretende ahora estrenar una obra. ¿Casualidad? No creo: se trata de recoger los réditos de la provocación. Publicidad gratuita para un espectáculo que, saliéndose de su línea cómica habitual, tiene serias posibilidades de convertirse en un fiasco.

¿Hay que evitar darle esa publicidad gratuita callando ante el bufón vociferante? No, en modo alguno: si un actor pronunciase palabras semejantes referidas a Cataluña, le sería imposible volver a pisar tierras catalanas (es lo que le sucede a Boadella por mucho menos). Que se busque Rubianes la vida y que puedan darle los madrileños, en nombre de todos los españoles, la mejor de las respuestas: que sean los suyos los que llenen la platea y sus bolsillos. De nuestras carteras, ni un céntimo.


Germont

Concentración ciudadana "Memoria, dignidad y justicia", en disconformidad con las investigaciones del 11-M

La Plataforma Cívica Peones Negros, convocan el día 11 de septiembre, a las 20 h., una concentración ciudadana en memoria de las victimas y para manifestar su disconformidad por los resultados de las investigaciones del 11-M, que se celebrará de forma simultanea en diecisiete ciudades españolas. Al final de la misma, se procederá a la lectura de un Manifiesto idéntico en todas ellas.

El objetivo de esta convocatoria, que se celebra todos los días 11 de cada mes, es transmitir a la opinión pública las dudas no resueltas sobre este caso y su desacuerdo con la política antiterrorista del gobierno. Las concentraciones que se iniciaron por primera vez el pasado mes , tiene lugar en:

Albacete. En el Altozano.
Alcalá de Henares. Plaza de Cervantes, junto al kiosko de música.
Alicante Av. Maissonave frente al Corte Inglés
Almería. Rambla. Plaza de las velas. Junto a Plaza Circular.
Barcelona. Plaza de San Jaime
Córdoba. Boulevar del Gran Capitán, a la altura del nº 1.
Granada. Fuente de las Batallas
Fresnedoso de Ibor. En la Cruz, junto a la Iglesia.
Huesca. Plaza de Navarra junto a los porches de Galicia
La Coruña. Frente a la Delegación del Gobierno.
Las Palmas. Avda. Mesa y López. Altura Corte Inglés. 19 a 20h.
Madrid. Estación Atocha-Renfe. Torre de cercanías.
Málaga. Plaza de la Constitución.
Murcia. Avda. del Teniente Flomesta (Frente a la Delegación del Gobierno)
Santander. Plaza del Ayuntamiento.
Tenerife. Monumento de la Candelaria en la Plaza de la Candelaria.
Valencia. Plaza del Ayuntamiento.
Valladolid. C/Santiago. (Junto a la Plaza Mayor).
Zaragoza. Monumento a la Constitución en Paseo de la Constitución.

Se trata de una concentración silenciosa en la que aconseja a los asistentes que porten una vela encendida en memoria de las victimas del atentado que costó la vida a 192 personas.

La concentración tiene el apoyo de:
AVT,
Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M

Ciudadanía Democrática
Ciudadanos por la Constitución

Cordobeses por la Libertad
Coruña Liberal
Foro Liberal "Ciudadanos por una democracia activa"
Grupo Absurda Revolución
Plataforma España y Libertad
Ausentes.org
Asociación de Víctimas del Terrorismo Verde Esperanza
Betanzos Siglo XIX
bye-bye-spain
Red Catalana
Hispánitas

Red Popular

La plataforma Cívica Peones Negros tiene como propósito divulgar las incongruencias y falsedades de la versión oficial sobre la autoría de los atentados del 11-M tomando como base documentos policiales y judiciales, así como imágenes del suceso. Todos los documentos han sido sometidos a una minuciosa investigación compartida, a través de Internet y cuyos resultados, anticipándose incluso a los trabajos periodísticos independientes, han sido en ocasiones recogidos por los medios de comunicación más críticos con la versión oficial de los hechos.

La Plataforma Peones Negros surge en torno al Blog de Luís del Pino, - uno de los principales investigadores particulares del caso- está formada por ciudadanos de distintas ideologías y diferentes profesiones, que unidos por su afán de conocer la verdad, se han movilizado a través de Internet para reclamar el esclarecimiento de lo sucedido.

El gabinete del Dr. Rubalcaba

Don Alfredo ha abierto consulta psiquiátrica en Moncloa. Se va entendiendo porqué al edificio gubernamental lo llaman “complejo”. El Dr. Rubalcaba, que realmente sirve para un barrido y para un fregado, se inicia ahora en la especialidad del análisis de la mente de los terroristas, y con su aplomo habitual, con ese semblante de no haber roto un plato, nos diagnóstica que el paciente Iñaki Bilbao, esa criatura que ante las cámaras de televisión amenazó a unos cuantos jueces con pegarles siete tiros y arrancarles la piel a tiras, padece una psicopatía.

No sabemos si en sus próximas comparecencias ante la prensa el Dr. Rubalcaba se presentará con la tradicional bata blanca y un fonendoscopio colgado al cuello o si, haciendo una más verosímil escenificación de la especialidad médica elegida, aparecerá con una pipa y unas antiparras apoyadas en la punta de la nariz, sin olvidar la preceptiva corbata de pajarita. En cualquier caso, se abre una etapa apasionante que conducirá a crear varias categorías de terroristas. Sugerimos algunas, elaboradas a partir de las reacciones de los pacientes (primera lección: son pacientes, no asesinos) ante el test de Rorschach:

Terroristas psicópatas: aquellos que ante cualquiera de las manchas de tinta que componen el test saltan como posesos gritando “¡un nogal!”, y empiezan a aporrearlo con la vana esperanza de que caigan nueces.

Terroristas recuperables: los que en las láminas ven siempre nueces a punto de ser recogidas, y las contemplan con indisimulado orgullo murmurando “hemos ganado, hemos ganado”.

Ex terroristas: los que ante cada lámina responden “yo veo un proceso de paz, clarísimo”, “esto es la silueta de Navarra, seguro”, etc.

Cada grupo recibirá un tratamiento diferente. Para los del tercero se recomienda un escaño parlamentario. Para los del segundo algún empleo público más discreto pero bien remunerado, para evitar que se vena en la necesidad de recurrir a otros métodos para su sostenimiento. Y para los del primero, tras una breve y confortable estancia en algún centro de rehabilitación próximo a sus domicilios, la única alternativa parece ser la integración en la unidad antidisturbios de la Ertzaina.

En cualquier caso, el método Rubalcaba requiere que en presencia de los pacientes se evite cuidadosamente cualquier mención a los términos asesino, terrorista, víctima, perdón o constitución, para evitar recaídas.

Germont

La Tierra es hueca

Lo pasé en grande la otra tarde navegando por internet, enlazando unas con otras páginas absolutamente inefables, hasta que encontré un hilo conductor que de enlace en enlace me demostró, con todo tipo de datos, algo que nunca había sospechado: la Tierra es hueca, y además tiene unos enormes agujeros de entrada por los polos.

Sí, no es para reír: resulta que eso de que la Tierra es maciza y está llena de no sé qué sustancias en ignición y demás es totalmente falso. De hecho, lo que expulsan por ejemplo los volcanes puede generarse en una capa de apenas mil kilómetros de profundidad. Lo bueno está más adentro: resulta que dentro hay otro mundo, vive gente, con una civilización mucho más avanzada que la nuestra, y que es la que ha creado los ovnis que periódicamente se avistan.

Está científicamente demostrado (sí, sí: científicamente, que lo dice la web) que en una expedición a la Antártida un almirante británico se topó, al doblar tras un iceberg, con feraces valles y frondosos bosques que se introducían hacia el interior de la Tierra, y allí salieron a recibirle unos señores muy estirados y muy elegantes que le condujeron al mismísimo meollo de la Tierra.

Y no sabéis aún lo mejor: resulta que esos habitantes misteriosos son en realidad... ¡los nazis que escaparon a la caída de Berlín! De hecho, el propio Hitler nunca murió en el búnker, según esta revolucionaria teoría que, por supuesto, los poderes fácticos, fácilmente reconocibles o no, se encargan de tapar. El Führer y varias decenas de miles de alemanes huyeron en submarinos (vamos, una flota de submarinos de la ostia, pero es que los alemanes llevaban tiempo preparándose, y ya sabemos cómo son), cruzaron los mares y llegaron a la Antártida, donde ya el almirante Doenitz había construido un nuevo Shangri-la. ¿Que cómo escapó Hitler del búnker? Bueno, parece mentira... ¡pero si todo el mundo sabe que todo Berlín estaba trufado de auténticas autopistas subterráneas que permitían ir de la Cancillería al aeropuerto!

Todo esto lo he leído en la red, os lo prometo. Al que le interese y quiera pasar un buen rato le indicaré los enlaces. Tienen momentos impagables y aportan documentos “escalofriantes”. Hay hasta una foto del boquete por el que se entra (censurada, claro). Y lo bueno es que hay quien cree sinceramente en ello. Bueno, tampoco hay que extrañarse: también hay quien cree que el 11 – M lo organizó un esquizofrénico asturiano con una pandilla de moros vendedores de móviles en el top manta, así que...



Germont

EL FORO ERMUA EXIGE QUE SE LLEVEN A CABO LAS INVESTIGACIONES NECESARIAS PARA IMPEDIR LA CELEBRACIÓN DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE BATASUNA

Bilbao a 5 de septiembre de 2006. El FORO ERMUA ha solicitado al Juez Garzón la prohibición de la Asamblea Nacional de BATASUNA que, según informa el diario El Mundo, tendrá lugar en Alsasua el próximo sábado día 9 de septiembre. Asimismo, ha solicitado que se lleven a cabo las investigaciones necesarias y propias de las operaciones antiterroristas y no investigaciones superficiales y carentes del rigor policial exigible.



Siendo BATASUNA una organización terrorista, la justicia no puede limitarse a actuar únicamente cuando la propia organización realice sus actos de manera expresa y pública. Por definición, toda organización terrorista trata de actuar clandestinamente y ello conlleva la necesidad de realizar investigaciones exhaustivas que vayan más allá de la mera recopilación de información que la organización terrorista espontánea o voluntariamente facilite. Estas investigaciones en profundidad eran lo ordinario en esta materia hasta hace poco tiempo y permitieron, entre otras muchas cosas, la suspensión en vía penal del frente político del terrorismo: HB/EH/BATASUNA.



Limitar las investigaciones al elemento superficial dosificado por los propios terroristas es vaciarlas de contenido y dar una mera apariencia de legalidad a decisiones que de facto establecen una permisividad absoluta con la actuación de una asociación incluida en las listas de organizaciones terroristas de los EE.UU. y de la U.E., declarada terrorista por el Tribunal Supremo y también por la Audiencia Nacional en fase de instrucción.



Ni la tregua ni ningún otro acontecimiento político deben influir en la aplicación estricta de la ley. BATASUNA no puede continuar actuando como una fuerza política más, ni convertirse en legítimo interlocutor. El F oro Ermua, por tanto, emprenderá cuantas acciones judiciales sean necesarias para tratar de evitar que los terroristas actúen con impunidad en nuestra sociedad, aunque determinadas fuerzas políticas se empeñen en legitimarles.

Esto promete...

Por Antonio Jaumandreu

El PSC de Montilla ha elegido como lema electoral la frase “es la hora de los catalanes”. Realmente esta campaña promete. Promete náusea, aburrimiento, tedio y desesperación, pero mentiríamos si no admitiésemos que en el putrefacto oasis catalán nos esperan momentos inolvidables en ese duelo de titanes políticos que va a enfrentar a esos dos monstruos de la comunicación, esas dos mentes privilegiadas, esos dos currículos incomparables que son Mas y Montilla.

(seguir leyendo en Los árboles y el bosque)

"Hacer bien a villanos es echar agua en la mar"

Por Juan A. Granados

A estas alturas es cosa conocida que el actor Pepe Rubianes actuará en el teatro Español de Madrid, bajo el amparo institucional del municipio regido por Ruíz Gallardón. Con motivo del evento muchos han recordado aquel aparentemente improvisado discurso enunciado por el artista en la televisión pública de Cataluña, en el que nos decía con voz temblona y descompasada lo que pensaba de España y de los españoles. Bien es verdad que luego se ocupó de matizar un tanto sus gruesas palabras, aclarando que, en realidad, se refería sólo a una parte de España, más bien de españoles, sin especificar, a los que vinculaba de cerca o de lejos con las veleidades golpistas de Tejero y sus secuaces.
(seguir leyendo en Y sin embargo se mueve)

Desprecio olímpico

Es la tercera vez que los ciudadanos de Barcelona padecemos el desprecio olímpico del PSC, que nos asigna a dedo a un alcalde sin necesidad de que pase por las urnas. Cuando Narcís Serra era alcalde y fue llamado por González a asumir altos destinos en Madrid, dejó en su lugar a un jovencísimo Maragall. Tras la apoteosis olímpico, el inimitable Pasqual decidió tomarse una temporadita de descanso, y nos colocó a Joan Clos en la alcaldía. Ahora éste, tocado por el dedo divino de Zapatero y simultáneamente propulsado por el pie justiciero de Montilla, asciende al olimpo del Consejo de Ministros a nueve meses del fin de su mandato y nos deja en manos del desconocido Jordi Hereu.

El respeto de los socialistas por el veredicto ciudadano de las urnas es, como puede verse, perfectamente descriptible. Dejan a su delfín colocado en la rampa de lanzamiento, con unos cuantos meses por delante para aprovechar los presupuestos municipales en campañas de autobombo y para chupar cámara hasta darse a conocer y ponen al frente de la gobernación de la ciudad a un señor al que nadie ha votado.

El desprecio, sin embargo, va más allá, y alcanza a todos los ciudadanos de España cuando se hace evidente, y pocas veces lo ha sido más que en esta ocasión, que los nombramientos para el Consejo de Ministros se hacen con criterios que dependen única y exclusivamente de pagos políticos, de cuotas, de equilibrios de poder entre facciones, obviando por completo las cualidades de cada candidato. “Un ministro catalán”, dicen. En todo caso, un ministro de la rama catalana del partido socialista, si nos guiamos por Montilla, que creo es de Córdoba. ¿Hay un ministro murciano, y uno de La Rioja? O es más bien que el hecho de que el ministro sea catalán se ha convertido en el único requisito del currículum de los candidatos... Me considero con más derecho que nadie a protestar, como catalán, por esta absurda costumbre, que además obliga a los nombrados a proferir sandeces como la que dio titular a toda página en La Vanguardia:“Desde Madrid se puede hacer más por Barcelona”. ¿Es ése el objetivo del ministro de industria del gobierno de España, hacer más por su ciudad?

Nos desprecian olímpicamente. Ni se molestan en disimular mínimamente que todo es un juego entre facciones del partido. Clos no tiene la más mínima relación con el mundo de la industria (y aún así, supera los méritos de Montilla al tener una cierta formación y haber viajado más allá de Cornellá). El gobierno de España está sobre el tapete de esta partida de trileros: te cambio el ministerio de industria por la alcaldía de Barcelona, y te veo la apuesta por la Generalitat. ¿Y las elecciones? Bueno, un simple trámite periódico para desentumecer el músculo de la demagogia.

Germont

Comunicado contra la discriminación del español en la enseñanza gallega

Grupos cívicos denuncian la discriminación contra el idioma español en Galicia
- Los niños podrán recibir enseñanza íntegramente en gallego pero no en español

Las asociaciones ciudadanas y grupos cívicos de Galicia, AGLI (Asociación Gallega para la Libertad de Idioma), Coruña Liberal y Vigueses por la Libertad, quieren llamar la atención de sus conciudadanos sobre una nueva actuación de la administración regional que, bajo la apariencia del fomento de la lengua autóctona, oculta la realidad de la exclusión de la lengua común de los españoles, el propósito de hacerla desaparecer de la vida pública y, si les fuere posible, de la vida social y privada de la población.

Hace unos meses, la Consejería de la Presidencia convocaba unas oposiciones con exclusión expresa del español en los exámenes. La reacción de AGLI la obligó a rectificar, aunque de manera torpe y chapucera. La exclusión del español y el desprecio a quienes, legítimamente, lo tienen como primera o única lengua, o que optan por su uso, es constante y sistemática en todos los ámbitos a los que esta administración llega con su acción directa o indirecta.

Ahora, la consejera de Educación, Laura Sánchez Piñón y la Secretaria general de política lingüística -órgano perfectamente prescindible-, Marisol López, nos anuncian que para este curso, un número de niños de primera enseñanza podrán realizar su aprendizaje íntegramente en lengua gallega. Tal medida nos parecería inobjetable, si todos los niños en Galicia tuviesen el mismo derecho. Es decir: el derecho de recibir la enseñanza en cualquiera de las dos lenguas oficiales, de acuerdo a la opción manifestada por sus padres.

Sin embargo, esa medida, que se disfraza de mera ampliación de posibilidades, pone de manifiesto lo siguiente: primero, el hecho de que ningún niño podía recibir enseñanza íntegramente en la lengua de preferencia de sus padres, y, que, a partir de ahora, sólo la recibirá ese 1,33 % de privilegiados de educación infantil; segundo, que este gobierno autonómico, al igual que los anteriores, se propone seguir caminando por las vías catalana y vasca de imposiciones lingüísticas, aunque para ello reduzca las oportunidades de los ciudadanos y pisotee derechos individuales. Un creciente número de ciudadanos se dirigen a estas asociaciones en busca de defensa de sus derechos constitucionales.

Las entidades cívicas que suscriben este comunicado quieren llamar la atención sobre el modelo educativo perverso construido en esta región por unos políticos rendidos al proyecto nacionalista. Tal situación se ha agravado en esta legislatura, al haberse entregado determinados departamentos al partido menos votado y más nacionalista, que así dispone de la posibilidad material de dar rienda suelta a su hostilidad por el español, y como consecuencia de semejante fobia, por los ciudadanos que lo hablan.

Tales manifestaciones de odio hacia la lengua común de los españoles y de discriminación de sus hablantes deben cesar radicalmente. Al mismo tiempo, la administración ha de dar los pasos necesarios para garantizar el acceso a la enseñanza en la lengua de preferencia de sus padres a todos los niños que tengan que escolarizarse en territorio de la comunidad autónoma, y en cualquier nivel de la enseñanza.

La Coruña-Vigo, 1 de septiembre de 2006


Más información:
AGLI (Asociación Gallega para la Libertad de Idioma): agli.geo@yahoo.com
Coruña Liberal: corunaliberal@gmail.com
Asociación Vigueses por la Libertad: viguesesporlalibertad@yahoo.es