Diálogos entre gentes acongojadas o sin ngo

Uno: La verdad es que el panorama es escalofriante, y la sensación de impotencia, improvisación, cobardía y desconcierto que transmite el gobierno ( y muy en particular su presidente) es descorazonadora. Cada día estoy mas convencido de que solo una liberalización a ultranza puede sacarnos de esto. Pero en serio, aunque ello implique calcinarse como gobierno, tocando todos los sectores intocables, hasta el taxi si me permitís la broma (es que nunca he entendido por qué no puede liberalizarse el servicio de taxi). Pero claro, ello implica admitir algo tan elemental como que los bancos pueden quebrar y los impositores y accionistas perder su dinero sin que el estado deba cubrir y socializar sus pérdidas.
No sé cómo saldremos de ésta, y pese a lo dicho creo que hay que seguir apoyando al gobierno, por la sencilla razón de que no hay alternativa. Y que hemos de poner todo de nuestra parte para que quede claro que la izquierda nos ha arruinado, y que la derecha (es un decir) tiene ahora que arreglarlo. Pero sin dejar de exigir mayor coraje a quienes gobiernan. En lo económico y en lo político y en lo social.
Saldremos, porque no hay otra, pero lo pasaremos mal, muy mal. Y admitamos que ciertas realidades nos ponen muy cuesta arriba defenr el liberalismo.
Una: yo estoy asqueada y  me siento  traicionada y humillada.
Emigrar es una solución (la única que veo) porque aunque salgamos de esta, solo será desde el punto de vista financiero porque el desgaste moral, ético e ideológico que ha sufrido esta sociedad, requiere un trabajo de generaciones.
Otro: Acertado final, Una; esto lo solucionarán los musulmanes cuando nos hayan ocupado con nuestra anuencia.
Fulano: Las condiciones que exige la UE a España para aplazar un año el cumplimiento del déficit público
son durisimas y lo más duro es la subida del IVA de 4o 5 puntos, tanto en el tipo normal (ahora en 18%),
como del tipo reducido (4% y 8%).
Con esta subida que parece inminente, España será el auténtico infierno fiscal.
La existencia de paraísos fiscales se justifica plenamente por la existencia de los infiernos fiscales.
La evasión de capitales e impuestos = legitima defensa.
Otro: Estáis sembrados; excelentes frases Fulano. Pero si seguimos así mejor imitemos a loa actores de "La gran bouffe"
Silencio

ESTAS CUESTIONES SON LAS QUE CREAN RACISMO DE VERAS Y LA EXPANSIÓN DE LA EXTREMA DERECHA EN EUROPA.
Carta de una farmacéutica (ruego le déis la máxima difusión)


Esta es una carta que escribe una farmacéutica, sobre el chollo que tienen los inmigrantes con nuestra Sanidad Pública.
Estimados Compañeros:
Me dirijo a vosotros para explicar lo que está sucediendo en las farmacias españolas.
Creo que es necesario que esto se sepa porque, por lo que he podido comprobar hay una estela de secretismo en relación al tema de la Sanidad Pública y los inmigrantes.
Pasa lo siguiente: Yo soy farmacéutica y en mi oficina de farmacia detecto desde hace varios años ya muchísimas recetas que los inmigrantes ¡¡NO PAGAN!!
Lo explico: cuando uno de nosotros, español , va al médico, le extienden una receta con la modalidad de beneficiario normal o beneficiario titular o si está jubilado pensionista titular. Eso quiere decir que se ha cotizado a la Seguridad Social.
Pero los inmigrantes reciben recetas con las modalidades siguientes:
Extranjero titular sin recursos, solicitud de extranjero sin recursos, fármaco gratuito para extranjeros, menor extranjero con fármaco gratuito y lo peor de todo: pensionista extranjero fármaco gratuito mayor de 64 años. Esta última modalidad quiere decir que estos inmigrantes se traen a sus ancianos a recibir atención médica y recetas gratuitas pagadas por nosotros los españoles.
Por otra parte se llevan gran cantidad de medicamentos comprados en la farmacia o regalados a su país y además se jactan de ello.
Daré más datos: yo resido en Majadahonda, Madrid y de lo que estoy hablando lo veo cada día aquí.
Se supone que el Ayuntamiento de Majadahonda es de derechas y el mismo Ayuntamiento está repartiendo vales a moros y sudamericanos para recibir papillas y leche GRATIS y productos de higiene personal GRATIS.
Estos individuos, una vez que me dan el vale, se compran cremas de 50 euros con el dinero que no se han gastado porque según ellos y jactándose, los españoles somos todos tontos.
¡¡Estoy harta!!!
Además me han amenazado muchas veces en mi farmacia, pero muchas, y yo luego con el miedo de salir del trabajo a las 9:30 cuando esta gente sabe dónde trabajo y mi horario.
Es indignante y veo que no podemos hacer nada.
Bueno pues ya sabéis porque a los españoles nos va tan mal en la Sanidad , porque todo se lo dan a estos UnterMenschen, ya lo veis. Y eso por no hablar de los pisos de protección oficial, los comedores escolares, las guarderías....
O sea que yo si tengo un hijo a mí que soy española de toda la vida no me da nadie ni una ayuda y me puedo morir esperando. Para triunfar en España, no saber hacer la O con un canuto.
Un saludo, Ari.
_____________________________________________________
Puedo confirmar que todo esto es cierto y que no se habla de ello porque no interesa; respondo a quien esté interesado:

farmaceuticos_adjuntos@ yahoo.es


Tambien estan los emigrantes españoles, que viven en sudamerica, vienen una vez al año, se hacen toda clase de chequeos, analiticas, pruebas, rehabilitación, cuando a nosotros nos toca esperar turno. Marchan cargados de medicamentos, los revenden y se pagan el viaje para el año siguiente....
que pais aguanta tanto despilfarro? no quieren ahorrar, ahi lo tienen.... revisen las pensiones no contributivas y el gasto sanitario.


PASALO !!

Ahora que andamos a la greña con media Europa y nuestro 'amigo' Hollande (?) vale la pena recordar esta anécdota que no tiene desperdicio:

Contaba el periodista Gomez de la Serna en 1970 que, en una recepción de la embajada española un político francés, al saber que era español, dijo:

- "¡Español! como mi sirvienta, en Francia todas las chachas son españolas"
...
y Gómez de la Serna sin parpadear respondió :

- "Qué curioso, en España todas las putas son francesas".

Asunto: ESTO TIENE QUE SABERSE

La Conferencia Espicopal Española rectifica al diario 'El País'
Hace pública una nota refutando falsedades y no publicada por el periódico
MADRID, miércoles 21 marzo 2012 (ZENIT.org).- El diario madrileño El
País publicó el pasado día 26 de febrero un artículo, con el título
"Jaque al paraíso fiscal", en el que se vertían una serie de
falsedades sobre la financiación de la Iglesia católica en España.
Ante este hecho, la Conferencia Episcopal Española envió una nota de
rectificación refutando dichas falsedades que no fue publicada por el
citado periódico.
Con la intención de aclarar los datos que se daban --informa una
nota de la Conferencia Episcopal Española (CEE)--, el director de la
Oficina de Información de la CEE envió una carta al citado diario el
día 29 de febrero, en ejercicio del derecho de rectificación, regulado
por la Ley 2/1984 de 26 de marzo. No hubo contestación.
Posteriormente, se envió otra carta al Defensor del Lector de El
País, con la intención de que pudiera mediar, dada su función de
"vigilancia para que el tratamiento de las informaciones sea acorde
con las reglas éticas y profesionales del periodismo", según recoge su
propio Estatuto. En este caso, el Defensor del Lector contestó
afirmando que las invocaciones al derecho de rectificación y el
análisis de sus motivos legales no entraban dentro de su función, por
lo que no podía comentar las consideraciones que se le hacían. Sobre
las implicaciones éticas del asunto en cuestión, no dijo nada.
"Hoy, 25 días después de la publicación del artículo --sigue la
nota--, ante el incumplimiento de la obligación del diario de dar
cauce adecuado al ejercicio del derecho de rectificación, y dado el
interés general que tiene el contenido de la carta, la damos a conocer
a la opinión pública".

Este es contenido de la rectificación: "Sr. Director: Le solicito
que rectifique lo publicado en la página 32 de la edición de El País
del domingo 26 de febrero, donde se afirma que el Estado "tiene en
nómina a obispos y curas como si fuesen funcionarios". Es falso. Son
las diócesis quienes retribuyen mensualmente a los sacerdotes. Lo
podrían hacer con el dinero que procede de una parte del Fondo Común
Interdiocesano, distribuido anualmente por la Conferencia Episcopal
Española y que a su vez, se compone, entre otras partidas, del dinero
que los contribuyentes, de forma libre y voluntaria, asignan cada año
en su Declaración de la Renta a favor de la Iglesia. Pero ni siquiera
todas las diócesis pagan los sueldos con el dinero del mencionado
Fondo, porque en él se incluyen partidas de asignación y no de
distribución directa a los interesados.

En la misma información también se asegura que la Iglesia católica
está exenta del IBI "en virtud de los Acuerdos entre el Estado y la
Santa Sede". Tampoco es cierto. Ese régimen fiscal está regulado por
la Ley de Mecenazgo 49/2002. Es en virtud de lo que allí se recoge por
lo que la Iglesia disfruta de las mismas exenciones que otras
instituciones sin fines lucrativos".
Firma la nota de rectificación Isidro Catela Marcos, director de la
Oficina de Información de la Conferencia Episcopal Española.







       A ALGUNOS NO LES INTERESA QUE SE SEPA...
       Que la Iglesia en el estado español tiene...









       · 5.141 centros de enseñanza; 990.774 alumnos. (Ahorran al
Estado 3 millones de euros por centro al año).

       · 107 hospitales. (Ahorran al Estado 50 millones de euros por
hospital al año).

       · 1.004 centros diversos, entre ambulatorios, dispensarios,
asilos, centros de minusválidos, de transeúntes y de enfermos
terminales de SIDA; un total de 51.312 camas. (Ahorran al Estado 4
millones de euros por centro al año).

       · Gasto de Cáritas  al año: 155 millones de euros (salidos del
bolsillo de los cristianos españoles).

       · Gasto de Manos Unidas contra el Hambre: 43 millones de euros
(del mismo bolsillo).

       · Gasto de las Obras Misionales  (Domund). Ayuda al Tercer
Mundo: 21 millones de euros. (¿Imaginan de dónde sale?).

       · 365 Centros de reeducación para marginados sociales:
ex-prostitutas, ex-presidiarios y ex-toxicómanos; 53.140 personas.
(Ahorran al Estado, medio millón de euros por centro).

       · 937 orfanatos; 10.835 niños abandonados. (Ahorran al Estado
100.000 euros por centro).

       · El 80 % del gasto de conservación y mantenimiento del
Patrimonio histórico-artístico. (Se ha calculado un ahorro aproximado
al Estado de entre 32.000 y 36.000 millones de euros al año).

       A todo esto tenemos que sumar que casi la totalidad de
personas que trabajan o colaboran con Manos Unidas, Cáritas, etc. son
voluntarios 'sin sueldo' (aunque a algunos les extrañe es cierto, hay
personas que trabajan por los demás sin pedir a cambio un salario),
realizando su labor para ayudar a los demás sin pedir nada a cambio.
¿En cuánto podríamos cuantificar su trabajo?

       Esta es la razón por la cual el Estado sigue dando algunas
ayudas a la Iglesia Católica , porque le sale muy, pero que muy
barato.

       Lo asombroso es que nadie (o muy pocos) saben de este ahorro
esencial para que la economí­a española "vaya mejor ..."

       Como contrapartida ... hablando de otras instituciones
socio-políticas...

       ¿Cuántos comedores para indigentes ha abierto CC.OO.? ¿Cuántos
hospitales para enfermos terminales y de SIDA mantiene abiertos UGT?

        ¿A dónde puede ir un necesitado a pedir un bocadillo?,  ¿a la
sede del PP? o ¿a la del PSOE? o ¿a la de IU? ... Pues todos estos
viven de nuestros presupuestos...

         Reenviemos este artículo para que llegue a quienes critican
injustamente a la Iglesia por cualquier motivo. Es cierto que
cometemos errores. De hecho comenzamos nuestras celebraciones
reconociéndonos pecadores, pero ...

       ¿Por qué nos vamos a avergonzar de nuestra Iglesia?



       ¿Nos sentimos orgullosos de ser católicos.?




       ¿POR QUÉ SE OCULTA TODO ESTO EN LA PRENSA, RADIO Y TELEVISIÓN?

       La Verdad nos hará libres.........

ABC
20 mayo 2012
http://kioskoymas.newspaperdirect.com/epaper/viewer.aspx


Además del comentario de Álvaro Martínez, recojo este extracto de El Mundo que pero es genérico en los seis periódicos de prensa nacional que yo leo:
"Obama teme que la salida de Grecia del euro o un rescate agónico de la banca española le estropeen sus posibilidades de reelección en noviembre. Tras la reunión, recordó los efectos directos de la crisis española en Estados Unidos. «Si una compañía se ve forzada a hacer recortes en París o en Madrid, eso puede significar menos negocio para las fábricas de Pittsburgh o Milwaukee y puede significar tiempos difíciles para las familias y las comunidades que dependen de esos negocios», dijo." y
"A la espera de un nuevo plan, los líderes intentaban ayer mantener la calma. O su apariencia. Mientras posaban delante de las cámaras en Camp David, Obama sugirió: «Qué todo el mundo salude. ¡Qué parezca que estamos contentos!»
Veamos ademá el orden  protocolario en la mesa redonda alrededor de Obama como anfitrión. Cameron (derecha inglesa), el más pro-americano de los presentes y gran potencia; a su derecha Hollande (izquierda francesa) gran potencia pero menor que G:B.  En los protocolos estar a la izquierda o a la derecha es una deferencia mayor a quien está a tu derecha. ¿Será que lo distribuyó el zurdo Obama, u otro zurdo de Camp Davis?; nada sorpresivo que frente a el estén los nº G-9 y G-10; pero veamos los segundos puestos: Canada a la izquierda y Rusia a la derecha; y en los terceros: Alemania (Merkel, única mujer y el país mejor engrasado de Europa) aquí no llega ni el protocolo femenino con Monti (un pájaro de cuidado como buen italiano). Me apuesto un dracma devaluado a que la ubicación de Merkel fue absolutamente intencionada para marcar una divisoria. Este Obama cada día se parece más a Zapatero, aunque eso le ocurra también a nuestro Rajoy.
¡Jo que tropa en mangas de camisa ya que de temas baladís e informales setrataba.
¿En manos de quién está nuestro porvenir?; desde luego no los de la foto, ni siquiera se ve la caja del apuntador, concha o consueta,  desde las que se les marca el último guión; estos guionistas pueden estar a miles de kilómetros, pero no importa; para algo están las ondas de difusión de señales audiovisuales.


 A la espera de un nuevo plan, los líderes intentaban ayer mantener la calma. O su apariencia. Mientras posaban delante de las cámaras en Camp David, Obama sugirió: «Qué todo el mundo salude. ¡Qué parezca que estamos contentos!»

¡Cómo baila Rita Hayworth?

INCREÍBE Rita hayworth y nostálgico para muchos de nosotros; ¿quién no recuerda de aquellos tiempos su baile con Fred Astaire?

http://www.youtube.com/watch_popup?v=mz3CPzdCDws

 
C'est incroyable de constater comme la musique coïncide

précisément avec différents extraits de films.

Soyez assurés que vous allez apprécier ce montage.

Un travail remarquable de synchronisation des images et de la musique.

Bon visionnement.

SIN NOTICIAS DE ISLANDIA

 VIDEO: Sin noticias de Islandia

¿Por qué nadie nos cuenta lo que está pasando en Islandia? Destitución del gobierno, rechazo de la deuda, redacción de una nueva constitución, banqueros acusados y en fuga, y todo de forma pacífica. Sin duda Islandia ha sacado los pies del tiesto y se ha sacudido el yugo financiero mundialista. Qué interesante...Pero ¿por qué no nos informan de eso los medios de manipulación?

Sin noticias de Islandia

http://youtu.be/VxpV_GqmzZk

lA EXPLICACIÓN ES FÁCIL: ES UN MAL EJEMPLO PARA LOS PODEROSOS PERO...
no podemos olvidar que  Islandia aunque tenga un quinto de la superficie de España, sólo tiene 339.000 habitantes (la mitad de una ciudad como Zaragoza)
Creo que lo que hay de trasladable es la nacionalización de la banca quebrada o casi en suspensión de pagos. Aquí hubiese sido el de las Cajas de Ahorros insolventes (casi todas) y algún Banco pequeño. Pero sobre todo es exportable la demanda judicial de responsabilidades por la nefasta gestión de muchos especuladores bancarios, políticos o no.
Con pocos habitantes se pueden buscar unos "buenos ciudadanos" que reformen la constitución; entre 45 millones de personas tan mal avenidas no conseguirían más que bofetadas u otra guerra civil.
El eslogan es bonito pero utópico; si España deja de pagar ¿quien nos suministra el petróleo y la electricidad (francesa) si no vamos a pagar?

El Rey, la prensa, y su dinastía, abril 2012

El Rey, la prensa, y su dinastía.
No estoy estupefacto -pero casi sí- con las reacciones de los medios de comunicación ante las aventuras de nuestro "super-mimado Rey"; con sus correrías- muchas de ellas documentadas con películas y fotografías (aunque no publicadas en España salvo los poster de aquel ya desaparecido partido "Convención republicana" que los pegaba en las elecciones para ser automáticamente destrozados o subsumidos por otros mensajes). La historia fotográfica de nuestro monarca es para nota. Se le consintió todo, incluso sus trompazos de elefante groggy contra las puertas de cristal de su propia residencia, o su desnudez bajando unas escaleras en el macro-yate de Agnelli (el difunto); eso se ha visto en Europa, especialmente Italia, y ¡cómo no! el británico The Sun y más en la prensa italiana. La familia real ha mostrado un gran poder para que esos reportajes no hayan llegado a España; y, más todavía, en que aquellas medios no se hiciera "sangre"..
Si te tomas el mundo por montera, no es extraño que con el tiempo se vea que ni tienes mundo, ni tienes montera.
Un día u otro le tenía que pasar al Rey; sus amantes ya son conocidas desde sus aventuras mallorquinas de hace veinticinco años; y sus amistades peligrosas, también en ambiente balear, ya fueron denunciadas por la Revista Tribuna de escasa supervivencia con Julián Lago como director; al sustituíerle J. Campmany (q.e.p.d.) se rebajó muchísimo la presión sobre la Casa Real.
Soy un gran admirador de Campmany, pero como director de Tribuna nos hizo un flaco favor a los españoles.
En épocas en que la Corona Británica (recuérsese que también lo es sobre la Commonwealth) se mantuvo ante la verdad y la insidia de la princesa Diana, aquí teníamos un Rey que no aceptaba una cohorte de nobleza, pero sí del poder del dinero.
Así su aamistad con el pintoresco personaje Tchotua que, con otros, dejó del lado a sus grandes protectores -entre otros, pero los que más- los Valls Taberné, hasta que quien se hizo cargo fue Manuel Prado y Colón de Carvajal, que hizo de catalizador con fortunas como las Kuwaitíes -aprovecahndo la invasión de Irak- con siniestros personajes como de la Rosa.
No; no seré yo quien defienda la conducta del Rey; simplemente me parece deleznable; de no tener nada a ser la cuarta monarquía en riqueza (algo que no se consigue con su asignación como Jefe de Estado).
Sin embargo, en un país de embaucadores, y la permanente amenaza de la división de España, diré -con resignación- bien hallado sea.
Su posible abdicación la veo como una dejación de la realeza, casi una traición de 'lesa majestad'.
Felipe tiene unos amigos que no son lo más propicio para mantener una monarquía; más bien todo lo contrario, y en ello le acompaña con fervor, su esposa. No, no es la solución.
Soy hijo de repubicano y monárquico por acomodamiento, pero si es Felipe quien debe sustituir a su padre, me hago republicano 'ipso facto'; prefiero un borbón que borbonea que a un Letiziano que letiziea.
¡A ver, su...(no sé que) Felipe, no cambie de amistades, pero exíjales una gran moderación, e incluya otras que no sean del cordón sanitario a la derecha que es la única que le defendería en última instancia. No trate de convertir republicanos en monárquicos -algo francamente difícil- sin embargo le está resultando fácil y con excelentes resultados, transformar monárquicos en republicanos.


--
Ángel

lo que ya se sabía tiempo ha

"El presupuesto tendrá que estar equilibrado, el tesoro tendrá que volver a llenarse, la deuda pública se tendrá que reducir, la arrogancia de la burocracia tendrá que ser atemperada y controlada y la ayuda a las tierras extranjeras tendrá que eliminarse para que Roma no entre en la bancarrota.
El pueblo debe otra vez aprender a trabajar en vez de vivir de la asistencia pública"

Cicerón, 55 A.C.

¿Que coño hemos aprendido en MAS  DE  dos mil años?