El linchamiento de Múgica

Lo que está sucediendo con Enrique Múgica reúne en un solo caso todos los elementos que definen el actual momento político español y la calaña de buena parte de nuestras elites gobernantes.

Enrique Múgica, histórico socialista que a lo largo de su carrera ha desempeñado altas responsabilidades de gobierno, vio cómo su hermano Fernando era asesinado por ETA. Tiempo después, en un gesto insólito en este país de bandos irreconciliables, pero que en cualquier caso solo se ha dado en un sentido y jamás en el inverso, el gobierno de Aznar le propuso como Defensor del Pueblo. Algo normal en cualquier país civilizado: un gobierno designa a alguien de la oposición, pero con sobrado y demostrado prestigio humano y profesional, para ocupar un puesto que, principalmente, tiene como misión proteger al ciudadano de los posibles abusos o errores del poder. ¿Alguien es capaz de imaginar al PSOE proponiendo para el cargo a un conspicuo militante del PP?

Cambia el gobierno y el nuevo presidente, del mismo partido que Múgica, inicia un proceso de diálogo con ETA que merece el reproche manifiesto de, como mínimo, la mitad del electorado, y el unánime de las asociaciones de víctimas. El Defensor se posiciona a favor de las víctimas y en contra de una hipotética claudicación del Estado frente al terrorismo. Ahí empiezan sus problemas, que se agravan cuando se aprueba una reforma del estatuto de Cataluña que supone, a criterio de muchos analistas y del propio Defensor del Pueblo, una violación masiva de la Constitución.

El Defensor interpone recurso de constitucionalidad contra el estatuto, y a partir de ahí arrecia la ofensiva: insultos de los nacionalistas radicales y moderados, espectacular lapsus freudiano de Montilla diciendo que el asesinato de su hermano inhabilita a Múgica para valorar con objetividad el estatuto (entonces, ¿están conectados el terrorismo de ETA y la reforma estatutaria catalana?), y ahora propuesta de reprobación instada formalmente por Izquierda Unida y dejada pasar por el PSOE. Estos últimos, compañeros de partido de Múgica, anuncian que no respaldarán la moción, pero han permitido con sus votos que llegase al Pleno para así dar ocasión al linchamiento público de Múgica por parte de los sectores más extremistas de la Cámara.

El PSOE, capaz de impedir una y mil veces la comparecencia de ministros y del propio presidente, no ha tenido el menor reparo en permitir que se arrastre al Defensor del Pueblo hasta la plaza pública para que sea objeto de las invectivas de sus socios de gobierno. Todo vale con tal de desacreditar a una voz discordante, aunque sea del propio partido. El que se mueve no sale en la foto, decía aquel. Ahora, el que se mueve será inmisericordemente linchado mientras el césar del talante mantiene el pulgar en posición horizontal como muestra de su poder absoluto, enviando un diáfano aviso a navegantes. Solo la adhesión inquebrantable y ciega garantiza la supervivencia. La más mínima discrepancia, por argumentada que esté, hace olvidar largos años de servicio y militancia y condena al osado a ser devorado por los leones, que adoptan la forma de portavoces parlamentarios y de columnistas de cámara.

Desde aquí, una voz de ánimo para Enrique Múgica, nuestro Defensor del Pueblo. Un paso al frente: al final, alguno de estos abusos tiene que provocar que otros salgan de la sombra para decir basta.


Germont

Qui s’han cregut que som???

¿Recordáis a Pujol tronando iracundo, con la yugular a punto de estallar, ese “quién se han creído que somos” cuando se le propuso a CiU no sé qué? Va siendo hora de que los convergentes respondan a la misma pregunta, aunque no la formulemos con tanta ira ni tanta vehemencia.

¿Quién se han creído estos señores que somos los votantes catalanes? La payasada del compromiso notarial denota única y exclusivamente la confianza y el valor que a su propia palabra le da el candidato Mas: es consciente de que su credibilidad dista mucho de la que tenía (cuestión distinta es que la mereciese) Pujol, y no se le ocurre mejor gansada que firmar ante notario una serie de promesas vacuas y grandilocuentes, que sin duda sus equipos jurídicos habrán mirado con lupa antes de plasmarlas en papel timbrado, no sea que algún ciudadano tocapelotas acabe demandándoles por incumplimiento de contrato o denunciándoles ante la fiscalía por falsedad en documento público.

¿Quién se ha creído Pujol que somos los que votamos al PP en Cataluña para decir, como afirmó en entrevista reciente a La Vanguardia, que pactar con los populares era no solo política, sino moralmente imposible? ¿El gran Ubú sigue queriendo dictar las normas morales de la sociedad catalana? Si Cataluña ha de regirse por la moral implantada en 23 años de pujolismo, vamos aviados. En ningún lugar de España y en ninguna época reciente la corrupción de guante blanco floreció con tanto esplendor como bajo el mandato de Pujol. Empresarios, jueces, políticos, periodistas, funcionarios y oscuros aparatchik de la coalición usaron y abusaron de los fondos públicos y de la palabra Cataluña para enriquecerse y perpetuarse en el poder, condenando a las tinieblas exteriores al nacionalismo a los temerarios y escasos discrepantes que se atrevían a hacerlo en voz alta.

¿Quién se cree Mas que es para elevar a escritura pública ese mismo compromiso, reedición convergente y aprovechada de lo peorcito del Pacte del Tinell, señalando así con el índice acusador a unos cuantos cientos de miles de ciudadanos, casualmente los mismos que se ven acosados y perturbados en sus mítines y reuniones por grupos de espontáneos que, casualmente también, siempre tienen en la boca el nombre de Cataluña? ¿Se ha parado a pensar CiU que si tan mal le fue, si tanta factura le pasó su pacto con el PP en otros tiempos, tal vez fuese por los continuos aspavientos que sus dirigentes hacían para escenificar que pactaban con la nariz tapada?

Yo he votado en alguna ocasión a CiU, guiado por el triste concepto del voto útil. Llegados a este punto, solo cabe el voto digno, y ése nunca puede ir a parar a un candidato o una coalición indignos. Tiene razón Pujol: para mí también es moralmente imposible votar a CiU, igual que para él es moralmente imposible pactar nada con el PP que tantas concesiones le hizo otrora.

En cualquier caso, una indudable ventaja sí tiene esta postura teatral: dejar bien claro al posible votante convergente que Mas solo será presidente con Carod a su vera. Voten ustedes a Mas, y estarán dando su voto a Carod, Puigcercós, Tardà y Puig. Voten a CiU y gobernará ERC.



Germont

El oasis

Los herederos -nunca arrepentidos- de la organización terrorista Terra Lliure dedican sus ratos de ocio, que deben de ser los más del año, a acosar y agredir a los disidentes del nacionalismo obligatorio, ya sean partidos políticos, plataformas ciudadanas, profesores universitarios o medios de comunicación; ¿qué más da?, que para correrse una buena juerga, tanto vale un roto como un descosido y estos demócratas de toda la vida siempre se han caracterizado por combatir a los fascistas, ya fuera con bombas, pistolas, palabras o coches oficiales, que el fascismo y la derecha extrema son muy nocivas para la convivencia y, oiga, a grandes males, grandes remedios.

Estos filántropos, injustamente incomprendidos por el recalcitrante nacionalismo español, son los aliados predilectos del PSOE, que pudo optar por llegar a acuerdos con otras fuerzas políticas. Sin embargo, eligió a estos compañeros de viaje porque a ambos les molaba combatir el fascismo español y darle una salida al nieto del poeta, que irse a su casa a su tierna edad sería una crueldad intolerable y el oasis no podía prescindir de una cabeza como la suya, aún habiendo perdido las elecciones.

Y claro, superado el escollo del gobierno del oasis, todo vendría rodado. Se podría buscar una salida similar a los " brothers in arms" de la vecina e igualmente oprimida Vasconia; El "primer
ministro" de la incipiente nación acude a Perpignan a compartir con los gudaris las bondades del coche oficial y a explicarles el alcance del importantísimo y frecuentemente olvidado Pacto del Tinell . Así las cosas, el pequeño detalle pendiente para alcanzar la meta final es derribar al gobierno de la nación y enterrar a su partido para los restos.

Una feliz casualidad – la masacre del 11M- allana el terreno para el cambio de gobierno. Ahora sólo es cuestión de tiempo que veamos a los gudaris dándonos también lecciones de democracia que, oiga, desde que han cambiado la fórmula del Ariel, las manchas de sangre ya no salen tan fácilmente y, con un presidente dialogante y talantoso, se puede alcanzar el mismo fin de modo más fácil y menos arriesgado y estando a sueldo del estado opresor, que también hay que vivir y la vida está muy cara.

Oh, el oasis. Ellos sí que saben.



Aldonza Lorenzo.

La responsabilidad del votante de CiU

CiU es la formación política que tras los pactos previos entre Zapatero y Mas y la posterior tramitación y aprobación del Estaut, aunque con una ínfima participación y exiguo entusiasmo de la ciudadanía, ha salido más favorecida de este proceso.

CiU, tras no poder formar gobierno después de las elecciones del 2003, se encontraba en momentos críticos y difíciles, sin encontrar cual era su papel, a ello se sumaba contar con un nuevo líder, Artur Mas, con la difícil papeleta de sustituir a un personaje como Pujol, dominador de la escena catalana durante más de veinte años, durante los cuales se sentaron las bases de un régimen nacionalista catalán, que repartió prebendas entre los afines a la causa y creó una casta de apesebrados personajes próximos a CiU a quienes el gusto por pisar mullida moqueta o disponer de coche oficial, convertída en sumisos pero eficaces engranajes entre el pujolismo y la sociedad.

La perversión de este sistema se alcanzó al enviar a la población, durante los años de pujolismo, el mensaje machacón pero eficaz de identificar Cataluña con CiU y con Pujol, solo le faltaba proclamar "Catalunya soc jo". Todo ello dio como resultado la presencia de un votante, no necesariamente nacionalista, que tradicionalmente ha confundido votar a CiU con votar a Cataluña y para quien ir a las urnas ha sido más un plebiscito que una elección de sus representantes.

Tras ver que CiU no formaba gobierno en 2003, que pasaba a la oposición en un estado semicrítico próximo al K.O., que su nuevo líder no respondía a las expectativas y carecía del carisma de su antecesor, el votante tradicional de CiU cayó en la desorientación y aún más en la perplejidad de ver como en pleno parlamentario su partido era gravemente acusado en la famosa sesión del 3%. CiU, se encontraba bajo mínimos en esos momentos, sin embargo los pactos Zapatero-Mas para desbloquear el Estatut, y su posterior aunque raquítica aprobación en referéndum representaron un balón de oxígeno para esta formación, que poco a poco va viendo como las encuestas le son más favorables.

Sin embargo ello no es más que un espejismo y el posible votante de CiU debe reflexionar y darse cuenta de que el Estaut se ha aprobado "gracias" a Zapatero y a Rubalcaba y que no tardarán en pasar factura la formación nacionalista; que ya han pasado los años en que su anterior líder, Jordi Pujol, tenía la habilidad de envolverse en la senyera y mimetizarse con Cataluña, mientras la corrupción campaba a sus anchas en el Principado.

Tras las elecciones CiU, solo tendrá dos opciones:

O bien aliarse con el socialismo, la sociovergencia, y llevar a Cataluña un gobierno dividido y mal que les pese teledirigido desde la Moncloa, con un Montilla fuerte, que desempeñará el papel de alto comisario político, situación intervencionista, que poco entusiasmo y confianza debe representar en el tejido empresarial catalán.

O bien aliarse con ERC, lo que desembocará en un gobierno de acusado perfil nacionalista y totalitario, que sin lugar a duda contribuirá a ahondar la fractura, entre nacionalistas y no nacionalistas, que ya hoy en día se vive en Cataluña y que podría tener nefastas consecuencias en el futuro, dividiendo aún más a la sociedad catalana.

El slogan de campaña de CiU: "Tripartit, no gracies", resulta pues una falacia, ya que no tendrán otra alternativa tras las elecciones, si quieren formar gobierno, que aliarse con uno de los dos protagonistas principales del nefasto tripartito con todas las consecuencias que ello representará: PSC o ERC.

Dependerá pues del sentido común del posible votante de CiU, dar soporte a un proyecto de futuro, basado en una formación política, de nostálgicos de la moqueta y del coche oficial, que se mueve únicamente por recuperar el poder político, sin importarle demasiado el precio que Cataluña y los catalanes deban pagar por ello.

Jarim

C'est dur d'être un bébé

Se hizo famosa hace unos años una cancioncilla que repetía en francés este estribillo: “es duro ser un bebé”. Qué va. Nada comparado con lo que resulta ser ciudadano catalán ante las próximas elecciones autonómicas. Que siempre se han celebrado, por cierto, en fecha distinta a las de las demás comunidades autónomas porque, como todo el mundo sabe, Cataluña no es una comunidad autónoma, sino una nación. Uno más de nuestros hechos diferenciales.

A lo que iba. El votante catalán se encuentra en la tesitura de elegir entre cinco candidatos, a saber: Artur Mas por CiU, José Montilla por el PSC- PSOE, Josep Piqué por el PP, Joan Saura por Iniciativa – Els Verds, Josep Lluís Carod Rovira por ERC, y Albert Rivera por Ciutadans de Catalunya. Anda, dirán ustedes, si salen seis. Pues sí, es verdad. Es que tantos años adormecidos en nuestras rutinas casi me hacen olvidar la pintoresca existencia de un nuevo partido.

De estos seis, hay dos (Mas y Montilla) con posibilidades serias de alcanzar la presidencia de la Generalitat, otro (Carod) con perspectivas de seguir montado en el coche oficial y con considerable poder de decisión, y otro (Saura) que, si gana Montilla, aspira con fundamento a seguir viviendo del presupuesto. Los otros dos (Piqué y Rivera) aspiran sensatamente a alcanzar un puñadito de escaños que entre ambos represente, qué sé yo... ¿el 10 % del hemiciclo?

Así, los catalanes nos vemos en el dramático brete de tener que optar entre las brasas y el fuego, entre Guatemala y Guatepeor. Pasen y vean: “Señoras y señores, a este lado del cuadrilátero el gran Mas, alias Arturito el 3 %, el líder que tragó una gravísima acusación de cohecho por responsabilidad de servidor de la Patria, el dirigente cuya coalición cuenta con el mayor número de procesados por acusaciones de corrupción por metro cuadrado. En el rincón opuesto del ring, el incomparable José, alias Pep, Montilla, el catalán de Iznájar, gran timonel de la OPA, el hombre que ha dejado el prestigio de España en Europa al mismo nivel del que disfrutan los trileros en las plazas públicas, el inmenso gestor que ha visto cómo todas las medidas dictadas en torno a ese asunto por su ministerio han sido demolidas despiadadamente por las instancias comunitarias. En la tercera esquina, Carod, alias Chiquito de Perpiñán, el más fugaz conseller en cap de la historia, el único que ha tenido el dudoso privilegio de ser expulsado de la institución, el artífice de la reunión con los terroristas para pedirles que no matasen en Cataluña. Y en el cuarto rincón, Joan Saura, el incombustible hombre sandía, verde por fuera y rojo por dentro, experto en las artes de vivir incansablemente y a cuatro manos del presupuesto público, con la inestimable ayuda de su esposa Inma Mayol, asimismo enganchada desde hace lustros a la ubre presupuestaria”.

Entre estos cuatro líderes está el futuro gobierno de Cataluña que ha de desarrollar y gestionar los ingentes fondos que el nuevo estatuto dará a la comunidad - nación. La sensatez y el sentido común, el tradicional y tan cacareado seny catalán, no están desde luego en el ring. Cualquier combinación es posible, aunque ahora, como en el pressing catch, los golpes parezcan feroces. Cualquiera... siempre y cuando la sensatez y el sentido común queden excluidos.

C’est dur d’être catalan....

Subsidio

Corre por un confidencial digital la noticia, o especie, o bulo, vaya usted a saber, de que Imaz y el negociador socialista Eguiguren han hecho llegar al presidente Rodríguez la necesidad de solventar perentoriamente un asunto que amenaza la buena marcha (digámoslo así) del proceso. Me disculparán la familiaridad, pero es que hoy todo el mundo sabe que proceso, como madre, no hay más que uno. Proceso, lo que se dice proceso, el proceso por excelencia, es el de la negociación con ETA.

Bien, pues ese problema de urgente resolución es, si atendemos a esa noticia que por ahí circula, ni más ni menos que el sostenimiento económico de la banda terrorista. ETA necesita 20 millones de euros, parece ser. Eso son unos 3.320.000.000 de pesetas. No se especifica, pero al parecer ese es el dinerillo con el que ETA taparía algunos agujeros (no de bala, no piensen mal, sino financieros). Y es que claro, ETA es por encima de todo una organización. Qué digo: la organización, igual que el otro era el proceso. Y una organización, aunque sea de asesinos, tiene sus gastos estructurales. Resulta que la división de secuestros no está operativa en virtud de la tregua, y que el departamento de cobro de morosos está bajo mínimos porque no ha logrado adaptar aún a su personal a los nuevos métodos que, en lugar de persuadir mediante la clara amenaza de tiro en la nuca, requieren unas dotes de convicción basadas en la apelación a la causa patriótica. No me negarán que no es lo mismo, y es razonable que los cobradores reciclados no obtengan en una primera fase los resultados esperados.

El argumento es claro: si estos chicos están en tregua significa que no pueden ejercer la que es su principal ocupación y su modus vivendi. Cualquier trabajador que se ve privado de su salario tiene derecho a una prestación estatal, ya sea por desempleo, por invalidez o por jubilación. Si no queremos cargarnos el proceso, habrá que ayudarles a llegar a final de mes, que también deben tener sus hipotecas esas criaturitas de Dios.

Nuestro presidente no puede ignorar tan sensata y razonada petición. Ha de habilitarse urgentemente una partida presupuestaria que cubra esta minucia. Y si ello no es posible, organizar un sorteo extraordinario de la lotería nacional (que en este caso se denominaría estatal, para no ofender innecesariamente) en beneficio del proceso. O tal vez incluir una casilla en la declaración de la renta para que, junto a la aportación a la iglesia o a otros fines de interés social, pudiesen los contribuyentes donar parte de sus impuestos para la renovación de chapelas y pasamontañas.

Realmente no sé cómo no se había pensado antes en esta manera de acabar con ETA. Rodríguez es un líder verdaderamente revolucionario: ¡si bastaba con concederles buena parte de lo que pedían y, además, pagarles! ¿Cómo no se le ocurrió a Aznar antes? ¿No se le podría procesar por ello, no es acaso culpable de los asesinatos de ETA por no haberlos evitado mediante tan sencillo procedimiento?

Lo preocupante de esto, bromas aparte, es que tiene todos los visos de ser realidad. Y lo peor es que algo tan descabellado, en el caso de nuestro presidente tiene muchas, pero muchas posibilidades de concretarse en una realidad.


Germont

¿Y si hablamos de eficacia?

Tan deslumbrados nos tiene el gobierno con sus “grandes asuntos de Estado” que estamos perdiendo de vista su gestión cotidiana. Bien está, como principio general y sin que ello implique pronunciamiento sobre los métodos, objetivos y resultados, que el ejecutivo se vuelque en la “alta política” y se dedique a intentar obtener la paz con los terroristas, o a establecer una alianza de civilizaciones que asegure la armonía universal para los siglos y generaciones venideros, o a sustituir sin mandato previo el entramado constitucional por otro que agrade más y constriña menos a los aliados nacionalistas. Pero le incumbe también otra responsabilidad mucho más prosaica e ingrata, y sin embargo mucho más próxima al ciudadano, que es la gestión de aquellos asuntos de la vida cotidiana, que componen el día a día de los españoles. Y lo cierto es que, si nos metemos en ese terreno, el gobierno de Zapatero hace aguas y no supera los mínimos cánones de eficacia ni los más benévolos controles de calidad.

¿Hablamos de la inflación? Se mantiene un diferencial escandaloso respecto a la que registran los demás países europeos. ¿Qué podemos decir de la inmigración? Francia acaba de dejar en ridículo nuestras gestiones ante Senegal, mientras los cayucos siguen llegando sin cesar y el gobierno no sabe literalmente qué hacer ante la avalancha. ¿El precio de la vivienda? Dos años y medio ya de gobierno no permiten ya achacar todos los males a la derecha que les precedió. Las soluciones de la ministra del ramo no merecen ni ser comentadas. ¿La delincuencia? En auge evidente. Y si nos centramos en un tipo especialmente odioso de delito, como es la llamada violencia de género, alcanza cotas escandalosas, que suponen incrementos exponenciales respecto a las que se registraban cuando “la derecha” no quería resolver el problema. ¿Y el funcionamiento de los servicios? Guadalajara y los incendios, Barcelona y su aeropuerto. ¿La educación? Marcamos gloriosos récords en fracaso escolar.

No sigo. Me deprimo. La supuesta alta política zapateril despliega un ensordecedor castillo de fuegos artificiales, o tal vez fatuos, pero no deberíamos perder de vista las actuaciones u omisiones que afectan a nuestra existencia diaria y que, en definitiva, constituyen la principal obligación del gobierno. A la hora de votar conviene recordarlo.

Germont

Delenda est Hispania

España debe ser destruida. Tal es el propósito y objetivo de los nacionalistas que desde tres esquinas diferentes tiran de la cuerda para derribar, en un esfuerzo coordinado cada día más evidente, el edificio constitucional español, el único que, mejorable o no, garantiza la igualdad y la libertad de todos los ciudadanos españoles. Nunca pensé que llegaría a escribir esto, pero la partida está muy cerca de su final, y tienen todas las ventajas a su favor. La nefasta presidencia de Rodríguez Zapatero ha acabado de decantar la balanza hacia el lado nacionalista, tras unos años en que, como mínimo, el proceso no avanzaba tan rápido.

A fuer de sinceros hay que reconocer que nunca desde hace treinta años la tendencia se ha invertido, nunca las fuerzas constitucionalistas, españolistas, unionistas o como se las quiera llamar, han tenido la iniciativa, y fruto de ello estamos donde estamos. Pero al menos se sabía que al otro lado de la cuerda había alguien que, como mínimo, resistía. Ahora el gobierno, encargado teórico de tirar de esa soga para contrarrestar en mayor o menor medida la constante tracción nacionalista, ha hecho manifiesta dejación de sus funciones, eliminando todos los frenos que aún mantenían la apariencia de un proceso controlado y la locomotora avanza desbocada.

Probablemente jamás sepamos si la actitud de Rodríguez Zapatero obedece a alguna íntima convicción, a algún plan bien o mal intencionado que pretendiese llegar al objetivo que está alcanzando, o si el resultado es fruto únicamente de una ineptitud o una ingenuidad sin límites. Conociendo al personaje, la ingenuidad es la más benévola y al propio tiempo la más improbable de las opciones. Cabe la posibilidad, ciertamente, de que crea que cediendo ante los nacionalistas va a conseguir aplacar su voracidad, pero esta hipótesis desvelaría un desconocimiento abismal de la realidad y de la historia, absolutamente imperdonable en un estadista y en una persona que lleva toda su vida, pues otro oficio no se le conoce, calentando escaño en el Congreso.

A ninguno de los tres nacionalismos rampantes les valdría conseguir para su propia región la independencia. No se sostiene la idea de una Cataluña independiente junto a una España fuerte y poderosa. Tampoco la de un País Vasco, y mucho menos la de Galicia. Pero, ¿y la de las tres, dejando España sumida en el caos y en el desconcierto, y sobre todo en un estado de shock semejante al de 1898, sin más conexión con Europa que la que transcurra por Aragón, sin más salida al Atlántico que la de Santander y Asturias, habiendo perdido cerca de la mitad de su litoral marítimo? ¿Cuánto tardarían estas tres "nacioncillas rabiosas" (Vidal Quadras dixit) en establecer acuerdos, si es que no los tienen ya, de cooperación y apoyo mutuo para poder obviar al vecino español y someterlo? Una España empobrecida, desequilibrada por la potencia de una capital desproporcionada y una periferia sin suficiente fuerza, salvo Valencia, donde por cierto los nacionalistas catalanes también hacen sus pinitos, porqué será... Esa España estaría a merced de las tres naciones sobrevenidas, por mucho que a ciertos altivos madrileños les parezca imposible. Dios ciega a aquellos a quienes quiere perder.

Ese es precisamente el objetivo: que la independencia solo se produzca cuando España pueda quedar como dependiente de los independizados. No otro es el motivo de que los nacionalistas no hayan apretado más el acelerador del separatismo. Saben que hoy por hoy no es económicamente viable, y por ello no dudan en asegurarse las inversiones estatales a través de sus estatutos durante los años que haga falta para completar sus infraestructuras, y de paso debilitar las del resto de la península.

El que no quiera ver, que no vea. Pero se equivocará quien crea que el nacionalismo es un problema de Cataluña, Euskadi o Galicia. En esta lucha está en juego la propia supervivencia de una España en libertad, de una España viable, de una España que quiera mantener su puesto en el escalafón de potencias industrializadas, en el que caería en picado si los nacionalistas se acaban saliendo con la suya. Solo una reacción firme e inmediata puede detener el proceso. Esta reacción tiene que venir de la sociedad, porque está visto que el actual gobierno no está por la labor, sino que se dedica a desbrozar el camino a los nacionalistas. Industriales, financieros, intelectuales, profesores, deportistas, profesionales, periodistas, políticos, ciudadanos en suma, deberían dar un paso al frente, pero falta un líder que les aúne. ¿Algún voluntario?

Germont

Viva la República III

El 4 de julio de 1934 intervino el las Cortes el portavoz de la CEDA Gil Robles, donde manifestó que la Generalitat se mostraba tan desafiante con el Gobierno de Madrid porque contaba en las Cortes con "cómplices y encubridores". Según cuenta La Vanguardia "se promueve un violento escándalo (...) En ese momento unos diputados socialistas, con el señor Menéndez a la cabeza, protestan con gran violencia (...) Los diputados de la CEDA y algunos monárquicos contraprotestan y unos diputados se lanzaron contra otros, golpeándose (...) El escándalo que se produce es el mayor que se ha conocido en la Cámara (...) El Sr. Prieto saca una pistola y se dispone a disparar, pero algunos correligionarios lo retiran con gran esfuerzo" (La Vanguardia del 5 de julio de 1934)

El Sr. Prieto, quien sacó la pistola en el Congreso con ánimo de disparar, era, en julio de 1934, el portavoz del PSOE. Desde noviembre de 1933 el PSOE estaba en la oposición, con escasa representación, 60 diputados, después de haber disfrutado del poder durante el primer bienio republicano.


Bachiller

"La ciencia lo dice, y yo no miento"

No sé si recordáis esta leyenda que aparece en las etiquetas del anís del mono, pronunciada por el monito en cuestión, sí, ése que es igualito que Rubalcaba si lo miráis bien (bueno, hay otras versiones: una dice que representa a Darwin y otra a mi bisabuelo, pero eso ya os lo explicaré otro día).

Pues acabo de leer algo parecido:

"El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha asegurado: "El Ministerio del Interior no ha falsificado jamás un documento. Jamás. Es rotundamente falso". "


Pues claro, es la verdad del barquero: "el ministerio" no puede falsificar nada, no tiene manitas, ni vida propia, ni voluntad. El ministerio no falsifica, ni el estado, ni la policía. Pero tal vez un ministro, o un funcionario, o un policía sí.

Que se querelle de una puñetera vez y salgamos de dudas. Que alguien se vea obligado a explicar ante un juez (ante el Congreso no, porque los parlamentarios quieren ser sordos, ciegos y mudos... bueno, mudos no) cómo es posible que haya dos informes con el mismo número, firmados por peritos distintos, en días sucesivos, con el mismo objetivo, sobre la misma materia prima, y uno con observaciones y otro no. Que nos digan si uno es falso o si ambos son auténticos. Y si ambos son auténticos, porqué al juez se le remite el que dice simplemente qué materia es, sin emitir ninguna conclusión, y porqué se le oculta el otro, y porqué en uno los funcionarios se lanzan a emitir hipótesis y en el posterior no, y quién encargó cada uno de ellos, y en qué consistía el encargo, si se pedían conclusiones y referencias a otros casos o no, o si se pidieron en el primero y, como no gustaron, se le dijo al segundo que se limitase a certificar que estábamos ante ácido bórico.

Que se querelle, coño.

Germont

Menos mal que nos queda Senegal

Algo así debió pensar el gobierno de Rodríguez cuando, en su creciente y buscado aislamiento internacional, se vio en la ocasión de poder escenificar un gesto de autoridad a lo gran potencia. Hasta allí se fueron Rubalcaba y de la Vega, nada menos que Ministro del Interior y Vicepresidenta del Gobierno de España, para instruir a los gobernantes senegaleses en el cumplimiento de sus obligaciones respecto al control de fronteras.

Tal vez pensaron que, como antaño, a los negritos del Africa tropical se les podía convencer con bisutería, espejitos o papel albal, gran magia del hombre blanco. Pero no: los gobernantes senegaleses serán negros, pero no tontos, y saben perfectamente que tienen en sus manos un grifo semejante al que viene usando nuestro querido vecino austral, el rey Mohammed. Tú me pagas y yo cierro el grifo de emigrantes. Un par de patrulleras por aquí, unas inversiones por allá, alguna aportación a fondo perdido para vencer la tradicional incomprensión del Africa profunda hacia la Europa colonial... y así hasta que se nos acabe el dinero, en cuyo momento volveremos a abrir la compuerta de los cayucos (por cierto: antes eran pateras. Yo aún no atino a ver la diferencia, ¿es cuestión de eslora o de procedencia?).

Total, que tenemos en Canarias casi más senegaleses que en Dakar, que según Google es la capital de Senegal. Y ahora resulta que Senegal, después de haber contado los abalorios que el hombre y la mujer blancos les dejaron, estima que no son suficientes y rechaza la devolución de sus súbditos en costosísimos vuelos con más policías que pasajeros.

Le sugeriría a Rodríguez que aproveche esos miles de senegaleses curtidos y fibrosos, los alimente bien, los equipe adecuadamente con unas capas blancas, turbantes y lanzas, y se monte una versión progresista de la Guardia Mora. La Guardia Senegalesa, o tal vez la Guardia Solidaria. A fin de cuentas, ya se ha creado una división militar que depende directamente de presidencia. Qué menos que dotarse de una guardia personal vistosa y colorista. Sería la envidia de nuestros nuevos amigos No Alineados, pero sí alienados.



Germont

Homenaje a Oriana Fallaci

" La libertà è un dovere, prima che un diritto è un dovere. Ma il niente è da preferirsi al soffrire? Io perfino nelle pause in cui piango sui miei fallimenti, le mie delusioni, i miei strazi, concludo che soffrire sia da preferirsi al niente. "

"La libertad, antes que un derecho es un deber. ¿Pero, es preferible la nada al sufrimiento? Incluso en los momentos en los que lloro por mis fracasos, mis desilusiones, mis pesares ,concluyo que sufrir es preferible a la nada."

Comunicado de prensa de Foro de Ermua

Julen Madariaga, uno de los fundadores de ETA y actualmente dirigente del partido abertzale Aralar, declaró ayer en Paris que antes de las elecciones generales de 2004, el PSE le pidió que intermediara ante ETA, mientras el PSOE continuaba asistiendo a las reuniones del Pacto Antiterrorista. Según Madariaga la petición le fue formulada por el Presidente del PSE, Jesús Eguiguren, con el pleno conocimiento del secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero.

Tras hacerse públicas estas declaraciones el portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Diego López Garrido, desmintió “rotundamente” dicha información. Sin embargo, resulta muy elocuente que el supuesto autor de la gestión -Jesús Eguiguren- se haya negado desde ayer a hacer declaraciones a los medios.

El ex–etarra Madariaga, de 73 años de edad, hace estas revelaciones tras llevar casi tres meses confinado en Paris por orden de la juez Le Vert, al haber sido imputado por la Audiencia Nacional en junio pasado en la trama de extorsión de ETA. Madariaga quiere forzar el levantamiento de esta medida de privación de libertad, acusando al PSOE de “incoherencia” por pedir su intervención y luego “mandarle a la Policía”; poca presión estaría haciendo Madariaga sobre el Gobierno para ser puesto en libertad si sus revelaciones fueran falsas.

Además, estas declaraciones coinciden con las realizadas durante los pasados meses por dirigentes de Batasuna, entre ellos Arnaldo Otegi, respecto a contactos con el PSE desde hace varios años para preparar una tregua de ETA. Coinciden también con lo publicado en julio por un diario nacional sobre la decisión tomada por la cúpula de ETA en febrero de 2004 de mantener reuniones con la dirección del PSOE.

El FORO ERMUA, como cualquier organización democrática, desearía poder creer al partido del Gobierno de la Nación. Pero afirmar, como están haciendo en estos momentos los corifeos del poder, que siempre hay que dar crédito al Gobierno y al partido que lo dirige no se atiene a las exigencias de la democracia. La credibilidad no es un atributo inseparable del Poder. Al contrario, quien ejerce el Poder ha de hacerse acreedor con sus actos de esta confianza. Y tras dos años y medio de trayectoria las palabras del Gobierno socialista en relación a ETA son sistemáticamente desmentidas por sus hechos.

Aun después del desmentido efectuado ayer por el Portavoz del Grupo Socilista, el FORO ERMUA exige a la dirección del PSOE que despeje las dudas que subsisten en millones de ciudadanos acerca de si el PSOE o el PSE intentaron una aproximación a la cúpula de ETA antes de las elecciones generales de 2004, ya fuese a través de Julen Madariaga o por otra vía.
Pero queremos recordar a la dirección del PSOE que el hacer falsos desmentidos en este terreno tiene riesgos probados. No les convendría olvidar, entre otros episodios, que la dirección del PNV negó sin cesar y “del modo más rotundo” que hubiese suscrito ninguna alianza con ETA en agosto de 1998, hasta que la organización terrorista entregó a los medios una copia de ese documento. Naturalmente, tras conocerse esta prueba inapelable los dirigentes nacionalistas le negaron toda veracidad apelando a que “la palabra de un partido democrático como el PNV tiene mucho más valor que la de una banda armada”. Es innegable que los terroristas, sin dejar de serlo, han anunciado en muchas ocasiones informaciones veraces y cuando benefician al Gobierno de Zapatero éste siempre las ha creido y utilizado y hasta las ha amplificado mucho más allá de su verdadero alcance.

Quienes discrepamos de la política hacia ETA de este Gobierno también tenemos derecho a dar por más o menos válidas las informaciones hechas públicas por ETA o por Batasuna cuando éstas coincidan con informaciones previas de otros orígenes o cuando tengan pleno sentido dentro del conjunto de los acontecimientos que estén produciéndose.

Estos nuevos datos aportados por Julen Madariaga demostrarían el doble juego del PSOE en la lucha antiterrorista a comienzos de 2004 y, muy especialmente, su traición al Pacto Antiterrorista y al Gobierno de España de entonces, esto es, al Estado. No hay duda de que el hartazgo de los ciudadanos ante tanto engaño hacen necesarias nuevas y repetidas movilizaciones en los próximos meses en defensa de la libertad y en contra de las constantes manipulaciones y mentiras del Gobierno socialista.

11 de septiembre

El mundo entero rememora lo sucedido hace cinco años y analiza las consecuencias que tuvo para la historia el ataque terrorista a Nueva York. Como siempre, una excepción: Catañufla. Esa valiente nación del sur de Europa y el nordeste de España (perdón: de la península ibérica) vive un año más ensimismada contemplando el ombligo de su propia, eterna, rentable y forzada infelicidad. En Catañufla, que es ese engendro socialnacionalista que en algún momento de la historia abdujo, secuestró y suplantó a la antigua y digna Cataluña, los analistas han pasado el día desmenuzando los discursos de Maragall y Benach, los gestos y las miradas de Montilla y Mas, el número de banderas colgadas de los balcones, el tempo con el que la orquesta ha interpretado el himno nacional catañuflo, los pliegues de la bandera que se ha izado en la solemne ceremonia del Parque de la Ciudadela.

Quizá la mejor muestra de la estrechez de miras y la cerrazón de los nacionalistas catalanes es la persistencia en la celebración del 11 de septiembre como Diada Nacional de Catañufla. Dejando de lado el tufillo masoquista que despide el hecho de celebrar empecinadamente una derrota, hace años que las escasas voces discordantes de la Catañufla oficial ponen en solfa la versión heroica de aquella fecha. No tienen ningún reparo los nacionalistas en presentar como una guerra entre Cataluña y España lo que en realidad fue la participación catalana en la guerra de sucesión al trono de España, y su opción por la candidatura perdedora. Añadámosle que esa opción tenía como objetivo el mantenimiento de determinados privilegios económicos y comerciales y deberíamos convenir que el aspecto heroico queda bastante eclipsado por el interés material. Muy legítimo, por otra parte, pero muy distinto también de la interesada versión oficial del nacionalismo rampante.

Pero es que desde hace cinco años, cualquier celebración que coincida con el 11-S está condenada al ridículo, y en el caso catalán la comparación alcanza niveles sangrantes. Hace cinco años un acontecimiento cierto, vivido en directo por todo el planeta, cambió el curso de la historia. Hace 292 años se produjo un hecho de carácter absolutamente local que ha sido escogido, manipulado y deformado por el nacionalismo catañuflo como\n referencia heroica a la que aferrarse en la construcción de una realidad nacional que pocos más asideros tiene. Eso sí: la prensa se empeña en que esa realidad virtual, ese Matrix que tan bien describe Girauta, sea la única existente para la ciudadanía. La Vanguardia titula a toda página con el discurso de Maragall (bueno, y una foto de Schumacher). El Periódico... bueno, ese está dirigido por el hermano del portavoz del Govern de la Generalitat, para qué vamos a decir más. El Avui... dejémoslo. Todos ellos regalan por gentileza de la Generalitat un cd con el himno nacional catañuflo, Els Segadors, en versión coral y orquestal. Repetid conmigo: Visca Catañufla lliure! Catañufla is an oppressed natio. Catañufla is not Spain.
Germont

Rubianes

Rubianes lleva en Cataluña casi tantos años como los que lleva repitiendo su espectáculo. Me invitaron a asistir hace unos diez años, y lo hice con cierta prevención. Debo admitir que reí a gusto en muchas ocasiones. Es innegable su capacidad histriónica, su gestualidad, sus dotes para la improvisación o para fingirla, y un sentido del humor cáustico y a menudo surrealista.

Mi prevención venía de haberle visto en entrevistas y de algunas referencias que tenía, no recuerdo ahora de quién, de su frecuente recurso al insulto fácil y desmesurado, a la grosería más burda como detonante del aplauso en aquellos momentos en los que, por la razón que sea, el clima del espectáculo decae. Igual que reconozco haber disfrutado de ciertas ocurrencias, he de decir también que mis temores se confirmaron: en un momento determinado, sin venir a cuento, arremetió contra “la derecha” con los insultos más groseros y malsonantes que se puedan imaginar, con una saña y un odio que daban incluso miedo, incrementado por la reacción enfervorizada del público.

Particularmente Rubianes me cansa, como todas esas personas necesitadas de ser graciosas cada vez que abren la boca; esa gente que desempeña a todas horas un papel de aparente comicidad, de constante provocación, que no puede hilvanar dos frases sin introducir el supuesto chiste, y más cuando ese chiste va envuelto casi invariablemente en la escatología más zafia. En ese terreno, para mí Rubianes solo es superado por Leo Bassi, cuyas apariciones televisivas evito cuidadosamente.

No son más que unos ventajistas. Juegan a la provocación perpetua a sabiendas de que un amplio público siempre jaleará estas actitudes, y con la seguridad de que, tarde o temprano, alguien de entre “los otros” saltará con motivo de alguna provocación, dándoles así pie a presentarse como víctimas de la censura, del fascismo, de la derecha, de la represión. No hace mucho Bassi denunció un presunto intento de atentado contra su espectáculo antirreligioso, con una supuesta bomba de la que nunca más se supo. Luego fue Rubianes quien, con esa constante hiperexpresividad tan sospechosa que le caracteriza, arremetió contra España en el escenario más agradecido posible: un programa de TV3, televisión de Cataluña. Yo lo vi: ni contextos ni puñetas; dijo lo que dijo sin matices ni posibles interpretaciones. Insultó directamente a un amplio sector de población que respeta la idea de España, en cuya capital pretende ahora estrenar una obra. ¿Casualidad? No creo: se trata de recoger los réditos de la provocación. Publicidad gratuita para un espectáculo que, saliéndose de su línea cómica habitual, tiene serias posibilidades de convertirse en un fiasco.

¿Hay que evitar darle esa publicidad gratuita callando ante el bufón vociferante? No, en modo alguno: si un actor pronunciase palabras semejantes referidas a Cataluña, le sería imposible volver a pisar tierras catalanas (es lo que le sucede a Boadella por mucho menos). Que se busque Rubianes la vida y que puedan darle los madrileños, en nombre de todos los españoles, la mejor de las respuestas: que sean los suyos los que llenen la platea y sus bolsillos. De nuestras carteras, ni un céntimo.


Germont

Concentración ciudadana "Memoria, dignidad y justicia", en disconformidad con las investigaciones del 11-M

La Plataforma Cívica Peones Negros, convocan el día 11 de septiembre, a las 20 h., una concentración ciudadana en memoria de las victimas y para manifestar su disconformidad por los resultados de las investigaciones del 11-M, que se celebrará de forma simultanea en diecisiete ciudades españolas. Al final de la misma, se procederá a la lectura de un Manifiesto idéntico en todas ellas.

El objetivo de esta convocatoria, que se celebra todos los días 11 de cada mes, es transmitir a la opinión pública las dudas no resueltas sobre este caso y su desacuerdo con la política antiterrorista del gobierno. Las concentraciones que se iniciaron por primera vez el pasado mes , tiene lugar en:

Albacete. En el Altozano.
Alcalá de Henares. Plaza de Cervantes, junto al kiosko de música.
Alicante Av. Maissonave frente al Corte Inglés
Almería. Rambla. Plaza de las velas. Junto a Plaza Circular.
Barcelona. Plaza de San Jaime
Córdoba. Boulevar del Gran Capitán, a la altura del nº 1.
Granada. Fuente de las Batallas
Fresnedoso de Ibor. En la Cruz, junto a la Iglesia.
Huesca. Plaza de Navarra junto a los porches de Galicia
La Coruña. Frente a la Delegación del Gobierno.
Las Palmas. Avda. Mesa y López. Altura Corte Inglés. 19 a 20h.
Madrid. Estación Atocha-Renfe. Torre de cercanías.
Málaga. Plaza de la Constitución.
Murcia. Avda. del Teniente Flomesta (Frente a la Delegación del Gobierno)
Santander. Plaza del Ayuntamiento.
Tenerife. Monumento de la Candelaria en la Plaza de la Candelaria.
Valencia. Plaza del Ayuntamiento.
Valladolid. C/Santiago. (Junto a la Plaza Mayor).
Zaragoza. Monumento a la Constitución en Paseo de la Constitución.

Se trata de una concentración silenciosa en la que aconseja a los asistentes que porten una vela encendida en memoria de las victimas del atentado que costó la vida a 192 personas.

La concentración tiene el apoyo de:
AVT,
Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M

Ciudadanía Democrática
Ciudadanos por la Constitución

Cordobeses por la Libertad
Coruña Liberal
Foro Liberal "Ciudadanos por una democracia activa"
Grupo Absurda Revolución
Plataforma España y Libertad
Ausentes.org
Asociación de Víctimas del Terrorismo Verde Esperanza
Betanzos Siglo XIX
bye-bye-spain
Red Catalana
Hispánitas

Red Popular

La plataforma Cívica Peones Negros tiene como propósito divulgar las incongruencias y falsedades de la versión oficial sobre la autoría de los atentados del 11-M tomando como base documentos policiales y judiciales, así como imágenes del suceso. Todos los documentos han sido sometidos a una minuciosa investigación compartida, a través de Internet y cuyos resultados, anticipándose incluso a los trabajos periodísticos independientes, han sido en ocasiones recogidos por los medios de comunicación más críticos con la versión oficial de los hechos.

La Plataforma Peones Negros surge en torno al Blog de Luís del Pino, - uno de los principales investigadores particulares del caso- está formada por ciudadanos de distintas ideologías y diferentes profesiones, que unidos por su afán de conocer la verdad, se han movilizado a través de Internet para reclamar el esclarecimiento de lo sucedido.

El gabinete del Dr. Rubalcaba

Don Alfredo ha abierto consulta psiquiátrica en Moncloa. Se va entendiendo porqué al edificio gubernamental lo llaman “complejo”. El Dr. Rubalcaba, que realmente sirve para un barrido y para un fregado, se inicia ahora en la especialidad del análisis de la mente de los terroristas, y con su aplomo habitual, con ese semblante de no haber roto un plato, nos diagnóstica que el paciente Iñaki Bilbao, esa criatura que ante las cámaras de televisión amenazó a unos cuantos jueces con pegarles siete tiros y arrancarles la piel a tiras, padece una psicopatía.

No sabemos si en sus próximas comparecencias ante la prensa el Dr. Rubalcaba se presentará con la tradicional bata blanca y un fonendoscopio colgado al cuello o si, haciendo una más verosímil escenificación de la especialidad médica elegida, aparecerá con una pipa y unas antiparras apoyadas en la punta de la nariz, sin olvidar la preceptiva corbata de pajarita. En cualquier caso, se abre una etapa apasionante que conducirá a crear varias categorías de terroristas. Sugerimos algunas, elaboradas a partir de las reacciones de los pacientes (primera lección: son pacientes, no asesinos) ante el test de Rorschach:

Terroristas psicópatas: aquellos que ante cualquiera de las manchas de tinta que componen el test saltan como posesos gritando “¡un nogal!”, y empiezan a aporrearlo con la vana esperanza de que caigan nueces.

Terroristas recuperables: los que en las láminas ven siempre nueces a punto de ser recogidas, y las contemplan con indisimulado orgullo murmurando “hemos ganado, hemos ganado”.

Ex terroristas: los que ante cada lámina responden “yo veo un proceso de paz, clarísimo”, “esto es la silueta de Navarra, seguro”, etc.

Cada grupo recibirá un tratamiento diferente. Para los del tercero se recomienda un escaño parlamentario. Para los del segundo algún empleo público más discreto pero bien remunerado, para evitar que se vena en la necesidad de recurrir a otros métodos para su sostenimiento. Y para los del primero, tras una breve y confortable estancia en algún centro de rehabilitación próximo a sus domicilios, la única alternativa parece ser la integración en la unidad antidisturbios de la Ertzaina.

En cualquier caso, el método Rubalcaba requiere que en presencia de los pacientes se evite cuidadosamente cualquier mención a los términos asesino, terrorista, víctima, perdón o constitución, para evitar recaídas.

Germont

La Tierra es hueca

Lo pasé en grande la otra tarde navegando por internet, enlazando unas con otras páginas absolutamente inefables, hasta que encontré un hilo conductor que de enlace en enlace me demostró, con todo tipo de datos, algo que nunca había sospechado: la Tierra es hueca, y además tiene unos enormes agujeros de entrada por los polos.

Sí, no es para reír: resulta que eso de que la Tierra es maciza y está llena de no sé qué sustancias en ignición y demás es totalmente falso. De hecho, lo que expulsan por ejemplo los volcanes puede generarse en una capa de apenas mil kilómetros de profundidad. Lo bueno está más adentro: resulta que dentro hay otro mundo, vive gente, con una civilización mucho más avanzada que la nuestra, y que es la que ha creado los ovnis que periódicamente se avistan.

Está científicamente demostrado (sí, sí: científicamente, que lo dice la web) que en una expedición a la Antártida un almirante británico se topó, al doblar tras un iceberg, con feraces valles y frondosos bosques que se introducían hacia el interior de la Tierra, y allí salieron a recibirle unos señores muy estirados y muy elegantes que le condujeron al mismísimo meollo de la Tierra.

Y no sabéis aún lo mejor: resulta que esos habitantes misteriosos son en realidad... ¡los nazis que escaparon a la caída de Berlín! De hecho, el propio Hitler nunca murió en el búnker, según esta revolucionaria teoría que, por supuesto, los poderes fácticos, fácilmente reconocibles o no, se encargan de tapar. El Führer y varias decenas de miles de alemanes huyeron en submarinos (vamos, una flota de submarinos de la ostia, pero es que los alemanes llevaban tiempo preparándose, y ya sabemos cómo son), cruzaron los mares y llegaron a la Antártida, donde ya el almirante Doenitz había construido un nuevo Shangri-la. ¿Que cómo escapó Hitler del búnker? Bueno, parece mentira... ¡pero si todo el mundo sabe que todo Berlín estaba trufado de auténticas autopistas subterráneas que permitían ir de la Cancillería al aeropuerto!

Todo esto lo he leído en la red, os lo prometo. Al que le interese y quiera pasar un buen rato le indicaré los enlaces. Tienen momentos impagables y aportan documentos “escalofriantes”. Hay hasta una foto del boquete por el que se entra (censurada, claro). Y lo bueno es que hay quien cree sinceramente en ello. Bueno, tampoco hay que extrañarse: también hay quien cree que el 11 – M lo organizó un esquizofrénico asturiano con una pandilla de moros vendedores de móviles en el top manta, así que...



Germont

EL FORO ERMUA EXIGE QUE SE LLEVEN A CABO LAS INVESTIGACIONES NECESARIAS PARA IMPEDIR LA CELEBRACIÓN DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE BATASUNA

Bilbao a 5 de septiembre de 2006. El FORO ERMUA ha solicitado al Juez Garzón la prohibición de la Asamblea Nacional de BATASUNA que, según informa el diario El Mundo, tendrá lugar en Alsasua el próximo sábado día 9 de septiembre. Asimismo, ha solicitado que se lleven a cabo las investigaciones necesarias y propias de las operaciones antiterroristas y no investigaciones superficiales y carentes del rigor policial exigible.



Siendo BATASUNA una organización terrorista, la justicia no puede limitarse a actuar únicamente cuando la propia organización realice sus actos de manera expresa y pública. Por definición, toda organización terrorista trata de actuar clandestinamente y ello conlleva la necesidad de realizar investigaciones exhaustivas que vayan más allá de la mera recopilación de información que la organización terrorista espontánea o voluntariamente facilite. Estas investigaciones en profundidad eran lo ordinario en esta materia hasta hace poco tiempo y permitieron, entre otras muchas cosas, la suspensión en vía penal del frente político del terrorismo: HB/EH/BATASUNA.



Limitar las investigaciones al elemento superficial dosificado por los propios terroristas es vaciarlas de contenido y dar una mera apariencia de legalidad a decisiones que de facto establecen una permisividad absoluta con la actuación de una asociación incluida en las listas de organizaciones terroristas de los EE.UU. y de la U.E., declarada terrorista por el Tribunal Supremo y también por la Audiencia Nacional en fase de instrucción.



Ni la tregua ni ningún otro acontecimiento político deben influir en la aplicación estricta de la ley. BATASUNA no puede continuar actuando como una fuerza política más, ni convertirse en legítimo interlocutor. El F oro Ermua, por tanto, emprenderá cuantas acciones judiciales sean necesarias para tratar de evitar que los terroristas actúen con impunidad en nuestra sociedad, aunque determinadas fuerzas políticas se empeñen en legitimarles.

Esto promete...

Por Antonio Jaumandreu

El PSC de Montilla ha elegido como lema electoral la frase “es la hora de los catalanes”. Realmente esta campaña promete. Promete náusea, aburrimiento, tedio y desesperación, pero mentiríamos si no admitiésemos que en el putrefacto oasis catalán nos esperan momentos inolvidables en ese duelo de titanes políticos que va a enfrentar a esos dos monstruos de la comunicación, esas dos mentes privilegiadas, esos dos currículos incomparables que son Mas y Montilla.

(seguir leyendo en Los árboles y el bosque)

"Hacer bien a villanos es echar agua en la mar"

Por Juan A. Granados

A estas alturas es cosa conocida que el actor Pepe Rubianes actuará en el teatro Español de Madrid, bajo el amparo institucional del municipio regido por Ruíz Gallardón. Con motivo del evento muchos han recordado aquel aparentemente improvisado discurso enunciado por el artista en la televisión pública de Cataluña, en el que nos decía con voz temblona y descompasada lo que pensaba de España y de los españoles. Bien es verdad que luego se ocupó de matizar un tanto sus gruesas palabras, aclarando que, en realidad, se refería sólo a una parte de España, más bien de españoles, sin especificar, a los que vinculaba de cerca o de lejos con las veleidades golpistas de Tejero y sus secuaces.
(seguir leyendo en Y sin embargo se mueve)

Desprecio olímpico

Es la tercera vez que los ciudadanos de Barcelona padecemos el desprecio olímpico del PSC, que nos asigna a dedo a un alcalde sin necesidad de que pase por las urnas. Cuando Narcís Serra era alcalde y fue llamado por González a asumir altos destinos en Madrid, dejó en su lugar a un jovencísimo Maragall. Tras la apoteosis olímpico, el inimitable Pasqual decidió tomarse una temporadita de descanso, y nos colocó a Joan Clos en la alcaldía. Ahora éste, tocado por el dedo divino de Zapatero y simultáneamente propulsado por el pie justiciero de Montilla, asciende al olimpo del Consejo de Ministros a nueve meses del fin de su mandato y nos deja en manos del desconocido Jordi Hereu.

El respeto de los socialistas por el veredicto ciudadano de las urnas es, como puede verse, perfectamente descriptible. Dejan a su delfín colocado en la rampa de lanzamiento, con unos cuantos meses por delante para aprovechar los presupuestos municipales en campañas de autobombo y para chupar cámara hasta darse a conocer y ponen al frente de la gobernación de la ciudad a un señor al que nadie ha votado.

El desprecio, sin embargo, va más allá, y alcanza a todos los ciudadanos de España cuando se hace evidente, y pocas veces lo ha sido más que en esta ocasión, que los nombramientos para el Consejo de Ministros se hacen con criterios que dependen única y exclusivamente de pagos políticos, de cuotas, de equilibrios de poder entre facciones, obviando por completo las cualidades de cada candidato. “Un ministro catalán”, dicen. En todo caso, un ministro de la rama catalana del partido socialista, si nos guiamos por Montilla, que creo es de Córdoba. ¿Hay un ministro murciano, y uno de La Rioja? O es más bien que el hecho de que el ministro sea catalán se ha convertido en el único requisito del currículum de los candidatos... Me considero con más derecho que nadie a protestar, como catalán, por esta absurda costumbre, que además obliga a los nombrados a proferir sandeces como la que dio titular a toda página en La Vanguardia:“Desde Madrid se puede hacer más por Barcelona”. ¿Es ése el objetivo del ministro de industria del gobierno de España, hacer más por su ciudad?

Nos desprecian olímpicamente. Ni se molestan en disimular mínimamente que todo es un juego entre facciones del partido. Clos no tiene la más mínima relación con el mundo de la industria (y aún así, supera los méritos de Montilla al tener una cierta formación y haber viajado más allá de Cornellá). El gobierno de España está sobre el tapete de esta partida de trileros: te cambio el ministerio de industria por la alcaldía de Barcelona, y te veo la apuesta por la Generalitat. ¿Y las elecciones? Bueno, un simple trámite periódico para desentumecer el músculo de la demagogia.

Germont

Comunicado contra la discriminación del español en la enseñanza gallega

Grupos cívicos denuncian la discriminación contra el idioma español en Galicia
- Los niños podrán recibir enseñanza íntegramente en gallego pero no en español

Las asociaciones ciudadanas y grupos cívicos de Galicia, AGLI (Asociación Gallega para la Libertad de Idioma), Coruña Liberal y Vigueses por la Libertad, quieren llamar la atención de sus conciudadanos sobre una nueva actuación de la administración regional que, bajo la apariencia del fomento de la lengua autóctona, oculta la realidad de la exclusión de la lengua común de los españoles, el propósito de hacerla desaparecer de la vida pública y, si les fuere posible, de la vida social y privada de la población.

Hace unos meses, la Consejería de la Presidencia convocaba unas oposiciones con exclusión expresa del español en los exámenes. La reacción de AGLI la obligó a rectificar, aunque de manera torpe y chapucera. La exclusión del español y el desprecio a quienes, legítimamente, lo tienen como primera o única lengua, o que optan por su uso, es constante y sistemática en todos los ámbitos a los que esta administración llega con su acción directa o indirecta.

Ahora, la consejera de Educación, Laura Sánchez Piñón y la Secretaria general de política lingüística -órgano perfectamente prescindible-, Marisol López, nos anuncian que para este curso, un número de niños de primera enseñanza podrán realizar su aprendizaje íntegramente en lengua gallega. Tal medida nos parecería inobjetable, si todos los niños en Galicia tuviesen el mismo derecho. Es decir: el derecho de recibir la enseñanza en cualquiera de las dos lenguas oficiales, de acuerdo a la opción manifestada por sus padres.

Sin embargo, esa medida, que se disfraza de mera ampliación de posibilidades, pone de manifiesto lo siguiente: primero, el hecho de que ningún niño podía recibir enseñanza íntegramente en la lengua de preferencia de sus padres, y, que, a partir de ahora, sólo la recibirá ese 1,33 % de privilegiados de educación infantil; segundo, que este gobierno autonómico, al igual que los anteriores, se propone seguir caminando por las vías catalana y vasca de imposiciones lingüísticas, aunque para ello reduzca las oportunidades de los ciudadanos y pisotee derechos individuales. Un creciente número de ciudadanos se dirigen a estas asociaciones en busca de defensa de sus derechos constitucionales.

Las entidades cívicas que suscriben este comunicado quieren llamar la atención sobre el modelo educativo perverso construido en esta región por unos políticos rendidos al proyecto nacionalista. Tal situación se ha agravado en esta legislatura, al haberse entregado determinados departamentos al partido menos votado y más nacionalista, que así dispone de la posibilidad material de dar rienda suelta a su hostilidad por el español, y como consecuencia de semejante fobia, por los ciudadanos que lo hablan.

Tales manifestaciones de odio hacia la lengua común de los españoles y de discriminación de sus hablantes deben cesar radicalmente. Al mismo tiempo, la administración ha de dar los pasos necesarios para garantizar el acceso a la enseñanza en la lengua de preferencia de sus padres a todos los niños que tengan que escolarizarse en territorio de la comunidad autónoma, y en cualquier nivel de la enseñanza.

La Coruña-Vigo, 1 de septiembre de 2006


Más información:
AGLI (Asociación Gallega para la Libertad de Idioma): agli.geo@yahoo.com
Coruña Liberal: corunaliberal@gmail.com
Asociación Vigueses por la Libertad: viguesesporlalibertad@yahoo.es

Dosificando

No le conviene al gobierno retirar de una sola vez todas las estatuas y símbolos franquistas que aun pueblan la geografía española. Debería hacer, eso sí, una reseña pormenorizada, un inventario detallado de cada pieza, indicando el grado de notoriedad de cada una. Para a continuación establecer una especie de tabla de equivalencias, una especie de “retírese en caso de emergencia”.

Sabiamente administrado, este tesoro histórico puede dar mucho de sí, utilizado como nube de tinta por ese monstruoso calamar que tenemos por gobierno.

Que la policía de Zapatero detiene a dos militantes del PP por vociferar y la Audiencia nos lo tumba, retirada de estatua ecuestre. Que el dato de la inflación es malo, descuelgue de placa conmemorativa de los caídos por la patria. Que Bruselas nos da un varapalo jurídico, apeamiento de busto. Que la inmigración se desborda mientras el gobierno mata moscas, se desmonta un escudo con el yugo y las flechas de una fachada (no pasa nada: más de la mitad de España desconoce el significado y origen de ese símbolo).

Ah, y si los “peones negros” acaban encontrando algo decisivo en la trama del 11 – M, se desmantela el Valle de los Caídos y se cuelga por los pies en la Puerta del Sol el cadáver de Franco. A grandes males, grandes remedios.

Germont

La Semillita del Diablo

La opa de Gas Natural sobre Endesa sigue trayendo cola. El gobierno, que tomó este asunto como una cuestión de honor, o más bien como uno de esos pulsos que no se pueden perder, cosecha derrota tras derrota, humillantes varapalos políticos y jurídicos por parte de la Comisión Europea.

A estas alturas, a nadie se le oculta que se trataba de una operación política que, como dijo Rubalcaba, era un 50 % del estatuto de Cataluña. Por desgracia exageraba en la proporción, pero ciertamente la ofensiva sobre Endesa tenía una clara motivación en los acuerdos entre nacionalistas catalanes y socialistas. Probablemente, el PSOE se vio inspirado en su actuación en este asunto por el simpático estilo que caracteriza a los nacionalistas en sus comportamientos: el desprecio a la ley y a cualquier normativa que se interponga entre ellos y sus objetivos. Si a eso le añadimos que el ministerio de Industria está en manos de un experto en nada, un puro aparatchik socialista sin más experiencia que la política municipal y la lucha en el partido, y con una formación muy por debajo de lo razonablemente exigible para un macroministerio como el que ocupa, resulta evidente que cualquier contratiempo podía hacer naufragar el empeño. Si el contratiempo en cuestión es nada menos que una potentísima empresa alemana, y además ésta cuenta con el apoyo de su gobierno, el naufragio podía alcanzar ribetes de ridículo histórico.

Es lo que está pasando. Produce sonrojo rebobinar las risotadas del tal Gabarró, presidente de Gas Natural, cuando con expresión de viejo rijoso pronunciaba su sutil metáfora sobre la semillita y el embarazo. Pero ese sería un sonrojo privado, que en definitiva debería afectar sobre todo a los accionistas de la compañía. La vergüenza se socializa, y nunca mejor dicho, con las actuaciones posteriores de la “división acorazada Montilla”, que en forma de distintas comisiones nacionales y agencias estatales acudió en auxilio de Gas Natural, y desde entonces cosecha revolcón tras revolcón y avanza de derrota en derrota hacia el fracaso más absoluto. Tanto que, si no fuese por la arrogancia que muestran, por su contumacia en el error y casi en la prevaricación, producirían cierta lástima, cierta compasión ante el bombardeo jurídico inmisericorde que padecen desde todas las instancias medianamente serias a las que se enfrentan.

Aun así, ¿pasará todo esto factura al ministro Montilla en su candidatura a la Generalitat? Difícilmente sus directos rivales podrán reprocharle nada, cuando han jaleado con entusiasmo sus tropelías y sus torpezas.

A quien sí le pasa factura, sin duda, es al prestigio internacional de España. Aunque para lo que queda de éste...


Germont

El NODO suevo

Qui Prodest?

¿A quien beneficia? En ese tono temblón e inseguro, tan propio de sicofantes y delatores, se preguntaba en público Manolo Rivas por la autoría de los incendios en Galicia. Parecía entonces muy satisfecho con el hallazgo argumental, que el panegirista oficial de la Galiza-nación atribuía a los thrillers policíacos y no, como tal vez debiera, a la vieja y archiconocida convención legal de la que se fiaban los jueces romanos. Al tiempo, su alter ego Suso de Toro se aplicaba con celo a similar tarea que no era otra que arrojar cierta sombra de criminalidad sobre el Partido Popular.

No obstante, la terca verdad permanece empeñada en negarles la razón, poco parecen tener que ver los detenidos por incendiarios con una supuesta trama de la derecha gallega. Los implicados más bien responden al perfil clásico ya conocido desde hace años: un anciano enajenado, una bruja novata, un bombero descarriado, bastantes gamberros adolescentes…Una auténtica “pandilla basura” de desgraciados varios, de cuya desordenada conducta sólo ellos mismos pueden dar razón al juez.

¿Qué harán ahora los valientes intelectuales patrios? ¿Pedirán tal vez perdón al PP por sus invectivas e injurias? Aunque en la manifestación del pasado domingo se pudieron leer cosas tan inquietantes como “Rajoy debe morrer”, no podemos ni soñarlo, tanto Rivas como de Toro son personajes abducidos por esa ideología esquizofrénica que es mitad marxista y mitad nacionalista, uno de cuyos principios esenciales se resume en combatir con saña al enemigo con constancia de bóvido, siempre, en todo lugar, con razón o sin ella. Los fines revolucionarios son así, caminar de forma subvencionada hacia el socialismo y la independencia supone, ya se sabe, implicarse hasta mancharse, mentir, intoxicar, delatar, al fin son antes gallegos que cualquier otra cosa y la patria está por encima de todo, incluso por encima de la justicia y de la verdad.

Ya lo habíamos visto antes, cuando el lobby Nuca Máis identificaba vergonzosamente la aventura tóxica del tal Apostolos Mangouras, aquel capitán griego que más parecía fenicio, y su malhadado Prestige, con la trama negra del gobierno Aznar.

Así siguen y así seguirán, batallando contra el estado democrático español al que ya parecen considerar su archienemigo. Un estado más débil y más laxo a cada día que pasa. Anda por ahí paseándose ese célebre “barco da memoria” que más parece la escuadra de las cuentas pendientes y de la revancha institucional. El que se acerque a verlo comprobará el mimo y cuidado con el que su desaseado capitán dispone los pabellones gallego y proto-republicano en lugar preeminente de la nave, en tanto a la bandera oficial del estado español ni se la ve, ni se la espera, tan seguros están nuestros revolucionarios amigos de que, en punto de pabellones, aquí no pasa nada, que le pregunten a Ibarreche y Quintana sino.

Me ocupo de leer el programa de actos que propone en su arribada a una ciudad gallega. Ni el mismísimo Josif Stalin lo hubiera hecho mejor, se tocarán y cantarán, a la búlgara, entre discurso y discurso y en estudiada sucesión, el himno de la II República, la Internacional, “A las barricadas” y el himno gallego. Socialismo y nacionalismo juntos de nuevo y a espuertas. No es sólo nostalgia, ojala fuese eso, más parece consciente acción revolucionaria y público adoctrinamiento. Tengo para mí que a estos tipos mucho les gustaría volver a los procelosos tiempos en que los comisarios políticos se paseaban altaneramente, chupa de cuero y Luger al cinto, con la peregrina idea de liberar al común de su ensimismamiento pequeño burgués. Que de eso también hubo en la guerra, aunque el amigo Zapatero se empeñe en que miremos todos para el mismo lado. ¿Y saben quien se ocupará de leer un encendido manifiesto en loor de aquella contradictoria República? Pues el mismo Manolo Rivas, ¿curioso no?, su contable debe estar contento, aunque sus paisanos nos sintamos cada día un poco menos libres y hasta coaccionados.
Juan A. Granados

Fuegos y odios

Siempre piensa uno que la infamia ha de tener algún límite, y que ante alguna barrera moral la izquierda ha de detenerse en alguna ocasión. Y sin embargo, nunca dejan de superarse y sorprendernos, mostrándonos que esa visión patrimonial del poder (que por derecho les pertenece a ellos y solo a ellos) es capaz de alcanzar niveles criminales.

Con los incendios de Galicia (dejemos para otro momento analizar la capacidad de reacción de los gobiernos central y autonómico), la cuadrilla de intelectuales y periodistas de cámara del paramecio que nos gobierna ha saltado las últimas barreras imaginables y ha llegado a acusar al PP de lo que está pasando. Lo hacen, por otra parte, de la manera cobarde que suelen: diciendo pero sin decir, señalando pero sin afirmar, de forma que siempre puedan acogerse a la literalidad de sus palabras para negar lo que su espíritu manifiesta.

Ni los muertos ni la envergadura de una catástrofe que supera ya a la del Prestige sirven para que se produzca el más mínimo atisbo de honestidad intelectual o humana. Al contrario: son utilizados como arma arrojadiza, como martillo con el que tratar de fijar los últimos clavos del ataúd político del PP.

Yo mismo he oído decir hace un par de semanas, y corté en seco al parlante, que “al PP se le han muerto 50 personas en el metro de Valencia y no ha pasado nada”. Nunca oí que al PSOE se le murieran 13 personas en el incendio de Guadalajara, ni tres ahora en los de Galicia. Uno quiere pensar que la gente, la ciudadanía de a pie que no milita en el sectarismo radical que nos sojuzga, se dará cuenta tarde o temprano de en qué manos estamos, de lo que piensan quienes alumbran el camino sinuoso del habitante de La Moncloa, de a qué grado de odio y rencor nos abocan estos supuestos intelectuales apesebrados, los modernos bufones de la corte de los milagros socialistas. Y que, cuando se de cuenta, el atroz descubrimiento tendrá su reflejo en las urnas.

Pero probablemente haya que ser realista y entender que nuestra sociedad ya no reacciona ante nada, hasta el punto de que el cinismo llega a ser moneda corriente entre nuestros políticos. La última y más sonada, la de Maragall. Tras proclamar insistentemente que el nuevo estatuto uniría más a España y que no rompía en absoluto la nación, el mismo día de su entrada en vigor afirma con toda tranquilidad que ahora en Cataluña “el Estado ya es residual”, que este estatuto es prácticamente una constitución, y que ninguna región europea se parece tanto a un estado soberano como Cataluña. Es decir, la demostración palmaria de que nos estuvo mintiendo como un bellaco. Lo define muy bien Girauta: al decir que el Estado es residual, en realidad está diciendo que España es residual en Cataluña. No que el Estado como maquinaria administrativa se haya reducido hasta niveles residuales. Al contrario, ha sido sustituido por una administración elefantiásica, intervensionista y sofocante. Pero en cualquier caso no pasa nada: parece que la mentira no pasa factura, y la izquierda, que la necesita como el aire que respira, lo sabe perfectamente.

Germont

Un nuevo regalo de los islamistas

Esta vez habían planeado hacer estallar diez aviones de pasajeros en pleno vuelo sobre el Atlántico. Bien, siempre habrá quien diga que no son más que fabulaciones de Bush, Blair y los malvados judíos para así justificar sus campañas sanguinarias. Y quien se consuele pensando que, menos mal, esto no va con nosotros los españoles, porque ya en su momento escogimos obedecer al terror (curioso: lo estamos haciendo de nuevo, ahora en clave interna) y nos apartamos heroicamente de la primera línea de fuego.

Más allá de esas dos “escuelas de pensamiento”, tan estrechamente ligadas en su lucha común, pienso que la gente de bien, sea lo que sea eso, ha de darse cuenta de que estamos en una guerra despiadada y sin límites, en la que la situación se dirime en términos de ellos o nosotros. Que a este enemigo se le combate en Afganistán, en Irak y en Líbano, y en Nueva York y en Bali, y en Egipto y en Londres, que todo forma parte de la misma guerra y que, una vez en guerra contra un enemigo fanático, no cabe sino ganar o perder. Y si se está dispuesto a ganar hay que estarlo también a golpear con toda la fuerza. Una fuerza que nos viene dada, por supuesto, por la potencia militar y la capacidad destructiva, pero también y principalmente por la razón, la razón objetiva y absoluta.

Nuestro mundo no es perfecto; nuestro sistema occidental tiene muchos fallos y multitud de desajustes que generan injusticias y desigualdades. Pero la injusticia y la desigualdad no están instaurados como partes del sistema, sino que son desviaciones del mismo que a todos los que participamos nos repugnan, las combatimos y, en medidas y plazos que sean posibles, las erradicamos. No pueden decir ellos lo mismo. Pocas veces en la vida nos será dado distinguir con tanta claridad dónde está “el bien”, con todo el relativismo que se quiera, y tan perfectible como se pretenda, y dónde “el mal”, entendido como el oscurantismo, el despotismo, la crueldad, la opresión, el fanatismo y la violencia.

En la guerra no caben tibiezas, si se quiere ganar. El problema estriba en saber hasta qué punto nuestro bando es consciente de qué es lo que defiende y hasta qué punto está dispuesto a luchar para ello. Por supuesto que hay que regar con fondos las zonas más deprimidas del planeta, para evitar el hambre y la enfermedad pero también para impedir que éstas sean aprovechadas por gobernantes sin escrúpulos que hallan en ellas su mejor caldo de cultivo. Por descontado que hay que invertir en educación, pero sobre todo para arrancar de las manos de los fanáticos las herramientas de la enseñanza: en ningún caso para dotarles de más medios para inculcar el odio a la libertad. Claro que hay que reconocer a esas naciones los derechos internacionales, pero al precio de exigirles el respeto escrupuloso de los derechos humanos. Sí, lo sé: nosotros tampoco los cumplimos al 100 %. De acuerdo, cuando hayan llegado a nuestro nivel hablamos de ello. El tema, como decía, sigue siendo determinar cuál es el sistema que queremos defender, y ahí está nuestro enorme y vulnerable talón de Aquiles. ¿Qué defendemos: la democracia, el capitalismo, la libertad,...? Si fuésemos capaces de simplificar hasta señalar cuatro principios básicos irrenunciables de ese espacio que venimos denominando, desde un punto de vista no geográfico, como Occidente... Principios defendidos por naciones tan poco “occidentales” como Israel, o Japón, o Australia, y en cambio no asumidos por países tan geográficamente próximos como Cuba. No ha de ser tan complicado: son simplemente aquellos principios que quisiéramos para los demás porque consideramos buenos para nosotros.

En la guerra no caben tibiezas, si se quiere ganar. El problema estriba en saber hasta qué punto nuestro bando es consciente de qué es lo que defiende y hasta qué punto está dispuesto a luchar para ello. Por supuesto que hay que regar con fondos las zonas más deprimidas del planeta, para evitar el hambre y la enfermedad pero también para impedir que éstas sean aprovechadas por gobernantes sin escrúpulos que hallan en ellas su mejor caldo de cultivo. Por descontado que hay que invertir en educación, pero sobre todo para arrancar de las manos de los fanáticos las herramientas de la enseñanza: en ningún caso para dotarles de más medios para inculcar el odio a la libertad. Claro que hay que reconocer a esas naciones los derechos internacionales, pero al precio de exigirles el respeto escrupuloso de los derechos humanos. Sí, lo sé: nosotros tampoco los cumplimos al 100 %. De acuerdo, cuando hayan llegado a nuestro nivel hablamos de ello.

El tema, como decía, sigue siendo determinar cuál es el sistema que queremos defender, y ahí está nuestro enorme y vulnerable talón de Aquiles. ¿Qué defendemos: la democracia, el capitalismo, la libertad,...? Si fuésemos capaces de simplificar hasta señalar cuatro principios básicos irrenunciables de ese espacio que venimos denominando, desde un punto de vista no geográfico, como Occidente... Principios defendidos por naciones tan poco “occidentales” como Israel, o Japón, o Australia, y en cambio no asumidos por países tan geográficamente próximos como Cuba. No ha de ser tan complicado: son simplemente aquellos principios que quisiéramos para los demás porque consideramos buenos para nosotros.

Alguien sugirió, creo que a raíz de la foto de las Azores, que la ONU actual no tendría utilidad si no era capaz de enfrentarse a un desafío como el iraquí, y que tal vez sería bueno ir pensando en algo diferente, un círculo de acceso restringido para aquellos países que cumplan unos mínimos requisitos. Probablemente sea cierto: la ONU entendida como un foro de diálogo universal que une a personas que no respetan ni los mínimos principios de la libertad con democracias avanzadas no tiene demasiada lógica. Una Organización de Democracias Unidas (ODU) tendría bastante más sentido, si además contase con el potencial económico y militar de que suelen disponer los países “occidentales”. Pero para eso nuestros conciudadanos deberían tener claro qué sistema quieren defender, y a qué precio.

Germont

MOTIVOS POR LOS QUE ARDE GALICIA

Desde Galicia Liberal nos llega una relación de 12 importantes razones que explicaria la catastrofe que vive esta comunidad en los últimos días. Razones que no criminalizan a los ciudadanos y si al gobierno autonomo. Lo cual es una novedad.

DESMANTELAMENTO DE LA ESTRUCTURA TÉCNICA DIRECTIVA

De 8 directivos de máximo nivel, responsables de la logística de 4.000 efectivos, cesáronse a todos salvo a uno.

Cesáronse a los cuatro responsables provinciales directos del operativo de incendios.

DESMANTELAMENTO DE LA ESTRUCTURA TERRITORIAL
De los 19 jefes de distrito, máis de la mitad se cesaron.

RETRASO EN LA SELECCIÓN DEL PERSONAL DE LAS BRIGADAS
Comenzo en el mes de mayo y finalizo en el mes de julio.

INEXPERIENCIA DE BUENA PARTE DEL PERSONAL DE LAS BRIGADAS

Muchos efectivos con cuatro o más años de experiencia no obtuvieron puesto en las brigadas por mala burocracia o no poder acreditar con título el conocimiento del gallego.

REDUCCIÓN DE CUADRILLAS EN LOS AYUNTAMIENTOS

FIRMA DE CONVENIOS CON LOS AYUNTAMIENTO CON NOTABLE RETRASO
Los convenios se firmaron en los meses de junio y julio.

MALA DISTRIBUCIÓN DE BRIGADAS
En ayuntamientos, con grandes masas arboradas, no hay brigadas.

MENOS DISPOSITIVO AÉREO
Este año existen dos helicópteros menos.

MOTOBOMBAS SIN CONDUCTOR O QUE TRABAJAN SOLO UN TURNO POR FALTA DE CONDUCTORES

NO SE SOLICITO COLABORACIÓN A LAS DIPUTACIÓNES.

NO SE LIMPARON LAS CUNETAS DE LA AUTOPISTA AP-9.

LA DIPUTACIÓN DE LA CORUÑA NO HIZO LIMPIEZA DE LAS CARRETERAS CUANDO ERA SU TAREA.

Árdelle o eixe atlántico

Galicia arde en un horizonte redondo que necesita más de cuatro costados para ser contado. Los medios previstos por la Xunta se muestran romos e insuficientes. El fuego, en contra de lo que se creía, no retrocede al grito de Vouche baixar os fumes y avanza imparable formando frentes de tipología novedosa, que como ustedes saben, son hilillos arracimados en forma de melena.

Es el PP, que esperaba agazapado su momento pirómano. No, son los madereros, como siempre. Pero entonces, ¿dónde está la novedad? Son los especuladores inmobiliarios. Quite, quite, son los traficantes de droga, que así entretienen a las fuerzas del orden. Son los servicios contraincendios, que así cobran las horas trabajadas. Son locos, malnacidos, aburridos, vengativos, propietarios de montes comunales, peritos agrícolas, pastores de ovejas, carniceros, taxidermistas... sólo faltan en la lista Estados Unidos, Al Qaeda y los impositores de Forum Filatélico para que finalmente podamos decir: ¿Quién es el queimador? Fuenteovejuna, señor.
Pero sea pito o sea pato, el resultado es que cualquiera puede poner en peligro la supervivencia del mítico verde gallego. Toda la autonomía del mundo sólo sirve para pedir ayuda al Ejército, a Francia o a Nunca Máis, que para estos casos siempre queda muy propio.

Hagamos un Estatuto de múltiples competencias para cagarla en muchos más ámbitos. Revisemos la historia para refocilarnos en lo desgraciado que era el ferrolano y sobre todo, consigamos que un certificado en gallego sea inútil en Asturias. Entonces no quedará un bosque desde el Aloia hasta A Fonsagrada, ni desde A Capelada a Pena Trevinca, pero nuestros bomberos sabrán perfectamente que los posesivos en gallego llevan artículo. A miña casa, o meu bosque, o meu incendio.
Váyanse ustedes a hacer gárgaras.

Jose de Cora
Bitacora de Cora

'Catalán es todo aquel...'

¿Recordáis aquella famosa frase de Pujol? “Catalán es todo aquel que vive y trabaja en Cataluña”. Una frase más de la colección que, en función de las necesidades electorales de cada momento, guiado por la conveniencia de apaciguar posibles focos de resistencia antinacionalista, el Gran Timonel de la nación catalana pronunciaba con solemnidad litúrgica.

Pero eso era en otros tiempos. Tiempos en los que, como decía, todavía era preciso, o al menos electoralmente rentable, sosegar a quienes se inquietaban alegando una sospechada política excluyente del nacionalismo. Ahora ya se ha perdido el miedo; el triunfo parece cercano e irreversible, abajo las máscaras.

En la Feria Internacional del Libro de Frankfurt la Generalitat solo pagará viaje y estancia a aquellos creadores que escriban en catalán. Los que lo hagan en castellano, por muy catalanes que sean, oh magnanimidad gubernamental, podrán asistir, pero sus gastos deberán sufragarlos sus respectivas editoriales.

Una de las servidumbres de una obra tan magna como lo es la creación de una nación es ésta: la del exterminio real o virtual de los discrepantes, o simplemente de aquellos que no encajan perfectamente con los cánones. También en esto los tiempos han cambiado, afortunadamente para bien: en la historia abundan los ejemplos de naciones esculpidas o purificadas a golpe de espada, de cañón o de campo de concentración. Estados sobrevenidos que, en aras a la consecución del bien superior indiscutible, que es su propia y soberana existencia, se han visto obligados a ahogar en su propia sangre a los resistentes, reticentes, tibios o desafectos, e incluso a los poco entusiastas. Los países modernos y civilizados ya no recurren a tan zafios procedimientos, puesto que han encontrado mecanismos mucho más sutiles y que, sobre todo, generan una alarma social muy inferior. La espada y el cañón han sido sustituidos por la subvención y la ayuda; el pelotón de fusilamiento por los medios de comunicación oficiales y por los amaestrados; y el gulag por los silencios sepulcrales, por las ignorancias olímpicas, por las exclusiones clamorosas.

El concepto de “lengua propia”, ingeniosa y malévola añagaza que en el estatuto de 1979 se aceptó en aras al apaciguamiento siempre imposible de la insaciable fiera nacionalista, se impone con toda su crudeza: el catalán es propio y el castellano, a sensu contrario, impropio. Quien escribe en catalán es propio (o sea, uno de los nuestros), y quien lo hace en castellano es impropio (o sea, un elemento perturbador). Yo soy catalán de pura cepa, y sin embargo si escribiese lo haría en castellano. Por la razón que sea, tanto da. Y por ello, a efectos de la Generalitat de Catalunya dejo de ser catalán y dejo de poder disfrutar de los beneficios de mi “nacionalidad” y del apoyo internacional de mi gobierno.

Gran invento el nacionalismo. Un dechado de libertad, de igualdad y de justicia. Y como siempre, casi todo el mundo mirando a otro lado.


Germont

11 de cada mes

Un grupo de ciudadanos disconforme con la investigación del 11M ha tomado la iniciativa de reunirse el día 11 de cada mes a 20h. en distintas ciudades de forma simultánea. Pretenden transmitir a la opinión pública lo que a su juicio son dudas no resueltas sobre este caso ( mediante el reparto de folletos informativos) y su desacuerdo con la política antiterrorista del gobierno.

Las ciudades incluidas en esta primera convocatoria son:

Almería
Lugar: Cruce Rambla con C/ Obispo Orberá
Contacto: oncedecadames@hotmail.com
Córdoba
Lugar: Bulevar del Gran Capitán
Contacto: peonesnegroscordoba@gmail.com
La Coruña
Lugar: Delegación del Gobierno, Plaza de Ourense, s/n
Contacto: pitufito11m@mixmail.com
Madrid
Lugar: Atocha
Contacto: oncedecadames@hotmail.com
Málaga
Lugar: Plaza de la Constitución
Contacto: peonesnegrosmalaga@hotmail.com
Murcia
Lugar: frente a la Delegación del Gobierno
Contacto: peonesnegrosmurcia@gmail.com
Santander
Lugar: Plaza del Ayuntamiento
Contacto: oncedecadames@hotmail.com
Santillana del Mar
Lugar: Plaza Mayor
Contacto: oncedecadames@hotmail.com
Tarragona
Lugar: ante Els Despullats en la Rambla Nova
Contacto: oncedecadames@hotmail.com
Teruel
Lugar: Plaza del Torico
Contacto: oncedecadames@hotmail.com
Valladolid.
Lugar: C/Santiago-Plaza Mayor
Contacto: peonvalladolid@hotmail.com
Vigo
Lugar: C/ Del Príncipe, frente al Museo de Arte Contemporáneo
Contacto: oncedecadames@hotmail.com

La convocatoria está apoyada por Ciudadanía Democrática, Ciudadanos por la Constitución, Cordobeses por la Libertad, Coruña Liberal, Foro Liber@ "Ciudadanos por una democracia activa", Betanzos Siglo XIX, Agli, España y Libertad y Rosas Blancas por la dignidad.

Si deseas participar activamente contacta con nosotros: oncedecadames@hotmail.com

Hoy, 180 cohetes

Hoy siete de agosto, en el transcurso de la guerra del Líbano, Hezbollah ha lanzado 180 cohetes sobre Israel. 180 cohetes en un solo día, cerca de 2000 desde el inicio del conflicto. Pero como de costumbre la prensa y la progresía siguen fieles al lema “nunca dejes que la verdad te estropee una buena noticia”. ¿Van a estas alturas a cambiar su idea de que esto es una masacre indiscriminada de civiles árabes, consecuencia de una desproporcionada acción militar israelí contra un pueblo inerme, una caza de moscas a cañonazos?

Los números cantan: todo el potencial bélico de uno de los ejércitos más poderosos del mundo no acaba de doblegar la resistencia de un grupo terrorista tras tres semanas de guerra abierta. Señal evidente de que lo que hay enfrente no es un simple grupo terrorista, sino que su infraestructura, con el apoyo o el consentimiento, por complicidad o por impotencia, de las autoridades libanesas, había crecido hasta tal punto que constituía un peligro real y evidente para el Estado de Israel y sus ciudadanos. Resulta evidente también que tal abundancia de proyectiles y reservas no son posibles sin el apoyo constante e interesado de alguna potencia extranjera, como diría Aznar, “fácilmente reconocible”.

Tanto da: nada hará cambiar su enfoque a los Robert Fisk de turno, que cada día carga inmisericorde desde las páginas de The Independent y La Vanguardia contra Israel, Estados Unidos y Reino Unido, como únicos culpables, criminales y sádicos, de lo que está ocurriendo. Habrá que pensar en acuñar un nuevo término para definir a esta progresía que, fundamentalmente, es antioccidental. No podemos definirla como izquierda simplemente, porque en teoría es de izquierdas también Tony Blair, y lo han sido a menudo los líderes israelíes, y no por ello han dejado de ser blanco de sus iras. Es algo más profundo, es antisistema en estado puro. Es la alianza perpetua contra todo aquel que se oponga a nuestro sistema político occidental: democracia, capitalismo, libertad. Y sin embargo, pese a ser absolutamente minoritarios, dominan mayoritariamente los medios. Habría que analizar el porqué.

Germont

Los nacionalistas canarios abominan de Roma y se reivindican «norteafricanos»

El nacionalismo, cuando no puede remontarse a la historia, o reescribirla, crea el mito. En esta ímproba tarea, porque es cierto que tiene mucho trabajo esto de inventarse un mito, mucho de creatividad y de imaginación, vivimos un momento rico, fecundo y original. La redacción de unos nuevos estatutos de autonomía requiere cantidades ingentes de fantasía y floritura, de adorno y alaraca, de mostrar a los vecinos cuan oscura, como la noche de los tiempos, es nuestra historia. Si hace unos meses los nacionalistas gallegos del BNG conseguían sorprendernos, que ya es díficil, en su labor arqueológica y se remontaban hasta los suevos para dar asiento a su nueva Galicia a pachas con el PSOE, ahora, los canarios, para no ser menos, se reivindican como un pueblo «protohistórico norteafricano, que no conoció la obra civilizadora de Roma»; como si estar al otro lado del Imperio, esto es, de la civilización, fuera un plus de identidad. Los actuales canarios poco tienen que ver con aquellos guanches que habitaban las islas. Más bien con las tropas castellanas que tomaron esas tierras y sus descendientes. A más de un nacionalista canario, cuando haga ondear la bandera del «exterminio guanche», se le podría recordar la anécdota de la mexicana que recordaba a unas señora de Valladolid los asesinatos cometidos por los españoles en la plaza de las Tres Culturas; algo que ésta rebatió con un lapidario «los asesinos habrán sido sus antepasados, pues los míos no salieron nunca de Medina del Campo».


El Puntazo

Take it easy

El PP ha presentado recurso de inconstitucionalidad contra la reforma del Estatuto de Cataluña. Por lo que he leído, aprecia incompatibilidad con la Constitución en centenar y pico de artículos. El coro de plañideras no se ha hecho esperar. Nacionalistas y socialistas se rasgan las vestiduras ante el atrevimiento de los conservadores y se apresuran a señalar su talante antidemocrático y, por supuesto, anticatalán.

Bien haría el PP en no entrar en guerra de descalificaciones sobre este tema. Calma, ante todo mucha calma, y después desdramatización. No pasa nada, absolutamente nada. Procede en este caso huir de la crispación, que es lo que reprochan siempre los periodistas y políticos de guardia al partido de la derecha. Es muy simple: el PP considera que el estatuto es inconstitucional, y el gobierno y los nacionalistas que no lo es. Nada más lógico que acudir al árbitro para que decida, y aquí paz y después gloria. Repitan conmigo: normalidad democrática. Demostraría sabiduría y astucia la derecha si enfriase el debate en estos términos, sin moverse ni un milímetro de ese argumento.

O tal vez añadiendo otro complementario: imprudente ha sido quien convocó, apoyó y estimuló un referéndum sobre un texto cuya constitucionalidad discutía casi el 50 % de la representación parlamentaria. Muy imprudente, porque si ahora el TC dictaminase la inconstitucionalidad de parte del estatuto, ¿en qué situación nos vemos? Pues justamente en la que encanta a los nacionalistas: ‘¡el Estado español contra la voluntad del pueblo catalán!’. Bien, en realidad, contra la voluntad de un exiguo treinta y tantos por ciento del electorado, pero ya se sabe que los nacionalistas no reparan en sutilezas.

Así que, en el improbable caso de que el PP aceptase consejos, se los daría en inglés, para ver si sus avezados asesores de imagen lo entienden mejor: take it easy.

Germont