La Paz del Diablo

Esta mañana me levanto y conecto el ordenador. No se porque razón al abrir el navegador tenia la sensación de que iba a encontrarme una noticia impactante. Una impresión, una intuición. Así ha sido.

Nuevamente tenemos tregua. Ahora llamada "alto el fuego permanente".El titular del Ministerio de Defensa dice que eso "le suena" a lo que dijo el IRA en Irlanda antes del proceso de paz. Siempre es tranquilizador ver que un Ministro usa un lenguaje tan racional y preciso.

Ironías aparte. Veo el video en Internet y leo el comunicado. Pese a que Odón Elorza ha brindado con cava catalán por este comunicado no encuentro motivos para ello. Y no me mueve ningún sentimiento negativo ni un especial interés por ser aguafiestas.

ETA ha declarado varias treguas en su historia. Algunas muy breves.Quizás las más significativas son la de 1989 (durante las conversaciones de Argel) y las de 1998 (después del Pacto de Estella). Poco más de siete años después volvemos a estar en un escenario de tregua. ¿Es esta la definitiva? Sinceramente, no lo creo.

El lenguaje del comunicado sigue siendo el de siempre. Nuevamente los conceptos de Pueblo Vasco, de la libre decisión de los ciudadanos vascos y vascas, de no interferencia de los Estados
Español y Francés, de frenar la represión. No veo ningún cambio en el lenguaje ni el tono. No hay análisis de la situación, no hay voluntad de paz por encima de las condiciones, no hay voluntad de aceptar lo que los ciudadanos españoles y europeos podamos decir. No hay respeto a la diversidad del País Vasco. No hay reglas democráticas. No hay Paz de verdad. Solo una nueva tregua táctica. Una nueva exposición de condiciones. Un planteamiento perfecto para romper la tregua en cualquier momento. Ya lo hicieron y lo volverán hacer. Solo necesitan más tiempo. En el horizonte imagino que hay unos objetivos que pretenden conseguir durante la tregua como la legalización de Batasuna, con todo lo que eso conlleva a nivel social y económico. Quizás conseguir el acercamiento de los presos como primer paso para la amnistía para los que no tienen delitos de sangre, en un primer plazo y una amnistía total en un segundo plazo.

Lo que no deja de sorprenderme es que el video acaba con las habituales invocaciones a Euskalherria independiente y socialista y con el "JOTAKE" por la independencia y el socialismo y que esas invocaciones no han sido en las reproducciones del comunicado en la prensa. No creo que sea una cuestión de poca relevancia. Al contrario. Es la firma final. El dejar claro cuales son las condiciones. Es decir, "nosotros declaramos una tregua para que se construya lo que el Pueblo Vasco quiere, es decir, independencia para Euskadi en un modelo basado en el socialismo duro. Si no es así, es que el Pueblo Vasco está siendo manipulado por los Estados Opresores y traicionado por los partidos políticos que no tienen lo que hay que tener para sacar este proceso adelante. Ergo, volvemos a la lucha armada".

ETA no ofrece la paz. ETA tutela la paz para que el llamado "Pueblo Vasco" se mueva en la dirección que ETA quiere y espera. Todo movimiento en dirección alternativa u opuesta significa desempolvar las armas y subir al monte. Porque, lo que está implícito en este lenguaje es que ETA es quien conoce e interpreta la voluntad milenaria del Pueblo. ETA busca esa paz supuestamente y trabaja para ella. Pero las palabras de ETA están inmersas en la sangre de casi mil personas y en las lágrimas de miles de familias. Por eso esa paz no es limpia. ETA no piensa ni renuncia. Solo sigue en su proceso de delirio. Y en el pretende arrastrar a todo una ciudadanía. La paz de ETA es la paz del diablo. Es la paz pervertida. La corrupción de un lenguaje que ningún verdadero demócrata ni ningún ciudadano libre puede aceptar. Una paz basada en la visión delirante de una historia manipulada por la mentira y de un proyecto de futuro sembrado en sangre, en opresión y en libertad esclavizada. Independencia y socialismo. Esa el la unica verdad que acepta para el Pueblo Vasco.

Pero ahora tendremos que aguantar las interpretaciones positivas, el lenguaje vacío y mal construido al que nos tiene acostumbrado el Presidente del Gobierno y el patético discurso del mediocre lehendakari que gobierna a ese maltratado pueblo vasco. Discursos vacíos, ciegos y electoralistas. Discursos que confunden la realidad con la ficción y que desde la suavidad de unas palabras institucionales nos intentaran convencer de una realidad nueva, de una paz final.

Aceptar eso es aceptar que todos estos años han sido en vano, que todos los funerales fueron teatro, que todos las lágrimas fueron derramadas para nada y que todos los esfuerzos de los que si creen en la libertad sin condiciones han sido estériles. Porque aceptar eso es aceptar que quien tiene la última palabra son tres sujetos delirantes vestidos de negro, encapuchados. Aceptar eso es aceptar que la paz se consigue porque ETA así lo desea, siendo así árbitros finales de todo el proceso.

Por eso leo el comunicado con tristeza y rabia. Leo ese maldito comunicado y no veo las palabras que esperaba. Por eso todo lo que se puede construir a partir de estas palabras encapuchas solo es mentira y muerte. Quizás sea cierto. Quizás tengamos la paz. Pero no olvidemos que es una paz falsa, es la paz del diablo. Solo habrá paz cuando no haya condiciones, cuando las armas se entreguen y cuando el comunicado se lea a cara descubierta.

Armentia

ETA anuncia un 'alto el fuego permanente' (primeras impresiones)

12:35
¿una vez más o la definitiva?
Pilar

---

12:50
Más de lo mismo. Las condiciones:
Los presos, todos, a la calle antes del año 2014
Referéndum de autodeterminación en el PV antes de 5 años
Legalización INMEDIATA de Batasuna/ETA
Y España a callar.
Anghara

---

Mensaje de ETA "al pueblo vasco"

---

12:59
Si este es el comunicado de eta:
"ETA explica que el objetivo de esta decisión es "impulsar el proceso democrático en Euskal Herria para construir un nuevo marco en el quesean reconocidos los derechos que como pueblo"
Está claro que quieren lo mismo que lo conseguido por cataluña, como aperitivo, en una estrategia común diseñada antes y pactada en perpiñán. pero quieren también primer, segundo plato, postre de la abuela, café, copa y puro, en definitiva una letra con fecha de vencimiento, si no consiguen en este periodo sus objetivos, que son los mismo que los de los independentistas catalanes pues a matar de nuevo, en definitiva tregua trampa, chantaje...
Jarim

---

13:16
La expresión que usa ETA es "alto el fuego permanente". Y con una finalidad: "Impulsar un proceso para un nuevo marco en Euskalería que reconozca los derechos que como pueblo nos corresponde..." " Al final de este proceso los ciudadanos y ciudadanas vascas deben tener la decisión sobre su futuro" Incluye foto de la bandera de Navarra...
El comunicado habla de derechos "como pueblo", superación de conflicto... es decir independencia. De manera que es un alto el fuego condicionado. Condi-cionado a que se inicie ese proceso hacia la independencia. A contrario sensu si no se logra la independencia, el alto el fuego (permanente) cesa y deja de ser permanente.
La expresión usada no equivale a abandono definitivo de las armas. No lo creo. Es ambigua y además condicionada.
Yo no veo el reconocimiento sincero del error por tantas muertes; no veo una petición pública de perdón, de reconocimiento de que "nunca mais" debe jugarse con la vida de personas inocentes para alcanzar móviles políticos.
Es más de lo mismo: "Si se alcanza la independencia dejamos de matar". ¿Cambia algo?
Bachiller

---

13:30
Personalmente como español y ciudadano de una nación machacada por los terroristas, a mi no me vale este lo que sea... el que sea ingenuo (allá él) tarde o temprano lo pagará.
Jarim

---

13:34
No cambia nada; no vale la pena discutir si son galgos o podencos. Simplemente es un paso más en una estrategia milimetrada, diseñada por el supremo arquitecto: estatuto aprobado, veis como no se rompe España, llega la paz, el PP está solo, no quiere la paz, PP malo, ERC dice no pero sí, y así cuesta abajo hasta las próximas elecciones que ZP ganará mientras Gallardón ataca a Rajoy, Aguirre a Gallardón, el ABC a la COPE, la COPE a Gallardón...
Guay.
Germont

---

13:50
La tristeza es que los ingenuos nos colaron al Rodriguez en la Moncloa, y los ingenuos lo van a perpetuar. Esto es lo que buscaban desde que llegaron. Habrá que buscar trabajo en UK, Suecia, o cualquier país con tradición democrática que no me asfixie.
Marta

---

13:59
¿Pero cuándo y cómo lo van a pagar?.
Desde luego no antes de las elecciones del 2008.
Entonces : ¡¡¡Rodríguez otra vez al poder y los gurpos mediáticos con él!!!.
Hace tiempo que expertos socio-políticos han dicho que el adormecimiento de los españoles tras el 11/14-M y posteriores SÓLO lo puede evitar una desastrosa situación económica. Este exámen pesimista lo veía coherente pero no quería creer en él.
Hoy si creo.
Angel

---

¿Que no ha habido negociación? Entonces; ¿Es casualidad que se anuncie la tregua justo después de aprobado el Estatut? ¿También es casualidad que la tregua empiece el viernes, día en que Otegui ha de comparecer ante el juez? Parafraseando a Luis Herrero: "Pincho de tortilla y caña a que no entra en prisión".
Gata

---

Comprendo la alegria de algunos, aunque creo que se quedan en lo más superficial del anuncio de ETA. Para mi el comunicado es confuso, yo hago una lectura distinta. No parece que ETa hable de negociar una entrega de las armas, sino que se considera el interlocutor para hablar de un nuevo marco donde se reconozca ...etc, etc.
Pilar

---

Estoy lo que se dice en catalán "estabornit" (que Germont corrija mi mal catalan) es decir algo así como perplejo, sin reflejos, como un zombi, un muerto en vida, así me ha dejado la onda expansiva de la última bomba de ETA (mano a mano con ZetaP, AHORA MÁS QUE NUNCA) nunca hubiera creido posible oir los comentarios de hoy, y es que la última bomba de zETAp no ha sido de goma 2, ni de cloratita ha sido en forma de comunicado, de palabra, de vendedor de humo, de encantador de serpientes y joder que daño ha hecho, (repito mano a mano con ZP); ha conseguido que este pais pareciera hoy París o Londres al finalizar la II Guerra Mundial, con la diferencia que supone gritar, viva de Gaulle, viva Churchill, o viva la libertad y la democracia, que gritar viva ZP y porque no viva ETA y brindar con champagne, cava o txacolí como Odon Elorza, la bomba de hoy tenía más megatones que la lanzada por el Enola Gray, ha conseguido sus objetivos desarmar a la nación española, dejarla sin argumentos, solo con el de la mema sonrisa zapateril, estamos todos muertos: españoles, nos han arrasado, han podido con nosotros, o eso se piensan, por favor dadme argumentos para superar esta jornada de hoy, es decir la lógica tras el 11-M y el 14-M (puto mes de marzo) viene el 22-M, día para la tragedia de mi querida España.
Jarim

Terror en el Principado...

... y horror en el hipermercado, podríamos decir parafraseando aquella cancioncilla de los 80 o así. Porque realmente más vale tomárselo a broma, aunque sea una cosa muy seria. Todos los imperios y reinos míticos han tejido sus historias a partir de lances heroicos y los han aderezado con pequeños o grandes mitos que han ayudado a labrar leyendas imperecederas. Cataluña no iba a ser menos. Sus campeones se enfrentan en feroces justas en las que sobra el valor y se viven momentos de heroísmo sin par. El pueblo, y en particular los heraldos que transmiten las noticias, viven con auténtica pasión y verdadero terror, con el corazón en un puño, la virulencia de los enfrentamientos.


No ha mucho enfrentóse el feroz Pasqual al noble Artur, acusándole con gesto admonitorio de tener un problema con un misterioso y cabalístico tres por ciento. Reaccionó el bravo Artur asiendo al caballero Pasqual por do más duele, conminándole a rectificar. Y el valentón Pasqual “miró de soslayo, fuese y no hubo nada”.

Quiso el príncipe Pasqual en otro lance sustituir algunos miembros de su corte. Plantóse Carod, secundóle Bargalló, ofendióse Saura, túrbose Puigcercós... y el valentón Pasqual "miró de soslayo, fuese y no hubo nada"

Anunció en otra ocasión el paladín Carod que se opondría a una de las más importantes leyes del principado, y el príncipe Pasqual desenvainó su tizona retándole a que, si seguía tal proceder, abandonase la redonda mesa del consejo. Carod siguió en su empeño y no cesó en su cargo. Y cuando todos esperaban el choque de los aceros, el valentón Pasqual “miró de soslayo, fuese y no hubo nada”.

En fecha aún más reciente, el noble Carretero insultó al príncipe del vecino reino. De nuevo Pasqual, desoyendo el dicho que reza “no me saques sin razón, ni me envaines sin honor”, enarboló su arma justiciera tronando flamígero en demanda de una disculpa. Negóse Carretero, respaldóle Carod, y el valentón Pasqual, nuevamente, “miró de soslayo, fuese y no hubo nada”.

Y al fondo, cual versión vernácula de las ocas capitolinas, las gallinas alzaban su vuelo majestuoso atronando el espacio con sus ásperos graznidos: “Cataluña, Cataluña,...”, mientras los escribanos llenaban pergaminos y pergaminos analizando los matices de cada duelo, buscando cual arúspices sesudas interpretaciones tras cada gesto, tras cada renuncia, tras cada soslayo, tras cada nada. Y así se forja día tras día la leyenda del heroico Principado, y así dejan constancia de ello las crónicas.

Germont

Cómo asesinar a Mozart

Si Salieri viviera, escogería Barcelona como lugar de residencia. Anoche, Mozart fue asesinado sobre las tablas del Gran Teatro del Liceo. Os sitúo: Idomeneo, ópera en tres actos. Cosa de cretenses, troyanos, griegos de diversas procedencias, Electra, Agamenón, unas gotas de mitología a cargo de Neptuno, un monstruo marino que aterroriza a los habitantes de Creta,... Bien.

Escenografía: un cubo hueco e inclinado, lleno de agujeros por los que los protagonistas entran y salen con más pena que gloria, fiel reproducción de un stand reciclado de la feria Alimentaria. Personajes y vestuarios que deambulan por la escena: unos cuantos vestidos con uniformes militares a medio camino entre nazi y soviético. Unos marines en traje de campaña que custodian a unos cuantos presos ataviados a la usanza de los torturados de Abi Ghraib. Un ballet con vestimenta versallesca. Una docena de nazarenos (sí, nazarenos), algunos de ellos paseando por la platea y algún palco del anfiteatro. Unos cuantos camarareros de brasserie francesa. Una puta (Electra, que además esnifa coca cuando se pone nerviosa porque el tal Idomeneo bebe los vientos por otra). El tal Idomeneo, vestido de calle como para ir a comprar el pan un domingo por la mañana. Un par de almirantes de opereta. Un mecánico que va trasteando por la escena sin motivo aparente. Movimientos escénicos absurdos, cantantes que se ven obligados a realizar auténticos equilibrios, no ya vocales, que para eso cobran, sino físicos, saltando muros, descolgánse por paredes o deambulando encapuchados bajo la atenta vigilancia de los marines con sus fusiles ametralladores.

En fin. Afortunadamente, la música de Mozart puede con esto y con lo que cualquier escenógrafo de tres al cuarto pueda vomitarle encima. Y además, no es la primera vez que una obra importante es sacrificada en público en el Liceo en el altar del progresismo, de la modernidad, de la provocación vana y gratuita, del "épater le bourgeois" como única filosofía "artística". Hace dos o tres semanas, el pobre Otello tuvo que estrangular a Desdémona sobre el suelo, ante la absoluta carencia de mobiliario a la que el escenógrafo de turno condenó a todo el reparto, que tuvo que desenvolverse dentro de un inmenso cubo (mira, otro cubo...) rojo, inclinado en una pendiente imposible y vacío, totalmente vacío. Tampoco hace tanto que Moisés y Aarón pululaban desnortados en torno a un monte Sinaí que, de tan simbólico, estaba constituido por una escalera de mano. Amarilla, eso sí. Las Walkirias moteras, con chupas de cuero tampoco estuvieron mal, aunque la palma se la llevó el Ballo in maschera en que una docena de ejecutivos aparecían en la primera escena cagando en sendos inodoros. El público, que aquel día debía estar formado por hordas fachas, se tomó la libertad intolerable de abuchear al director de escena, que sin embargo tuvo al día siguiente las mejores críticas de la intelectualidad progre.

Esto es Barcelona, queridos amigos, la meca del progresismo, la modernidad y la cultura alternativa. Aquí todo vale con tal de que sea moderno, progre, escandaloso, obsceno, provocador, alternativo. Es la maravillosa capital de la futura Cataluña independiente, falso espejo que algún día estallará en mil pedazos, cuando quede reducida a simple capital del botellón, del vandalismo, de la anarquía, de la suciedad, mientras las élites intelectuales y chic aplauden con las orejas la decadencia de una ciudad cosmopolita que, como alguien muy bien definió, va camino de convertirse en un Sabadell con puerto de mar. Con perdón para Sabadell, claro.

Germont

El triunfo de Baco

¿Para qué beber y conducir, si puedes fumar y volar? Les Luthiers.

Conocí a Gianni Revora en un otoño florentino, cuando historiadores de media Europa fuimos invitados a empaparnos de buena economía política en la antigua casa del comerciante de lanas pratense Francesco Datini. Se que tardaré mucho en volver a dar con un grupo tan heterogéneo y tan interesante como aquel. Todos éramos allí tan ferozmente individualistas que nadie conseguía ponernos de acuerdo para realizar juntos las excursiones de fin de semana, que si uno quería ir a Rávena para comprobar in situ el esplendor de los cimacios y mosaicos bizantinos, que si otro prefería ir a Roma a charlar con un viejo amigo de profesión, nunca faltaba la pléyade de románticos que se imponían una vista obligada para perderse en Venecia o aquellos que, como yo, preferían contemplar el tiempo pasar en alguna plazuela escogida, con piano de fondo y un buen vaso de chianti sobre la mesa, digamos que en Pistoia o en algún rincón elegido del Sancto Spirito florentino. La organización se las veía y se las deseaba para conseguir que permaneciésemos todos juntos, al menos en los actos y visitas considerados oficiales. Sólo "el Corso" con su taberna que olía permanentemente a salami y a aceite de oliva rancio, lograba congregarnos al atardecer, ya cansados de monsergas, aunque las pronunciase el mismo Braudel, para dejar vagar la vista indolentemente a lo largo de la Piazza del Duomo, sentados en la terraza que daba la espalda al campanile de la catedral, obra de un tal Donatello. Era entonces cuando Gianni Revora se quedaba mirando pensativo a los adolescentes allí congregados a cientos, que pasaban la tarde plantados en la plaza, junto a sus scooters, en grupos de dos o tres docenas, sin hacer aparentemente nada. Entonces esbozaba un gesto de disgusto y exclamaba ¡pinguini!, ¿perdón? —Se me ocurrió preguntarle una vez—, ¡pinguinos, pájaros bobos!, las colonias de Adelia tienen más vida y más comunicación que estos tipos —respondió en su tono arisco habitual.

Y eso que entonces los chicos italianos no bebían en la calle, sólo se observaban a distancia, limitándose a cercar a las féminas propias y ajenas con variantes del Ti Amo. ¿Qué diría Gianni Revora de nuestros botellones alegremente retransmitidos en prime time por las televisiones nacionales? ¿Qué se puede decir de estos Kelidrunkers adolescentes, convocados a orden imperativa de SMS para beber compulsivamente vino barato mezclado con cola? ¿Será por ventura que la colectivización de jóvenes hígados inflamados molesta menos al poder que aquellos que se fuman un cigarrito cuando les vienen las ganas? No se entiende de otra manera tamaña alienación colectiva, que está convirtiendo a nuestros consentidos adolescentes en incendiaria chusma de fin de semana, en un populacho indecente sin respeto por la paz y la hacienda de sus conciudadanos. Aliena, degrada, que algo queda, parece ser la divisa de aquellos que, desde los mismos poderes, fomentan, permiten y hasta ríen las salvajes gracias de esta legión de tristes protocirróticos sin conciencia ni esperanza.

Sartine

"¡Ni falta que hace!"

El pasado día 19 de febrero publiqué una cosita en el blog ¡A la calle! que ya es hora que hoy, tras la depuración a la que ha sido sometida Rosa Díez, se muestra plenamente vigente. Sirva, además, como mi modesto homenaje para los que sufren este mal Gobierno por partida doble, por españoles y por socialistas traicionados.

Se titulaba "¡Ni falta que hace!" y decía: (seguir leyendo)

Piru

El comentario machista

¡¡Qué rechazo suscitó el comentario del portavoz del PP sobre la vestimenta de la vicepresidenta!!. Fue tal que las parlamentarias del PSOE e IU acompañadas de Montilla salieron de sus sitios; no del hemiciclo porque los actores, incluso los de reparto, no abandonan la escena hasta que lo dice el director.

Durante el viaje reciente ¿de ayuda a las mujeres de África?, se ha repartido ayuda económica a ciertos países. Visto el periplo sería de esperar que se comprometiese que esta ayuda se destinara al desarrollo de la mujer en estos países, lo cual a todos nos parece bien.

El problema es la subordinación frente a los hombres, que comienza cuando se las mutila de tal forma que una vida sexual plena ya no es posible. Algo así debería encender las conciencias de todas las mujeres (es mi cuerpo-yo decido. Se pasa por alto el hecho de que la premio Nobel con la que se reunieron es una defensora de la ablación del clítoris ya que es parte de su tradición.

Este país, cuyo presidente de gobierno se declara feminista (acapara portadas, adormece a parte de la sociedad que prefiere no pensar en si sus hechos son feministas o no) defiende las ministras de cuota (seguimos sin pensar si tener ministras de cuota que sean las peores valoradas del gobierno es positivo) y el uso de las cuotas como discriminación positiva (como se define como positivo para que pararse a pensar en si lo es o no)

Creo que el pensamiento que defienda la mutilación sexual de las mujeres como parte de una tradición si se merece el calificativo de MACHISTA. Pero por lo visto en la propaganda del viaje no hubo un solo comentario a la libertad de las mujeres, eso es un forma de actuación MACHISTA. No sólo machista incluso se podría hablar de misoginia consentida por parte del gobierno que paga que estas costumbres sigan manteniéndose.

Pero que no se molesten las parlamentarias progresistas y compañía, han salido en las portadas de los periódicos nacionales en su enconada defensa de la libertad de la vicepresidenta Fernández de vestirse como quiera. Se esperaba la misma defensa por su parte hacia la libertad de otras mujeres no a vestirse como quieran si no a la integridad de su cuerpo, parece que no va a llegar. Pero
supongo que el próximo comentario de cualquier cura o monje católico sobre la largura de cualquier falda provocará la misma ira en ellas y volverán a salir en las portadas y a adormecer a las mujeres de éste país. Se trata de eso, de que no pensemos, ni siquiera sobre algo tan claro como la mutilación.... pues yo creo que se merece al menos una reflexión. Incluso admitiendo que existen dos realidades

Milola

Montilla y el BOE

Tras falsear el acuerdo adoptado por el consejo de Ministros sobre la OPA a Endesa, en el que no coincide lo acordado con lo publicado en el BOE, el ministro de industria, D. José Montilla, ha dicho que no hubo tal falsedad, ni la ha habido nunca en la historia de España.... Que quien diga lo contrario peca contra el octavo mandamiento.

Esta afirmación es falsa y se puede demostrar que es Montilla quien incumple el octavo mandamiento; porque, a mediados de los ochenta, cuando el Gobierno del PSOE privatizó los bienes de Rumasa, el Consejo de Ministros adoptó una serie de condiciones referidas al precio de venta, condiciones de pago, plazos, etc. que nada tuvo que ver con lo publicado en el BOE.

Desde el Ministerio de la Presidencia, que entonces ostentaba el Sr. Moscoso, se cometió un vendaval de falsedades y mutaciones léxicas y las condiciones publicadas en el BOE no coincidían con las acordadas en el Consejo de Ministros... siendo mucho más benévolas las publicadas. En concreto recuerdo que una famosa bodega de Ruiz Mateos fue "enajenada" a otra bodega de La Rioja con unas condiciones muchísimo más ventajosas que las acordadas por el Gobierno, en detrimento de la Hacienda Pública.

Aquel trejemaneje de acuerdos, pactos, prebendas y sinecuras, con que se fraguó la enajenación de Rumasa, ocasionó unos enormes beneficios para unos pocos... a costa del interés general de todos los españoles.

Y es que los socialistas de España han acreditado que sólo saben socializar las deudas de su gestión. Los réditos y beneficios los teledirigen, mediante mercedes, entre allegados y simpatizantes.

Gas Natural no es una excepción.

Bachiller

56 Millones de euros

Hemos sabido que el Tripartito se ha gastado la nada despreciable cifra de 56 millones de euros en informes varios sobre el uso del catalán.Esto es, 9.000 millones de pesetas. Me he estado informando lo que se podía haber hecho con este dinero por los ciudadanos de Cataluña.

Con ese dinero se podría haber hecho la C-35 desde Maçanet a Sant Feliu o arreglar la N-340, o se podrían haber hecho 4 colegios públicos o 10 guarderias; se podrían haber puesto 50.000 ordenadores en los colegios, se podría haber construido medio hospital público...

En otras comunidades se invierte en sanidad, educación, transporte... En cambio aquí se está construyendo un pais, y claro, eso vale mucho dinero.

¿Solución al 11-M?

“Ningún problema se arregla cuando los que tienen que arreglarlo viven de la existencia de ese problema”.


Roberto Blanco Valdés

La tolerancia mal entendida

Como ya advirtiera Aristóteles toda virtud reside en un justo medio, que evita errores por exceso y por defecto. Toda virtud vive, pues, amenazada por el exceso, motivo por el cual necesita de la moderación. Hasta la virtud necesita de la moderación.

La tolerancia no es una excepción. Con frecuencia se la malinterpreta y se la identifica con el relativismo y la ausencia de propias convicciones. La tolerancia es el derecho a la existencia que la verdad reconoce al error, y la virtud al vicio, sabedores de que su reino repudia la imposición y la fuerza. Se tolera lo que se estima equivocado o erróneo desde la propia perspectiva. Pero quien carece de convicciones no ejerce la tolerancia: no la necesita.

Otras veces se considera a la tolerancia como un proceso unilateral, de ida pero sin vuelta. Unos deben tolerar incluso a quienes no son tolerantes. Cuando la tolerancia rebasa sus límites deja de serlo para convertirse en autrodestructiva claudicación o en cobarde derrota.

Tolerar la agresión del huésped no constituye un deber de la hospitalidad.

Bachiller

Guerra USA-Eurabia? La hora de la elección ha llegado.

Publicamos de nuevo en nuestro blogg un nuevo artículo del amigo Paolo de Lautreamot, aparecido recientemente enLe Guerre Civili, en el que analiza la situación que se encuentra Europa en la disyuntiva de elegir entre su pertenencia al mundo occidental y atlántico o a ese entramado cada vez más real que se ha dado en llamar Eurabia, por lo que representa.

Recomendamos leer detenidamente las consecuencias de dos acontecimientos que se producirán antes de acabar este mes de marzo, especialmente el primero de ellos, puede ser el primer eslabón de una cadena de hechos destinada a intentar hundir el dólar y la economía norteamericana.

En definitiva, es hora de elegir y las actuales convocatorias electorales en Europa, trascienden más allá de una simples elecciones nacionales, por sus consecuencias internacionales, ya lo vimos en España, hace 2 años el cambio que se produjo en política internacional, pasando de ser un país que había encontrado un lugar entre las democracias occidentales a un país que retiraba sus tropas de una zona en conflicto, daba la espalda a USA y al mundo occidental y se alineaba con nuevos aliados: Marruecos, Venezuela y mundo árabe a través de una visionaria y ridícula "Alianza de Civilizaciones", precisamente es estos momentos Italia se encuentra en situación de elegir y los italianos como indica Paolo de Lauteramot deben comprender que no solo votan en clave italiana, según a quien lo hagan lo estarán haciendo a los enemigos del mundo occidental. Por eso, porque amamos a Italia no queremos que se reproduzca allá la experiencia de España hace dos años y que tan caro nos está costando, por favor aprended de nuestra experiencia.
Foro Liberal


Guerra USA-Eurabia? La hora de la elección ha llegado.
Por Paolo de Lautreamot.

Irán será sancionado por el Consejo de Seguridad de la ONU. Se anuncian sanciones contra Teherán, que tal vez podrán bloquear la cadena de acuerdos políticos y los suministros petrolíferos a India, China y Europa, y conjurar así cualquier peligro de guerra, cosa que ciertas fuentes dan ya por descontada.

Es importante comprender cual es el papel de Europa en este tablero de ajedrez:

Dos acontecimientos fundamentales se verificaran en los próximos días. El 20 de Marzo en Teherán abrirá la primera bolsa petrolífera que operará en euros y estará a disposición de todos los productores petrolíferos de la zona; el 23 de Marzo la Reserva Federal Americana suspenderá la publicación de los datos relativos a la oferta monetaria M3 (que es uno de los indicadores más fiables para estimar la cantidad de dólares circulantes en el mundo). El primer acontecimiento de hecho representa el fin del dólar como valor de referencia y refugio y comportará con toda probabilidad una devaluación. Los analistas hablan de una relación euro/dólar sobre 1,70 durante el 2007.

La suspensión de la publicación del indicador macroeconómico M3, fuertemente criticada por la mayoría de economistas y analistas financieros, hará perder transparencia a la evolución de la cantidad de dinero en dólares a nivel global. Lo cual junto a la ya citada como probable depreciación del dólar, hará que los Estados Unidos busquen "esconder" por el mayor tiempo posible su "monetarización" del débito y se podría asistir a una masiva venta de los bonos del Tesoro americano en manos de países asiáticos y europeos y en los productores de crudo.

El cuadro, tal como se ha expuesto es exacto. Desde hace un año una página de Internet que se ocupa de inversión en oro advierte a sus clientes de la tentativa (hoy ya concretizada) de hundir el dólar, a partir del mercado petrolífero y de la retirada de capitales árabes invertidos en los Estados Unidos.

En primera línea de esta operación estarían Indonesia, Irán, Venezuela. En segunda línea saudíes y chinos. En tercera línea en el Plot against America, la UE y Rusia. Es sobretodo Bruselas quien debe imprimir una dirección precisa a su política: el conflicto con Irán -según evolucione (esperamos que pacíficamente)- tendrá la función precisa de colocar a Europa frente a una disyuntiva, que será o napoleónica (injertada con residuos hitlerianos y breznevianos), o atlántica (quedando en Francia: La Fayette y De Gaulle o el colaboracionismo de Pétain?).

Es evidente que, si Europa para obtener un legítimo y autónomo "lugar al sol" continua alineándose con los perros y con los cerdos del mundo, en lugar de con las democracias occidentales y orientales (Japón, India, Taiwan, Corea del Sur), entonces estamos enfrentados a pésimos acontecimientos.

Resultaría que la caída del Muro de Berlín solo habría representado su corrimiento un poco más a Occidente. Hoy Eurabia es una realidad política confeccionada tras 35 años de práctica, y lo que de verdad da miedo, no son ya los Bin Laden y los terroristas (no solo y no tanto), cuanto la loca estrategia que ha convertido al Mediterráneo en "padre de todos los conflictos".

La única esperanza sería -como en tiempos de la guerra fría- exportar el conflicto a la periferia. Pero como la periferia corresponde al mar que nos baña, resultaría cuanto menos un poco ridículo.

Sed conscientes que -con el voto- daréis el si o el no -inequívoco y definitivo- al ligamen entre Italia y los herederos del sueño loco de los dos criminales más grandes del "Novecento": Hitler y Stalin. Hoy los herederos de aquellos criminales están a ambas orillas del mar. Ocultos entre los islamistas pero también entre el séquito de Diliberto y entre euronacionalistas como Scalfari.

En estos años, que vivimos, las elecciones políticas en Europa son un referéndum sobre el futuro de cada uno: eligiendo a los Scalfari se vota también a Ahmadinejad. Eligiendo a quien proclama "Fuera de la Guerra", se toma un atajo para la guerra, como en Mánaco en el 38. Son precisamente quienes se proclaman "pacifistas", los belicistas, que nos pueden arrastrar a una guerra.

¡Bendita Alemania! ¡Maldita España!

¡Bendita Alemania!

No sé si acierto en mi alabanza; pero... ¡Al menos son capaces de unirse aunque sólo sea ante una inoportuna coyuntura económica tras la cual son capaces de enfrentarse al gran poder de los “lander”!

¡Y maldita España!

¡¡¡Y critico acerbamente que 192 muertos más el singular hijo de Pilar Manjón!!! (¿cual fue su relevancia?) Con aproximadamente 1500 heridos haya dividido tantísimo a un pueblo de cuarenta y cuatro millones de personas. ¿Es proporción? ¿Eran todos del mismo bando?

Nada de unión de unos con otros; al contrario: extender el Pacto del Tinell de: ¡¡¡Ningún acuerdo con el PP!!!. ¡Todos contra él! Ningún acuerdo y PROHIBICIÓN de hacerlo con casi la mitad de la población española por acuerdo parlamentario suscrito (y a eso le llaman talante) Los muertos dan una oportunidad formidable para llevarlo a sus últimas instancias. En nombre ¿de ELLOS? Nada de corregir excesos nacionalistas; al revés: ¡potenciarlos!

¿Fue eso lo que se votó mayoritariamente contra el PP por mentiroso si es que lo fue o le "indujeron" a serlo?

¡Nada de solucionar problemas! Hay que crear cuántos más mejor; para olvidar los que se han creado; ¡y también los nuevos que se crean! Ya nos afectarán pero... ya habrán pasado las nuevas elecciones...

¡¡¡Partitocracia superlativa!!! Alimentada por los interesados (que no es lo mismo que proclives) con fruición, placer e inteligentes falacias... y la continuación de un pueblo obnubilado al que sólo le preocupa como va a solucionar el ocio y... ¿a los demás... ?¡Qué les den morcilla! ; no quieren recordarlos, ¡les molesta!.

Así estamos, y no me extiendo. La factura de nuestra inanidad económico-política-social la pagaremos dentro de unos años; tiempo suficiente para mantenerse en el poder los actuales.

Soy español; catalán de nacimiento y aragonés de adopción; pero soy español.

Mi mensaje a la clase política es: ¡¡¡Por favor, no me lo pongan tan difícil!!!



Ángel

Baroja tampoco se quedó corto

Para mí no vale la pena que un pueblo sea autónomo si no tiene que mostrar al mundo algo que le enseñe, que le interese o que le conmueva.(…) Yo no veo en las provincias vascas (y lo siento) un espíritu distinto al mal espíritu español… aquí como allá se discuten en los cafés las estocadas del "Gallo" y de Belmonte y en eso no veo que nos diferenciemos en nada de Sevilla, de Cuenca o de Guadalajara.

Suponed que con el estado actual del pais vasco se otorgan los fueros ¿y qué pasaría?. Pues sencillamente, no pasará nada. Unicamente habrá una ceremonia más. El Rey irá a Guernica o a donde sea, acompañado de un séquito de grandes capitalistas, de militares, y de cuatro o cinco obispos. Se echarán discursos; una nube de fotógrafos harán fotografías y al día siguiente se vivirá lo mismo y no habrá más diferencia que se instituirá en el país vasco una procesión más, una adoración nocturna más y una entronización más.

Yo como he dicho antes, no veo que haya una modalidad vasca peculiar característica, pero puede haber una obscura aspiración de que exista.

Bachiller

Reflexiones de Unamuno, en 1902 y 1908, sobre el nacionalismo vasco.

Escrito en 1902

Me resulta ridículo el que el natural de la región A pretenda que se distingue de los de la región B, C y D más que éstos entre sí, y lo haga basándose en una etnografía de pacotilla y en una historia de lo más superficial y ligera (…) En mi País Vasco es acaso donde más suelta se ha dado a los delirios etnográficos y filológicos.


Escrito en 1908.

Infantilismo, puerilidad es lo que caracteriza al movimiento llamado nacionalista y al que me gustaría más llamar con su antiguo nombre, el de bizkaitarra. Este movimiento, en efecto, que en rigor no es político, se vacía de puerilidades de liturgia, en batzokis, en aurreskus, en misas cantadas, en catecismos, en banderas y en jugar a la diputación del partido y a las excursiones: infantilismo puro. Es infantilismo que delata o lleva consigo una depresión mental.


Bachiller

¿Tendrá ZP su Cicciolina?

Tras mucho leer y meditar sobre J. L. Rodríguez Z. pienso que, mejor, tras mucho percibir, observar,... y meditar sobre él, pienso lo siguiente: por razón de edad, simplicidad mental, y conocimiento político, sólo le puedo comparar con Marcos Penella (años sesenta-setenta de la política italiana) substituido con otro “rompedor” modelo político tal cual fue Cicciolina y su desvaída teta izquierda, de un modelo político atractivo, por “abstruso” y “absurdo” pero “divertido”, modelo del "Partido Radical Italiano"

Penella, ya mayor, no se le ocurrió mejor substituto que Cicciolina y la muestra de su teta izquierda; ¡gran éxito mediático pero... no sé por qué también debía haber enseñado su teta derecha! El caso es que llevó al fracaso a su partido. (Todo es histórico)

No es el caso de ZP; nadie sabía lo que pretendía; ni sus íntimos; ni siquiera podemos intuir sí él también lo sabía. Subordinado a una política 'maragalliana' la siguió mientras “El País” no se reveló; pero este mismo medio le buscó la solución; al fin y al cabo Juanli fue el promotor de la voladura del pacto de Ermúa. ¿Por qué no del Estatut?

El socialismo ya no es él (igualitario) ni siquiera un partido radical: sólo es un partido de supervivencia por lo cual integra intereses mediáticos y económicos y supra-económicos. Lo importante es la imagen contradictoria ante la cual el ciudadano vacila y opta por lo cómodo: ¡Si lo dicen será verdad! ; su mayor éxito es la nulidad del espíritu crítico social; saben que es su supervivencia y la estimulan al máximo.

Los que pensamos en liberal ¿tenemos algo que hacer? No nos vale con pensar que la sociedad captará que sus gobernantes ni son socialistas, ni radicales en cuanto no les perjudica, pero prácticos en su transmisión del poder; ¿quién manda y cuánto? Esto siempre ha producido la correspondiente sumisión del; ¿Las Divinas Palabras de Valle Inclán? Todo es posible los Putin y Rubalcaba están a la orden del día. No tendrán el enorme pene de Rasputín, pero seguro que más mala leche y menos inteligencia.

¿Qué hacer?

Ángel

HIMNO, FIESTA Y BANDERA PROPIAS

Se acaba de aprobar que Cataluña tiene símbolos nacionales propios. Entre otros la bandera cuatribarrada. Todo ello en un aluvión de mensajes, a través de los lustros, basados en la Cataluña milenaria, Cataluña unida, Cataluña reino, la Casa de Barcelona como rectora de la Corona de Aragón…

Pero las cosas no han sido como las pintan los educadores pujolistas: Cataluña como entidad política es fenómeno muy tardío; la Casa de Barcelona se extinguió en el siglo XII; la Corona de Aragón se llama así por el apellido de sus jefes (podría haberse llamado la Corona de Peláez..) apellido que coincide con el nombre de su reino originario.

Las cuatro barras son de la Casa de Aragón y no de ningún país; nadie uso dichas barras sin anuencia del jefe de linaje. Ni Cataluña, ni Barcelona usaron las barras. Tampoco los Condes de Barcelona, principales integrantes (pero no únicos) de lo que se conoció como Principado de Cataluña; sí fueron autorizados a usarlas cuando aceptaron entrar en la Casa de Aragón como hijos, vasallos y súbditos. Por algo el escudo de Barcelona ha tenido, desde siempre y hasta hace muy poco, la cruz de San Jorge, y no las cuatro barras, en su blasón.

Pero el catalanismo necesita, como todo nacionalismo, afianzar una mitología que demuestre que Cataluña era nación desde tiempos remotos. Como ni fue estado, ni reino, superar tales inconvenientes conlleva la adulteración, y el resultado es asombroso: reyes catalanes, barras catalanas, confederación catalana-aragonesa….

Se trató de construir una Cataluña medieval inexistente desde los ideólogos románticos del catalanismo del S. XIX.

Pero la ignorancia tiene muchos vericuetos y en Aragón también andan viciados de errores: ni el Archivo de la Corona de Aragón fue de Aragón; ni las barras, ni Cataluña, Sicilia o Nápoles… pertenecieron a Aragón. La Corona de Aragón se llama así por la Casa de Aragón y no por el reino; La Corona de Aragón era el conjunto de soberanías ejercidas por el jefe de la Casa.

El nacionalismo necesita pervertir la historia para encontrarse a sí mismo. Véase cómo en la enciclopedia Salvat, Rafael Casanova, "conseller en cap" de Barcelona bajo Felipe V es "catalán". Sin embargo otro barcelonés Juan Boscán es "español". Y todo por escribir sus sonetos en castellano. De nuevo el idioma como vara de medir orígenes.


Bachiller

No os olvidamos

Siempre con vosotros

La hora de Guerra

El proyecto de reforma del estatuto de autonomía de Cataluña ha llegado a la Comisión Constitucional del Congreso. Si del gobierno depende, se convertirá en una nueva estación en el lamentable via crucis al que se está sometiendo a las instituciones democráticas y al estado de derecho. Primero se anuncia por el presidente que se aprobará lo que el Parlamento de Cataluña envíe, sin conocerlo. Luego se pacta en secreto con el líder de la oposición catalana un texto que los ciudadanos desconocemos. A continuación se aprueba a uña de caballo, sin aceptar una sola enmienda, ni siquiera técnica, de la oposición popular. Y ahora se pretende aprobar en comisión para que pase al pleno cuanto antes, se vote por capítulos para no entrar en el análisis de cada artículo, y finalmente se someta a referéndum “bastante antes del verano”, según Maragall. Y el verano empieza, si no recuerdo mal, el 21 de junio. Es decir, que el texto que ha de regir durante muchos años (eso pretenden que creamos) los destinos de una de las más prósperas regiones de España, y que además altera sustancialmente la estructura política del conjunto de la nación, ha de ser aprobado a velocidad de vértigo para que no llegue a enterarse el “pueblo llano” de lo que le están administrando.

La Comisión Constitucional la preside Alfonso Guerra, uno de los padres de la Constitución de 1978, persona que se ha pronunciado no hace muchas semanas de forma muy contundente sobre el contenido claramente anticonstitucional (inconstitucional es otra cosa) de este texto estatutario. De su talante a la hora de dirigir los debates, de su propio voto incluso, inferiremos a qué da más importancia: si a la disciplina partidista que le permite mantener el sillón, o a sus convicciones, expresadas de modo inequívoco en esa reciente entrevista.

Es hora de ir retratándose; es el momento de que los famosos “barones” socialistas (por cierto, qué denominación tan poco obrera) vayan agachando la cabeza bajo las horcas caudinas del implacable poder zapateril, o en un postrero gesto de dignidad manifiesten su verdadera opinión y obren en consecuencia, bien encabezando una rebelión interna mediante su voto contrario, bien abandonando los cargos que les exigen tamaña servidumbre. Pronto le tocará a Bono, pero éste es el momento de Guerra. Don Alfonso, todas las miradas están puestas en usted, que tantas veces ha sido considerado como referente ético de la izquierda española.

Germont

Una llamada a la libertad. Unidos hagamos frente al nuevo totalitarismo

Hace unos días publicamos el manifiesto de un grupo de doce prestigiosos intelectuales, entre ellos Salman Rushdie, Bernard-Henri Levy, La escritora Taslima Nasreem, la holandese de origen somalí Ayaan Hirsi Ali, que denunciaban el totalitarismo islámico. Conocedores del Islam y perseguidos por el islamisno algunos de ellos, a causa de sus ideas. Necesitan 100.000 firmas. Puedes apoyarlos firmando en esta página

Reproducimos nuevamente el texto.

Después de haber vencido al fascismo, al nazismo, al estalinismo, el mundo se enfrenta a una nueva amenaza totalitaria mundial: el islamismo.

Nosotros, escritores, periodistas e intelectuales convocamos a la resistencia al totalitarismo religioso y a la promoción de la libertad, la igualdad de oportunidades y los valores seculares para todos.

Eventos recientes, ocurridos tras la publicación de dibujos de Mahoma en varios periódicos europeos, han revelado la necesidad de librar una lucha por los valores universales, que no son se librará con las armas, sino en el campo de las ideas. No se trata de una lucha entre culturas o una oposición Occidente-Oriente, sino de un combate mundial que ubica a los demócratas contra los teócratas.

Como todos los totalitarismos, el islamismo se alimenta de miedos y frustraciones. Los predicadores del odio apuestan por esos sentimientos para formar sus batallones destinados a imponer un mundo liberticida y desigual. Pero nada, ni siquiera la desesperación, justifica la elección del oscurantismo, el totalitarismo y el odio. Es islamismo es una ideología reaccionara que asesina la igualdad, la libertad y el secularismo allí donde está presente. Su éxito sólo puede llevar a un mundo de dominación: la dominación de la mujer por parte del hombre y la dominación de todos por parte de los islamistas. Para contrarrestarlo, debemos garantizar derechos universales a los oprimidos y discriminados.

Rechazamos el "relativismo cultural", que consiste en aceptar que los hombres y mujeres de cultura musulmana deben ser privados del derecho a la igualdad, la libertad y los valores seculars en el nombre del respto por culturas y tradiciones. Rechazamos renunciar a nuestro espíritu crítico por miedo a ser acusados de "islamofobia", un concepto desafortunado que confunde la crítica del Islam como religión con la estigmatización de sus creyentes.

Rogamos por la universalidad de la libertad de expresión, para que el espíritu crítico pueda ejercitarse en todos los continentes, contra todos los abusos y contra todos los dogmas.

Apelamos a los demócratas y a los espíritus libres de todos los países para que nuestro siglo sea un siglo ilustrado, no oscurantista.»

Los firmantes son:

Ayaan Hirsi Ali, diputada holandesa que escribió con Theo Van Gogh el documental por el que lo asesinaron.
Chahla Chafiq, escritora iraní exiliada en Francia.
Caroline Fourest, ensayista y autora de un libro contra Tariq Ramadan.
Bernard-Henri Lévy, filósofo francés.
Irshad Manji, periodista canadiense autora de "Mis dilemas con el Islam".
Mehdi Mozaffari, profesor iraní exiliado en Dinamarca.
Maryam Namazie, escritora y productora de televisión.
Taslima Nasreen, doctora nacida en Bangladesh perseguida por apostasía
Salman Rushdie, novelista condenado a muerte por Jomeini por "Los versos satánicos"
Antoine Sfeir, cristiano libanés que vive en Francia
Philippe Val, director de Charlie Hebdo
Ibn Warraq, autor de "Por qué no soy musulmán".

Convención del PP

Si tuvieramos que describir la convención del Pp, hablariamos de ilusión,de fuerza, de esperanza. Anghara ha conseguido transmitir esa emoción en este vídeo.
Nos tenemos que felicitar por el interes del PP hacia la globosfera invitando a más de 30 bloggers a participar en el evento. Algunos de los cuales han publicado sus impresiones

Politeiahttp://politeia.blogsome.com/
Diarios de las estrellashttp://adamselene.redliberal.com/
Freelance Corner/
Como ser de derechas y no morir en el intento

Me he cortado el pelo

Y vosotros diréis, y con razón, qué nos importa. Pues resulta que he tenido una larga conversación con mi peluquera y ha surgido el inevitable tema político. Como es lógico, me he pronunciado con las elementales precauciones de alguien que tiene a sus espaldas a una persona que esgrime unas tijeras afiladas. Pero bueno, os sitúo: se apellida Rodríguez García, y sus padres son de Extremadura. Tiene treinta y tantos, casada, con un hijo de cuatro.

El tema ha empezado por alguna referencia a no sé qué producto que he visto por ahí encima, y ella ha saltado con "claro, con la manía que nos tienen a los catalanes..." y yo, que últimamente estoy kamikaze, he respondido "... y que a menudo nos merecemos...". Y a partir de ahí, la de San Quintín: que si estoy harta de que con mis impuestos se paguen las peonadas de los extremeños, que cada vez que voy al pueblo de mis padres están todos ahí en el bar tomando carajillos; que si los peajes de las autopistas; que si pagamos más impuestos que nadie, que si Rajoy odia a los catalanes, que si nos tienen envidia, .... Yo, tomando aire y controlándome las pulsaciones, he optado por mi táctica favorita, que es la que denomino ""táctica del bebé": preguntar incesantemente por qué. Gracias a ella le he desmontado uno por uno todos los lugares comunes, totalmente erróneos, en que se basaba. Finalmente, a la pregunta de "pero de dónde has sacado todas esas ideas", se ha limitado a decir "vox populi, cuando el río suena, agua lleva".

Resulta demoledor: os ahorro los detalles, pero al final ha quedado convencida, al menos, de que no está convencida de nada. Y sin embargo, he salido desazonado por dos evidencias que he constatado: una, que cuando se habla de independencia en principio no se lo toman en serio ("total, no la conseguirán nunca"). Dos, que en última instancia les da exactamente igual. Incluso esta gente, descendiente directa de "españoles", no siente el menor apego por la idea de España, ni por la de patria, ni desde el punto de vista sentimental ni ideológico. Si el concepto "Cataluña" les ha de reportar mayor bienestar económico, ya les está bien.

Así que, queridos, o renovamos urgentemente el "fondo de armario" de nuestros argumentos o estamos perdidos. ¡Han sido abducidos!

Germont

Ciutadans de Catalunya

Desde Foro Liberal saludamos el nacimiento del nuevo partido Ciudadanos de Cataluña, que para quienes creemos en la libertad y en la democracia, será, en palabras de Aracadi Espada, un aliado más para expulsar al nacionalismo de la vida pública.

Hemos asistido a la presentación del nuevo partido político que presumiblemente encabezarán Arcadi Espada, Francesc de Carreras y Albert Boadella. Se ha llenado un espacioso teatro barcelonés, y varios cientos de personas han quedado fuera. En el acto han intervenido ocho participantes de sendas agrupaciones locales, cosechando los mayores aplausos las dos señoritas que, en representación de Gerona y Lérida, y en un perfecto catalán, menos contemplaciones han tenido con el nacionalismo.

Previamente se ha proyectado un breve vídeo recordando los escándalos de corrupción del nacionalismo y la actitud "tolerante y democrática" de los de ERC en anteriores mítines de este grupo.

Luego ha intervenido Francesc de Carreras, que ha empezado resaltando la importancia del hecho mismo de constituir un partido, cosa que no sucedía desde hace tres décadas. Y recordando los siniestros presagios que se cernían sobre este proyecto hace apenas nueve meses, cuando los políticos del establishment se jugaban cenas a que no llegaba a buen puerto. Acto seguido ha pasado el testigo a Arcadi Espada, quien con su brillante ironía ha puesto broche de oro al acto. A todo eso, Boadella se ha dedicado a repartir agua a los ponentes... disfrazado de mosso d'esquadra. El discurso de Arcadi Espada lo podéis disfrutar en su blog.

El programa del partido está por decidir, si bien por lo oído hay que entender que será un programa de mínimos, en torno a tres ejes que cualquier demócrata puede aceptar: libertad, igualdad y solidaridad. El segundo manifiesto del grupo, publicado hace dos o tres días, se puede leer en su página www.ciutadansdecatalunya.com. Parten de unos orígenes izquierdistas, proclamándose herederos de los principios de la Ilustración. En resumen, los tres ejes mencionados, laicismo referido no solo a la religión, sino incluso al propio nacionalismo, que conceptúan prácticamente como una religión más, y sobre todo el ennoblecimiento de la política y el regreso del sentido común, legalizando (convirtiendo en ley) lo que ya es una realidad en la calle. Esta última idea, en especial, referida al tema de la lengua.

En resumen, un programa que es aceptable casi desde cualquier sensibilidad, aunque en algunos puntos haya que mirar a otro lado. En fin, no perdamos de vista que sus posibilidades de "tocar poder" son mínimas, y que su máxima aspiración hoy por hoy es alterar de algún modo el monolítico mapa político catalán. Quizá eso explique también cómo pueden permitirse no tener un candidato visible y destacado: nadie puede aspirar seriamente a presidir la Generalitat desde esa iniciativa, así que tanto da.

Mi sensación: como el PP no espabile, pueden hacerle más daño que al PSC. Han sido los alegatos antinacionalistas más claros que nunca se han oído en Cataluña, a excepción de Vidal Quadras. Sin paños calientes, sin complejines, sin centralidad, con un sano y motivador descaro. El problema es que son un grupo de intelectuales cuyo mensaje no sé yo cómo va a llegar a los que deberían ser sus destinatarios: los tradicionales votantes socialistas traicionados por el PSC.

¿Por qué no derrotar a ETA?

No podrá negar el presidente del Gobierno, ni siquiera su hiperprotectora vicepresidenta, que el ejecutivo no está por la labor de acabar con ETA por la vía policial y judicial. Lo tienen dicho por activa y por pasiva: el objetivo es conseguir la paz, e incluso solicitó el presidente, y obtuvo con la oposición del PP, una especie de cheque en blanco del Congreso para negociar con la banda terrorista.

La pregunta es por qué y en qué momento decidió el gobierno socialista que no iba a derrotar a ETA. El porqué solo admite dos posibles respuestas, aunque de una de ellas se deriven luego multitud de nuevas preguntas: o bien el gobierno reconoce la incapacidad del Estado para derrotar a los criminales, o bien ha decidido que no quiere acometer ese empeño.

Parece evidente que no se trata del primer supuesto, máxime cuando tras ocho años de gobierno popular la banda terrorista se hallaba contra las cuerdas, tanto en sus comandos como en su estructura política y económica. Recordemos las apocalípticas predicciones que anunciaban el incendio del País Vasco si se ilegalizaba Batasuna. Digamos también que, evidentemente, no es lo mismo acabar con la actividad criminal de ETA, o al menos con aquella más dramáticamente "vistosa", que resolver el denominado problema vasco. Pero no deja de ser cierto que, siendo ETA el síntoma más sangriento de ese problema, el nacionalismo sin ETA se ve seriamente mermado en su política de árboles y nueces.

Así pues, tan solo nos queda la segunda opción: el gobierno quiere acabar con el fenómeno terrorista, faltaría más, pero está determinado a que eso no suceda por la vía de la derrota. Y ahí es donde surgen todos los interrogantes, puesto que una actitud tan insólita abre la puerta a cualquier tipo de cábala e incluso maledicencia. Desde la más inocua, que aventura que lo que se pretende es garantizarse el apoyo parlamentario nacionalista por los restos a base de iniciar un proceso similar al catalán, para lo que resulta imprescindible el pequeño detalle estético de que no maten por la calle a los discrepantes, hasta la más inquietante, que habla del pago de oscuros favores cuyo origen se situaría a mediados de marzo de 2004 en unos trenes de cercanías en Madrid. Pasando por una que insinúa que, hallándose muy próxima la derrota pero no siendo ésta visible si se produce por el mero languidecimiento de la banda hasta su extinción, el gobierno ha preferido hacerse la foto del fin de la violencia aún a costa de ceder cuando no era necesario. De ahí que esté ofreciendo la negociación pese a las sucesivas bofetadas que, en forma de bomba, la ETA le va propinando.

Y porqué no, también podría ser una mezcla de todas ellas. De hecho, a cuál peor...

Germont

" El progenitor A del progenitor B de ZP"

La hoja de servicio hoja de servicios del capitán Lozano que se guarda en el Archivo Militar de Segovia habla de esta historia desconocida, muy distinta a la que el presidente Zapatero ha referido siempre. Zapatero nunca ha contado que su abuelo participó en la represión contra los mineros asturianos, dirigida por el general Francisco Franco, incluso escapó con vida de un fuerte tiroteo contra los insurrectos izquierdistas. Este hecho, sin duda alguna, pudo haber marcado de forma muy diferente el devenir político de su nieto, que siempre ha sentido el fusilamiento de su abuelo por los franquistas como el origen de su posición política.

.......

Osea: si un tiro de un minero levantado en armas en 1934, contra el gobierno constitucional, hubiera acabado con la vida del capitán Lozano, ahora ZP sería de derechas.

¿Puede el futuro de un país estar al albur de las ideas de un tirador de hace 70 años?

Rajoy y la inmigración

Una de las cuestiones más sorprendentes que han surgido de la convención del PP, y que por cierto también fue mencionada en la presentación en Barcelona del nuevo partido antinacionalista, es la propuesta enunciada por el propio Rajoy de que se reconozca a los inmigrantes con residencia legal en España el derecho de voto, al menos en las elecciones municipales.

Resulta difícil en este asunto no dejarse llevar por una cierta prevención ante esta posibilidad, prevención que por supuesto no llega a la xenofobia, pero que sin duda está muy extendida. La verdad es que es peliagudo argumentar en contra de que residentes legales en España, que cotizan a la Seguridad Social y pagan sus impuestos, puedan participar con sus votos en la elección de quienes, en definitiva, tienen que administrar precisamente esos impuestos.

Lo que ha sorprendido a propios y extraños es que haya sido precisamente el Partido Popular el que haya puesto abiertamente sobre la mesa esta cuestión. Quizá sea un buen síntoma, tal vez realmente esta convención vaya a marcar una nueva estrategia de los populares. Una estrategia que pasaría por adelantarse a los acontecimientos, por dejar de ir a remolque de la izquierda, y por asumir que ante lo inevitable más vale, si no relajarse y disfrutar, al menos disponerse a afrontarlo de la mejor manera posible.

Y es que parece evidente que el PSOE se proponía adoptar esta medida en un futuro no muy lejano, y que con sus socios parlamentarios podría sacarla adelante sin problemas, capitalizando por tanto el doble éxito de los “papeles para todos” primero y, ahora, el voto. Todo ello con el objetivo nada inconfeso de conquistar Madrid, la joya de la corona popular y principal cabeza de puente de la inmigración.

El PP podía haber enarbolado nuevamente la bandera del “no pasarán”, o no votarán en este caso. Pero ante la evidencia de que acabarán votando, ¿por qué no adelantarse y arrebatar esa iniciativa a los “progresistas”, y tener así la opción de explicar a esos inmigrantes que es gracias a ellos que pueden votar? Una apuesta arriesgada, sin duda, pero ya va siendo hora de que los populares arriesguen un poco si no quieren que su proyecto para una generación acabe siendo el proyecto para dentro de una generación. No podemos esperar tanto, así que vayamos acostumbrándonos a bregar en el mundo y en la sociedad del siglo XXI.


Germont

El efecto Zerolo

"Desde hace varios siglos todas las viejas naciones de Europa laboran sordamente para destruir la desigualdad en su seno" (Alexis de Tocqueville: El Antiguo Régimen y la Revolución)

Tal vez una de las principales contradicciones del llamado progresismo, de ese "ser de izquierdas" que presupone alguna especie de superioridad moral sobre el común de los mortales, sea la pertinaz conmiseración que muestra con ciertos totalitarismos y con la mayoría de los integrismos, siempre, claro es, que éstos no se inscriban en el ámbito de influencia de su trilogía maldita: occidente, cristianismo y capitalismo. Si el sujeto o la creencia para los que se demanda comprensión, empatía, solidaridad e incluso alianza ideológica, se haya fuera de los ejes cartesianos de la tradición occidental, puede contar sin ánimo de duda con la indulgencia del progresismo. Poco importará entonces que en sus particulares ámbitos se asesine a los rivales políticos, se veje sistemáticamente a la mujer, se esclavice a la población bajo el yugo del socialismo antillano o se desprecien de forma sistemática conceptos como democracia o derechos humanos, lo mismo da, el progresismo, ya los ha perdonado antes de juzgarlos, y no sólo esto, hará lo imposible por entenderlos y justificarlos contra toda lógica y contra toda razón.

Yo no se si el progresismo está sufriendo, como un efecto tardío más de las prédicas marxistas, una especie de mala conciencia por haber sido parido en occidente, la cuna de la opresión, pero el caso es que la permanente utilización de dos varas de medir un asunto, según de donde venga, preocupa ya desde hace décadas y hoy parece haber alcanzado extremos impensables.

Cuando el artista de Brooklyn Andrés Serrano presentó en 1987 su trabajo "Piss Christ" (orina Cristo), en el cual sumergía en sus propios orines un crucifijo, aquella vez en que Chris Ofiili fabricó una Virgen María con excrementos de elefante, cuando el revuelo causado por ciertos filmes presuntamente irreverentes como "la última tentación de Cristo" o " Je te salue, Marie", las protestas nunca pasaron de ser eso, protestas, más o menos airadas, que en ningún caso supusieron un peligro real para el creador. La mera existencia de estas manifestaciones, siempre ha supuesto a ojos del pensamiento occidental y del progresista en particular un síntoma de la salud cultural de sus ciudadanos, una mera y divertida trasgresión, "cosas de artistas", que no hacían más que confirmar la existencia efectiva de la libertad de creación y opinión en el seno de las sociedades abiertas, y estaban en lo cierto.

Pero hete aquí que cuando lo que se transgrede son las convicciones y las creencias del integrismo, cuya mera existencia debía incitarnos compulsivamente a hacerlo (I support Denmark in its struggle for de freedom of speech) contemplamos con desolación cómo nuestros queridos progresistas se envainan la dialéctica, pliegan velas y se rasgan las vestiduras de santa indignación por el oprobio causado al credo ajeno. Yo creía que el bueno de Don Zerolo, por poner un ejemplo de individuo proclive a aliarse con civilizaciones, digamos más bien medievalizadas y poco o nada democráticas, permanecería ya sosegado y contento una vez que había conseguido arrancar de Zapatero la bendición de su pintoresco matrimonio. Pero parece que no es así, muy al contrario, este transgresor de postín, valiente y atrevido, ha mostrado su contundente y radical indignación con el hecho de que una chirigota ceutí se dedicase a cantar unas glosas irreverentes dedicadas a sus vecinos coránicos. El asunto tendría su punto de comprensión si no fuese que algún reportero despiadado e insensible se ha encargado de publicar en la red algunas de las graciosas fotos del amigo Zerolo rodeado de transformistas vestidos de curas y monjas de aspecto gay, portando letreros poco caritativos con la grey católica. O en aquellos días no tan lejanos este bizarro defensor de la libertad sufría un ataque repentino de tontuna o su manifiesta mala fe le impide ver que usa raseros muy distintos según con quien. Y no es extraño, porque éstos de la otra orilla son muy capaces de darte matarile ellos mismos o pedirle a alguien que lo haga por el simple hecho de ver qué cara de imbécil se le queda al infiel cuando se le postra de hinojos y se le siega la vida de un tajo seco y certero.

Miedo o prejuicio, lo mismo da. En todo caso tal vez sería bueno recordarle a este singular pensador socialista que muchos de aquellos que pretende defender le guardan más bien poco aprecio, no porque les caiga mejor o peor o no les plazca su peinado, sino porque su mentalidad, producto de años de cuidada alienación cultural, considera perversa la condición sexual que pregona. Este mismo viernes, en una mezquita de Teherán se podían escuchar estas palabras dirigidas a los occidentales por el ayatolá que comandaba la prédica : "Vosotros también habéis destruido todo y en todas partes. ¿Qué queda de vuestra orientación ética? ¿No habéis sido vosotros los que habéis legalizado la homosexualidad? Habéis hecho algo de lo que toda la Humanidad debería avergonzarse. ¿El matrimonio de un muchacho con otro muchacho? ¿Puede ser eso fácilmente ignorado?".

Dicho de otra manera, o jugamos todos el mismo juego o rompemos de una ¿santa? vez la puñetera baraja.

Juan Granados

Sobre el expolio fiscal

1.-“Cataluña paga más impuestos que otras comunidades”. Los territorios no pagan impuestos. Los pagan los ciudadanos, y los ciudadanos catalanes pagan exactamente los mismos impuestos que los andaluces, los extremeños o los valencianos. Y si en algún tributo pagan unos más que otros, es en aquellos que están transferidos a la comunidad autónoma. Por ejemplo, impuesto sobre sucesiones y donaciones, impuesto sobre actos jurídicos documentados y transmisiones patrimoniales. O en los que dependen del ayuntamiento: IAE, basuras, IBI,... Nunca en los que gestiona la administración central.

2.-“Cataluña aporta al Estado más de lo que recibe”. Bien. También un ciudadano más “rico” que otro aporta al erario público más de lo que recibe, y probablemente hace incluso un uso mucho menor de los servicios públicos. Y también un país más rico aporta a la Unión Europea más recursos que uno pobre, que es receptor de ayudas. Si este principio de que el “rico” pague más que el “pobre” es válido y aceptable para individuos y para países, ¿por qué no ha de serlo a nivel de comunidades autónomas?

3.-“Cataluña necesita más recursos para sobrevivir; otras comunidades están dando un importante salto adelante que Cataluña no puede dar porque debido a su aportación al Estado no le quedan recursos suficientes para sus propias necesidades”. Cataluña marca sus propias necesidades. Es el mismo argumento que se oye en las encuestas del tipo “el 90 % de las familias españolas no llega a final de mes”. Bueno, pues dependerá de los gastos que se haya impuesto en función de los ingresos de que disponga. Dicho de otra forma: si Cataluña marca entre sus prioridades la policía autonómica (cuando este servicio estaba perfectamente cubierto por policía nacional, y es algo de lo que no dispone la mayoría de las demás comunidades); disponer de un segundo canal autonómico, cuando ya tiene uno enormemente deficitario (mientras las demás comunidades tienen, a lo sumo, uno); desarrollar una intensísima política lingüística (que otras comunidades no necesitan); desplegar una actividad internacional insólita para una comunidad autónoma; financiar selecciones deportivas “nacionales”,... Si Cataluña, decimos, escoge estas prioridades de reafirmación y construcción nacional y no otras, es normal que no pueda disponer de recursos para necesidades distintas, como la sanidad, la enseñanza, las comunicaciones, ...

4.-“La balanza fiscal nos es desfavorable”. Habría que ver qué se entiende por balanza fiscal, pero sobre todo cómo se calcula. Se supone que el punto de partida es el de los impuestos que pagan los ciudadanos y empresas radicados en Cataluña. Pero siendo así, ¿no habría que ver dónde se soporta en realidad el esfuerzo, el coste de ese impuesto? Es decir: si una empresa radicada en Barcelona tiene su mayor cliente en Segovia, será desde Cataluña desde donde se pague el IVA de las operaciones de esa empresa, y por lo tanto se imputará a Cataluña el pago a la hacienda Pública. Pero ese IVA se habrá cargado en las facturas al cliente segoviano, actuando la empresa barcelonesa como mera recaudadora del tributo. ¿No es más cierto, entonces, que es el cliente de Segovia el que ha soportado el coste del IVA? Para ser más exactos deberíamos ir incluso más allá en el tema de este impuesto concreto, pues finalmente la carga del gravamen recae sobre el consumidor final, viva donde viva.

Si nos referimos por ejemplo al impuesto de sociedades, tendremos que el domicilio de la empresa marcará la “nacionalidad” del pagador, pero no la del generador de la riqueza. Así, por ejemplo, si la OPA de Gas Natural prospera, y esta empresa catalana pasa a controlar el suministro eléctrico de prácticamente toda España, los impuestos se pagarán desde Barcelona. ¿Serán impuestos “catalanes”, y deberá reclamarse por lo tanto que reviertan en la propia Cataluña?
Y si nos referimos a la contrapartida, es decir, a las inversiones del Estado en Cataluña, tendremos dos problemas. Uno, ya señalado antes, el de explicar porqué no es justo que se invierta más en zonas pobres que en zonas ricas. Sobre todo desde la perspectiva del nacionalismo de izquierdas que se supone gobierna Cataluña. Dos, cómo valorar por ejemplo infraestructuras que discurren por varios territorios, como el AVE, o un trasvase

Manifiesto: Juntos contra el totalitarismo:

Después de haber vencido el Fascismo, el Nazismo y el Estalinismo, el mundo se enfrenta a una nueva amenaza: el Islamismo

Nosotros, escritores, periodistas, intelectuales, hacemos un llamamiento a la resistencia al totalitarismo religioso y a promover la libertad y la igualdad de oportunidades en los valores seculares para todos.

Los recientes sucesos ocurridos tras la publicación de las viñetas de Mahoma
en periódicos europeos han revelado la necesidd de luchar por estos valores universales. Esta lucha no será ganada por las armas sino que lo será en el campo ideológico. No estamos asistiendo a una lucha de civilizaciones ni un antagonismo entre Occidente y el Oriente, sino a una lucha global que enfrenta a la Democracia y la Teocracia.

Como todos los totalitarismos, el Islamismo se nutre de miedos y frustaciones. Los predicadores del odio apuestan por estos sentimientos para formar batallones destinados a imponer un mundo liberticida y carentes de igualdades. Por ello, afirmamos claramente: nada, ni siquiera la de desesparación, justifica la elección del oscurantismo, el totalitarismo y el odio. El Islamismo es una ideología reaccionaria que asesina la igualdad, la libertad y el secularismo allí donde esté presente. Su éxito puede llevar a un mundo de dominación: del hombre sobre la mujer, del los Islamistas sobre el resto de los hombres. Para contrarestar esto, debemos asegurar los derechos universales a toda la gente discriminada y oprimida.

Rechazamos el "relativismo cultural" que coniste en aceptar que los hombres y mujeres de la cultura musulmana pueden ser privados de su derecho a la igualdad, libertad y valores seculares en nombre del respeto a culturas y tradiciones. Nos negamos a renunciar a nuestro espíritu crítico sin miedo a ser acusados de "Islamofobia", un desafortunado concepto que confunde la crítica al Islam como religión con la estigmatización de sus creyentes.

Apelamos a la idea universal de la libertad de expresión, de modo que pueda ser ejercido el espíritu crítico en todos los continentes, contra todos los abusos y dogmas.

Apelamos al espíritu libre y democrático de todos los países para que nuestro siglo se un siglo de luz, no de oscurantismo.

Los nacionalistas como coartada

Todos sabemos que el gobierno se sostiene gracias al apoyo de los nacionalistas. Todos sabemos también que esta circunstancia obliga a hacer concesiones sin cuento. Y sin embargo hay detalles en los que nadie con dos dedos de frente puede creer que esté en juego la estabilidad del gobierno, con lo cual solo cabe concluir que Rodríguez acepta de buen grado determinados planteamientos, y no cabe excusarle con el pretexto de que actúa bajo la eximente del "miedo insuperable" a perder el puesto.

El mejor ejemplo lo acabamos de tener con el pronunciamiento del pleno del Congreso con motivo del 25 aniversario del 23-F. ¿Alguien cree seriamente que los separatistas vascos y catalanes hubiesen derribado al gobierno si éste se hubiera empecinado en sacar adelante el texto propuesto inicialmente, en el que se reconocía la trascendencia de la intervención del Rey? ¿Una nimiedad como ésa les hubiera llevado a romper la gallina de los huevos de oro? Ni hablar: el PSOE aceptó la mezquina y embustera redacción por dos razones. Una, porque en el fondo comparte la filosofía del texto y, desde que está regido por "Rodríguez I, el Solemne", bulle en sus venas el afán de reivindicar la República de 1931, ésa que el ilustre Llamazares acaba de calificar como "período de luces". Hombre, comparadas con las de Llamazares, las luces de la República resultan cegadoras, pero en fin...

Y la segunda razón es, una vez más, la de tenderle al PP trampas para elefantes que le sitúen entre la espada de respaldar una declaración falsaria y la pared de negarse a firmar un manifiesto contra el golpismo. Es decir, que el PSOE es capaz de utilizar el episodio en que mayor riesgo corrió nuestra democracia como arma arrojadiza contra la oposición.

De modo que, por favor, que las cámaras enfoquen a los verdaderos responsables de la declaración sobre el 23-F: el gobierno y el PSOE, cobardemente ocultos tras sus mamporreros habituales. Y que tome nota la Casa Real de cómo el propio gobierno del Reino de España utiliza a la institución como moneda de cambio en mezquinas rencillas partidistas.

Germont

Viaje infatigable hacia la nada

Cuenta la Historia que a Antifón, después de un discurso, la gente le aplaudió mucho: Y preguntó “¿Qué tontería acabo de decir?”

¿Era tonto Anfitón? El tonto carece de entendimiento; el necio de ideas; el ignorante de instrucción; el mentecato de imaginación y el imbécil de razón. El tonto comprende poco, el necio comprende mal y mientras el tonto suele ser malicioso, el necio es un tanto presumido y el fatuo un necio insufrible (Roque Barcia. Dicc. Etimológico general de la Lengua Española)

¿Dónde encaja la naturaleza de ZP?

Pudiera ser que ZP sea un hombre hinchado en su propia estupidez. Sentado en la cátedra de la mentira, desahoga su veneno siguiendo un manual de espuma, en un viaje infatigable hacia la nada.

Bachiller

Símbolos y más símbolos

La cesión del castillo de Montjuïc a la ciudad de Barcelona es una vieja aspiración de la capital catalana. Para los que no la conocéis, sabed que el castillo se alza en la cima del parque de Montjuïc y que, como todos los edificios militares en países con historia convulsa, fue escenario de episodios poco felices. Desde su uso como prisión y escenario de ejecuciones de distinto signo, hasta bombardeos de sus cañones sobre la urbe, el castillo pasó a albergar un museo militar que hace décadas entró en franca decadencia, a alojar en sus fosos competiciones de tiro con arco y a ofrecer en todo caso unas espléndidas vistas sobre el mar y el puerto, amén de acoger alguna instalación de telecomunicaciones militares.

Hace muchos años que los sucesivos gobiernos municipales y ministros de defensa negocian las condiciones y plazos para reintegrar a la ciudad la titularidad. Ahora, en plena vorágine nacionalista, las tornas han cambiado: los separatistas ya han conseguido plantear en términos de “devolución a Cataluña” lo que era una cuestión puramente administrativa entre el ministerio y el ayuntamiento, acreditando nuevamente su innata capacidad para aprovechar cualquier eventualidad para llevar el agua a su molino. Si añadimos a la eterna cantinela reivindicativa el ingrediente militar, la operación les volverá a resultar enormemente rentable. Fuerzas de ocupación, actitudes coloniales, exigencias humillantes, histeria españolista, reminiscencias franquistas,... son las expresiones, siempre agradecidas para el nacionalismo, que pueblan los diarios y las tertulias.

El enigma será nuevamente entender porqué Bono se mete en un jardín del que sin duda saldrá trasquilado. ¿Le es rentable ejercer de aparatoso defensor de las esencias patrias poniendo como condición que en la fortaleza cedida ondee en lugar preferente la bandera española, para acabar “envainándosela”, que es lo que previsiblemente sucederá tras las eficaces gestiones del condonado Montilla a instancias del condenado Puigcercós? Y siendo éste el inevitable final, ¿no era más inteligente continuar con la tramitación meramente administrativa del asunto? Si un gobierno no es capaz de hacer que se cumpla la ley de símbolos oficiales, más vale que no haga tantos aspavientos. Nada hay más indigno que enarbolar la bandera nacional en vano, para acabar arrastrándola contigo en tu propia humillación.

Germont

Una sola nación

“No te preguntes qué puede hacer tu país por ti; pregúntate qué puedes hacer tú por tu país” (John Fitzgerald Kennedy, presidente de los Estados Unidos de América)

Hay ocasiones en que, por encima del legítimo debate político, cualquier ciudadano responsable siente que tiene que hacer algo más que votar cada cuatro años. Sucede así cuando el ciudadano intuye que quienes le gobiernan están yendo mucho más allá del mandato que les fue encomendado, y cuando tiene la certeza de que de forma semiclandestina, en cenas y reuniones privadas al margen del Parlamento en que reside la soberanía popular, se están cerrando pactos que la inmensa mayoría de la ciudadanía desconoce y que, inquietantemente, son recibidos con alborozo por aquellos políticos que no se caracterizan precisamente por su interés por el futuro de España.

Ahora vivimos una de estas situaciones. Todos, socialistas y populares, tenemos la convicción de que entre un puñado de políticos y empresarios se está decidiendo el futuro de España para, una vez cerrado el pacto, dárselo a la opinión pública como un hecho consumado. Y muchos tememos que las concesiones que se están haciendo son demasiado grandes e irreversibles. Ya pasó el tiempo en que los ciudadanos se limitaban a asentir ante los políticos que se limitaban a decirles “creed en mí”.

Actualmente, un partido político que cuenta con casi diez millones de votos desarrolla una iniciativa polémica: recoge firmas para instar al gobierno a que convoque a los ciudadanos a las urnas, ya que considera que se les está ignorando. No es una recogida de firmas para un partido. No es una recogida de firmas contra Cataluña. Ni siquiera contra un estatuto. Es un grito de atención para que el gobierno sepa que los ciudadanos quieren firmemente seguir formando parte de una sola nación y permanecer iguales en derechos y deberes. Es una forma de decirle alto y claro al presidente del gobierno que no olvide que los ciudadanos siguen existiendo en el período de tiempo que media entre unas elecciones y las siguientes.

Todos podemos suscribir esa petición, con independencia de nuestras convicciones políticas. Pero las firmas no se recogen solas. Hay que transmitir la idea de que esta recogida no es algo marginal o clandestino. Hay que salir a la calle a recogerlas. Por eso yo estaré en una mesa invitando a los transeúntes a firmar. Por eso quiero pedirte que tú también lo hagas, que te animes a participar en esta campaña, que no es para un partido político, sino para España. Para recordarles a quienes nos gobiernan, sean del color que sean, que la soberanía nacional sigue residiendo en los ciudadanos

Distorsiones post-mortem

Cualquier escrito parido en las entrañas de La Secta que lleve la palabra víctima y no incluya instrumentalización, división o Lluch, será lanzado a la piscina, como hacía Umbral con los libros. Tal parece ser la Nueva Consigna del Gran Pensador Único e Inmarcesible.

A aquellas personas que padecen de algún trastorno afectivo, del estado de ánimo o de la personalidad, se les enseña a analizar sus pensamientos para hacerlos más racionales y/o positivos, a fin de combatir las distorsiones cognitivas presentes, lo que redundará en la aparición de emociones positivas.

Una de las distorsiones cognitivas más comunes, en mayor o menor grado de creencia, es la llamada "lectura de la mente" que, como es obvio, consiste en adivinar lo mal que piensan los demás de uno, las etiquetas terroríficas que plantarán en mi espalda en cuanto me dé la vuelta, etc.

Como digo, esto es frecuente, y, en grado preocupante, en personas con problemas psicológicos, pero siempre ¡¡VIVAS!!

Por eso, si no fuera tan triste y macabro, me divertiría enormemente ver cómo tanto sectario experto en equidistancia plexiglás se dedica a "leer la mente" del asesinado Lluch.

Piru

L'Unione

El amigo Paolo di Lautreamont, autor del blogg liberal italiano :"Le guerre civili" , vuelve a colaborar con Foro Liberal con el siguiente artículo en el que trata de poner en evidencia que se esconde detrás del centroizquierda de L'Unione de Prodi, así como la muchas veces desesperante falta de firmeza del centroderecha. Finalmente nos conduce a visitar la página de los amigos de "radioradicale",en la que merece la pena ser leído el artículo:" Come si finanzia la politica? I mille tentacoli di un sistema legale".
Una vez más desde Foro Liberal, queremos destacar la necesidad de colaborar con bloggs de ideología afín de otros países, ya que hoy en día las amenazas y problemas que afectan al mundo occidental, especialmente a quienes nos consideramos liberales, son semejantes en todos ellos y de esta manera nos enriquecemos compartiendo experiencias y analizando situaciones.

Para no olvidar lo que hace "L'Unione"

El centroderecha en Italia, tiene grandes y múltiples defectos, sobre los cuales tras las elecciones será oportuno meditar con severidad y en profundidad como debe ser.
Pero la cuestión que ahora queremos abordar se refiere al centroizquierda, que tiene en su pasivo gravísimas cuestiones que hasta ahora no ha resuelto y que son el ABC de la democracia.
Tratemos de exponerlas:
1. Intentan colar la idea de que lo "público" equivale a "gratuito". Textual: Esta tarde una compañera de clase (de quinto de enseñanza elemental) le ha dicho a mi hija que "En América para ser atendido en Urgencias, primero se debe pagar". Prescindiendo de que la cosa obviamente no es así, en realidad es una anormalidad un sistema como el nuestro, en el cual no se debe pagar por la prestación de un servicio. En Italia, efectivamente, los gastos de Educación y Sanidad "públicas" son con cargo a las cantidades que cada mes se descuentan en los salarios, independientemente del hecho de que uno esté enfermo, hospitalizado, o ya no sea estudiante. Pagamos hasta por el dentista de la Asl (Seguridad Social), a quien nadie acude.

2. La cultura del centroizquierda (recordemos que el centroizquierda nace al mismo tiempo que el colapso económico italiano oficializando el fin del boom económico al inicio de los años '60) mantiene siempre viva gracias a la financiación "pública", una negación de la democracia como la "Triple sindical". Como si fuera una divinidad una y trina, (con algunas diferencias respecto de la CISL Confederazione Italiana Sindacati Lavoratori ), las confederaciones determinan la contratación "colectiva" a nivel nacional. De hecho ellas impiden la creación de un sindicato alternativo. La mitad de los ciudadanos carecen de representación porque creen en la libre contratación empresa por empresa, porque no tienen las ideas políticas de Epifani & Co (Secretario General de la Cgil: Confederazione Generale Italiana del Lavoro), porque no aceptan los residuos fascio-comunistas de la contratación "corporativa" a nivel nacional.
Esta cultura representa un gravísimo déficit de la democracia italiana

3. El conflicto de intereses. Algo por fin ha emergido, pero la bestia estaba a la vista de todos desde hace años, y no solo desde el caso Unipol-Consorte en adelante. Además, de las cuentas que se hacen sobre las empresas próximas a "L'Unione" hay que considerar las de muchos bancos (pero no solo BNL, no solo Montepaschi y Unipol, no solo la Banca Intesa…) también los 425.000 empleados y los 42 millardos de facturación anual de las "Confcooperative bianche".

4. Ligada al conflicto de intereses, está la gestión clientelar del mercado de trabajo. Mucho peor bajo L'Unione que cuando estaban Craxi y De Mita (De Mita de hecho sigue aún, y está de aquella parte). En las empresas públicas (al igual que obviamente en las Cooperativas), en la gestión de las contratas y adjudicaciones, en la obtención de las licencias de edificación, a la hora de ingresar en las grandes fábricas privadas o estatales, no se entra fácilmente sin una unción de color rojiblanco.

5. La total falta de pluralismo en el mundo escolar, del circuito bibliotecario, en las Fundaciones culturales. Recientemente se ha publicado un artículo mío sobre las peligrosas relaciones entre el mundo escolar y el periódico de L'Unione "La Repubblica". Una historia que definir como brutal es poco.
Estas cuestiones deben constituir la esencia de una democracia moderna y decente.

Agradezco a JimMomo y a otros periodistas y bloggers que no olvidan este "punctum dolens".
Hacer una campaña de información quiere decir golpear fuerte y constantemente. El centroderecha tiene el vicio de disparar uno o dos días, luego se cansa y cede. De esta manera las cuestiones de fondo no se abordan nunca seriamente, la opinión pública continua escondiendo la cabeza bajo el ala, y se desaprovecha todo un caudal de información que rendiría ante todo un servicio a la democracia, es decir al bien de todos, pero también a favor de esas formaciones políticas que desaprovechan los mismos puntos fuertes que tienen.
Recomendamos leer "i costi dell'apparato politico italiano" (arriba al inicio de la página, "los costes de la democracia"… pero es democracia?). Si no estamos en el Soviet supremo formalmente es ya un milagro. Desde el punto de vista de los números estamos ya más allá.