Salvar a la soldado Otaola

Por Germont

Regina Otaola ha tomado posesión de su cargo de alcaldesa de Lizarza, en un ambiente de amenazas, insultos, coacciones y violencia. La alcaldesa del Partido Popular entra por derecho propio y por la puerta grande en la nómina de héroes de nuestro tiempo. Ya han empezado los melifluos habituales a poner peros a su victoria, por cuanto los votos de los populares han sido minoritarios si los comparamos con los de quienes han votado a candidaturas anuladas por los tribunales. Ese cuestionamiento del valor moral de su triunfo tiene una doble consecuencia: deslegitimar la fuerza de la ley (“tanto da que los votos de los demás fuesen declarados ilegales: son mayoría y eso les legitima automáticamente”) y crear el caldo de cultivo que, en su caso, permita justificar un acto violento contra la alcaldesa electa.

Los gobiernos de Madrid y Vitoria tienen una enorme responsabilidad sobre sus espaldas: proteger contra viento y marea y garantizar más allá de todos los esfuerzos razonables la integridad física de la alcaldesa y sus concejales, y el libre ejercicio de su mandato. No me hago, sin embargo, muchas ilusiones. Es tarea nuestra, de todos los ciudadanos de bien y de los medios de comunicación mantener en todo momento el foco de atención en ese pequeño pueblo vasco. No podemos permitir que se apague la luz, porque en la oscuridad puede ocurrir lo peor. Regina Otaola, como el soldado Ryan rodeado de nazis, merece que se despliegue una operación en toda regla en su defensa, y para ello nada mejor que mantener la atención sobre ella. Es durísimo tener que escribirlo así, pero lo más probable es que en el momento en que desviemos la mirada la maten, sin más. Regina Otaola se ha convertido en un símbolo al que hemos de hacer llegar, por todas las vías posibles, el mensaje de que no está sola.

Hoy todos los españoles de bien somos Regina, y ella ha de saberlo. Por carta, por correo electrónico, o mejor aún, visitando su pueblo, hemos de hacer que se sienta arropada.

Los árboles y el bosque

Barrio cree que los organizadores del homenaje "traicionan" a las víctimas al trabajar para que Batasuna esté en las elecciones

El secretario general del PP vasco, Carmelo Barrio, aseguró hoy que los organizadores del acto de homenaje a las víctimas del terrorismo celebrado hoy en Bilbao, "en el momento en que salgan por la puerta, van a ponerse a trabajar porque Batasuna o su disfraz electoral, como ANV, ASB o PCTV, se puedan presentar a las elecciones", con lo que se daría "cumplimiento a la voluntad de ETA expresada en la patética entrevista de hace dos semanas" y "constituiría una nueva traición a las víctimas del terrorismo".

Barrio hizo estas declaraciones hoy en Vitoria, en la convención de los candidatos del PP que se presentan a las próximas elecciones municipales y forales, que se celebró en el Parque de Arriaga ,y donde también denunció que el lehendakari, Juan José Ibarretxe, "no es sincero" y "no quiere hacer de verdad un homenaje a las víctimas", porque "sigue prefiriendo a Otegi" .

El representante 'popular', que comenzó su intervención recordando a María San Gil, al igual que el resto de participantes en elacto, aseguró que la apuesta política del PP "sigue siendo el marco jurídico y político que tanto nos ha desarrollado, esto es, el Estatuto y la Constitución".

Además, añadió que la "prioridad" de su formación es "la búsqueda de la libertad y la derrota del terrorismo" y "el final sin esperanza de ETA, que amenaza sin parar", y "a la que no le ofrecemos otra alternativa que desaparecer y fracasar". "Vamos a seguir diciendo la verdad y no vamos a escondernos detrás de la propaganda, ni vamos a articular estrategias pragmáticas de corto recorrido y con falta de sinceridad", anunció Barrio, que agregó que Ibarretxe, en su acto de hoy en Bilbao, "se obstinaen no decir la verdad a los vascos" y en "esconderse detrás de su doble lenguaje".

En su opinión, "no es sincero y no quiere hacer de verdad un homenaje a las víctimas", y advirtió de que "quien considera normal que De Juana se pasee con tranquilidad por Donostia, con su novia, hoy está diciendo que se siente cercano a las víctimas", lo quea su juicio "no es posible y es radicalmente incompatible". "Si lo hubiera hecho sinceramente hoy todos estaríamos allí, y todas las víctimas habrían acudido", aseguró el secretario general, antes de criticar que el lehendakari haya "desoído las reclamacionesde las víctimas y de los colectivos que las representan".

En este sentido, consideró que Ibarretxe "sigue prefiriendo a Otegi" y "mirar más cómo favorecer al mundo que rodea a De Juana, al que como siga así le vamos a tener que pagar un régimen de adelgazamiento", bromeó. "Siguen prefiriendo ese mundo que encontrar, con el corazón en la mano, una verdadera apuesta por la sinceridad y el reconocimiento hacia los que más han sufrido en estas últimas décadas en Euskadi",l amentó Barrio, quien dijo que "si hubiera querido hacer un homenaje de verdad lo podría haber hecho".

Sin embargo, denunció que el lehendakari "ha preferido gestionar de cualquier forma una partida presupuestaria destinada al homenaje a las víctimas, al lado de otra que subvencionaba viajes al gusto de los terroristas, y de otra más que contemplaba reuniones conquien no condena la violencia". Tras asegurar que "el PP no quiere entrar en ese juego y desoír a las víctimas del terrorismo", manifestó que "la memoria, la dignidad y la justicia se conforman como un todo, no hay fases y no hay primeras o segundas partes". "Hoy en el Euskalduna no cuentan toda la verdad, y en el momento en que salgan por la puerta, los mismos que han convocado el acto van a ponerse a trabajar porque Batasuna o su disfraz electoral, ANV, ASB o PCTV, se puedan presentar a las elecciones", anunció, antes de añadir que de esta forma se daría "cumplimiento a la voluntad de ETA expresada en la patética entrevista de hace dos semanas" y "constituiría una nueva traición a las víctimas del terrorismo".

PSE Y PNV
Respecto al PSE, Barrio dijo que hoy ha acudido al Euskalduna porque "ha cambiado", "ha asumido las tesis nacionalistas" y "ha sustituido la voluntad de la derrota de ETA por la de la negociación". "Pero el PP no se vende a la comodidad, a las ansias de poder y a los cantos de sirena del nacionalismo", advirtió.

Asimismo, añadió que "confiar en el PSE es hacerlo en el PNV", y dijo que ambas formaciones "se presentan casi en comunión" porque "el PSE ya ha decidido arrastrarse detrás de Sabin Etxea", para "ir contra Alava y contra su realidad institucional". "Han renunciado a la referencia constitucionalista para adentrarse en el buen rollito con el PNV más radical de los últimos 30 años", reiteró, antes de anunciar que los ciudadanos tienen dos opciones,o "el nacionalismo, en el que también se sumerge la oferta de Patxi López", o la oferta del PP, "que quiere seguir hablando de cómo solucionar los problemas de los ciudadanos y no dar más problemas".

Por último, manifestó que el PNV "no ha gobernado bien durante los últimos 30 años", porque este partido "frena" y "sólo se preocupa de los suyo y de los suyos", mientras que "al PP le importa la sociedad". Por todo ello, concluyó asegurando que "la alternativa al PNV la representa el PP", que "no va desistir ni flaquear, porque hoy esa alternativa es más necesaria que nunca".

Dialéctica del bandarra Joseba Permach

Un artículo de Jesús Salamanca


Los voceros del mundo abertzale aciertan cuando insisten en que “no es posible un proceso con bombas”, pero se equivocan cuando hablan de “leyes de excepción”. Nunca un Estado de Derecho puede aplicar una ley descafeinada, ni a un grupo terrorista, ni a un ciudadano, ni a una organización por muy legal que sea. El ordenamiento jurídico es el que es y lo es para todos. Ni se contemplan excepcionalidades, ni relajamientos puntuales. Y quienes planteaban adaptar la ley a las exigencias del momento, cuando se inició el “proceso”, sería conveniente que no continuaran en la Judicatura. Una vez que han demostrado lo que por todos es conocido, ni siquiera deberían estar en los aledaños de la misma, para así evitar interferencias, desagradables sorpresas y presuntas corruptelas. Lo de siempre: la mujer del César ha de serlo y parecerlo.

Permach se contradice; aunque lo más probable es que no haya sabido hilvanar su discurso ante los medios de comunicación. Insiste en apoyar las palabras de Usabiaga y Otegi; pero cae de nuevo en lo que llama “necesidad de reflexión” acerca de la “partición de Euskal Herria o la negación del derecho a decidir”. Tal planteamiento da para toda una tesis doctoral. En una palabra: están muy alejados de la realidad. Ese tipo de ‘Hoja de Ruta’ es inservible; en esa línea no hay estrella que no acabe estrellada.

El atrevimiento del bandarra Permach, universitario y culto, pero no por ello menos abertzale o menos bandarra, se desploma cuando considera un error hablar de “pactos antiterroristas” ¿Cómo habrá que llamar a la acción que se realiza contra aquello que produce terror? ¿Es que pretende el trato de Estado a Estado? ¿Acaso el Estado de Derecho ha reprimido a alguna comunidad autónoma por sus pretensiones, requerimientos o discrepancias?
No se puede pedir a los demás un compromiso serio, y menos cuando ni siquiera lo es uno mismo. Si se refiere a la seriedad etarra o batasuna, mejor apagar las luces y salir corriendo. Visto lo visto, ni el presidente Rodríguez volverá a tomarse con seriedad cuanto proceda del entorno abertzale. ¡Y eso que era el único que se lo creía todo, cual ‘Bambi’ aturdido, hasta que ‘volvieron los cazadores’!

ETA utiliza la mentira como argumento de presión. Lo hace premeditada y repetitivamente. Aún piensan que su mentira, repetida hasta la saciedad, acabará convirtiéndose en una verdad. Y si no es esa la intención, alguien deberá explicarnos la pretensión con burdas afirmaciones como “leyes de excepción”, “persecución a la izquierda abertzale”, “políticas penitenciarias de venganza”, “mesas de partidos”, “igualdad de condiciones”, “presos políticos”,… Cómo será de retorcida la intencionalidad que ni siquiera los socialistas de Rodríguez, sus primos carnales por parte de socialismo y de marxismo, pueden atender sus requerimientos.

Jesús Salamanca Alonso

Publicado en: El blog de Jesús Salamanca Alonso

Análisis actual en clave de política liberal

Joseba Permach, “El bandarra”

Otra vez Permach. Lleva meses con la misma cantinela. Ha instado al presidente Rodríguez Zapatero “a dar pasos y tomar decisiones serias”, cuando quien tiene la pelota en el alero es ETA, Batasuna y su entorno radical. Su reciente rearme no precisa de análisis extraordinarios, la interpretación que hace la ciudadanía es que no hay intención de renunciar a las armas, además de intentar someter a más presión al Gobierno.

Nuestro presidente sabe que no se puede definir un modelo de Estado en reuniones secretas. Unas reuniones que han sido fruto de la ignorancia, la falta de perspectiva y el desprecio al ciudadano. Para ETA, el presidente es un estafermo inconsistente y un ‘mono’ en manos de batasuna. Si a ello unimos que la banda asesina prepara un amplio informe, por si es preciso publicar en GARA el contenido de las conversaciones llevadas a cabo con el PSOE en 2002, se evidencia que el cojo ha salido corriendo, pero el mentiroso ha quedado atrapado por sus palabras.

Rodríguez Zapatero debe comparecer en el Parlamento, sin más demora, para explicar las muchas rarezas que observa la ciudadanía: los presuntos compromisos que pudieran atenazar al ejecutivo y el envalentonamiento de los más cobardes, de los encapuchados, de los ‘sin rostro’, de quienes bajan del monte puño en alto y ‘gorando’ a la banda, de los ‘quemabanderas’, de los bandarras que alientan la violencia callejera, de los asesinos,… En definitiva,… ¡de ETA!

El entorno etarra, en palabras de Joseba Permach, pide un nuevo esfuerzo “para superar la crisis e iniciar el proceso de diálogo y negociación que traiga un nuevo marco jurídico y una solución definitiva,…”. ¿De qué habla este siniestro y desgraciado personaje? ¿A qué crisis se refiere este vulgar hortera? En el País Vasco la única libertad truncada lo ha sido por las actuaciones fascistas de los propios etarras violentos. La Constitución garantiza el derecho a las libertades en todo el Estado español y, mientras no se demuestre lo contrario, las provincias vascongadas también forman parte de él.

La osadía y la ignorancia de este llamativo títere de ETA le llevan a afirmar que se ha “negado la palabra a Euskal Herria”. ¡Menudo ‘cacao mental’ tiene el bandarra de Permach! ¿Y todas las tonterías que suele decir, se las han enseñado en su ikastola o las ha aprendido él solito? La conocida Ley franquista de ‘Vagos y Maleantes’, más conocida como ‘La Gandula’, hubiera venido ahora como anillo al dedo para aplicársela a bandarras como Permach.

Jesús Salamanca Alonso

Publicado en: El blog de Jesús Salamanca Alonso

Análisis actual en clave de política liberal

Tomo nota

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero , ha fijado hoy cinco principios para el futuro del País Vasco, como el fin de toda violencia antes de buscar un acuerdo plural y el total respeto a la ley de partidos, y ha asegurado que mantiene "intacta" su determinación de alcanzar la paz. Yo le tomo por la palabra y dejo constancia aquí de los cinco puntos:

1. "Para hablar de paz hay que olvidar completamente y para siempre la violencia en el País Vasco y en el conjunto de España".
2. Para concurrir a las elecciones (no citó expresamente en ningún momento a Batasuna), hay que respetar las leyes, "todas las leyes, y, por tanto -precisó- la ley de partidos". Y para respetar la ley de partidos ha explicado que hay que aceptar que, en política, sólo valen los métodos democráticos y hay que rechazar la violencia, la coacción o cualquier tipo de amenaza para estar en la representación institucional.
3. El futuro de Euskadi pasa por un acuerdo plural entre partidos decidido por los ciudadanos en el marco de la Constitución y de las leyes. El PSOE siempre apostará por ese acuerdo plural,
4. El PSOE no dará un paso adelante mientras subsista la violencia o la amenaza de violencia.
5. "Mantengo intacta mi determinación por alcanzar la paz, por ver el fin de la violencia, uniendo a todos los vascos, a todos los partidos vascos y unidos todos los ciudadanos de España; sólo así trabajo como presidente del Gobierno".

Vamos a suponer que ayer no existe. Limitémonos a observar lo que hace a partir de hoy. Y hagamos apuestas: cuánto tiempo tardaré en escribir un artículo sobre el incumplimiento de una de estas cinco premisas? Una semana? Un mes? Más?

Luis I. Gómez

Desde el exilio