! GLORIA Y HONOR!
PARA
IDOIA RODRIGUEZ BUJAN
CAIDA SIRVIENDO A ESPAÑA
CUMPLIENDO SU DEBER
! GLORIA Y HONOR!
PARA LOS SOLDADOS QUE TAN GENEROSAMENTE HAN DADO SU VIDA
EN AFGANISTAN SIRVIENDO A ESPAÑA
!GLORIAY HONOR SIEMPRE PARA LOS VALIENTES!
... José Blanco ha vuelto a cargar contra el Partido Popular, esta vez desde la propia capilla ardiente de la soldado caída en acto de servicio en Afganistán. Cualquier ocasión es buena, caña al mono que es de goma y que no decaiga la fiesta. Hay que mantener a la afición caliente, la sangre tiene que correr por la arena para que la plebe ruja de satisfacción, y nadie como Blanco para pronunciar las ofensas y los insultos de ordenanza, para expeler las ignominias y las falsedades de rigor. Cierto es que el PSOE tiene un buen banquillo de rompepiernas: Rubalcaba y López Garrido no son mancos, aunque al primero de ambos hay que reconocerle un estilo mucho menos chocarrero que al comunista reconvertido. Pero Blanco es el amo de este juego. Habría que hacerle ministro; de hecho su nivel intelectual no desentonaría demasiado entre Calvos, Trujillos, Calderas. Su cartera habría de llamarse algo así como “Ministerio del Pues anda que tú…”, siendo ésta como es su actitud favorita. Qué importa la realidad, si con la mentira se pueden conseguir los objetivos que se persiguen.
Germont
El otro día fueron los "mossos d'esquadra manifestándose contra el "conseller" de Interior Joan Saura, hoy les toca el turno hacerlo a los trabajadores de "Parcs i Jardins" en contra de su compañera sentimental Imma Mayol.
Ovejero realizó estas declaraciones durante la presentación en el Círculo de Bellas Artes de Madrid de su último libro; 'Contra cromagnon. Nacionalismo, ciudadanía, democracia' (Montesinos Ensayo, 2007), a la que también acudieron el catedrático Antonio Elorza y el diputado socialista Joaquín Leguina.
Frente a los nacionalismos, el autor destacó que existe 'cierta cobardía a la hora de discrepar' dentro de la sociedad y, acompañado de escuetas risas entre la audiencia, recordó que el apellido más frecuente en las provincias catalanas 'es García', o que el segundo equipo con más aficionados en la comunidad es 'el Real Madrid'.
Además, Ovejero subrayó la 'inmoralidad de los principios' nacionalistas, especialmente al referirse a los derechos históricos que se utilizan 'para invocar reclamos políticos' y que comparó con el 'feudalismo', en el que unos tienen 'unos privilegios que están negados a otros que han nacido en otra parte'.
En 'Contra cromagnon. Nacionalismo, ciudadanía, democracia', el profesor catalán reflexiona sobre las relaciones entre la izquierda española y los nacionalismos periféricos para preguntarse si ambos términos pueden ir de la mano, y establece la paradoja de una izquierda que se declara no nacionalista pero que defiende todo lo que los nacionalistas defienden.
En este sentido, el autor señala en el libro que la izquierda española no parece haber comprendido que la obligación de proteger el derecho a la libre expresión no tiene que ir siempre unida a defender las opiniones que se vierten.
Joaquín Leguina explicó que el libro es 'necesario, racionalista y clarificador', pero destacó que 'ante todo y sobre todo es un libro catalán', ya que recoge, según él, 'el pensamiento, la sensación del complejo vivir de un catalán ni nacionalista, ni catalanista'.
El diputado socialista comentó que esta situación es 'una especie de tragedia colectiva de aquellos que se han quedado huérfanos políticamente' y reconoció que se había sentido 'desengañado' al vivir de cerca el proceso de ratificación del nuevo Estatuto de Cataluña.
Por su parte, Antonio Elorza aseguró estar 'hasta las narices' de lo que definió como 'hegemonía perversa' y apostó por 'el republicanismo' como ideal democrático frente a los 'nacionalismos existentes'.
Elorza lamentó que 'los que deberían leerlo -el libro de Ovejero-
no lo van a leer' y subrayó que en Cataluña y en el País Vasco se están desarrollando programas políticos 'de naturaleza excluyente'.
Además de profesor en la Universidad de Barcelona, Félix Ovejero es Doctor en Ciencias Económicas por la misma, y es autor, entre otros textos, de 'Libertad inhóspita' (Paidós, 2002); 'El compromiso del método' (Montesinos, 2004) o 'Proceso abierto. El socialismo después del socialismo' (Tusquets, 2005).
Además, el escritor catalán es uno de los firmantes del manifiesto de la plataforma de intelectuales Ciutadans de Catalunya, que dio origen a la formación política Ciutadans-Partido de la Ciudadanía.
Fuente: Ciutadans-Partido de la Ciudadanía
El portavoz de la Junta Islámica española pide a sus simpatizantes que excluyan al Partido Popular de sus opciones de voto, y que se decanten por el PSOE o Izquierda Unida. Bien. Andaba yo un poco bajo de moral en cuanto al PP, mis razones para votarle decaían peligrosamente cuando, oh maravilla, aparece este sesudo varón islámico y me da la razón definitiva: si los islamistas dicen que no se vote al PP, ¡al PP de cabeza, sin dudarlo!
Germont
La juez de la Sala de lo Penal número 2 de Lleida suspendió ayer la celebración de un juicio porque no se había procedido a la solicitud de traducción del catalán al castellano del auto del caso. La solicitud de la traducción se tramitó en setiembre del año pasado, cuando el abogado recibió el auto, escrito en catalán en su 90 por ciento. Al no haberse realizado la traducción, el abogado de la defensa argumentó una posible indefensión de su cliente, por lo que solicitó la suspención del juicio hasta que se procediera a su traducción.
El acusado, de origen griego, habría robado dos televisores en Balaguer en junio del año pasado, momento en el que fue detenido por los agentes de la autoridad. Al mismo tiempo, se habría descubierto al acusado en posesión de un pasaporte falsificado. Desde el momento de su detención, se encuentra ingresado en prisión preventiva, donde lleva ocho meses.
Con todo, el juicio ya tiene nueva fecha, el próximo siete de marzo, día en el que supuestamente el auto ya se habrá traducido al castellano y los testigos habrán sido citados.
Otros conflictos lingüísticos se han sucedido en los juzgados de Lleida en los últimos tiempos. En noviembre de 2005, por ejemplo, una jueza se vio obligada a hacer uso de un intérprete ante la negativa de uno de los testigos de un juicio a testificar en castellano, argumentando que tenía derecho a expresarse en catalán. Unos días más tarde, la misma jueza de la Sala de lo Penal número 2 tuvo que buscar una solución improvisada, y la funcionaria judicial tuvo que hacer de intérprete ya que un abogado se negó a hablar e castellano.
En diciembre de ese mismo año, el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya obligó a la Generalitat, mediante una sentencia, a suspender la obligatoriedad de saber catalán entre los requisitos para poder formar parte de la bolsa de interinos de justicia.
Fuente: La Mañana
Publicado en Barcelona Liberal
 |
Ante la última propuesta del portavoz abertzale, Arnaldo Otegui, de constituir una sola Comunidad Autónoma dentro del Estado español, formada por el País Vasco y Navarra, posibilidad contemplada en la Disposición Transitoria 4ª de la Constitución española:
Exige a los partidos navarros que expliciten ya, con toda claridad y por escrito, en sus programas electorales y en su discurso político, su posición sobre este asunto.
Exige a los partidos políticos que concurren a las próximas elecciones autonómicas navarras que definan en su programa electoral su postura tanto respecto a la incorporación de Navarra al País Vasco como sobre los pactos postelectorales que estarían dispuestos a suscribir.
Para ello HazteOir ha puesto en marcha una iniciativa; visita su página web y encontrarás un modelo de carta dirigida a los siguientes partidos, exigiéndoles una definición clara sobre los anteriores puntos, fírmala y llegará a:
UPN (Unión del Pueblo Navarro): info@upn.org
PSN-PSOE (Partido Socialista de Navarra-Partido Socialista Obrero Español) info@psn-psoe.org
CDN (Convergencia de Demócratas de Navarra): cdn@cdn.es
Izquierda Unida de Navarra-Nafarroako Ezker Batua (I.U.-N.E.B.): iueb.navarra@izquierda-unida.es
Eusko Alkartasuna (E.A.): nafarroa@euskoalkartasuna.es
Partido Nacionalista Vasco/Eusko Alderdi Jeltzalea (EAJ-PNV): nbb@eaj-pnv.com
Aralar: nafarroa@aralar.net
El dominio global de castellano es siete puntos más bajo que el de catalán en la educación secundaria. Esa diferencia aumenta sensiblemente en lo que respecta al nivel escrito, donde la lengua catalana supera en 13 puntos a la castellana.
Estas son algunas conclusiones del estudio «La lengua española en la Educación Secundaria en Cataluña» presentado por Convivencia Cívica Catalana (CCC) con motivo del Día Internacional de la Lengua Materna celebrado ayer. Esta asociación, defensora del bilingüismo, intenta demostrar que, a diferencia de lo que sostiene el Govern, «es imposible que los niños catalanes adquieran en dos horas a la semana el mismo nivel de castellano que el resto de los niños españoles adquieren en 25 horas semanales de uso continuado de la lengua española como lengua de docencia».
El estudio está basado en datos del Instituto Nacional de Calidad y Evaluación, y el Consejo Superior de Evaluación del Sistema Educativo de Cataluña. Para ello, se han evaluado a 1.333 alumnos de cuarto de ESO de 57 centros catalanes y 6.153 alumnos del mismo curso en 271 centros del resto de España. El nivel global de dominio del castellano es de un 63% mientras que el de catalán es de un 70%, es decir, siete puntos menos. El nivel de expresión escrita en catalán supera el 71% mientras que el de lengua española no llega al 58%. El porcentaje de alumnos con ortografía en castellano deficiente es del 12% en el resto de España y de más del doble (26%) en Cataluña
Fuentes: Convivencia Cívica Catalana, ABC
Y viene y va. Y, al hacerlo, nos recuerda que ya tuvimos un día, no hace tanto, a un barco de turismo, mar arriba y mar abajo. ¿Es lo mismo? Por supuesto, no es lo mismo. Se decía ayer en esta primera de opinión: «Comparar al Ostedijk con el Prestige es como comparar al Manchester con el Mérida». Cierto: ni la nave, ni su carga, ni la situación objetiva de una y otra tienen, a Dios gracias, nada que ver con la que ocasionó el desastre del Prestige.
Las diferencias son tantas que, con mayor razón, resulta incompresible que los responsables del operativo de salvamento del barco siniestrado no hayan adoptado una clara decisión respecto al buque desde el momento mismo en que pudieron constatar que no existían riesgos ni de incendio, ni de explosión, ni de contaminación.
Así lo ha dicho con toda claridad la persona de la que hay que fiarse de verdad en este caso, Pilar Tejo, directora de Salvamento Marítimo, cuyo criterio, una vez formado, debiera ser el realmente operativo.
Pese a ello, la imagen que ha trasladado, desde el primer momento, el llamado gabinete de crisis encargado de hacer frente a la emergencia es que, en pudiendo, lo mejor era no adoptar ninguna resolución definitiva, no fuera que, al hacerlo, vaya uno y se equivoque. Es decir, hacer lo que en ocasiones aconsejan los ingleses: wait and see (esperar y ver).
La prudencia, que constituye siempre una virtud, es más exigible, desde luego, cuando se anda con las cosas de comer y por tanto nadie debiera criticar a un gobernante por retrasar una decisión hasta el preciso momento en que se cuenta con todos los elementos de juicio necesarios para minimizar el riesgo de meter la pata y montar una de vaqueros.
Pero es esa misma prudencia la que exige que se haga lo que se considera necesario una vez que, con toda la información, se ha establecido una hipótesis razonable de trabajo. De este modo, si el buque ha de ser acercado a puerto para proceder a tomar en él las medidas oportunas, no debieran ser las presiones políticas locales las que determinasen las decisiones a adoptar. Le disguste a quien le disguste y proteste quien proteste.
Pues los Gobiernos, cuando toca, están también para esas cosas. De hecho, la dramática experiencia del Prestige nos aportó algunas enseñanzas esenciales. Entre otras, estas dos: que tan malo es decidir sin más criterio que las sucesivas ocurrencias del momento como no ejecutar decisiones razonables por temor a molestar a quienes se niegan a entender que quien gobierna ha de hacer más cosas que cortar cintas, hablar en la tele y participar en comilonas.
La Unión Europea ha dicho que ni un euro para Galicia.
Las razones:
Primera: No fue una catástrofe natural.
Segunda: La superficie devastada no es suficiente para que se considere calamitoso.
La tercera razón, sin duda, es que el bipartito de Galicia/Galiza no quería recibir la ayuda del fondo de Solidaridad. Resulta difícil de creer dirán ustedes, pero no existe otra respuesta para la actuación de la Xunta. Los xunteiros lejos de reconocer la equivocación manifiesta de su maravilloso Plan contra incendios, decidieron argumentar una trama incendiaria para desacreditar al gobierno autónomo. Fue un verano caliente, sin pudor, llegaron a acusar directamente al PP, de pasearse con mechero en mano por los bosques gallegos. Resultado: Los comisarios europeos terminaron por creer las acusaciones.
Llego el invierno y con él, las lluvias. Ni mayores, ni más abundantes pero con un paisaje totalmente calcinado incapaz de retener el agua que en forma de riadas inundaba todo lo que encontraba a su paso. Zonas, pues en aquellas que se vieron alcanzadas por el fuego del verano. Y no, los xunteiros volvieron a decir que no, porque ello implicaría asumir que tras la crisis forestal fueron poco previsores al tomar las medidas necesarias. Resultado no presentaron ante la Unión Europea los papeles donde se mostraba el alcance de la catástrofe.
Pilar Pato
(Publicado también en Aragón Liberal)
... sigue mi ejercicio mental de responder desde los zapatos de Al Gore, algo pretencioso dado mi desconocimiento de muchas facetas del personaje, y con abundantes ideas de cosecha propia... pero como alineado con sus tesis, creo que el ejercicio tiene cierta coherencia.
¿Cuántos científicos, maestros, divulgadores, editores se ganan la vida creando productos educativos sobre conciencia ecológica? ¿Cuántas publicaciones periódicas se dedican a la ecología? ¿Cuántos ejemplares de más vende un periódico con un titular ecoalarmista en portada? ¿De qué viven los directivos de Greenpeace, WWF/Adena, Earth First, etcétera?
-Comenzando por la última pregunta, todas las organizaciones no gubernamentales dependen, paradójicamente, de fondos gubernamentales en forma de subvenciones y ayudas. Al menos en España, ya que en EE.UU. no hay entidad privada que no se sostenga, fundamentalmente, con donaciones privadas y aportaciones de sus socios.
Yendo al fondo de la cuestión, que deduzco que trata de señalar con algo de mala intención a mucha gente que "vive del cuento" de la ecología, no puedo evitar sentirme un poco escandalizado. La ecología es, al margen de el heterogéneo grupo de personas que participan activamente en su difusión, una ciencia nueva que nos ha ayudado ya a identificar y comprender procesos del entorno en que vivimos que pueden ser determinantes para nuestro futuro. Sin negar que se producen abusos, como en cualquier otro empeño humano, el fruto de todo lo que menciona es que hoy estamos concienciados de problemas que hace medio siglo no se consideraban como tales, salvo por algunos burgueses de clase alta que iniciaron clubes conservacionistas como el Sierra Club estadounidense. En definitiva, es un área del conocimiento y la sociedad que tiene importancia, y que será relevante para el futuro.
Y ahora respondo con otra pregunta: ¿cuántos periodistas, intermediarios, publicistas, publicaciones, etc, viven a costa de los deportes de espectáculo? ¿De qué viven los directivos de los grandes clubes? ¿De dónde salen las sumas millonarias que cobran las estrellas del deporte, y qué mejor fin no tendrían esas cantidades invertidas, sin salirnos del deporte, en facilitar a la población más y mejores instalaciones deportivas para su disfrute? Es sólo un ejemplo de cómo se derrocha el dinero en otras facetas de la sociedad cuyos beneficios para el futuro son, cuanto menos, mucho menos probables que los de la difusión de la ecología y su discusión en los foros públicos.
– España jamás llegó a acercarse al objetivo de ayudar al Tercer Mundo con el 0,7% del PIB, y, hoy por hoy, sigue muy lejos de cumplir las exigencias de reducción de emisiones contaminantes a la atmósfera comprometidas en Kioto. ¿Sigue pensando que este país puede liderar la lucha contra el cambio climático?
-España ofrece un caso paradójico, es verdad. Es el mejor ejemplo de cómo no basta con manifestar buenas intenciones, si luego no se disponen los medios necesarios para su aplicación, y también ilustra, a mi entender, lo complicado que resulta poner en marcha iniciativas de cualquier tipo si no se cuenta con una participación amplia de la sociedad y todos sus actores (gobiernos, sindicatos, empresas, colectivos ciudadanos, etc). Sin embargo, al margen del pobre ejemplo que dan esos hechos que cita, reconozco a España el mérito de trasladar esta cuestión a los foros internacionales para que se hable del problema y se aporten soluciones, en lugar de esconderlo debajo de la alfombra. También le deseo la mayor de las suertes y conmino a la sociedad española a avanzar en la consecución de los objetivos citados.
– En su documental nos ofrece estremecedoras imágenes del 2% del territorio de la Antártida que se está calentando. ¿Tiene pensado ya cómo va a rodar en sucesivas entregas el 98% del territorio que se ha enfriado en los últimos 35 años?
-Los procesos climáticos son complejos, y un enfriamiento en la Antártida no puede considerarse un dato de consuelo para el resto de los cambios. Tendemos a hablar de "calentamiento global", pero deberíamos cambiar esa expresión por la de "cambio climático", precisando a continuación que en ese "cambio" se incluyen muchas modificaciones en el clima que nos afectarán de una manera negativa. Que se enfríe la Antártida sin que el Ártico deje de derretirse o cambien las corrientes y los flujos atmosféricos (incluso acrecentándose la violencia de estos por el enfriamiento en el polo sur) no debe ser tomado como un dato que invalide esos cambios, o nos haga sentir que no hay amenaza. La amenaza son los cambios bruscos y catastróficos, y un enfriamiento de un extremo del planeta a costa del calentamiento de otros me hace temer futuras y violentas consecuencias climáticas.
– Impactantes también son las imágenes que ofrece de cómo quedarán de devastadas ciudades como Nueva York, Calcuta o Ámsterdam cuando el mar aumente su nivel en 20 metros. ¿Se trata de un recurso dramático utilizar esa cifra, a pesar de que los expertos del IPCC advierten de que las aguas del mar subirán, en el peor de los casos, 0,6 metros? ¿Tiene algún significado especial la cifra "20"?
-Los datos en cuanto al nivel que subirán los mares no están cerrados, y pueden situarse en una horquilla con márgenes aceptables. Simplemente, el documental pretende ilustrar las peores consecuencias posibles, en un escenario de máximos. Reconozco que la intención, algo rendida a la espectacularidad, es un recurso para tratar de despertar las conciencias adormecidas, aunque se trate de un caso muy extremo, que esperemos no se produzca.
– Estremece escucharle hablar de la cantidad de muertes que producirá el aumento de la temperatura en el futuro. ¿Ha calculado usted el número de fallecimientos por frío que se evitarán? Algunos científicos lo han hecho. Le sirvo los datos, por si tiene a bien incluirlos en la edición de su documental que se va a entregar a nuestros hijos en las escuelas. Anualmente, un aumento de un grado en las temperaturas causaría 2.000 muertes por golpe de calor en el Reino Unido, pero supondría 20.000 fallecimientos menos por frío.
-Cuando alguien me pregunta si prefiero el frío o el calor, un tópico de conversación de ascensor muy típico, suelo responder que contra el frío hay más recursos para defenderse que contra el calor: un abrigo, bufanda, gorros, una casa con las ventanas bien selladas para conservar el calor... El calor extremo imposibilita la vida fuera de los lugares con aire acondicionado, aún hoy menos universal que la calefacción. Creo que el problema de los fallecimientos por frío se debe más a la falta de solidaridad para las personas sin techo, los ancianos desatendidos o los accidentes relacionados con heladas que al frío en sí. En todo caso, deberíamos mejorar la calidad asistencial para esas víctimas y hacer una profunda reflexión sobre cómo tratamos a los miembros más débiles de nuestra sociedad.
– Usted hará ver a nuestros hijos que el huracán Katrina fue consecuencia del calentamiento global. ¿Puede decirme qué medidas aprobó durante su mandato como vicepresidente para mejorar el obsoleto sistema de diques de protección de Nueva Orleans?
-Ese es uno de los múltiples casos en que lo imprevisible de ciertos fenómenos nos golpea dónde y cuando menos lo esperamos. Cuando uno administra un presupuesto limitado, tiene que priorizar, y nadie tiene la bola de cristal para prever qué infraestructuras serán las más importantes o salvarán vidas, frente a otras en las que sí se invierte. Es un poco como dar palos de ciego, a no ser que se disponga de fondos para mejorar todas las infraestructuras. ¿Cuántas vidas se habrán salvado por la mejora de otras que sí se llevó a cabo? Por fortuna, jamás lo sabremos.
Aprovecho para hacer una reflexión: el dinero que tendremos que emplear en poner remedio a las consecuencias del cambio climático será, a largo plazo, mucho mayor que el que costará tratar de mitigarlo.
– Retrasar sólo 6 años el efecto del supuesto cambio climático sobre el planeta costará a los países firmantes del Protocolo de Kioto 150.000 millones de dólares. ¿Sabe lo que costaría dotar de agua potable y sanidad a todos los habitantes del mundo? ¿No? Pues puede preguntarle a la propia ONU: 75.000 millones de dólares. Justo la mitad. ¿Qué inversión le parece más rentable?
-¿Durante cuanto tiempo dotaríamos de agua potable y sanidad a todos los habitantes del mundo con $ 75.000.000.000? ¿Un año? ¿dos, hasta que las potabilizadoras empezaran a fallar por falta de mantenimiento e inversiones? ¿Tres, hasta acabar con las reservas de medicamentos para los tratamientos? Podría responder que ambos empeños me parecen muy rentables, desde luego mucho más que las cantidades inmorales que se emplean en armamento en todo el mundo, muchas veces para sostener regímenes que se gastan así el dinero que podrían usar en dotar de agua y sanidad a sus ciudadanos. O en mi mismo país, donde estamos derrochando cantidades astronómicas en una guerra sin sentido de la que ahora ya no podemos salir, mientras un ciudadano estadounidense subempleado, de los que le aseguro que no escasean, carece de esa sanidad y, a veces, es vergonzoso, de agua potable. Puestos a elegir, yo voto por dar 225.000 millones a ambos propósitos, sustrayéndolos de los 800.000 millones quemados por intentar apropiarnos de un país y de su petróleo.
– Hace años nos quisieron convencer de que los humanos nos achicharraríamos por culpa del agujero en la capa de ozono. ¿Su apoyo a la causa del cambio climático, ahora, significa que usted ya no cree en los postulados catastrofistas sobre el ozono, que el ozono ha pasado de moda, que lo del ozono ya se ha arreglado o, simplemente, que de algo hay que morir?
-El caso del ozono es una buena muestra de cómo tenemos el poder para cambiar las cosas, si lo hacemos a tiempo. Gracias a la erradicación de los CFC's, hemos puesto freno a un deterioro que nos amenazaba sin duda, y cuyas consecuencias padeceremos en muy menor medida que de no haber hecho nada. Sin embargo, aunque su abuelo pudiera trabajar todo un día al sol sin obtener más que un saludable moreno, no intente imitarle hoy o puede que el moreno no sea tan saludable.
– ¿Apagó usted la luz en el gran apagón de la semana pasada? ¿Le ha comentado el señor Zapatero cómo se las arreglaron a oscuras en la Moncloa?
-Iniciativas como esa son buenas, porque introducen en el debate público cuestiones de gran importancia, como el excesivo derroche energético que tenemos en el mundo industrializado, mientras hay millones de personas sin acceso a la electricidad. Al margen del éxito, el mero hecho de que se popularicen y obtengan eco en los medios ya me parece un gran avance. Que luego seguidos en un 20% o un 60%, es algo anecdótico que no debería desviar la atención del mensaje de fondo.
– ¿Cree usted que, en próximas ediciones del gran apagón contra el cambio climático, los 2.000 millones de ciudadanos del mundo que viven aún sin energía eléctrica deberán apagar las velas, o cerrar los ojos, para salvar al planeta?
-Me remito a mi anterior respuesta.
– ¿Cuánto tiempo cree usted que esos 2.000 millones de personas tardarán en tener luz eléctrica ecológicamente sostenible en sus casas? Mientras les llega la energía verde, ¿cree que será malo para el medioambiente que quemen algo de carbón para calentarse?
-Por supuesto que no. Sin embargo, es increíble como algunas de las experiencias más vanguardistas para la energía reonvable han tenido lugar en países en desarrollo, a un nivel micro o doméstico y con excelentes resultados (como las cocinas solares, generadores eólicos domésticos, etc). Lo importante es que la energía verde se convierta en una realidad para quienes consumimos la inmensa mayoría de la energía y seguimos dependiendo de los combustibles fósiles sin querer abandonar esa dependencia.
– ¿Fue usted a la Moncloa en coche de hidrógeno?
-Cuando tengo la ocasión de escoger, prefiero los vehículos híbridos, con consumos muy inferiores a la media. Son un paso intermedio, como las nucleares. El hidrógeno será una gran alternativa de futuro, pero aún carecemos de la infraestructura necesaria para que sea una realidad en nuestras ciudades. Pero me encantaría ir a la Moncloa en coche de hidrógeno para mi siguiente visita.
Oscar
-El clima, y por ende todo lo relacionado con la biología del planeta, su geología, su meteorología, climatología, hidrología, y un largo etcétera de logías, son especialidades de una complejidad sólo describible mediante modelos matemáticos del caos. Dependen de tantos factores que se puede predecir una tendencia con un margen de probabilidad, pero no un resultado indudable. Además, cada una de ellas está interconectada con las demás, y son sistemas dinámicos en continuo cambio.
-El ser humano ocasiona un impacto notable sobre el planeta. En esto, estaremos todos de acuerdo. La naturaleza y alcance de este impacto es lo que estamos discutiendo.
-El ser humano sufre, como todo bicho viviente, las fluctuaciones en el entorno. La tecnología ayuda a mitigar ese efecto, causa del éxito de la especie y su difusión por todo el globo. Pero hasta la fecha no hemos conseguido una seguridad total. Y, desde luego, no todos sus beneficios están al alcance de todos.
-Igual que en la paradoja sobre la existencia de Dios y la vida ultraterrena... si somos piadosos y no hay Dios, al morir no notaremos la diferencia. Si no somos piadosos, y nos llevamos la sorpresa al morir, habrá llanto y rechinar de dientes. Con esto es igual: si es todo alarmismo y exageración, tampoco habremos perdido mucho al haber tomado precauciones. Por contra, si el alarmismo se acaba demostrando justificado y no hemos hecho nada, buena la hemos armado.
-Al margen del cambio climático, creo que (como en el caso del tabaco, donde nadie parece tan dispuesto a presentar pruebas en contra) la polución concentrada en ciudades es muy perjudicial para la salud: irritación, molestias respiratorias, bajada de defensas, mayor vulnerabilidad a las alergias al polen... ¿No merecería la pena tomar medidas al respecto, aunque el calentamiento no tuviera nada que ver?
-Y la última, sobre el calentamiento: si ya hemos descubierto que la atmósfera terrestre ha variado en su composición de gases durante millones de años, que el clima ha variado, etc... ahora reflexiona. Plantas y plancton se han tirado millones (se dice pronto: millones) de años capturando carbono de la atmósfera y reteniéndolo luego en condiciones anaerobias para ir formando, leeeeentamente, millones de toneladas de carbón y petróleo. Todo muy lento y muy sutil. Ahora llegamos, y liberamos todo ese carbono asociándolo con oxígeno en forma de CO2, a un ritmo vertiginoso para los estándares de la lenta evolución del planeta. Hemos crecido como especie durante 100.000 años, con condiciones cambiantes a un ritmo razonable. Nadie medianamente listo puede suponer que soltar todo esto en la atmósfera de repente no tendrá alguna consecuencia, sea la que sea. ¿Nos adaptaremos con igual rapidez? ¿Lo hará el resto de la biología, de la que seguimos dependiendo? Los experimentos, con gaseosa, se decía.
Mi conclusión es que, al margen de la estéril lucha sobre si más o menos grados, sobre si suben o bajan los hielos o sobre si el calentamiento es obra nuestra o no, lo que es innegable es que hay que ser prudentes y adoptar medidas que nos permitan seguir viviendo aquí. Y si luego se demuestran innecesarias, no habremos perdido mucho, y sí ganado a cambio (aire más limpio, menos dependencia del petróleo y sus déspotas productores, esfuerzo tecnológico que sin duda generará riqueza intelectual y económica). Oh, perdón, alguien sí habrá perdido: los productores de petróleo a los que me refería, y que verán recortados sus inmensos beneficios y cercenada la mano con la que nos tienen cogidos por los huevos.
Ah, y otra cosa: si se alertó sobre los riesgos del estiércol acumulado y eso condujo a limpiar las calles o buscar soluciones... ¿quién salió perjudicado por ello?
Madrid, 20 de febrero de 2007.- Ante la manipulación intencionada que algunos miembros del PSOE y medios de comunicación están haciendo sobre los motivos que han llevado a la Asociación de Víctimas del Terrorismo a convocar la concentración del próximo sábado día 24, esta asociación quiere expresar lo siguiente: 1º La Concentración servirá para hacer un homenaje a todas las víctimas del terrorismo y, en especial, a los 25 asesinados y heridos por el terrorista de Juana Chaos. 2º La Concentración, como decía la solicitud que hizo hace unos días la AVT a la Delegación del Gobierno de Madrid, también servirá para protestar por la rebaja de la condena del terrorista de Juana Chaos. Unas rebajas llevadas a cabo por la petición de la Fiscalía, que pasó de solicitar 96 años a doce o cuatro años, y por la campaña de apoyo al asesino De Juana Chaos, liderada por el Gobierno y sus medios afines, pidiendo la rebaja de sus condenas. La concentración también exigirá que este asesino cumpla hasta el último día de la condena que le ha impuesto el Tribunal Supremo. Estos aspectos no son contradictorios con el respeto ejemplar que la AVT siempre ha tenido y tiene por las decisiones judiciales a pesar de que, algunas de ellas, puedan ser dolorosas para las víctimas del terrorismo. Además, la AVT es consciente que los jueces deben aplicar las leyes que con anterioridad han aprobado, de manera más o menos afortunada, nuestros políticos. Por lo tanto, la AVT mantiene los objetivos de dicha concentración y exige una rectificación o aclaración a los medios de comunicación que durante las últimas horas han manipulado, en pro de los intereses del Gobierno en su campaña de descalificación contra la AVT, lo expuesto con anterioridad. Para cualquier otra duda sobre la concentración, consultar la página web www.avt.org.
Relación de las subvenciones concedidas por la Generalitat, para iniciativas dirigidas a difundir y prestigiar la cultura, la lengua y la identitad catalanas en el año 2006, publicadoo en el DOGC 4792–4.1.2007. El comentario póngalo Vd. mismo.
Asociación |
Subvencion |
Ubicación |
Finalidad |
| bra cultural Balear | 200.000 € | Illes Balears | Difusión de la lengua y cultura catalanas |
| Acció Cultural del Pais Valencia | 151.200 € | Valencia | Difusión y promoción de la lengua catalana |
| Escola Valenciana. Federació d’Associacions per la Llengua | 145.000 € | Valencia | Difusión de la lengua y cultura catalanas |
| Fundació Cultura | 135.000 € | Catalunya | Concert Sant Jordi 2006 |
| Associació Conèixer Catalunya | 100.000 € | Catalunya | Difusión de la lengua y cultura catalanas |
| Fundació Universitat Catalana d'Estiu | 90.000 € | Catalunya | XXXVIII edició de la Universitat Catalana |
| Acció Escolar del Congrés de Cultura Catalana | 80.000 € | Catalunya | Difusión de la lengua y cultura catalanas |
| Coordinadora d'Associats per la Llengua Catalana | 70.000 € | Catalunya | Difusión de la lengua y cultura catalanas |
| Associació per l'Ensenyament Català | 62.000 € | Cat. Nord | Ensenyament del català a les escoles elementals de la CatalunyaNord |
| L'Opinió Catalana | 60.000 € | Catalunya | Difusión de la lengua y jornadas |
| Rialles espectacles infantils i Juvenils | 60.000 € | Catalunya | Difusión del teatro infantil |
| Centre Internacional Escarré per a les Minories Étniques i les Nacions | 60.000 € | Catalunya | Difusión de la lengua y cultura catalanas |
| Col·lectiu Esbarzer | 50.000 € | Catalunya | Difusión de la lengua y cultura catalanas |
| Associació Per la en Defensa de la Llengua i Cultura Catalanes | 50.000 € | Catalunya | Difusión de la lengua y cultura catalanas |
| Associació d'Amics de l'Escola Comte Guifré | 50.000 € | Cat. Nord | Difusión de la lengua y cultura catalanas |
| Associació Arrels | 50.000 € | Cat. Nord | Radio Arrels |
| Cercle per a la Defensa i la Difusió de la Llengua i la Cultura Catalanes | 45.000 € | l'Alguer | Pla de redreçament de la llengua i la cultura a l’Alguer. |
| Observatori de la Llengua Catalana | 45.000 € | Catalunya | Difusión de la lengua y cultura catalanas |
| Associació Escola Comte Cgufré | 40.000 € | Cat. Nord | Difusión de la lengua y cultura catalanas |
| Joves de Mallorca per la llengua | 35.000 € | Illes Balears | Difusión de la lengua y cultura catalanas y celebración de Acapallengua 2006 |
| Forum Musicae | 35.000 € | Illes Balears | Difusión de la lengua y cultura catalanas |
| Fundació Privada Reeixida | 30.000 € | Catalunya | Difusión de la lengua y cultura catalanas |
| Omnium Cultural de la Catalunya Nord | 30.000 € | Cat. Nord | Difusión de la lengua y cultura catalanas |
| Associació El Altres Andalusos | 25.000 € | Catalunya | Difusión de la lengua y cultura catalanas |
| Institució Cultural de la Franja | 25.000 € | Aragón | Difusión de la lengua y cultura catalanas |
| Consell dels Il·lustres Col·legis d’Advocats de Catalunya. | 24.000 € | Catalunya | II Premi "Agustí Joandó" |
| Associació Cívica Valenciana Tirant lo Blanc | 20.000 € | Valencia | Difusión de la lengua y cultura catalanas |
| Fundació Pro-Cat | 20.000 € | Valencia | Difusión de la lengua y cultura catalanas |
| Centre de Recursos Pedagògics Maria Montessori | 20.000 € | l'Alguer | Escola maternal en català de l’Alguer |
| Centre de serveis lingüistics | 20.000 € | Illes Balears | Camapaña de interculturalidad |
| Aire Nou de Bao | 20.000 € | Cat. Nord | Difusión de la lengua y cultura catalanas per empreses |
| Associació Foment Popular Valencià | 19.000 € | Valencia | Festival de musica en Valencià |
| Fundacó Ramon Muntaner | 17.000 € | Valencia | Programa de actividades en Gandia |
| Institució Cívica i de Pensament Joan Fuster | 15.000 € | Valencia | Promoción del CC Ovidi Montllor de Alcoi |
| Centre d'Iniciatives Turístiques d'Olot | 15.000 € | Catalunya | Difusión de la lengua y cultura catalanas a Olot
|
| Club d'Amics de l'UNESCO | 13.200 € | Catalunya | Programa Altaveu
|
| Cultural La Fàbrica de Llum | 12.000 € | Valencia | Festival de cine en valenciano |
| Institut d'estudis Eivissencs | 12.000 € | Illes Balears | Difusión de la lengua y cultura catalanas |
| Casa Catalana de Mallorca | 11.000 € | Illes Balears | Encontre 2006 de l’Orquestra de Joves Intèrprets dels Països Catalans |
| Casal Català de Menorca | 10.000 € | Illes Balears | Difusión de la lengua y cultura catalanas |
| Asociació Cultural 8 de Agosto | 10.000 € | Illes Balears | Programa de dinamización sociocultural en Ibiza 2006 |
| Associació en defensa de l'Etiquetatge en Català | 10.000 € | Catalunya | Difusión del etiquetaje en catalan |
| Fundació Congrés de Cultura Catalana | 10.000 € | Catalunya | Difusión de la lengua y cultura catalanas |
| El Trabucaire Editorial | 10.000 € | Cat. Nord | Edición de libros en catalán de autores de la Catalunya Nord |
| Estivales de Perpinyà | 8.000 € | Cat. Nord | Difusión de la lengua y cultura catalanas |
| Joves Catalans | 7.500 € | Cat. Nord | Publicació de "Els angelets de la Terra" |
| Festival Internacional del Disc | 7.000 € | Cat. Nord | Difusión de la lengua y cultura catalanas |
| Federació de Cors de Clavé Catalunya Nod | 6.550 € | Cat. Nord | Difusión de la lengua y cultura catalanas |
| Quark Poesia | 6.000 € | Valencia | Festival de poesia en valencià |
| Cercle d'Agermanament Occitano-Català | 6.000 € | Catalunya | Divulgació del període dels càtars als Països Catalans |
| Espai Pais Valencià | 6.000 € | Catalunya | Promoure la realitat social i cultural del País Valencià a Catalunya |
| Associació Cultural del Matarranya | 6.000 € | Aragón | Edición de 2 CD's de musica tradicional en català XD |
| Centre d’Estudis Ribagorçans | 6.000 € | Aragón | Difusión de la lengua y cultura catalanas |
| Fundació Sambori | 5.000 € | Valencia | Premio Sambori de literatura en valenciano |
| Sa Xerxa de Teatre Infantil i Juvenil de les Illes Balears | 5.000 € | Illes Balears | Difusión del teatro en catalan |
| Amics de Pau Casals | 5.000 € | Cat. Nord | Projecte de Casa-Museu de Prada |
| Centre Cultural Català del Vallespir | 4.000 € | Cat. Nord | Difusión de la lengua y cultura catalanas |
| À cent mètres du centre du monde | 4.000 € | Cat. Nord | Exposició retrospectiva de Josep Guinovart |
| Associació Porta dels Països Catalans | 4.000 € | Cat. Nord | Difusión de la lengua y cultura catalanas |
| Associació Casal d'Arrià | 4.000 € | Cat. Nord | Difusión de la lengua y cultura catalanas |
| Publicacions de l'Olivier | 3.500 € | Cat. Nord | Difusión de la lengua y cultura catalanas |
| Associació Llengua Nacional | 3.000 € | Catalunya | Difusión de la lengua y cultura catalanas |
| Albera Viva | 3.000 € | Cat. Nord | Difusión de la lengua y cultura catalanas |
| Catalunya Nord Punt Com | 3.000 € | Cat. Nord | Difusión de la lengua y cultura catalanas |
| Federació per la defensa de la Llengua i la cultura Catalanes | 3.000 € | Cat. Nord | Coordinació de l’ensenyament, retolació i presència a l’espai públic |
| Petanca Pradenca | 3.000 € | Cat. Nord | Trofeu de petanca dels Països Catalans |
| TOTAL: | 2.119.950 € | ||
