La compra de una prórroga

Los proetarras se manifiestan sin freno y se prohíben, en cambio, algunas de las concentraciones convocadas por la Plataforma Libertad este martes bajo el lema "ETA fuera de las instituciones". La justicia de Cándido ampara a los peores.

Cristina Losada. Libertad Digital.22/05/07

El domingo, el sistema democrático español no habrá dado dos pasos atrás, después de dar un paso adelante, como en el título de Lenin. Ese día, una vez consumado el regreso de la banda terrorista ETA a más de un centenar de instituciones vascas y navarras, daremos un salto. Uno que costará rectificar, si es que se presenta la oportunidad y aparece la voluntad. Un salto mortal. No se tratará sólo de una vuelta atrás, a los muchos años en que los cómplices del terrorismo medraban en los ayuntamientos y nutrían con fondos públicos las nóminas de los abonados al tiro en la nuca y a las bombas. Esto volverá a ser así, como antes. Se consumará la derogación de facto de la ilegalización de Batasuna, preludiada por los cuidados paternales de la Fiscalía, por las tiernas miradas de Patxi Nadie, por la exquisita tolerancia con los saraos de los proetarras y por la debilidad de Zapatero hacia los hombres y mujeres de paz que ha ido descubriendo entre la tropa que sabotea los actos electorales en el País Vasco. En suma, se tirará por el desagüe la decisión política que más daño había hecho al entramado del terror, el efecto más trascendental del Pacto Antiterrorista, enterrado en la clandestinidad cuando apenas había dado sus primeros pasos y frutos.

Sigue en Libertad Digital

Una fundación ligada al PCE lidera los intentos de juzgar a Aznar por Irak

La Razón. 25 de abril

La llama de la campaña de acoso contra José María Aznar que el PSOE, su entorno y sus medios afines comenzaron con la tragedia del buque «Prestige» y acentuaron con motivo de la guerra en Irak se ha intentado mantener viva durante esta legislatura con distintos pretextos. Ahora, es la Fundación de Investigaciones Marxistas, dependiente del Partido Comunista, quien ha tomado la antorcha que en otros momentos ha sostenido el PSOE con el objetivo de intentar llevar al ex presidente del Gobierno a los tribunales por sus supuestas responsabilidades en la guerra de Irak.

Convocatoria de reunión

Esta fundación, que ha recibido subvenciones públicas de más de un millón de euros en los últimos cinco años, está empleando parte de sus recursos y de su tiempo en tratar de movilizar a organizaciones, asociaciones, juristas y profesionales para formar un equipo de trabajo dedicado a estudiar las posibilidades de que prospere un proceso judicial contra Aznar.

De hecho, ha convocado una reunión para el 28 de abril y planea, asimismo, organizar unas jornadas en las que se establezcan las bases jurídicas de lo que sería ese supuesto proceso judicial y que sirvan de punto de partida para una «campaña estatal de movilización y sensibilización popular para recabar apoyos». En el cuarto aniversario de la invasión de Irak, el propio PSOE se sumó con entusiasmo a las voces que abogaron por que Aznar acabe rindiendo cuentas ante el Tribunal Penal Internacional de La Haya por su apoyo a la invasión de Irak. Lo hizo el número dos del partido, José Blanco, quien declaró que se apuntaba a llevar ante la Justicia a los integrantes de la foto de las Azores si se encuentran argumentos jurídicos para ello. Hasta ahora, todos los intentos de cercar a Aznar por esta vía han fracasado. El Tribunal Supremo, siendo miembro Cándido Conde-Pumpido, ya desestimó las querellas por esta causa. Y la Fiscalía de la Audiencia Nacional archivó la denuncia del PCE contra Aznar por la guerra de Irak al no encontrar delito alguno que fuese competencia de este tribunal.

De igual forma han resultado un fiasco otras maniobras, bajo otros pretextos, de llevar al ex presidente ante los tribunales. Así, el pasado mes de septiembre la Justicia desestimó la demanda que presentó una asociación a raíz de la campaña del PSOE y de sus altavoces por un supuesto borrado de archivos cuando dejó La Moncloa, y un juez de Madrid cerró a finales de marzo la causa abierta a cuenta de la campaña sobre si había comprado con dinero público una medalla del Congreso de EE UU que nunca le ha sido concedida. En este último caso, también los socialistas montaron un gran escándalo bajo esta bandera.

De Juana realiza salidas del hospital en un coche particular bajo vigilancia

EL PAÍS - 19/4/2007

Esta misma semana, el preso ha realizado una salida para un tratamiento sanitario en un centro de salud de Hernani (Guipúzcoa). Se desplazó desde San Sebastián en un coche particular, acompañado por su novia y por otras dos personas. De Juana tiene autorización para, "por prescripción médica, realizar paseos en las inmediaciones del hospital". El preso de ETA Iñaki de Juana Chaos ya sale a la calle tras abandonar el 1 de marzo la huelga de hambre. Y lo hace en coche particular. Todo ello bajo supervisión de Instituciones Penitenciarias y del juez central de Vigilancia Penitenciaria y con la "protección" de la Ertzaintza, que debe "preservar la integridad del interno". En las últimas semanas, el recluso, que cumple condena en régimen de prisión atenuada desde entonces, ha dejado su habitación de la cuarta planta del hospital Donostia de San Sebastián para determinados tratamientos fuera del centro, custodiado siempre por agentes de la policía vasca. Tanto la Dirección General de Instituciones Penitenciarias como el Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria, en las pautas de actuación genéricas ordenadas el pasado 28 de febrero y 1 de marzo, a las que ha tenido acceso este periódico, consideran que la principal encomienda que tiene la policía vasca en estos momentos en relación con el etarra Iñaki de Juana Chaos es la de "preservar la integridad física del interno". Esta misma semana, el preso, condenado finalmente por el Tribunal Supremo a tres años de cárcel por un delito de amenazas y otro de enaltecimiento del terrorismo por escribir dos artículos de opinión en el diario abertzale Gara, ha realizado una salida para un tratamiento sanitario en un centro de salud de Hernani (Guipúzcoa). De Juana Chaos se desplazó desde San Sebastián en un coche particular, acompañado por su novia y por otras dos personas, según ha podido saber este periódico. No es extraño que el interno, tras las sesiones terapéuticas autorizadas por la gerencia del Hospital de Donostia y por el equipo médico, y supervisadas por el juez de Vigilancia Penitenciaria, realice compras u otro tipo de actos no relacionados con el tratamiento médico. El etarra ha sido atendido fuera del hospital por un oftalmólogo y un homeópata. En una de las pautas de actuación autorizadas por Instituciones Penitenciarias y el Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional, se recoge expresamente que las salidas que tenga que realizar De Juana Chaos fuera del centro hospitalario donde está internado "podrá hacerlas en vehículos particulares". El cuerpo policial encargado de la protección del preso etarra es en todo momento la Ertzaintza, que cumple las órdenes y las pautas de actuación que marcan el juez de Vigilancia Penitenciaria y la Dirección General de Instituciones Penitenciarias. Régimen más liviano Hace varias semanas, De Juana Chaos fue trasladado a un centro hospitalario de Bilbao para un tratamiento concreto, con otros especialistas médicos, relacionado con sus dolencias tras las dos huelgas de hambre que mantuvo. Fueron 63 días entre agosto y septiembre de 2006 en la primera; la segunda se prolongó entre el 7 de noviembre y el 1 de marzo de 2007, cuando fue trasladado al hospital donostiarra con un régimen de prisión atenuada. El régimen interno en el hospital que mantiene ahora el recluso etarra es mucho más liviano. No sólo tiene libertad de movimiento en el propio centro donostiarra, sino que está autorizado a dar paseos. Se ha pasado del inicial -"el interno goza de libertad deambulatoria en el hospital donde se encuentra ingresado si su tratamiento estrictamente médico así lo aconseja"- de la resolución judicial primera, a que De Juana tenga autorización para -"por prescripción médica- realizar paseos en las inmediaciones del hospital", según las resoluciones a las que ha tenido acceso EL PAÍS. El 3 de abril pasado se ordenó además a la Ertzaintza, que tiene obligación de mantener la "vigilancia en la habitación" del hospital cuando el recluso no se encuentra en ella, que retirara el candado que mantenía sellada la ventana de la misma. Además, los agentes mantienen un retén las 24 horas del día que controla las visitas y las personas que le acompañan en sus salidas. Este régimen más liviano ya se pronosticaba de alguna manera en la resolución del Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria del 1 de marzo. Se afirmaba en ella que "las graves razones de salud antes aducidas [las que pusieron al borde de la muerte a De Juana, entre otras los riesgos de "fallo cardíaco", los problemas de médula ósea y su gravedad en general] y la consecuente ausencia del riesgo de fuga, determinan que los controles de seguridad mencionados no contemplen el régimen de custodia hospitalaria de un penado por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado ya que, en caso contrario, se hubiese determinado una clasificación penitenciaria distinta de la realizada" por la Junta de Tratamiento de la prisión donde estaba recluido por el juez central de Vigilancia Penitenciaria de la Audiencia Nacional, José Luis Castro. El principal sindicato de la Ertzaintza, la central independiente Erne, en una carta remitida el 12 de abril al viceconsejero de Seguridad, Mikel Legarda, denunció: "Hay que tomar medidas de autoprotección en los servicios que se prestan" de custodia a De Juana, "donde se ha producido una irresponsable reducción del número de ertzainas que se encargan de este servicio". Interior recordó ayer que esas condiciones las fija Instituciones Penitenciarias.

Mi amigo paco, perdón margarita

Por Diego Medina. ABC (19/03/07)

EL pasado uno de marzo el Congreso de Diputados aprobó, con todas las enmiendas sugeridas por el Senado, el proyecto de Ley reguladora de la rectificación de la mención relativa al sexo de las personas. Es decir, gracias a esa nueva Ley, cualquier hombre (y también, en su caso, mujer) que consiga un informe de disforia de género (en términos más vulgares: la insatisfacción resultante del conflicto entre la identidad de género y el sexo asignado) podrá solicitar -sin necesidad de trasformaciones morfológicas, si además acredita que por razones de salud o de edad no puede seguir un tratamiento hormonal- que se le cambie de sexo en el registro civil. De forma tal que, a partir del día 17 de marzo -día posterior a la publicación de la ley-, podremos encontrarnos en la paradójica situación de tener delante morfológicamente a un hombre y, sin embargo, (según la ley) estar contemplando a una mujer, o viceversa.

Extrañas paradojas permitidas por la ley, ley (obra del legislador) que como por arte de magia hace posible denominar a lo blanco negro. El argumento de fondo: garantizar el libre desarrollo de la personalidad y la dignidad de las personas. Por eso esta ley favorece el cambio registral del sexo. Y digo yo, para ahorrarse tiempo y esfuerzo, ¿no podían haber contemplado también el cambio del lugar de nacimiento?, este cambio igualmente favorecería el libre desarrollo de la personalidad y de la dignidad, y si no que se lo pregunten a nuestro amigo Montilla; figúrense, el presidente de la Generalitat por fin podría presumir de ser catalán, de haber nacido, por ejemplo, en Granollers y no en Córdoba. ¡Pobre Montilla!, seguro que se siente discriminado y seguro que piensa que, de no hacerse esta otra reforma, podrá nunca desarrollar libremente su personalidad de catalán (bien nacido).

Por otra parte, mi amigo Paco dice que a él le da igual, que mañana mismo va al Registro Civil a iniciar el expediente y que una vez que se cambie de sexo (por cierto, en su nueva vida piensa llamarse Margarita) irá rápidamente a inscribirse en una asociación de lesbianas (porque, pese a sufrir un fuerte síndrome de disforia de género, le siguen gustando las mujeres), luego inmediatamente solicitará que le sea aplicada la, también, nueva ley de paridad y piensa que tal vez pueda entrar a formar parte de algún consejo de administración gracias al cincuenta por ciento de la cuota de género y, quién sabe, si además, dado su lesbianismo, le cae alguna subvención por ser homosexual. ¡Joder, como está la vida!

Nosotras

Por Rosa Montero. El País

Según datos de la Fiscalía de Madrid, el año pasado se perpetraron en esta Comunidad 2.589 delitos de violencia cometidos por mujeres contra sus parejas: 698 por esposas, 547 por ex esposas, 587 por parejas de hecho y 757 por ex parejas. Es una cifra impresionante, aun teniendo en cuenta que algunos de estos delitos pueden estar basados en falsas acusaciones, pues no es raro que un maltratador denuncie a su víctima para protegerse. En cualquier caso, el monto de mujeres energúmenas vuelve a reafirmarme en mi desagrado ante la bienintencionada Ley de Violencia de Género. Una ley que sólo contempla a la mujer como víctima y al hombre como verdugo está fuera de la realidad, es discriminadora y por lo tanto sexista, y puede producir más males que beneficios, porque probablemente agrave el sentimiento de frustración y la agresividad de esa horda de machistas descerebrados que sólo saben solventar su inseguridad siendo violentos.

De hecho, en el último año he recibido varias cartas de lectores desesperados porque se sienten desprotegidos ante la ley. Hombres separados que no consiguen ver a sus hijos, o que dicen haber sido acusados de violencia falsamente. Lo cierto es que entre los abogados y los jueces se sabe que en algunas demandas de divorcio la esposa denuncia automáticamente por maltrato para estrujar al cónyuge. Y sin duda se sigue priorizando en exceso a la mujer a la hora de quedarse con los niños. Hace poco se le quitó la custodia de sus dos hijos a una madre que los explotaba como actores. La demanda la presentó una abogada y la sentencia la dictó una juez, y probablemente gracias a que el caso lo llevaron dos mujeres se consiguió salvar a los niños de ese abuso. Porque si hubieran sido hombres tal vez no se hubieran atrevido, o no hubieran querido abandonar la hipervaloración del derecho materno, que no es más que machismo, y que en vez de protegernos nos encadena al papel tradicional de mujer-madre. Sé bien que el horror constante de la violencia sexista, y el dolor atronador de tantísimas víctimas apaleadas, apuñaladas o quemadas vivas, nos obliga a exigir una respuesta social urgente. Pero no creo que discriminar a los hombres sea el camino.